La mano oculta.

Videos y sucesos destacados.

Breathing clean air: a challenging top priority | Shanghai Daily
Shangai Tower.

Por Terje Valen – Publicado en steigan.no – Trad.: noruego.today – 23. Feb. 2021

Terje Valen
Terje Valen

China está ocupando gradualmente el primer lugar en la economía mundial y Occidente está luchando desesperadamente por mantener su dominio.

Cómo China está luchando contra la dominación mundial de los estados “colombinos”.

Terje Valen usa el término “colombino” como referencia a los estados del Atlántico Norte que comenzaron su dominación mundial después de la llegada de Colón a América.

El diario noruego Klassekampen tiene hoy (22.2.20) un artículo titulado “El pedal de freno alemán” del periódico danés Información escrito por Matthias Sonne y Martin Gøttske. En el artículo de esta significativa entrevista utilizan a la experta alemana en política china Mareike Ohlberg. También se refieren a un libro donde ella es coautor.

Por lo tanto, veamos a esta experta en China, lo que sabe y representa. Junto con Clive Hamilton es autora del libro: “La mano oculta” -Trad.:Hidden Hand- que trata de Cómo el Partido Comunista Chino socava las democracias occidentales y transforma el mundo. En el libro leemos lo que piensa sobre la relación entre Estados Unidos y China y cómo todos deberíamos verla.

El libro tiene muchos ejemplos que probarán la afirmación del título. Estos ejemplos son una mezcla de una serie de cuestiones en las que China y el partido gobernante, el Partido Comunista Chino (PCCh), merecen críticas y una serie de actividades completamente normales del partido y el estado que se llevan a cabo en todas partes del mundo. Todo esto se interpretan en una narrativa que afirma que el PCCh y China buscan tomar el control de la democracia parlamentaria en otros estados y de los derechos humanos en todo el mundo.

Ejemplo nr. 1 de la ‘mano oculta’.

No es posible repasar todos los ejemplos en un corto escrito. Por lo tanto, recurro al azar a un par de capítulos del libro para ver lo que ellos ven como una influencia oculta de China para acabar con la democracia y los derechos humanos en el mundo. Voy a la página 166. “Esta es una ciudad” en el Capítulo 7 con el título “Movilización de la diáspora china” – Red.: (chinos que viven en el extranjero). Aquí se dirigen al Consejo de China para la Promoción de la Unificación Nacional Pacífica. Este consejo tiene sucursales locales en muchos países. Están trabajando para reunir a Taiwán que es territorio chino con el resto de China.

La historia es que en 1939 Taiwán fue ocupada por Chiang Kai-shek y su gente. Entonces, Chiang Kai-shek estaba más interesado en luchar contra Mao y sus fuerzas que en luchar contra los japoneses y su terrible ocupación. Mao simplemente tenía que capturarlo y obligarlo a unirse para salvar a China de la destrucción y la dominación japonesa. Cuando los japoneses fueron derrotados, Chiang Kai-shek, con ayuda estadounidense, continuó la lucha contra el ejército de liberación de los comunistas. Pero sus fuerzas fueron empujadas hacia el sur y finalmente él y su gente se trasladaron a la isla china de Taiwán y establecieron un gobierno allí.

Esta isla había sido ocupada por Japón después de una guerra en 1895. Cuando perdieron la guerra mundial, tuvieron que devolverla a China. En los días que siguieron los estadounidenses apoyaron al gobierno de Chiang Kai-sheks como representante de toda China. Por lo tanto, la República de China en Taiwán fue reconocida internacionalmente como el verdadero gobierno de China entre 1949 y 1971. Pero en 1971 la República Popular de China tomó su lugar en la ONU y en el Consejo de Seguridad de la ONU. El gobierno taiwanés ya no fue reconocido como representante del pueblo chino. La política a largo plazo de China es que Taiwán vuelva a estar bajo China tal como lo hacen con Hong Kong que fue robado por los ingleses. China está trabajando duro con esto en los foros que encuentra y ha creado grupos en diferentes países para promover esta política. Y Estados Unidos está trabajando para hacer de Taiwán un estado independiente que los apoye en la lucha contra el resto de China. El trabajo de China por la reunificación por el establecimiento completamente normal de organizaciones de amistad con otros países lo presentan los detractores como una especie de ataque encubierto al sistema parlamentario de gobierno y democracia en los países occidentales. Y la razón que exponen es que es el Partido Comunista Chino (PCCh) es el que está detrás de esto y no el gobierno de China que es elegido democráticamente.

Si revisamos las organizaciones de Estados Unidos en otros países, entonces también ellos impulsan y trabajan para promover sus intereses y así la gente tenga una visión positiva de ellos y sus políticas. Podemos, por ejemplo, mirar la organización estadounidense más antigua en Inglaterra: The American Society in England que tiene la siguiente misión: “Fomentar sentimientos de respeto mutuo y afecto entre la gente de dos grandes naciones es una misión digna y relevante hoy como lo fue en 1895. Invitamos calurosamente a los estadounidenses y a otras personas con fuertes vínculos con los Estados Unidos a solicitar su membresía”. La organización tiene una gran red de contactos en Inglaterra y, por supuesto, tiene una gran influencia. Y al revés hay muchas organizaciones que trabajan por los intereses estadounidenses en Inglaterra y que tienen vínculos con la embajada estadounidense allí. El año pasado, también se reveló que una organización estadounidense contra el aborto en Belfast estaba realizando propaganda activa y engañosa contra el derecho al aborto de las mujeres.

Ejemplo nr. 2 de la ‘mano oculta’.

Luego, por casualidad, paso a la página 280. Encuentro una sección sobre los “laboratorios de ideas” del PCCh dentro de China. Aquí los autores escriben que China bajo Xi Jinping ha intensificado el trabajo de tales grupos de ideas chinos que trabajarán para fortalecer la credibilidad del sistema político y económico de China y que ya se han establecido entre 50 y 100 de ellos. Uno de los objetivos es fortalecer la voz de China a nivel internacional y difundir la posición de China. Luego, los autores enumeran varios de los ”laboratorios de ideas” y muestran que están afiliados al PCCh y trabajan a nivel internacional para obtener apoyo a las opiniones de China sobre diversas materias.

Pero ahora es el caso de que la visión del mundo de Estados Unidos que ha sido dominante al menos desde la Segunda Guerra Mundial y la voz de China ha sido muy baja. Con el enorme progreso económico y el comercio con todo el mundo es natural que el liderazgo chino también tenga una mayor voz en el mundo. Tampoco es el caso de que los medios mundiales dominados por Estados Unidos vayan a tener una información imparcial y veraz sobre China.

Si nos adentramos en todos los ”laboratorios de ideas” de EE.UU. que dominan el llamado discurso mundial, entonces vemos que el flujo de información se distribuye de manera muy desigual y a China no se le favorece tanto. Entonces es natural que quieran canales que puedan difundir sus propios puntos de vista sobre diversos temas. No tiene que haber nada encubierto o aterrador al respecto. Uno de estos ”laboratorios de ideas” es con el que trabaja la propia Mareika Ohlberg, por lo que está por decirlo así en una casita de vidrio.

Ejemplo nr. 3 de la ‘mano oculta’.

La lucha contra Huawei (páginas 206-211) es un ejemplo de lo mismo. Todo el mundo sabe que los servicios de seguridad estadounidenses han tenido una influencia decisiva en el desarrollo de servicios online basados ​​en tecnología desarrollada en Estados Unidos. Y todos saben que los servicios de seguridad escuchan a escondidas todo el tráfico en línea en todo el mundo. La queja contra Huawei es que la compañía ha hecho y hace algo de lo mismo. Por lo tanto es un riesgo de seguridad para otros países del mundo. No sabemos cuánto hay en esto. Los autores no aportan pruebas de ello. Hablan de sospechas de conexión con el servicio secreto chino y de que es muy probable que el robo de material de seguridad de la oficina de una Unión Africana en Addis Abeba fuera realizado por Huawei y que muchos empleados de Huawei creen que el régimen chino coloca agentes en la Red de oficinas de Huawei en el extranjero. Y se habla de quejarse de que Huawei tiene información confidencial de la competencia.

Pero esta no es la más importante victoria de los autores. Es obvio que “la expansión global de Huawei, por propio esfuerzo, sirva como una fuerza para la influencia de Beijing”. Porque si Huawei logra su objetivo de convertirse en el proveedor y diseñador dominante de la red de comunicaciones global en este siglo le dará a Beijing una gran influencia en todo el mundo.

Y luego hay una lista de todo lo que hace Huawei, al igual que todos los operadores de este mercado para promover su causa. Los autores a los que nos referimos arriba se quejan de que muchos defienden a Huawei de los reparos de Estados Unidos y que Huawei trabaja contra todo tipo de personas para acceder al mercado. Y de cómo patrocinan, por ejemplo a grandes equipos deportivos y deportistas. Por supuesto esta no es otra competencia económica que China use que no esté a la ofensiva y con tecnología superior, mientras que Estados Unidos, a la cabeza del grupo ‘colombino’ debe defender su inferior tecnología con medios políticos y fuerte presión.

Ejemplo nr. 4 de la ‘mano oculta’.

Por supuesto, también debemos mirar el caso de los uigures que están constantemente en los medios de comunicación occidentales. Adrian Zenz es la fuente de esta afirmación. La peor acusación al gobierno chino es ser responsable del genocidio de los uigures. Ahora está claro que estas acusaciones no son ciertas. El investigador Lyle Goldstein quien es profesor e investigador del Departamento de Investigación Estratégica y Operativa del Naval War College en los Estados Unidos le dijo a The Grayzone que las afirmaciones de “genocidio demográfico” y maltrato de los uigures es un cuento inventado por Zenz y también es insultante para quienes perdieron parientes en el Holocausto”. Goldstein dijo que el acercamiento chino a Xinjiang “es una actitud más opresiva de lo que nos gustaría, pero ciertamente no es un genocidio”.

Además, una revisión exhaustiva de la investigación de Zenz muestra que su afirmación de genocidio se ve socavada por el gran uso indebido de información digital con acusaciones falsas, selección selectiva de material de fuentes y tergiversaciones propagandísticas.

Leer: Las acusaciones de Estados Unidos contra China de “genocidio” se basan en datos falsos de un ideólogo de extrema derecha.

De hecho, resulta que el número de uigures en Xinjiang está aumentando y que la proporción de la población en la provincia en relación con los chinos de etnia Han también está aumentando significativamente. Esto se debe sobre todo al hecho de que los uigures han estado exentos de la política ‘de 1 niño’ al que los chinos se han impuesto durante varias décadas. Pero desde 2017 los uigures han tenido iguales limitaciones que los chinos Han en Xinjiang, es decir, que solo pueden tener dos hijos en las ciudades y tres en el campo. El uso de anticonceptivos también se ha vuelto más común. Para un fundamentalista religioso como Zenz, esto se convierte en genocidio.

En Xinjiang, donde viven los uigures, las condiciones de salud de las madres y los niños han mejorado significativamente, al igual que en el resto de China. Un estudio publicado por la reconocida revista médica The Lancet, que analizó todas las provincias de China, dijo que reducir la mortalidad infantil y mejorar la salud de las madres en China es “una historia de éxito sensacional”.

Grayzone ha revisado todas las acusaciones del artículo de Zenz y ha demostrado que hace trucos con los números, inventa estadísticas y malinterpreta deliberadamente la información para que encaje en su propia agenda.

Y su agenda es la de un fanático religioso de extrema derecha que se opone al aborto, se opone a la planificación familiar y que es un predicador del ‘juicio final’. Él mismo dice que su campaña contra China está “gobernada por Dios”. Es un oponente fanático de los homosexuales y dice que aquellos judíos que no se conviertan al cristianismo evangélico antes del fin de los tiempos serán “exterminados o terminarán en el fuego de un horno”.

Zenz ha enseñado en ciudades educativas cristianas fundamentalistas y está contratado por la Fundación neoconservadora Jamestown, fundada por William J. Casey, director de la CIA de Ronald Reagan para financiar a los disidentes soviéticos.

Las acusaciones de genocidio son noticias falsas como las que siempre usa Estados Unidos contra países que quiere desprestigiar o atacar.

¿Qué representan los autores del libro?

Hidden hand

Siempre es importante saber qué tipo de fuerzas están detrás de tales escritos. Así que miremos eso. Clive Hamilton ha sido conocido como crítico del capitalismo y crítico de cómo el gobierno australiano pone un freno y dirige los debates públicos. Ha alquilado un grupo de expertos que se ha considerado políticamente progresista. Fue profesor de Ética Pública en el Centro de Filosofía Aplicada y Ética Pública que fue cerrado en 2016 y trasladado a la Universidad Charles Sturt donde Hamilton se convirtió en Vicerrector de Ética Pública. Recientemente esta universidad ha sido objeto de duras críticas por gastar dinero en cambiar nombres e imágenes en lugar de garantizar los estándares académicos. Lo habitual en estas auditorías públicas es que la universidad pasa a ser aprobada por siete nuevos años, pero la Universidad Charles Sturt obtuvo solo 4 años. Hamilton perdió el liderazgo en la lucha por cambiar el nombre de la universidad luego de una fuerte oposición de los estudiantes, ex alumnos y la comunidad local. Lo que ha sucedido indica que ha habido un cambio en el rumbo de la universidad en dirección a una mayor orientación al mercado.

Pero Mareike Ohlberg es la más notoria de los autores. Ha trabajado para el Instituto Mercator de Estudios de China (MERICS) y la Conferencia de Seguridad de Munich que es la conferencia más grande del mundo donde se reúnen los especialistas en seguridad de los estados. La tal conferencia fue fundada en 1963 por un oficial alemán que había estado involucrado en la conspiración para matar a Hitler. El objetivo de la conferencia fue desde el principio reunir a líderes y expertos diplomáticos para discutir el estado de la OTAN y la relación entre los estados de ambos lados del Atlántico. Posteriormente han ampliado el área de interés. Ohlberg fue empleada por The German Marshall Fund de los Estados Unidos para participar en la autoría del libro.

La 56a Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC 2020) se celebró del 14 al 16 de febrero de 2020 en el Bayerischer Hof de Múnich. Hubo más de 500 participantes y representantes de estados y gobiernos de 35 países. Se planteó un tema importante de debate entre EE.UU., China y la UE. Al Jazeera tenía un artículo sobre qué se planteó en la conferencia y sobre lo que se puede esperar. Aquí también encontramos comités relacionados con EE.UU., la Unión Europea, EE.UU. y el problema de que los estados occidentales están perdiendo su hegemonía en el mundo. No encuentro ningún resumen de la conferencia en línea.

La ‘mano oculta’ se corresponde exactamente con el último libro azul de los Estados Unidos en el área.

Pero un resultado de estas discusiones y la actitud del gobierno de EE.UU. se puede encontrar en el nuevo libro azul sobre la política estadounidense. El Libro Azul está escrito por el Director Peter Berkowitz de la Oficina del Secretario de Estado en la Oficina del Personal de Planificación de Políticas de los Estados Unidos y se publicó a fines de noviembre de 2020. El título es “Los elementos del desafío de China”. Aquí resume en 10 puntos lo que debe hacer Estados Unidos para que China no los supere internacionalmente. Se mencionan muchos medios y la guerra es uno de ellos si es necesario. Y si comparamos el contenido esencial de “La mano oculta” con este libro azul, vemos que las valoraciones y medidas básicas coinciden.

La esencia de la ‘mano oculta’ – una sólida teoría de la conspiración.

Con esto conocemos la historia de fondo de “La Mano Oculta”. Este libro es una campaña de propaganda para la visión de China que Estados Unidos difundirá para crear una opinión pública que perjudique a su “principal enemigo”. Para hacer frente a esto no basta con criticar a China de manera objetiva. Hacen una sólida teoría de la conspiración sobre los objetivos y políticas de China que no están probadas ni en documentos del partido ni del Congreso Popular y donde no encontramos evidencia en la práctica que China tenga una política sobre todo el mundo. De hecho, no hay evidencia de que China quiera destruir el sistema parlamentario de los países que lo tienen ni el sistema despótico de los países que lo tienen.

En defensa del colapso del sistema ‘colombino’.

Esta teoría de la conspiración sirve como defensa para la lucha desesperada por la supervivencia del colapso y espantoso sistema ‘colombino’. Encontramos esto reflejado en la página 39 del libro donde los autores escriben que China está comenzando a “desafiar el control del poder del mundo desarrollado”.

También aparece en la primera página del libro que establece que “las instituciones democráticas y el orden global establecido después de la Segunda Guerra Mundial han demostrado ser más frágiles de lo esperado y son vulnerables a las nuevas armas de guerra política que enfrentan ahora. El Partido Comunista Chino está explotando las debilidades de los sistemas democráticos para socavarlos y aunque muchos en Occidente todavía no quieren admitirlo las democracias necesitan urgentemente una mayor resistencia si quieren sobrevivir”. Si lees el mencionado libro azul, verás qué hará Estados Unidos para aumentar la “resiliencia” y si lees “La mano oculta” obtendrás más detalles con el mismo punto de partida.

Con este punto de partida también se da el caso de que todos los contactos habituales que China toma en todo el mundo en economía, educación, cultura y en todos los demás campos se consideran peligrosos. Y son peligrosos porque es el Partido Comunista de China el que gobierna el país y este partido quiere eliminar la democracia y los derechos humanos en todas partes. China, por supuesto, puede ser criticada de muchas cosas. ¿Qué potencias no pueden ser criticadas? Y todas esas críticas han sido rebuscadas por los autores. Pero también toda la actividad de contacto normal que todas las grandes potencias llevan a cabo con otros países, líderes, organizaciones, etc. se interpreta aquí como parte de un ataque colectivo a la democracia parlamentaria occidental que los autores Ohlberg y Hamilton llaman ‘tomar el control de la parte desarrollada del mundo’.

Qué esconden.

Ocultan la política declarada de China y el Partido Comunista que es no involucrarse en cómo se gobiernan otros países. Y esta es una política que podemos ver que se está siguiendo en la práctica. China tiene contacto con todos los que están abiertos al contacto. Por lo que no se trata de que China tome el control de la democracia parlamentaria en los países que tienen esta forma de gobierno ni del gobierno despótico en Arabia Saudita o en otros lugares. Tampoco se meten en las prácticas de los distintos países en materia de derechos humanos.

Los autores mencionados obviamente no entran en cómo el Partido Comunista de China puede realmente gobernar el gran país de China. Intentan que parezca que la vigilancia, la coerción y la alineación son los métodos principales. Todo esto se encuentra en China, pero ese no es el punto. Lo importante es que el PCCh sigue una política que ha brindado grandes beneficios a la mayoría de la población del país. Esto significa que la gente tiene una gran confianza en el partido y en todo el gobierno de China. Como en todos los países, también hay quienes no están satisfechos. Se les permite hablar sobre esto, pero no se les permite obtener apoyo que pueda amenazar al gobierno del país.

El PCCh tiene casi 100 millones de miembros.

El Partido Comunista de China tiene casi 100 millones de miembros, es decir, algo menos del 10% de la población. Esto significa que hay alrededor de 12-13 personas por cada miembro del partido. Los miembros del partido constituyen así un gran porcentaje de la población y la mayoría tiene una relación cercana con las personas que los rodean, porque forman parte de las muchas organizaciones que tienen los chinos. Ahí la gente aborda sus problemas y el partido obtiene un conocimiento de primera mano de lo que la gente piensa y quiere. Las discusiones importantes se elevan más allá en el partido. La información y la influencia no solo van en un sentido, sino que suben y bajan en la jerarquía. Una democracia de partido también funciona dentro del partido. Están representados diferentes intereses y direcciones políticas y hay votaciones en los casos y elecciones de personas para cargos en el partido en función del apoyo a sus políticas. Se puede decir que el sistema es tan democrático como la oligarquía rica que domina las elecciones en Estados Unidos.

Bajo las democracias parlamentarias del mundo occidental tenemos varios partidos. Pero si miramos más de cerca todos tienen, con algunas pequeñas excepciones, la misma base. Están a favor y quieren cuidar el sistema económico capitalista que tenemos. En este sentido son una verdadera coalición en la que los problemas van sobre cómo se debe administrar este sistema de la mejor manera posible. Por lo tanto, podemos decir que son un partido de coalición. Cambiar de gobierno no cambia fundamentalmente la política. Entonces, es posible en este sentido verlos como un solo partido, donde diferentes partes miran de manera un poco diferente a cómo se debe administrar el capitalismo. En países con un sistema formal de partido único encontramos estas diferencias dentro del partido y aquellos que obtienen mayorías por sus puntos de vista en los congresos del partido ascienden como líderes.

Leer: Atlantic Council publica un llamado anónimo para un cambio de régimen en China.

Informe del Atlantic Council

Resumen.

El “colombismo” es la dominación mundial que los estados blancos del Atlántico Norte construyeron después de la llegada de Colón a América y que está a punto de caer. Todo el sistema global de explotación de estos estados puede desmoronarse. Es un desastre para los grandes capitales asociados a las potencias ‘colombinas’ y para las clases dominantes en estos estados. Desde la Segunda Guerra Mundial EE.UU. ha sido la principal potencia ‘colombina’ y ha utilizado la OTAN y varias otras instituciones y acuerdos “internacionales” para unirlos a luchar por la dominación mundial estadounidense. Así que hoy es Estados Unidos quien lidera la lucha para mantener el control del poder en el mundo. Ha provocado y sigue provocando un rearme forzoso, guerras con y sin operadores, actividades subversivas, acciones de todo tipo para cambios de régimen, sanciones financieramente dañinas y letales y está creando las condiciones para desencadenar una gran guerra en el continente euroasiático. Algo que por supuesto sucederá basado en las mentiras como cuando aplastaron al estado iraquí y ordenaron a los pilotos noruegos que bombardearan y destruyeran Libia que era el estado mejor administrado de África. Esto con los terribles resultados que ha dado. Por no hablar de la guerra de poder en Siria y el golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Ucrania que abrió una nueva primavera para el nazismo y donde los actores noruegos fueron muy activos.

Terje Valen, martes 22 de enero de 2021.

¡No se enamore nunca de un comunista!

Videos y sucesos destacados.

Amelia elige la libertad y el amor antes que una vida segura con un hombre al que no ama. Su destino se convierte en una historia del siglo XX. Foto superior: Alcoyinforma.

Madrid, 1934. Influenciada por su familia y tratando de salvar la fábrica de su padre Amelia Garayoa se casa con Santiago, un rico empresario. Todo cambia el día que conoce a Pierre, un joven comunista que la hará repensar su vida.

Esta magnífica película española está dispuesta en el sitio web de la Radio Televisión de Noruega NRK. Para los hispanos hablantes no es problema entender los diálogos. Si los quiere también en español pruebe de acoplar el traductor de Google o pinchar al pié de la pantalla de YouTube el rectángulo de los subtítulos.

“Dime quien soy” es GRATIS, tiene 9 episodios que se continúan automáticamente y los puede ver cuando quiera. Esperamos que lo disfrute, porque tiene todos los elementos para que piense, ría, llore, y se alegre de que la vida es apasionante, cruel, buena y mala y lo mejor: SORPRENDENTE!

Verla aquí.

¿Qué consecuencias dejó la invasión estadounidense a Panamá en 1989?

Videos y sucesos destacados.

La invasión tuvo lugar el 20 de diciembre de 1989. Se ha intentado dar cuenta de las fatales consecuencias de la invasión estadounidense, pero la escala de los hechos y la confusión de esos años hacen que sea una tarea difícil.

El 20 de diciembre de 1989 Estados Unidos invadió Panamá, en lo que luego se conocería como “Causa Justa”. En el operativo participaron 25.000 soldados estadounidenses, además de las tropas que solían estar estacionadas en bases cercanas al Canal de Panamá.

El supuesto objetivo era capturar al entonces presidente Manuel Antonio Noriega, un oficial y político que de ser uno de los socios más leales de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Administración de Control de Drogas (DEA) Noriega pasó a convertirse en uno de los enemigos de Washington.

El conflicto estalló cuando Noriega ordenó que la Escuela de las Américas de Estados Unidos, una academia militar que operaba en Panamá desde 1946, debía abandonar el país. La escuela fue descrita por los conocedores como la “escuela de asesinos y torturadores” en las fuerzas armadas latinoamericanas.
Noriega se opuso a la solicitud de EE.UU. de permitir que tropas estadounidenses y nacionales se entrenaran en dicha escuela para combatir a los sandinistas que habían tomado el poder en Nicaragua en 1979.

Después de liderar una campaña de operaciones encubiertas para desestabilizar la nación centroamericana el entonces presidente de Estados Unidos George Bush padre motivó la invasión por cuatro razones al público y prensa internacional : primero: la protección de la vida de los ciudadanos estadounidenses que viven allí; en segundo lugar, la restauración del sistema democrático; tercero, el deseo de asegurar que el canal funcione correctamente; además prometió capturar al general Noriega por sus actividades ilegales y llevarlo a la justicia estadounidense.

Cambio de régimen de panamá.
La invasión siguió luego de una extensa ofensiva mediática para calentar y confundir la opinión pública. Había que dar una dura lección para exhibirla al resto de Latinoamérica y el mundo. La anterior invasión ordenada por Reagan había sido a Granada en 1983 y tuvo motivos políticos.

¿Qué consecuencias tuvo la invasión?

Entre los primeros objetivos que apuntaron los invasores se encontraban las bases militares de las fuerzas de defensa de Panamá, pero los ataques contra estos objetivos tuvieron enormes consecuencias en las áreas civiles aledañas afectadas tanto por las acciones directas de las tropas estadounidenses como por el saqueo posterior. El número de muertos y heridos fue espectacular y varía según las fuentes.

Según datos proporcionados por la Iglesia Católica panameña 655 panameños fueron muertos de los cuales 314 fueron militares y 341 civiles. En cuanto a los heridos, el número asciende a 2007 y de ellos solo 124 militares.

En tanto, el Instituto Panameño de Medicina Legal (IMPL) registró 255 muertes y 93 desapariciones. De estos últimos 39 eran militares y el resto civiles.

El Comité de Derechos Humanos de Panamá, por su parte, contabilizó 556 muertes y 93 desapariciones. Otras organizaciones, como la Asociación de Familias de Caídos estimaron el número de víctimas en alrededor de 4.000 desde el 20 de diciembre de 1989.

En el lado estadounidense el Comando Sur de Estados Unidos informó de 26 muertos y 324 heridos. A pesar de la discrepancia todas las cifras mencionadas como referencia son altas.

Además de las pérdidas humanas esta invasión provocó la destrucción de gran parte de la infraestructura del país dejando a miles de personas sin hogar y obligadas a abandonar sus hogares y buscar refugio en otro lugar.

Aunque la ciudad de Panamá fue la más afectada por esta operación militar también hubo bajas en las ciudades de Colón y Río Hato. Estas áreas, según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) fueron “arbitrariamente bombardeadas e incendiadas”. Otra de las zonas residenciales más afectadas fue El Chorrillo donde vivían más de 30.000 personas en una superficie de unos 20 acres.

-Aquella media noche que separó el 20 con el 21 de diciembre fue la noche más oscura para cualquier panameño. Justo a la medianoche mientras la gente dormía se comenzó a escuchar el ruido de los helicópteros de guerra que sobrevolaban la ciudad de Panamá. Los 26 mil soldados encargados de la invasión fueron atacando de manera estratégica y despiadada. La ciudad se quedo sin luz, fue una total confusión, la gente corría de un lado para otro sin saber que era lo que estaba sucediendo. Las ráfagas de metralla caían sobre las casas sin previo aviso, el cielo estaba rojo y prendieron fuego en diversos puntos de la capital. El barrio más afectado fue el El Chorrillo, donde se encontraba afincado el Cuartel General de la Guardia panameña, incendiado en su gran parte, y donde vivían los habitantes con orígenes afro-descendientes llegados en la época de construcción del Canal y grupos del interior del país que tenían el propósito de estudiar y trabajar.

El elevado número de viviendas y edificios afectados por la invasión muestra que las tropas estadounidenses no se esforzaron por limitarse a objetivos militares y evitar dañar la vida y propiedad de la población civil panameña.

El resultado fue que 18.000 civiles quedaron sin hogar, según denuncia enviada a la CIDH.

A pesar de las promesas de los invasores de compensar el daño causado a los afectados lo cierto es que no ha habido suficiente apoyo para ellos.

Un estudio del Instituto Noruego de Investigaciones Sociales y Empresariales (SNF) enfatizó que en el sector financiero panameño la gran mayoría del dinero es “de origen estadounidense, lo que convierte a Panamá en el mayor paraíso fiscal bajo el control de EE.UU”.

Posteriormente miles de empresas multinacionales se instalaron en el país.

Esta realidad contrasta con las cifras de pobreza en Panamá. En las ciudades panameñas de hoy existen grandes rascacielos propiedad de empresas inmobiliarias, pero las casas pobres son de los ciudadanos comunes.

En 1997 el 37,3% de la población vivía en la pobreza, incluido el 18,8% en pobreza extrema. En 2017, la situación no había cambiado mucho, pues según datos de la CEPAL la pobreza se mantuvo en 20,7% más 9,8% en pobreza extrema, es decir, una suma del 30,5%.

Aún hoy no se ha hecho justicia a las miles de víctimas de la invasión de EE.UU. y varios grupos panameños se pronuncian todos los años en esta fecha del 20 de diciembre para marcarlo y exigir justicia.

Desechos químicos y militares de EE.UU. en Panamá han causado muertes y daños a la naturaleza.
Imagen

Ver además: “Revelan documentos desclasificados de la invasión de EE.UU. a Panama hace 30-años”.

Uigures y las acusaciones de EE. UU. contra China de “genocidio” se basan en datos falsos de un ‘investigador’ alemán.

Videos y sucesos destacados.

El matrimonio Javier y Lele viven en China. El es sociólogo español y su esposa es maestra de idiomas. Ambos académicos dan otra versión de lo que es vivir en China y de cómo es la situación de los uigures.

Publicado en steigan.no / PSt – 21. Febrero 2021 – Traducción: noruego.today

Tanto el gobierno de Trump como el de Biden se han basado en las acusaciones de Adrian Zenz, ideólogo de extrema derecha y tramposo cuando los políticos de EE.UU. acusaron a China de llevar a cabo un “genocidio” contra los uigures en Xinjiang, escriben Gareth Porter y Max Blumenthal en The Grayzone.

Tanto el presidente Joe Biden como su secretario de Estado, Anthony Blinken, respaldaron la acusación de “genocidio” del exsecretario de estado Mike Pompeo contra la población musulmana uigur en la provincia china de Xinjiang. Pero una investigación sobre el trabajo publicado del ‘investigador’ en el que Pompeo se basó para hacer la acusación de genocidio revela un patrón de uso indebido de computación y acusaciones falsas que socava significativamente tal denuncia.

La acusación de genocidio del gobierno de los Estados Unidos contra China proviene de una sola fuente: un documento de junio de 2020 de Adrian Zenz, un investigador alemán de derecha afiliado a la Victims of Communism Memorial Foundation y la neoconservadora Jamestown Foundation en Washington, DC.

Adrian Zenz China propaganda false data
Artículo completo en el periódico online The Grayzone.

Artículos de Associated Press, CNN y BBC también citaron el artículo de Zenz para argumentar que la disminución de las tasas de natalidad uigur y el uso de anticonceptivos en las provincias uigur de la región de Xinjiang eran evidencia de una política de “genocidio demográfico”.

Pocos días después de la publicación del artículo de Zenz, Pompeo emitió una declaración condenando las supuestas políticas de China de “esterilización forzada, aborto forzado y planificación familiar forzada” y acreditando personalmente “las impactantes revelaciones de Adrian Zenz”.

Biden apoyó la acusación de genocidio en agosto del año pasado cuando apareció por primera vez en varios informes de los medios. Su portavoz de campaña dijo a ‘Politico’: “La represión indescriptible sufrida por los uigures y otras minorías étnicas bajo el gobierno autoritario de China es un genocidio y Joe Biden lo condena enérgicamente”. Blinken, por su parte, declaró en su primera conferencia de prensa como canciller que estaba de acuerdo en que se había cometido un genocidio contra los uigures.

Si bien los empleadores de Zenz lo describen como “uno de los principales investigadores del mundo en la política del gobierno de la República Popular China hacia las regiones occidentales del Tíbet y Xinjiang”, de hecho es un fundamentalista cristiano de extrema derecha que ha dicho que está “dirigido por Dios” contra el gobierno chino, condenando la homosexualidad y la igualdad y ha enseñado exclusivamente en instituciones teológicas evangélicas”.

Lyle Goldstein, que es un especialista chino, profesor e investigador en el Departamento de Investigación Estratégica y Operativa de la Escuela de Guerra Naval, dijo a The Grayzone que las acusaciones de Zenz de que el trato chino a los uigures fue “genocidio demográfico” eran “ridículas e insultantes para aquellos que perdieron parientes en el Holocausto”. Goldstein dijo que el acercamiento chino a Xinjiang “es una actitud algo más opresiva de lo que nos gusta, pero ciertamente no es un genocidio”.

Además, una revisión exhaustiva de la investigación de Zenz muestra que su afirmación de genocidio se ve socavada por el mal uso de computación, las acusaciones falsas, la selección selectiva del material de origen y las tergiversaciones propagandísticas.

De hecho, resulta que el número de uigures en Xinjiang está aumentando y que su proporción de población en la provincia en relación con los chinos de la etnia han también está aumentando notablemente. Esto se debe sobre todo al hecho de que los uigures han estado exentos de la política del hijo único a la que se han impuesto a los chinos y chinas etnia han durante décadas. Sin embargo, desde 2017 los uigures han estado sujetos a las mismas restricciones que los chinos han en Xinjiang, a saber, dos niños en las ciudades y tres niños a los del campo. El uso de anticonceptivos también se ha generalizado.

En Xinjiang, las condiciones de salud de las madres y los niños han mejorado significativamente, al igual que en el resto de China. Un estudio publicado por The Lancet que analizó todas las provincias de China, dijo que la reducción de la mortalidad infantil en China y la mejora de la salud materna es “una historia de éxito notable”.

The Grayzone ha revisado todas las acusaciones en el artículo de Zenz y ha demostrado que hace trucos con los números, inventa estadísticas y malinterpreta deliberadamente la información para que encaje en su propia agenda.

Y su agenda es la de un fanático religioso de extrema derecha que se opone al aborto, se opone a la planificación familiar, y que es un predicador de los últimos tiempos. Él mismo dice que su campaña contra China está “dirigida por Dios”. Es un fanático oponente de los homosexuales y dice que aquellos judíos que no se conviertan al cristianismo evangélico antes del fin de los tiempos serán “exterminados o terminarán en un horno ardiente”.

Zenz ha enseñado en instituciones educativas cristianas fundamentalistas y está contratado por la Fundación neoconservadora Jamestown, fundada por William J. Casey, director de la CIA de Ronald Reagan, para financiar a los disidentes soviéticos.

El capitalismo salvaje apunta al petróleo y el gas de Guyana.

Foto: Eco Atlantic.

Publicado: 28 de febrero de 2019 – Autor: Julian Lahai Samboma – Traducción: noruego.today

Julian Lahai Samboma “Acérrimo panafricanista, antiimperialista y revolutionary -Dr. Walter Rodney
El descubrimiento de petróleo frente a las aguas costeras de Guyana provocó especulaciones generalizadas sobre la pequeña nación sudamericana que se enfrentaría a un auge que podría financiar los esfuerzos de desarrollo. Sin embargo, es posible que sea necesario moderar ese optimismo si los detalles del acuerdo entre el gobierno de Georgetown y los gigantes petroleros son un indicio de lo que vendrá.

Ese fue el mensaje de Amanda Latimer, una activista contra el acuerdo energético de 2016 entre el gobierno y un consorcio multinacional encabezado por ExxonMobil. La activista canadiense, profesora de economía política en la Universidad de Kingston de Gran Bretaña, habló en el Foro Comunitario de la Sociedad Pan Afrikan (PASCF) en Brixton, al sur de Londres.

Esta antigua colonia británica se encuentra en la costa noreste de América del Sur. Limita al oeste con Venezuela y al este y al sur con Surinam y Brasil, respectivamente. También se la conoce como la “Tierra de los Seis Pueblos”, un tributo a su diversa mezcla de pueblos y culturas, incluidos amerindios, africanos, indios, chinos, portugueses y personas de herencia mixta. También es uno de los países más pobres de la región, con un ingreso per cápita promedio de US $ 4.000.

Es por eso que los grandes titulares sobre un “boom petrolero” que se acerca rápidamente son suficientes para hacer que el guyanés promedio se erice desde ya. Elija: “Exxon pone a Guyana en el mapa”, “¿Está Guyana preparada para un auge del petróleo?”, “Es probable que los descubrimientos de petróleo traigan cambios rápidos a Guyana” y, por último, pero no menos importante, “Guyana en crecimiento: “El auge de la energía costa afuera” (The Boom of Offshore Energy).

La producción comercial a gran escala está programada para comenzar el próximo año en el campo petrolero Liza, el primero de los 12 sitios de este tipo que se han descubierto y el primero en entrar en desarrollo. Está ubicado en un bloque costa afuera rico en petróleo de 6.6 acres conocido como los campos petroleros de Stabroek. Se espera que Liza produzca un promedio de 120.000 barriles por día (bpd) para 2020. Para 2025, cuando las fuentes dicen que se espera que cinco sitios estén en línea, se estima que la producción total alcanzará un máximo de 750.000 bpd.

Para cuando comience la producción, habrán pasado dos décadas después de que Guyana firmara un acuerdo de exploración con ExxonMobil y cinco años desde el descubrimiento inicial de petróleo en 2015. Los socios menores de Exxon en el consorcio de producción son la estadounidense Hess Corporation y Nexen Petroleum. , una subsidiaria de China National Offshore Oil Corporation. 

Superbeneficios para los gigantes petroleros, maní para la gente.

Los expertos dicen que puede haber hasta cuatro mil millones de barriles de petróleo recuperable bajo Stabroek, con ingresos de los depósitos combinados de petróleo y gas que ascienden a 200 mil millones de dólares. En comparación con las grandes cantidades que los principales productores de petróleo como Arabia Saudita o Rusia obtienen en ingresos petroleros, esas cifras pueden parecer modestas, pero representan una ganancia inesperada para un país pobre con una población de menos de un millón. 

La pregunta en boca de muchos es si Guyana realmente sacará provecho de esta bonanza predicha. Para los órganos imperialistas como el New York Times, lo hará, pero solo si los guyaneses dejan atrás su “larga historia de corrupción, rivalidad étnica, instituciones débiles y falta de innovación”. Esta es una referencia embellecida a los casos de corrupción y tensión racial en esta nación multiétnica.

Sin embargo, según muchos críticos, la razón principal por la que los guyaneses saldrán perdiendo en el contrato es que sus ganancias serán desviadas por Exxon y sus socios, a través de transacciones financieras raras y regulaciones de ganancias que las corporaciones multinacionales han negociado con los gobierno colonializado en Georgetown.

Como dijo Andy Higginbottom, también profesor de política de la Universidad de Kingston en su contribución:

“La cuestión es que es perfectamente legal, es parte del contrato que el gobierno firmó con Exxon y es un ejemplo típico de un acuerdo de producción compartida”. 

Latimer agregó:

“El desarrollo del sector petrolero de Stabroek hará que las grandes ganancias se destinen principalmente a las corporaciones, mientras que el pueblo de Guyana es el portador del riesgo real”.

Un acuerdo desvergonzado y explotador.

Exxon dice que destinó 500 millones de dólares iniciales, más 4.400 millones de dólares más para desarrollar el campo petrolífero de Liza. Pero muchos críticos acusan que estos altos costos son indefendibles, dado que los precios del petróleo se encuentran actualmente en niveles históricamente deprimidos. Sostienen que el consorcio liderado por Exxon está acumulando costos innecesarios, que luego se inflarán a través de los dispositivos de la “contabilidad creativa” y luego se “saldarán” contra los ingresos que deberían ir justamente al pueblo de Guyana.  

Esto es lo que dijo Latimer en relación con ese tema:

“El desarrollo tiene lugar en un momento de bajos precios del petróleo y la factura de los costos de exploración y desarrollo se cargan sobre el estado y el pueblo de Guyana”. 

“Este acuerdo de ExxonMobil con Guyana abre nuevos caminos descaradamente”

agregó el hermano Cecil Gutzmore del PASCF, quien presidió el evento.

Si bien el gigante petrolero ha prometido rendimientos a los accionistas del 20 por ciento, retendrá el 75 por ciento del valor del petróleo crudo producido y vendido cada mes. El 25 por ciento restante se repartirá a partes iguales entre el consorcio y el gobierno. Exxon y sus socios también disfrutarán de abundantes exenciones de impuestos, que incluyen cero aranceles aduaneros e impuesto al valor agregado sobre las materias primas, así como repatriación sin restricciones de capital, ganancias y dividendos.

La guinda de este delicioso pastel neocolonial es que Guyana solo recibirá pagos de regalías del 2 por ciento. Esta miserable cifra se compara muy desfavorablemente con, por ejemplo, la vecina Surinam, que recibe el 7 por ciento, y otros productores de petróleo neocolonialistas como Angola o Nigeria. 

El Dr. Higginbottom se hizo eco de las posiciones de Latimer sobre el tema durante su contribución al evento muy concurrido, y agregó que:

cualquiera en la audiencia que se preocupara por el bienestar del pueblo guyanés debería unirse a la campaña para forzar un replanteamiento de “este acuerdo petrolero explotador”.

Un índice elocuente de que el acuerdo es desastroso para los guyaneses es el hecho de que incluso el Fondo Monetario Internacional (FMI) instó al gobierno de Georgetown a adoptar una línea más dura. “Los acuerdos de producción compartida existentes parecen disfrutar de tasas de regalías muy por debajo de lo que se observa a nivel internacional”, dijo ‘el socio en el crimen’ del Banco Mundial en un comunicado. Usted sabe que este acuerdo debe apestar a las alturas cuando incluso la principal agencia neocolonial encargada del deber de desviar la riqueza de los pobres a los países ricos puede plantear tal objeción.

Como se informó en los medios internacionales en ese momento, fue el FMI el que obligó al gobierno guyanés en 2017 a revelar detalles del acuerdo, después de que se negaran a publicarlos, escondiéndose detrás de la hoja de parra de las “preocupaciones de seguridad nacional”. Esto debe ser parte de lo que aludía el New York Times cuando mencionaba la “larga historia de corrupción” del país. Pero, dado que este caso particular de corrupción involucró a funcionarios locales en connivencia con los gigantes petroleros para ocultar los turbios detalles de la explotación neocolonial de las masas, el órgano imperialista burgués no vio ningún interés en indagar esta historia de una manera honesta.

Se invoca el legado de Walter Rodney.

Observaremos de pasada que este rayo de sinceridad inusual del FMI no es un ejemplo de que esta institución neocolonial se esté volviendo loca. ¡Prohibido pensar! Era un truco de prestidigitador tradicional y un ejercicio oportunista de relaciones públicas todo en uno. No quitó nada de su función central y su razón de ser un ente explotador. Esto se deduce fácilmente del hecho de que el organismo que yo llamo el “Fondo Monetario Imperialista” no ha considerado necesario condenar el aspecto de reparto de ingresos del acuerdo, según el cual Exxon expropiará cerca del 90 por ciento del valor del petróleo crudo succionado del fondo del mar. 

He basado esa conclusión en una hipótesis de la investigación del Dr. Higginbottom. Según sus proyecciones, si los socios se apegaran estrictamente a la letra del acuerdo, Exon se “llevaría a casa” US $ 3.460 millones de los primeros US $ 4.000 millones del valor del petróleo producido, dejando sólo US $ 540 millones para los guyaneses.

El acuerdo también carece de las salvaguardas ambientales adecuadas, advirtieron los críticos, por temor a que podamos ser testigos de desastres que rivalicen o incluso eclipsen el desastre minero de Omai. El incidente de Omai tuvo lugar en 1995 bajo el gobierno neoliberal de Cheddi Jagan, cuando las operaciones de extracción de oro derramaron miles de litros de cianuro en los ríos Esequibo y Omai.

Latimer dijo: “Guyana ha estado cerca de esto antes, y la gente de Guyana en el extranjero y en casa debería, con razón, desconfiar de otra astuta promesa de ‘desarrollo’ sobre la base de la riqueza natural del país”.

El activista concluyó con el mensaje de que la salvación económica para el país no llegará a través del capital brasileño, las empresas petroleras estatales chinas o las corporaciones multinacionales europeas o estadounidenses: “Deberíamos mirar los argumentos de Walter Rodney sobre el desarrollo capitalista en el neocolonialismo moderno y el contexto y las perspectivas de una alternativa que surge en el antiimperialismo revolucionario y la solidaridad”.

La presentación fue bien recibida por la animada audiencia. Posteriormente hubo una sesión de preguntas y respuestas y contribuciones. El título de la presentación fue “El capitalismo salvaje en el nuevo sector petrolero costa afuera de Guyana: Fatiga del desarrollo en el sistema imperialista”. Fue presidido por el hermano Cecil Gutzmore del PASCF.


NOTA de la redacción de noruego.today:
Guayana Esequiba, es zona en reclamación. Aproximadamente las tres cuartas partes del oeste del país son reclamadas por Venezuela, específicamente 159 542 km², lo que representa el 74,21 % del territorio. Fuente: Wikipedia.

Ver video referencial.

10. aniversario del genocidio africano en Libia.

Videos y sucesos destacados.

Fuimos, vimos y él murió…..ja ja ja ja ja….

Bilderesultater for bengasi en ruinas 2011
Libia todavía está sumida en el caos mientras las potencias extranjeras compiten por el botín de guerra y la gente allí pierde la esperanza de reconciliación, paz y justicia. Foto: eBeefs.com

Por Julian Lahai Samboma es panafricanista y autor de “La dialéctica y el detective”: la primavera árabe y el cambio de régimen en Libia, que está disponible en Amazon. Su sitio web es eBeefs.com

Este mes se conmemora el aniversario del levantamiento que culminó con el ataque imperialista a Libia por parte de las fuerzas de la OTAN y ocho meses después el asesinato del coronel Muammar Gaddafi.

El levantamiento comenzó a mediados de febrero de 2011 después de que los llamados activistas, a través de Facebook, Twitter y YouTube, pidieron un “día de ira” contra el gobierno de Gaddafi, que había gobernado el país desde al-Fateh. Fue en su revolución de 1969 cuando paró la monarquía pro imperialista títere del rey Idris.

Es dudoso que los medios de comunicación que deciden marcar esta nota al pie de página en la larga y sangrienta historia de las guerras de agresión imperialistas piensen siquiera en los cientos de africanos que fueron masacrados a sangre fría durante este incidente en escenas que recuerdan lo peor del linchamiento de africanos en los estados del sur de Estados Unidos que continuó hasta la década de 1950.

No hace falta ser un adivino para predecir que en este aniversario de la supuesta revolución gloriosa de Libia los medios imperialistas dominantes lamenten los errores de Occidente al no planificar un “acuerdo” después de Gaddafi. Ahora lamentan el caos y el gángsterismo político que caracteriza al estado que alguna vez fue estable y relativamente próspero, y quieren una conferencia nacional para llevar a las facciones en guerra a la mesa de negociaciones.

De hecho, se puede apostar a que lo último que quieren estos mercaderes de la muerte es llamar la atención sobre su horrible papel en las masacres de africanos inocentes en el país que es rico en petróleo. Así que no recordarán los pogromos antiafricanos animados por los informes de noticias falsas de que “mercenarios africanos negros” andaban matando a “inocentes manifestantes libios” por orden de Gaddafi.

Esta campaña de falsedades sobre la importación de un gran número de mercenarios de países africanos para aplastar brutalmente una supuesta revolución popular y pacífica contra el régimen de Gaddafi fue la base de sustento de las naciones imperialistas y su mensaje por los medios de que el coronel Gaddafi “asesinaba a su propio pueblo”. Tales acusaciones fueron la justificación para librar una guerra contra el país que se llamó una “intervención humanitaria”.

El hecho de que esta supuesta revolución no fue ni pacífica ni popular no fue revelado por los proveedores de noticias falsas. La prensa corrupta “olvidó” mencionar que los llamados manifestantes pacíficos incluían miembros armados de un grupo extremista financiado por los servicios secretos británicos: el ex grupo militante islámico libio y combatientes leales a un colaborador de la CIA y ex teniente coronel de Gaddafi: Khalifa Haftar, que los estadounidenses habían estado promoviendo durante décadas para reemplazar a Gaddafi.

Esta campaña concertada de noticias falsas fue fundamental para lograr que la opinión mundial aceptara la narrativa imperialista de que “había que hacer algo” en Libia. Aparentemente se estaba a solo un paso para aceptar que las potencias occidentales usaran todo su poder abrumador para aplastar a un país del tercer mundo que había sido una piedra en el zapato durante décadas y de paso matar a su líder a como fuera.

Así, cuando todas las mentiras no cuadran con la realidad la intervención imperialista en Libia dependió del cuento de que Gaddafi contrató mercenarios negros africanos para “matar a su propia gente”, como lo expresaron los traficantes de la muerte en los medios de comunicación y es frase común que usan en el vocabulario político para justificar la destitución de líderes en naciones más débiles que no se ajustan a los intereses del imperio.

El mito del mercenario africano negro sediento de sangre que mata a manifestantes inocentes en nombre de Gaddafi fue fundamental para el argumento de los medios y sus amos a favor de la “intervención humanitaria”.

Detenciones al por mayor a la población negra en Libia alentados por las “fake news” orquestadas de los medios occidentales.

Dado que esta campaña de desinformación fue la condición previa para el genocidio de africanos en Libia, la conclusión inevitable aquí es que las potencias imperialistas en Occidente lograron su objetivo de cambio de régimen en Libia desencadenando el asesinato de africanos negros en el país. Además, los medios imperialistas y burgueses fueron cómplices muy dispuestos y entusiastas del genocidio. De hecho, ¡cómo no podía ser de otra manera cuando ellos mismos eran los instigadores!

A young African on the conveyor belt to a mass grave, courtesy of Western media and politicians
Un joven africano en la cinta transportadora a una fosa común, cortesía de los medios y políticos occidentales

Algunos protestarán por mi uso de la palabra “genocidio” para describir las atrocidades cometidas por árabes blancos contra africanos negros con una discreta seña de los medios occidentales y sus amos políticos. De lo contrario. Encaja muy bien. La palabra “genocidio” no es “inexacta” o “demasiado pesada” para ser utilizada en este contexto. Los términos “asesinato en masa” y “masacre” también serían suficientes, pero “genocidio” es el más adecuado, porque como me informa mi diccionario, el genocidio es deliberado.

El genocidio es el “asesinato deliberado de un gran grupo de personas, especialmente las de una nación o grupo étnico en particular”. Y eso, querido lector, es exactamente lo que sucedió en el árido país del norte de África en 2011.

Foto: eBeefs.com

Grupos internacionales de derechos humanos documentaron innumerables incidentes de asesinatos en masa selectivos, incitación a la violencia, incendios provocados, agresión sexual, desalojos y deportaciones, perpetrados contra libios negros e inmigrantes africanos.

Como escribí en mi libro sobre el ataque imperialista en 2011: “Este genocidio negro culminó en agosto de 2011 cuando Tawergha, una ciudad de 30.000 negros libios en el oeste del país fue depurada étnicamente”. Según un informe de Human Rights Investigations, la ciudad fue “vaciada de toda la población: la gente ha sido asesinada o ha huido, según los informes, las personas que quedan en la zona mueren una a una mientras intentaban encontrar agua y comida.”

¡Esto no sucedió en la América del siglo XX, sino en el África del siglo XXI! De hecho, los africanos fueron linchados en la “Tierra de los Libres” (EE.UU.) por ser africanos en la década anterior a mi nacimiento, en la vida de mis padres. Y están siendo asesinados hoy por el crimen de ser negros, tanto en Libia como en Estados Unidos. En Libia por asesinos vestidos de verde, entrenados, armados y ungidos por el imperialismo, y en EE.UU. por asesinos vestidos de azul, entrenados, armados y ungidos por el capitalismo. ¿Que ha cambiado? ¡Todo es lo mismo!

Este genocidio contra el pueblo africano de Libia no podría haber sido posible sin la total convicción de los perpetradores de que contaban con la aprobación de los medios de comunicación occidentales y de sus amos políticos. Esto se debió a que el margen de maniobra en el que operaron fue creado deliberada, sádica y meticulosamente por estos titiriteros cuando declararon a los africanos libios a muerte por asesinar a “manifestantes pacíficos por orden de Gaddafi”.

En resumen, los perpetradores, los llamados “revolucionarios” del cuento de los medios occidentales, sabían que podían asesinar, quemar, violar y quitarle todo a tantas personas negras como quisieran y nadie los haría responsables de sus crímenes.

Desde entonces, varios grupos de derechos humanos y organizaciones no gubernamentales han negado rotundamente las acusaciones de que el régimen de Gaddafi desplegó a los llamados mercenarios africanos para aplastar la insurgencia. Pero incluso en los primeros meses del levantamiento hubo informes muy creíbles de organismos independientes de que el gobierno ni siquiera atacó a los manifestantes, como afirmaron líderes y periodistas occidentales. Uno de ellos fue un informe de British Civilians for Peace in Libia, que en abril de 2011 publicó un informe basado en su misión de investigación en el país. No vieron ninguna evidencia de violencia sistémica contra la población civil y expresaron su preocupación de que “los medios occidentales están incumpliendo su deber de informar la verdad sobre el conflicto”.

Contrariamente a los informes de las mayores empresas noticiosas, dijeron que el gobierno en los primeros meses del levantamiento había tratado de ganarse a los opositores. “En lugar de tratar de eliminar las amenazas al régimen en el este en Kyreneika, Gaddafi pasó seis meses tratando de hacer las paces con las tribus que estaban allí”, dijo uno de los autores del informe, George Joffe, del Kings College de la Universidad de Londres.

Como todas las mayores mentiras la campaña de desinformación contenía algo de verdad, por la sencilla razón de que había algunos inmigrantes africanos -una pequeña minoría- en el ejército y la policía del país. Si países europeos como Gran Bretaña y Francia tienen africanos en sus fuerzas armadas, ¿por qué no debería tenerlo un país del continente africano? Como he documentado en mi libro hay evidencia de que el régimen utilizó un número relativamente pequeño de mercenarios. Sin embargo, estos eran principalmente hombres de Europa y la ex Unión Soviética. También se reclutaron sudafricanos blancos. Sin embargo, estos hechos fueron ocultos por la Brigada de Propaganda Occidental en la División del Cuarto Gobierno.

Hubo algunos casos documentados de inmigrantes africanos pobres que fueron obligados a tomar las armas contra los rebeldes entrenados por Occidente o fueron golpeados o asesinados por los leales a Gadafi. Pero una abeja no forma un enjambre. La campaña de desinformación diabólicamente ingeniosa fue diseñada específicamente para explotar las actitudes racistas tradicionales de la mayoría de la población árabe y también el resentimiento latente por las creencias panafricanas de Gaddafi.

Hoy, ocho años después, después de que se logró el objetivo de cambio de régimen los políticos de Occidente fingen que ellos no tuvieron nada que ver con el genocidio africano en Libia, mientras que sus medios de comunicación corruptos y dependientes han destruido la evidencia de las noticias falsas tóxicas que solían incitar durante el genocidio. Si busca en Google, sería difícil encontrar un solo artículo de estos periodistas corruptos, lo que es prueba contundente de que legitimaron la violencia contra los llamados “mercenarios africanos”.

Todos estaban involucrados en el deporte mortal de incitar al genocidio para servir a la causa del imperialismo – BBC, America’s CNN, ABC, CNBC, UK Channel 4 News e ITN, Al-Jazeera, Al-Arabiya, Guardian, Washington Post, New York Times; nombre Ud. alguno de los “grandes” en el mundo de los medios de comunicación internacionales: todos fueron cómplices. Pero se pueden encontrar rastros de sus crímenes si Ud. mira detenidamente.

El precio real del cambio de régimen en Libia y el asesinato del coronel Gaddafi fue el genocidio de africanos en el país. No fueron tanto heridas involuntarias, sino la oveja negra que fue sacrificada en el altar de los intereses imperialistas. Las secuelas de este genocidio africano fue la escandalosa e increíble exhibición de africanos vendidos como “esclavos” en los mercados y bazares de Trípoli y Bengasi desde 2017.

Pero la parte más triste de toda esta saga es que el hombre que nominalmente lideró este nuevo genocidio africano es un supuesto africano llamado Barack Obama, un payaso que se creía el rey del Imperio Americano, pero no era más que su empleado a sueldo.

La ministro de defensa Grete Faremo agradece al personal militar que participó en el bombardeo a Libya en 2011.
Foto: Norges Fredsråd

El cosmos se convierte en la nueva pista de carreras de ‘los grandes’.

Videos y sucesos destacados.

Publicado en steigan.no -19. Febrero 2021 – Traducción: noruego.today

El júbilo estaba hasta el techo del centro espacial de la NASA en los Estados Unidos cuando se confirmó que la nave espacial Perserverance había hecho un aterrizaje suave en el cráter Jezero en el planeta Marte. Esto es parte del Programa de Exploración de de la NASA que tiene como objetivo investigar si existe o ha existido vida en el planeta.

Bilderesultater for Perserverance rover
Rover Perserverance. Ilustración: NASA

Una de las tareas es investigar la producción de oxígeno en la atmósfera de Marte con miras a prepararse para la futura colonización por terrestres.

Al mismo tiempo los expertos espaciales chinos se alegran de que su sonda espacial Tianwen-1 haya llegado a Marte y orbite alrededor del planeta. Todos los sistemas a bordo funcionan según lo planeado y la sonda está lista para realizar sus tareas. Es cierto que China ocupa el sexto lugar entre los países que han puesto una sonda hasta Marte. Los predecesores fueron la Unión Soviética, Estados Unidos, la Unión Europea, India y los Emiratos Arabes. Aquí hay imágenes del programa Tianwen.

Si todo va según lo planeado, China también dejará un carro que examinará la superficie de Marte y tomará muestras.

Impresión artística del vehículo de aterrizaje y rover de Marte de China, Tianwen-1
El rover a Marte de Tianwen-1, como el artista lo imagina en la superficie del planeta rojo. Imagen: CNSA

El rover estudiará también la geología y la atmósfera del planeta. Así que ahora los dos países más poderosos del mundo están en movimiento cada uno con su propio proyecto avanzado y ambos con el objetivo de facilitar la futura colonización.

Las ambiciones de China son crear bases tanto en la Luna como en Marte, inicialmente como instalaciones controladas por robots, pero el objetivo es la colonización con humanos y la utilización de los recursos allí. Estados Unidos tiene el mismo objetivo, por lo que ahora podemos afirmar que una nueva carrera de grandes potencias está en pleno apogeo. El peligro es que no solo hablaremos de investigación y explotación industrial, sino que también veremos una carrera militar contra nuestros vecinos más cercanos en el espacio. Es decir que es probable que los programas civiles también tengan o tendrán un lado militar.

En 2024, Estados Unidos está planeando un viaje tripulado a la luna en su llamado programa Artemis. Su objetivo es establecer un campamento base de Artemis en la luna para fines de esta década.

China enviará allí un buque no tripulado en 2023 como continuación del exitoso proyecto Chang’e-5. La nave espacial china Chang’e-5 aterrizó en la luna el 1 de diciembre de 2020. El aterrizaje suave fue filmado por la propia nave y todo parece haber ido según lo planeado. Este es el tercer aterrizaje lunar de China después de Chang’e 3 en 2013 y Chang’e 4 en 2019.

Estación Base 1 de China Mars en el desierto de Gobi
El futuro de China en Marte podría verse así: una maqueta de “Estación Base 1” en el desierto de Gobi.

Más adelante, el objetivo es construir bases de prueba robotizadas, algunas de las cuales se proyectarán en 3D en el sitio mismo. Pero probablemente sea solo el precursor de las estaciones espaciales tripuladas que podrían convertirse en realidad a principios de la década de 2030. China ya ha construido un prototipo para una estación como Yuegong-1 o Lunar Palace 1.

Tianwen-1 en marcha.

El gobierno de Draghi en Italia – ¿será el fin de la democracia parlamentaria?

Videos y sucesos destacados.

Publicado en steigan.no – Traducción: noruego.today – 18. Febrero 2021 – Foto superior: Geobia.

Italia tiene un nuevo gobierno. En esta ocasión es el ex director del Banco Central Europeo, Mario Draghi, quien ha asumido el cargo. Draghi pertenece a la clase de los más poderosos de Italia. Ha sido el gobernador del banco central italiano. Ha sido miembro del consejo de varias empresas italianas. Y ha trabajado para el banco de inversión Goldman Sachs durante mucho tiempo.

El comentarista Manlio Dinucci en Il Manifesto cree que el nuevo gobierno italiano es una conspiración entre las corporaciones más poderosas, los principales tecnócratas y la industria militar.

“Esto refleja cambios profundos en las sociedades occidentales donde la riqueza ya no se redistribuye, sino que fluye hacia un pequeño grupo de multimillonarios internacionales. Este desarrollo podría significar el fin de la democracia parlamentaria”.

El ritual oficial para la toma de posesión de un nuevo gobierno en Italia tiene lugar en el Palazzo Chigi – donde se entrega el reloj que da inicio a las reuniones del Consejo de Ministros y que marca la transferencia formal de poder entre el primer ministro saliente y el entrante. Dinucci pregunta si esta campana no está sonando para la democracia como tal.

El hecho de que Roberto Guerini (Pd) y Luigi Di Maio (5 estrellas) hayan sido designados para gestionar la defensa y los asuntos exteriores indica que el gobierno de Draghi fortalecerá aún más el “atlantismo”, es decir, la membresía de Italia en la OTAN bajo el mando de Estados Unidos.

Guerini apareció en el portaaviones Cavour, el buque insignia de la Armada italiana que zarpó de Taranto a Estados Unidos, donde estará certificado para operar aviones de combate F-35B de quinta generación de Lockheed Martin. Tras reiterar que “la relación transatlántica con Estados Unidos -gran nación con la que nuestro país tiene profundos lazos, juega un papel importante para Italia- el ministro destacó que “Italia será uno de los pocos países del mundo, junto con Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón, para asignar una capacidad de portaaviones con aviones de combate de quinta generación».

Sobre todo, gracias al “Grupo Leonardo”, el mayor fabricante de armas italiano, involucrado en la construcción del F-35. Di Maio, quien en pacto con la estrategia de Estados Unidos / OTAN, fue a Riad donde firmó un acuerdo de cooperación sobre “diálogo estratégico” con Arabia Saudita, la monarquía absoluta a la que el grupo Leonardo asiste en el uso de los cazas Eurofighter Typhoon que bombardean Yemen y que también suministra drones para proyectar objetivos para atacar. Además que construye buques de guerra del tipo más avanzado en los Estados Unidos”.

En el nuevo gobierno, los tecnócratas con conexiones con el capital financiero, los monopolios y la industria de la guerra tienen mayor poder que los “políticos”. Y a la cabeza de ellos tenemos a Draghi, que también es una de las principales figuras del “Grupo de los Treinta”, una poderosa organización internacional de financieros con sede en Washington establecida en 1978 por la Fundación Rockefeller.

Con el nuevo gobierno italiano el complejo militar-industrial se ha fortalecido, mientras que las disposiciones de la Constitución sobre soberanía y resistencia a la guerra se han dejado de lado.

¿Ponerse al día o qué?

Videos y sucesos destacados.

Publicado en: steigan.no – Traducción: noruego.today – 18. feb. 2021 – Cuadro superior: Wikipedia CC

Los profesores políticamente correctos de Estados Unidos quieren eliminar a Shakespeare del plan de estudios.

Un número creciente de académicos “despiertos” en los Estados Unidos se niegan a enseñar los textos de William Shakespeare porque afirman que promueve el racismo, la “supremacía blanca” y la intolerancia, escribe el Daily Mail. En la edición de enero del School Library Journal, Amanda MacGregor, bibliotecaria, librera y periodista, pregunta por qué los maestros deberían continuar enseñando a Shakespeare porque:

Las obras de Shakespeare están llenas de ideas problemáticas y obsoletas, con mucho racismo, homofobia, clasicismo, antisemitismo y misoginia

escribió Amanda MacGregor. Y por último se refirió al odio hacia las mujeres negras.

Amanda MacGregor escribió que un número creciente de profesores ‘llegan a la conclusión de que es hora de dejar de lado a Shakespeare para dar cabida a voces modernas, diversas e inclusivas’.

Entre quienes han abandonado a Shakespeare está Claire Bruncke, quien enseñó inglés en Ilwaco High School en el estado de Washington. -Le pregunté a mi director si había un requisito de cuánto Shakespeare se necesitaba cubrir-. El dijo que mientras enseñara los ‘estándares’ no importaba, por lo que abandonó a Shakespeare por completo, a favor de ‘antologías y novelas que no se encuentran comúnmente en el catálogo de estudios’, dijo MacGregor.

Lorena German, presidenta del Comité Antirracismo del Consejo Nacional de Maestros y cofundadora del foro Disrupt Texts, que tiene como objetivo proponer una amplia gama de literatura para su estudio, dijo que presentía que Shakespeare debería ser rechazado por completo.

Algunos profesores pensaron que Shakespeare podría ser reemplazado, por ejemplo por ‘Hunger Games’ (Los Juegos del Hambre).

Shakespeare afirmó repetidamente que:

El mundo es un escenario,

y todos los hombres y mujeres son meros actores,

tienen sus salidas y sus entradas;

y un hombre puede representar muchos papeles.

“Como gustéis”

William Shakespeare.

O como dice Antonio en ‘El mercader de Venecia’:

“Para mí, el mundo es un escenario en el que todos tienen su papel y el mío es triste”. En su entonces tal vez el poeta adivinó lo que vendría a futuro.

“Cárcel al rapero Pablo Hasel por cantar las verdades verdaderas”.

Videos y sucesos destacados.

El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional ha dado al rapero conocido como Pablo Hasel diez días para ingresar en prisión y cumplir su sentencia de nueve meses de cárcel por “enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona”. Estos 9 meses se sumarían a varias otras condenas que en total pueden sumar unos 20 años.

Pablo Hasél, cuyo nombre real es Pablo Rivadulla, ha sido durante muchos años crítico del Estado español y un fuerte luchador contra la violencia policial. Sin embargo, esta no es la primera vez que Rivadulla es arrestado.

Es el estado fascista el que me apresó. ¡Que muera el estado!

-¡Fascista! gritó el joven de 32 años cuando fue sacado por la policía. Amnistía Internacional y perfiles españoles conocidos condenan ahora el sistema legal español por lo que creen que la acusación a Hasel es un ataque a la libertad de expresión. Más de 300 artistas, entre ellos el director Pedro Almodóvar y el actor Javier Bardem, han firmado el documento de Amnistía exigiendo la liberación de Hásel.

El martes por la noche, el rapero español Pablo Hasel fue detenido en la universidad de la ciudad española de Lleida en Cataluña. Ha sido condenado a nueve meses de prisión por “glorificar el terrorismo e insultar a la realeza” en letras y declaraciones.

En 2011 fue detenido por la canción “Democracia su Puta Madre“, que puede traducirse como “La democracia española está prostituida”, cuando las autoridades penales creyeron que estaba rindiendo homenaje a un activista de izquierda español.

El último veredicto y arresto de Rivadulla ha provocado importantes protestas en España. El martes por la noche, miles protestaron en las calles de Barcelona ​​y algunos de los manifestantes prendieron fuego a contenedores de basura y atacaron una comisaría.

Miles de personas se manifestaron hoy en diversas ciudades españolas, en las que se registraron incidentes y detenciones, en protesta por el arresto del rapero español Pablo Hasel, tras encerrarse en la Universidad de Lérida (noreste) para evitar su encarcelamiento, tras ser condenado por delitos de enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona. (AP)

-El rapero Pablo Hasel está siendo detenido. Todos aquellos que presumen de esta “plena normalidad democrática” y se consideran progresistas, deberían sentir vergüenza. ¿Se taparán los ojos? No hay progreso si nos negamos a reconocer los déficits democráticos actuales-

escribe “Podemos Unidas”.