Miles de personas marchan en contra de la guerra de EE.UU. a Venezuela.

Videos destacados

La gente en marcha de protesta en Washington D.C.

La gente en marcha de protesta en el centro de Lima, Perú.

La gente en marcha de protesta en Mexico.

En Caracas la gente se reúne para apoyar a su presidente Nicolás Maduro.

Vea nuestros artículos anteriores “Cómo entender lo que pasa en Venezuela”.

Dos entrevistas destacadas de la BBC News.

Videos destacados.

Entrevista a Juan Guaidó de fecha 15. marzo 2019.

Entrevista a Nicolás Maduro de fecha 15. febrero 2019.




Comentarios del comentarista Titus Tiger de Houston, Texas, EE.UU. .

Guaidó no es arrestado en Venezuela y eso ha enfurecido a Marco Rubio, John Bolton y Elliot Abrams.
Titus Tiger The world according to my view.


Publisert 6. mar. 2019

Vea nuestros artículos anteriores «Cómo entender lo que pasa en Venezuela».

Ciberataque a Venezuela, el primero del planeta. Y porqué fracazó.

Videos destacados.

El conferencista internacional y especialista en neurociencia, conflictos no convencionales y guerra de quinta generación, Simón Colmenárez, en entrevista para teleSUR, explicó que dentro de los conflictos no convencionales, el sufrido por Venezuela es uno de los más usados por las naciones injerencistas por ser totalmente invisible, aunque hay otros. Colmenárez explicó que este tipo de ataques habrían causado graves estragos en sociedades deprimidas como las de Chile o Colombia, sin embargo, en Venezuela no se logró generar el caos pretendido por dos factores: el primero es psicobiológico, que es humano; el segundo es estructural. Vea y escuche este video destacado para saber más detalles.

Los hombres deben saber que el cerebro es el responsable exclusivo de las alegrías, los placeres, la risa y la diversión, y de la pena, la aflicción, el desaliento y las lamentaciones. Y gracias al cerebro, de manera especial, adquirimos sabiduría y conocimientos, y vemos, oímos y sabemos lo que es repugnante y lo que es bello, lo que es malo y lo que es bueno, lo que es dulce y lo que es insípido. Esto lo postuló Hipócrates en el año 460 antes de Cristo.

La Guerra No-Convencional (GNC), son un conjunto de estrategias que pretende intervenir o injerir en un país con intencionalidad política de dominación sin usar la tecnología bélica como: armas, tanques, bombardeos, por mencionar algunos, que suelen ser usado comúnmente en la «Guerra convencional (GC)». La finalidad es lograr una penetración física, política, económica y cultural de un país poderoso en otro en desigualdad de condiciones, con el objetivo de someterlo y expropiarlo de sus bienes o recursos. Esta estrategia resulta en muchas ocasiones eficaz por el hecho de desencadenar caos y miedo en la población del país enemigo al implementar agentes u oficiales de manera encubierta.

La guerra no-convencional no es un método nuevo. De acuerdo a revelaciones publicadas por el gobierno de los Estados Unidos, ha sido empleado en varias ocasiones por sus tropas como ocurrió en el Proyecto Eldest Son durante la Guerra de Vietnam y en varias operaciones en la Segunda Guerra Mundial.

Porqué el gobierno de Venezuela reformó la constitución política del país.

En palabras del analista Simón Colmenares, la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 convocada por el mandatario venezolano Nicolás Maduro «es una constituyente para la paz, que viene a fortalecer el Estado venezolano; que viene a estimular la democracia participativa». Para más detalles vea y escuche el video destacado.

Lea nuestros artículos sobre lo que pasa en Venezuela.

Venezuela se defiende y rechaza la neocolonización extranjera.

Videos destacados.

El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Samuel Moncada, aseveró este viernes que su delegación solo puede ser retirada del organismo si se cumple con los votos requeridos para tal fin. Durante su intervención, (15.2.19). Moncada aseguró que «para sacarnos de aquí deben cumplir con los 24 votos» de los Estados miembros, que solo lograría la suspensión de Venezuela.

La Organización de los Estados Americanos (OEA) es una organización internacional panamericanista de ámbito regional y continental creada el 30 de abril de 1948, con el objetivo de ser un foro político para la toma de decisiones, el diálogo multilateral y la integración de América. La declaración de la organización dice que trabaja para fortalecer la paz, seguridad y consolidar la democracia, promover los derechos humanos, apoyar el desarrollo social y económico favoreciendo el crecimiento sostenible en América. En su accionar busca construir relaciones más fuertes entre las naciones y los pueblos del continente. Los idiomas oficiales de la organización son el español, el portugués, el inglés y el francés. Sus siglas en español son OEA y en inglés OAS (Organization of American States).

La OEA tiene su sede en el Distrito de ColumbiaEstados Unidos. También posee oficinas regionales en los distintos países miembros. La organización está compuesta de 35 países miembros. En el trigésimo noveno período ordinario de sesiones de la Asamblea General, realizada del 1 al 3 de junio de 2009 en San Pedro Sula (Honduras), en su Resolución AG/RES. 2438 (XXXIX-O/09) señala que la Resolución VI adoptada el 31 de enero de 1962 en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, mediante la cual se excluyó al Gobierno de Cuba de su participación en el sistema interamericano, queda sin efecto en la Organización de los Estados Americanos; a partir de esa fecha quedó sin efecto dicha exclusión (pero Cuba no se ha reincorporado). La OEA es uno de los organismos regionales más antiguos y el segundo más extenso después del Diálogo de Cooperación de Asia. Fuente: Wikipedia.

Vea nuestros artículos: «Cómo entender la situación de Venezuela» y otros.

The Nation: «Trump prepara la guerra a Irán».

Videos destacados.

«No hay mal que por bien no venga», dice un antiguo refrán.

Rusia, China, Irán y otros países consolidarán con entusiasmo sus relaciones a medida que Estados Unidos insista en su papel de dueño del Mundo.

Visita relámpago a otro proyecto que se derrumba.

La última vez que Trump fué a Irak, el 27 de diciembre del 2018, dijo que quiere que algunas tropas estadounidenses permanezcan en Irak para «vigilar a Irán». Hoy Irán es el aliado regional más poderoso de Irak.

Video de la visita de Trump en dic. de 2018. (audio en inglés)

El puente Simón Bolivar de Cúcuta y el Caballo de Troya.

Videos destacados.

La falsa ayuda humanitaria USAID o «Caballo de Troya».

Aquí viene la ayuda humanitaria….

Ciudadano colombiano nos informa desde su país.



Lea nuestro artículo publicado el 11. agosto 2018. «Cómo entender la situación de Venezuela».

Apagones en Venezuela a control remoto.

Manual de cómo combatir a un estado por control remoto
de cortes al «agua y la luz»
Foto: Forbes/Cambridge University Press.

Por Claudio Milton. (Algunos enlaces en otros idiomas).

Venezuela sufrió uno de sus peores apagones la pasada semana, en lo que se recuerde de la era moderna. El gobierno afirmó repetidamente que el apagón generalizado de la red telefónica y la Internet se debieron a un ciberataque extranjero que intenta destituir a su presidente. Si bien el apagón de Venezuela pudo deberse a fallas técnicas o de mantenimiento, la idea de que una nación extranjera manipule la red eléctrica de un adversario para forzar una transición gubernamental es muy real.
Esto lo escribe la revista en línea Forbes. Forbes es una compañía global de medios de comunicación, que se centra en negocios, inversiones, tecnología, espíritu empresarial, liderazgo y estilo de vida.

El concepto de «ataque cibernético» consiste en que un gobierno usaría la tecnología electrónica como parte de una guerra híbrida, para debilitar a un adversario antes de la invasión convencional o para efectuar una transición forzosa creando enormes problemas a un gobierno.

Interrumpir el suministro de energía y agua, interrumpir los patrones de tráfico, frenar o interferir el acceso a Internet, hacer que los equipos domésticos en los hogares fallen e incluso, ocasionar por mando a distancia, desarreglos en las centrales nucleares son temas cada vez más discutidos en la comunidad de seguridad nacional de EE.UU. como legítimos y legales. En otras palabras, «cortar la luz y el agua» como tácticas para dañar a un estado extranjero.

En el caso de Venezuela, la idea de que un gobierno como los Estados Unidos interfiera por control remoto en su red eléctrica es muy posible. Las operaciones cibernéticas por control a distancia rara vez requieren la presencia de tropas en tierra, lo que las convierte en la operación ideal para dar un golpe sicológico y material. Dada la intención del gobierno de los EE. UU. de cambiar el gobierno de Venezuela, es probable que los EE. UU. ya tengan una presencia profunda en la red nacional de la infraestructura del país, lo que hace que sea relativamente sencillo manipular los sistemas.
La obsoleta infraestructura de Internet y energía eléctrica del país presenta pocos desafíos para tales sabotajes, y hace que sea relativamente fácil eliminar cualquier rastro de intervención extranjera.

Foto: Forbes/Cambridge University Press.

Los apagones generalizados de energía y conectividad como el que Venezuela experimentó la semana pasada están ya descritos en el ‘Tallinn Manual de operaciones cibernéticas’. (en inglés). El corte de luz en la hora punta, asegurando un impacto máximo en la sociedad civil y desplegando un montón de imágenes hollywoodescas y mediáticas, encaja perfectamente en el molde de una operación de desprestigio tradicional. El momento en que ocurre una interrupción de este tipo en un momento de agitación social de una manera que desacredita al gobierno de Nicolás Maduro mientras que hay un gobierno en espera y que se presenta como una alternativa mejor para reemplazarlo.
Por ejemplo es curioso que los apagones se producen precisamente cuando la Alta Comisionada de la ONU de los DD.HH. Michelle Bachelet visita Venezuela en función de su trabajo.

Sin embargo, esta es precisamente la razón por la que la guerra cibernética es tan poderosa como una herramienta de influencia. La mayoría de los países, incluidos los EE. UU., han experimentado preocupaciones sobre el envejecimiento y la sobrecarga de su infraestructura de servicios públicos. Una planta de energía que se apaga debido a un equipo defectuoso o una falla en la línea de transmisión sobrecargada es más probable que se atribuya a una subinversión que a un ciberataque extranjero. Una línea eléctrica fallada que provoque un incendio forestal masivo sería descartada como un mantenimiento preventivo deficiente en lugar de un sabotaje extranjero deliberado.

Las operaciones de influencia están diseñadas para empujar silenciosamente a un país hacia un resultado particular. Las antiguas infraestructuras de servicios públicos ofrecen un vehículo perfecto para tales operaciones, ya que la culpa de las fallas de la red generalmente recae en los funcionarios del gobierno por no supervisar adecuadamente la infraestructura, incluso cuando es propiedad de empresas privadas que la mantienen. Los ataques cibernéticos contra las empresas de servicios públicos tienen la capacidad de alterar todas las facetas de la vida moderna y generar imágenes mediáticas sin gran riesgo para el país iniciador, lo que las convierte en un arma casi perfecta y más barata.

Resumiendo, es probable que el apagón de la semana pasada en Venezuela fuese el resultado de los problemas técnicos en lugar de una operación cibernética de los Estados Unidos para derrocar al presidente Maduro. Sin embargo, hay muchos indicadores que marcan la intervención deliberada de Estados Unidos atacando por control remoto a las empresas de servicios públicos. Dichas interrupciones pueden hacer que una población se vuelva rápidamente en contra de su gobierno y, al mismo tiempo, hace que sea casi imposible probar definitivamente la intervención extranjera.

Kalev Leetaru, comentador en la revista digital Forbes expresa: «Al final, independientemente de lo que realmente sucedió la semana pasada en Venezuela, es probable que los ataques a la infraestructura energética sigan creciendo como un arma más de la guerra moderna».

Dicho sea de paso, este tipo de operaciones son ilegales y se contraponen con la carta fundamental de la Org. de las Naciones Unidas en tiempo de paz. Y demuestra claramente las ambiciones de poder de quien las practica.

La doctrina Monroe y otras ambiciones.

Videos destacados.
(Algunos enlaces en otros idiomas)

La Doctrina Monroe es el principio de la política exterior de Estados Unidos de no permitir la intervención de las potencias europeas en los asuntos internos de los países del hemisferio americano. Derivado de un mensaje al Congreso por el pdte. de EE.UU. James Monroe el 2 de diciembre de 1823, (párrafos 7, 48 y 49). Tomado de Enciclopedia U.S.

Afiche cuando EE.UU. rechazaba a las potencias europeas en los años 1800.
Hoy EE.UU. se intenta proclamar dueño y señor de TODA America.
Fidel Castro frente a los defensores de la revolución.

Ver también nuestros artículos sobre Cuba.

Masivo armamentismo de EE.UU. en Rumania. ¿Por qué?

Autor: Pål Steigan – 5 de marzo de 2019 – (Algunos enlaces en otros idiomas).

Foto: U.S. Army.

Los Estados Unidos transportan gran cantidad de tanques, helicópteros militares y otros equipos militares pesados ​​en Rumania. Se trata de los tanques Abram y los helicópteros Chinook, Apache y Black Hawk. Estamos hablando de una forma masiva. En el presupuesto militar de Estados Unidos para 2019, se han destinado USD 27 millones para construir dos bases en Rumania y Bulgaria. Los Estados Unidos ya han gastado USD 800 millones para instalar el sistema de misiles AEGIS en Rumania. Se alega que este es un sistema de defensa contra los misiles atacantes. Pero siempre dicen eso. Mirando este levantamiento militar masivo desde Moscú, es difícil percibirlo como algo que no sea más que una preparación para una agresión.

Sistema antimisiles «AEGIS»

El periódico The Independent publicó este mapa en 2017 de las bases militares de la OTAN en Europa del Este desde el Golfo de Finlandia hasta Bulgaria en, como se ve en la foto abajo.

Además, por supuesto, los Estados Unidos sostuvieron un mejoramiento militar en la Ucrania infectada por los nazis. Estados Unidos tiene un centro de operaciones para la Base Naval Ochakov de la Marina de Ucrania al este de Odessa, y cientos de instructores militares de los Estados Unidos y Canadá entrenan soldados ucranianos en Yavorov, cerca de la frontera con Polonia. En abril de 2018, el Congreso de los Estados Unidos acordó proporcionar al país USD 250 millones en apoyo militar para 2019.

Esto también debe verse en el contexto de la estructura militar de la OTAN en los Balcanes occidentales.

Fuente: GISreportsonline.

Preparándose para la guerra real.
Uno debe ser más que ingenuo permisivo, para no ver que estos son preparativos para una guerra real. Por supuesto, también se ve a Rusia que ha hecho sus preparativos. Y no se trata de una repetición de la mayor batalla de acorazados de la historia de Kursk durante la Segunda Guerra Mundial. Vladimir Putin ha dejado claro que si Rusia es atacada, el país responderá destruyendo los centros de comando de este ataque, tanto en Europa como en Estados Unidos. Las bases de misiles estadounidenses en Europa del Este se contraatacarán con los cohetes hipersónicos rusos que se desplazarán en barcos de superficie y probablemente también en drones submarinos justo fuera de las aguas territoriales de EE. UU.

Estos cohetes tienen una velocidad de Mach 9, es decir, nueve veces la velocidad del sonido, o más. Llegarán a los centros de comando de EE. UU. y la OTAN para que los misiles de EE. UU. no lleguen a Moscú. Putin recomendó a sus homólogos en el Pentágono y la OTAN que cuenten con esto.

Alguien en el liderazgo militar de los Estados Unidos se ha dado cuenta de que Estados Unidos no tiene armas capaces de detener a la nueva generación de armas de misiles rusos. Entre estas armas se encuentran el misil supersónico Avangard, que es un misil que puede alcanzar 27 veces la velocidad del sonido y que recientemente se probó con éxito. El mayor general retirado Howard «Dallas» Thompson escribió en la revista The Hill que Estados Unidos no tiene armas que puedan resistir estos sistemas.

Bajo el radar de la mayoría de los medios de comunicación occidentales, surge la siguiente pregunta: ¿Ha adquirido Rusia, a través de sus nuevos sistemas de armas, una ventaja sobre los Estados Unidos que hace que las estrategias de los americanos sean impotentes? No deberíamos concluir sobre esto aquí, sino que encontramos todas las razones para rayar tres líneas bajo esta pregunta.

Llevar pólvora a los pirómanos.
Hay, claro está, algunos que imaginan que un masivo armamentismo es una contribución para prevenir la guerra. Pero deberían ser un poco más sobrios. Una cosa es lo que piensan las mentes más locas de los Estados Unidos, y otra cosa es lo que sus aliados piensan y hacen.

Donald Trump fue entrevistado por Tucker Carlson en Fox News, y Carlson le preguntó al presidente:- ¿Por qué debería ir mi hijo a Montenegro para protegerlos de los ataques?
Trump respondió: – Entiendo lo que dices. Me he hecho la misma pregunta. Montenegro es un país pequeño con gentes muy fuertes. Son personas muy agresivas. Pueden volverse agresivos y de pronto: felicitaciones!, estás en la Tercera Guerra Mundial.

Los conflictos en los Balcanes llevaron a la Primera Guerra Mundial. Pueden, como dijo Trump, también conducir a la tercera y última. Se podría agregar a Albania y Kosovo a la lista de «personas agresivas». Más al este, Ucrania es un ejemplo estrella de un país agresivo e inestable donde Estados Unidos y la OTAN están armando a las fuerzas nazis.

El sueño de Polonia se llama «Intermarium» – los tres mares.
En Polonia, existe un sueño reaccionario y nacionalista de crear una llamada «międzymorze», «entre los océanos», es decir, una reconstrucción de Polonia-Lituania desde el momento en que se extendió desde el Báltico hasta el Mar Negro. Esta idea se remonta al líder polaco Józef Piłsudski, y se trata del concepto llamado «intermarium».

Lo que Pilsudski quería era restaurar el Gran Ducado de Polonia-Lituania desde sus días de gloria, ya que se extendía desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro. Fue después de la firma de la Unión de Krevo en agosto de 1385, y se reforzó después de la paz de Dywilino en 1618. Incluyó las partes orientales de la Polonia de hoy, Ucrania (sin Donbass), Bielorrusia, una parte de Rusia, que hoy es el enclave de Kaliningrado, y la mayor parte de Estonia-Letonia y Lituania. La variante más extrema de Intermarium también incluía Italia más Finlandia y Escandinavia.

La variante moderna del sueño de Pilsudski es lo que se llama la «Iniciativa de los Tres Mares». Los tres mares son el Mar Báltico, el Mar Negro y el Adriático, y la idea es crear una alianza norte-sur bajo el liderazgo polaco norte-sur entre Alemania y Rusia.

El grupo de expertos estadounidense Atlantic Council ha aplaudido este plan y cree que debería ser una prioridad estratégica para Estados Unidos.

Estados Unidos y la balcanización de Europa.
El problema con la forma de pensar de los Estados Unidos es que la supremacía económica y militar del país hasta el momento, y la falta de conocimiento de otras culturas y naciones por parte de la élite política ha creado la ilusión de que Estados Unidos puede hacer lo que quiere y todos los demás deben aceptar y obedecer. El hecho es que, como la experiencia lo demuestra una y otra vez, los socios de EE. UU. de todo el mundo pueden usar a los Estados Unidos para sus propios fines, como hacen Israel y Arabia Saudita y, obviamente, Polonia, Albania y Ucrania. Estados Unidos provee la pólvora; fósforos y pirómanos ya los hay a grane.

¿Qué puede aprender Venezuela de Fidel Castro?

Por Patrick Corbett – 28 de febrero de 2019. (Algunos enlaces en otros idiomas)

Creo que una de las lecciones más importantes para nosotros sobre Venezuela es que los chavistas fueron demasiado democráticos. Han permitido que un tumor canceroso de la clase dominante se propague, cuando era necesario eliminarlo por el bien de la salud del país.

La experiencia de Venezuela nos ha demostrado que la clase dominante nunca abandonará sus privilegios «democráticos». Fueron abrumados por el éxito que tuvo Hugo Chávez en movilizar a la gente para derrocar a la élite gobernante que los mantenía en la pobreza. Y, lo que es más importante, ya que estaban en esa línea, hubieran podido seguir una línea más dura contra la oposición.

Los marxistas entienden, o al menos deberían entender, que para cambiar verdaderamente a una sociedad, deben reemplazar la dictadura de la burguesía por la dictadura del proletariado. (Un concepto que aterra a los liberales). La raíz del problema de la socialdemocracia es que deja a la clase dominante a cargo de la economía. Claro, pueden a regañadientes dar algo de valor al pueblo, como un servicio de salud. Pero no quieren y no pueden, desde su propia perspectiva, renunciar a las riendas cuando se trata del poder económico, que, después de todo, es el poder real.

Excepto que puede sonar un poco aterrador, «la dictadura del proletariado» simplemente significa que es la gente, a través de sus representantes, quienes toman las grandes decisiones, sin interferencias, y son dueños de los medios de producción. Los trabajadores deciden, no los multimillonarios.

Tras el fallido intento de golpe contra Chávez en 2002 y su posterior rescate por parte de los militares leales, hubo ahí la oportunidad de explotar la enorme y bien merecida popularidad entre la gente para derribar a los oponentes. Hay muchos ejemplos sin precedentes de los intentos ilegales de la clase dominante de socavar el poder legítimo. Deberían los burgeses haber sido arrestados y encarcelados. Juan Guaidó es un buen ejemplo. Como miembro destacado de la derecha extrema ‘Voluntad Popular’, ha sido cómplice de asesinato y violencia contra los partidarios del gobierno de Maduro. Y ha pedido la intervención militar extranjera en su propio país. Parece que a los Estados Unidos solo les preocupa si los socialistas «matan a su propia gente».

No señalaré a las víctimas aquí. La Revolución Chavista ha hecho cosas maravillosas para el pueblo de Venezuela, y ha avanzado mucho más que casi todos los demás países en poco tiempo. Sacó a millones de personas de la pobreza y les dio una parte justa de la riqueza nacional. Y si los estadounidenses son tan estúpidos que invaden el país, probablemente estarán en un nuevo Vietnam.
Fueron millones de vietnamitas los que murieron en la lucha contra los estadounidenses. ¿Quién puede tener éxito en la lucha contra ellos, los pueblos concientes, sin contar con terribles pérdidas propias?

«¡Todo por la Revolución!», Mural en la Habana. Foto: Shutterstock.

Cuba hizo eso. Cuando Castro derrocó a la elite corrupta respaldada por Estados Unidos en Cuba, uno de sus primeros actos fue la ejecución sumaria de cientos de traidores, torturadores y opresores. Cuando estaba en Nueva York, visitando las Naciones Unidas, un reportero supuestamente sorprendido le preguntó sobre esto. Castros de ninguna manera trató de negarlo. Él dijo: «Si no los hubiéramos ejecutado, ellos nos habrían ejecutado».

Hasta el momento, la conspiración de los Estados Unidos para encontrar una excusa para derrocar a Maduro se ha derrumbado y espero que siga siéndolo. Pero si es algo que Estados Unidos es, es ser inflexibles. Si Maduro y el movimiento chavista quieren sobrevivir, pues deben tomar una línea mucho más dura contra la oposición. Un buen comienzo sería el arresto y juicio a Juan Guaidó por traición.

Patrick Corbett es un «periodista ciudadano» independiente que durante varias décadas trabajó para varios canales de televisión y compañías de producción cinematográfica en los Estados Unidos y Canadá. Vive en Vancouver BC, donde es un ciudadano activo, no un político. Él está en Twitter y en Facebook. Este artículo fue publicado en The Greanville Post y traducido por Kari Angelique Jaquesson.