Noruega, la perla europea en el juego bélico geopolítico.

Videos y sucesos destacados.

Tomado del portal noruego ‘Radikal Portal‘. Publicado: 9.5.2017. Autora: Marielle Leraand  – Trad.: noruego.today – Foto arriba: NTB Scanpix

Noruega ha pasado de ser una nación de paz a uno de los países más belicosos del mundo. Estamos ayudando a aumentar el peligro de una guerra mundial que, en el peor de los casos, podría acabar con nosotros.

Acerca de Marielle Leraand:
Ella es noruega, lideresa política de las mujeres en el partido Rødt, (Rojo). Se retiró del partido SV (Partido socialista de izquierda), cuando este decidió apoyar el bombardeo a Libia en el 2011.

-Linda la era en que vivimos! Actualmente, a menudo me acuesto en la llamada “hora del lobo” por la noche y pienso en la gravedad de la situación en la que nos encontramos como nación y así también el mundo. No ha pasado mucho tiempo desde que un loco furioso, un payaso, un tonto sin educación o un estratega calculado, algunos quisieran decir cínico, lanzó 59 misiles de crucero en una base aérea cerca de Homs en Siria.

Y Noruega está de paso en Jordania, donde nosotros, bajo el liderazgo estadounidense, estamos entrenando rebeldes sirios más o menos, posiblemente menos moderados, cuyo objetivo es el cambio de régimen. Cuando el gobierno noruego no quiere revelar quiénes son estos rebeldes, uno puede imaginarse fácilmente que este no es un grupo particularmente halagador. No debemos ignorar el hecho de que el grupo rebelde o los grupos rebeldes que entrenamos están hombro a hombro con Al-Qaeda en Siria.

Noruega participa en todas las guerras de Estados Unidos

Y cuando miramos el papel que juega Noruega en el gran juego geopolítico, al menos podemos comenzar por concluir que esta no es la primera vez en la historia que Noruega sigue a Estados Unidos en una guerra. Noruega ha participado en un nivel u otro con personal militar en todas las guerras de Estados Unidos después de 1990, desde la Guerra del Golfo contra Irak en 1991, pasando por la invasión de Somalia en 1993, la guerra en Bosnia desde 1993-95, la guerra de Kosovo en 1999, la guerra de Afganistán desde 2001 hasta hoy, la guerra de Irak de 2003 a 2011 a la guerra contra Libia en 2011, Mali en 2013 y más recientemente, Siria, donde Noruega ha renovado recientemente su contribución militar que consiste en 60 fuerzas especiales para entrenar a las fuerzas rebeldes sirias.

Si uno compara esto con otros países del mundo, se da cuenta de que Noruega, bajo la protección militar estadounidense, se ha convertido en una nación de guerra. En un contexto global, Noruega, junto con Estados Unidos, Holanda y Dinamarca, ocupa el tercer lugar en participación bélica, solo superado por Francia y Gran Bretaña.

Cuando Gran Bretaña ha participado en una guerra más que nosotros, es porque el país estuvo solo entre los países de la OTAN en enviar fuerzas a la guerra civil en la ex colonia de Sierra Leona, además de participar en todas las guerras estadounidenses durante el período. Francia comparte el primer lugar con Gran Bretaña porque ha participado en dos guerras civiles en antiguas colonias de África, en Djibouti y Cote d’Ivoire, además de que Francia también participó en ocho de las nueve guerras estadounidenses. A la guerra de Irak en 2003, Francia, a diferencia de Noruega, que oficialmente también estaba en contra de la invasión, nunca se unió.

Es un poco difícil contar el número de guerras en las que ha estado Israel, porque es una cuestión de cuándo trazar la línea entre el final de una guerra y el comienzo de otra en la serie de enfrentamientos con los palestinos. El país también ha estado en dos guerras contra el Líbano durante el período y, por lo tanto, es la única potencia militar, además de las mencionadas, que se está acercando al número de guerras en las que ha participado Noruega. Rusia ha librado con razón varias guerras en el Cáucaso, pero principalmente dentro del derecho internacional se define como el propio territorio de Rusia.

Las excepciones han sido las guerras en Abjasia y Osetia del Sur, que pertenecen a Georgia según el derecho internacional. Dependiendo de lo que se defina como guerra, por ejemplo, ¿fue la anexión de Crimea una guerra? Así que podemos decir que Rusia ha estado involucrada en un máximo de 4-5 guerras después de 1990 fuera de su propio territorio, más directamente en el enfrentamiento con Georgia en 2008. Medido en el número de guerras fuera de su propio territorio, Noruega se ha convertido así en una nación de guerra más grande que Rusia. En comparación, China no ha estado involucrada en ninguna guerra desde 1990.

Cada vez más belicosos

Si consideramos la participación en la guerra un poco más en esencia, la imagen de Noruega como una nación de guerra dominante se ve, por supuesto, considerablemente desalentada. Las fuerzas noruegas desempeñaron solo un papel menor en todas las guerras de la década de 1990.

Noruega también se diferenció de sus camaradas de guerra Dinamarca y los Países Bajos por no apoyar oficialmente la invasión estadounidense de Irak en 2003, y el batallón de ingenieros soldados que Noruega envió posteriormente a Irak apenas tuvo un significado importante. En Afganistán, por otro lado, las fuerzas noruegas han participado en feroces combates a todos los niveles.

El hecho de que Noruega realmente haya dado el salto a la clase élite entre las naciones en guerra del mundo se hizo aún más claro en Libia en 2011, cuando los bombarderos noruegos lanzaron alrededor del diez por ciento de todas las bombas lanzadas sobre el país, y también asumieron muchos bombardeos “controvertidos” que otros países no aceptaban.

Si miramos los costos de esas guerras y sus respectivos preparativos vemos la posición de Noruega en el formulario a continuación, es decir, en el segundo lugar en la OTAN, después de los EE. UU. Y en el octavo lugar en el mundo.

Costos militares en dólares por ciudadano por país miembros de la OTAN.

Lugar PaísSuma
(USD por persona)
1.USA1881
2Noruega1131
3Frankrike832
4Storbritannia743
5Danmark616
6Nederland541
Multiplique la suma por persona por la cantidad de habitantes del país que corresponda.
Ej.: Noruega tiene 5,5 millones de habitantes x 1131 = USD 6.220.500

Costo en dólares por ciudadano por país miembro y no miembro de la OTAN.

LugarLandSuma
(USD por persona)
1.FAE2392
2.Israel2066
3.Oman1979
4.Saudi-Arabia1889
5.USA1881
6.Singapore1778
7.Kuwait1562
8.Noruega1131
9.Bahrain1021
10.Australia1009
11.Frankrike832
12.Storbritannia743
Multiplique la suma por persona por la cantidad de habitantes del país que corresponda.
Ej.: Noruega tiene 5,5 millones de habitantes x 1131 = USD 6.220.500

No importa cómo midamos, no podemos escapar del hecho de que nuestra querida Noruega se ha convertido en una de las naciones más belicosas y con mentalidad guerrera del mundo.

Entonces podemos preguntarnos: ¿Por qué se ha vuelto así?

De nación de paz a imperialista

Noruega ha tenido históricamente tradiciones para la gestión pacífica de conflictos. Fuimos pioneros cuando aceptamos el fallo de la Corte Internacional de Arbitraje sobre las ambiciones imperialistas noruegas en Groenlandia en la década de 1930. La tradición de no alineación se rompió con la membresía en la OTAN desde 1949.

Pero durante la Guerra Fría, Noruega se abstuvo de participar en cualquiera de las muchas guerras de los Estados Unidos en todo el mundo, enviando solo tropas fuera del país para las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU en áreas donde de hecho, había un acuerdo de paz o de alto el fuego y, de hecho, una paz que preservar.

Después de que terminó la Guerra Fría, después de que la amenaza imaginada de la invasión soviética terminara definitivamente, es decir, después de que la justificación original para la pertenencia a la OTAN y los estrechos vínculos con los Estados Unidos hubieran terminado en gran medida, Noruega tomó asiento en la galera de guerra participando en todas las guerras de Estados Unidos, con una fuerza e importancia militar cada vez mayor.

Se pueden lanzar varias hipótesis sobre por qué ha sucedido esto, pero la teoría que hemos tenido que seguir cuando la OTAN ha evolucionado de ser una alianza de defensa a una de ser parte de la caja de herramientas de Estados Unidos para retener el interés y la garantía de defensa de Estados Unidos. Eso ya lo he argumentado antes aquí.

Erna Solberg ønsker Donald Trump god bedring
La ministro de estado Erna Solberg y D. Trump. Foto: TV2.

Otra posible teoría es que los políticos noruegos se han convencido de hecho de la retórica sobre la lucha por la paz y los derechos humanos. Pero a la luz de los desarrollos que hemos visto en los países que se han enriquecido con los bombardeos ‘humanitarios’ y ocupación, esta teoría tampoco debería ser muy fuerte. Sin embargo pero creo que al menos tiene una base más sólida que la noción de que ha sido necesario mantener a EE.UU “dentro” del redil en relación a Rusia.

Una tercera teoría es mirar el desarrollo de Noruega como una nación en guerra en relación con el desarrollo económico del país para convertirse en un importante exportador de capital. Luego entramos en las viejas huellas de Lenin, con la teoría del imperialismo como la etapa más alta del capitalismo.

Una posible objeción a esta teoría en este contexto sería que en lo que Noruega ha estado involucrada no son guerras coloniales en el sentido de que el estado noruego ha recibido derechos especiales para extraer recursos naturales o empresas noruegas han recibido contratos particularmente favorables en los países y áreas donde Noruega ha participado en la guerra.

Contactos por la competencia

Sin embargo, si observamos qué empresas noruegas son dominantes en el ámbito mundial, vemos que varias de ellas están activas en industrias donde el éxito o el fracaso depende en mayor medida de los contactos políticos que del precio y la calidad del producto. Esto se aplica en particular a las compañías petroleras, donde son las autoridades políticas de los países individuales las que deciden si es Statoil u otra compañía petrolera la que se adjudicará el contrato para la búsqueda de petróleo.

También lo vemos claramente en la industria de las telecomunicaciones, donde Telenor apoyó hace unos años problemas políticos en India. En tales conflictos, puede ser de gran importancia para las empresas que han estado involucradas con grandes inversiones que el estado noruego tenga poderosos músculos políticos para golpear en la mesa, y tales músculos el Ministerio de Noruega nunca podrá lograr por sí solo.

Por lo tanto, al vincular Noruega lo más estrechamente posible con los EE. UU., la esperanza puede ser que EE. UU. también cuide los intereses de las empresas noruegas como si fueran del país, o que EE. UU. apoye a Noruega en conflictos con países como India, porque EE. UU. también depende de las funciones realizadas por las fuerzas noruegas en otras partes del mundo. La lógica no es que tengamos soldados en Afganistán para asegurar las inversiones noruegas allí, sino para obtener el apoyo estadounidense para asegurar los intereses de Statoil en Angola o los intereses de Telenor en India.

Cuando se trata del gran capital noruego y la conexión con Estados Unidos, también es difícil separar los intereses propios puramente económicos de la comunidad político-ideológica. La clase alta noruega es una parte integral de la clase alta capitalista occidental y comparte su visión del mundo.

Estados Unidos es un campeón del orden mundial establecido, en el que Occidente es dominante. Este orden mundial está siendo desafiado por China y Rusia, no en la forma de un sistema político-económico rival, sino en la forma de un centro rival de desarrollo.

Teóricamente, el gran capital noruego ciertamente podría cambiar de caballo, pero no lo ha hecho y, por lo tanto, todavía está conectado con los EE. UU. Las inversiones noruegas se llevan a cabo bajo el paraguas de la protección militar estadounidense-occidental, cuando tiene lugar en países que están en el centro de la rivalidad global, como África o el Medio Oriente.

Dado que la economía de EE. UU. se basa en el supuesto de que esta nación sigue siendo la superpotencia dominante del mundo, y que su papel de superpotencia dominante presupone el control geopolítico en el Golfo Pérsico, explica el trasfondo de las muchas guerras de EE. UU. en las últimas dos décadas en esta área. Y el hecho de que las inversiones noruegas se realicen bajo protección militar estadounidense puede explicar algunas de las razones por las que Noruega participó en todas las guerras estadounidenses después de 1990.

El peligro de la guerra mundial

Y más recientemente en Siria, a la que me gustaría volver para concluir. Aquí nos enfrentamos a un desarrollo que amenaza la vida. Por un lado, los medios noruegos son como un eco de CNN y, por lo tanto, nosotros, el noruego común, que hablamos de las noticias noruegas, no tenemos una imagen correcta de lo que está sucediendo en Siria. Por otro lado, la situación es ahora tan grave que difícilmente se puede mencionar en voz alta sin tener miedo de caer en la categoría de «locura».

Es posible que exista un 10 por ciento de probabilidad de una nueva guerra mundial en los próximos cinco años. Pero no veo esta probabilidad del 10 por ciento reflejada en ninguna parte de la sociedad noruega, ni entre los partidos políticos. Durante la crisis de los misiles cubanos, después de todo, muchos pensaron: Dios mío, habrá una guerra mundial.

La gente estaba preparada. Pero, ¿quién está preparado o deberíamos decir quien ve la necesidad de resistir la política de guerra noruega antes de que sea demasiado tarde? ¿Antes de que estemos inmersos en una guerra contra nuestro país vecino Rusia y, por lo tanto, posiblemente también ser borrados de la faz de la tierra?

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s