Greta Thunberg, la niña prodigio que los medios crearon.

Videos y sucesos destacados.

Publicada en el portal noruego: derimot.no – Por: Ole Henrik Ellestad -Traducción: noruego.today

Los medios de comunicación han despegado por completo después de una disertación climática bien orquestada de la niña (16) Greta Thunberg en la Asamblea General de la ONU. El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático IPCC apuesta por el alarmismo de la joven de 16 años.

Sin embargo, la ciencia de su compatriota, el científico Lennart Bengtsson, que está lejos de cualquier crisis climática, brilla por su ausencia. Aunque él fue uno de los principales científicos en el desarrollo de los modelos utilizados por el IPCC y en los que los políticos confían. ¿Podría ser más paródico y paradójico? ¿A quién deberían escuchar sobre cuestiones climáticas?

Los medios crean a la niña Greta Thunberg de 16 años.

No se nota, pero ella pasa por alto los muchos informes profesionales del IPCC y en mayor grado las miles de publicaciones científicas y el conocimiento histórico sobre las variaciones climáticas naturales dominantes. Ni siquiera se dan a conocer algunos de los 500 informes con tal enfoque que se publican anualmente. Estos desaparecen en las oficinas de difusión, en la política, los medios y las organizaciones.

Paradójicamente, el compatriota de Greta, Lennart Bengtsson, obtiene un papel muy modesto en los medios de comunicación suecos y permanece anónimo en Noruega. Eso lo dice todo. Se pasa por alto el mensaje de uno de los científicos climáticos más importantes del mundo. Bengtson fue director del Instituto Max Planck de Investigación del Clima en Hamburgo lo que se oculta al público. El instituto ha estado a la vanguardia del desarrollo de modelos, los mismos modelos en los que el IPCC y los políticos basan sus políticas.

Un grupo de investigadores y profesionales sobre clima y temas relacionados envió una carta a la ONU el 23 de septiembre 2019. Allí declaran que “no hay crisis climática”.

La perforación de núcleos de hielo en Groenlandia indica las siguientes fluctuaciones de temperatura durante los últimos 10.000 años.

Su mensaje principal es que estamos lejos de cualquier crisis climática, los modelos utilizados por el IPCC son deficientes y se sabe muy poco sobre el clima para concluir como IPCC, es decir, lejos de cualquier consenso. Además, el aumento de CO2 tiene varios beneficios, lo que le da al mundo un crecimiento vegetal más sólido. En tiempo geológico, ha sido 7 gr. C más cálido en el 2/3 de la existencia del planeta durante los últimos 600 millones de años.

El propósito de la campaña en torno a Greta es cambiar el enfoque de un exigente ámbito científico al político, donde el conocimiento científico no cuenta en gran medida, pero por el contrario, puede ser una desventaja al comunicar temas complejos. Aquí es muy útil tener una expresión empática de niños preocupados de su futuro.

Los niños también son fáciles de adoctrinar, nos muestra la historia. Así también las movilizaciones recientes de huelgas escolares y demostraciones climáticas. Algo así como una herramienta para convencer a la ciudadanía en general, de quienes no se puede esperar que tengan suficiente agudeza de seguir a los políticos y sus soluciones para salvar el planeta.

Texto del cartel: “Huelga escolar por el clima”

Tal es el abuso de los niños que hasta ahora no lo hemos visto en la política desde la última guerra, y pensamos que aún deberíamos evitarlo. Pero vemos cómo los niños están ahora involucrados sistemáticamente en la movilización política. Esto lo vemos también en un programa de la tv estatal noruega en el escandaloso y poco científico programa climático.

¿Debería tomarse a Greta en serio?

Definitivamente debemos tomarnos en serio los sentimientos de los niños. Pero las emociones no son verdades científicas, y faltan 16 meses para que Greta obtenga el derecho a votar. Por tanto, las afirmaciones de Greta deberían revisarse críticamente, pero sin características sobre su persona.

Las acusaciones a ella no se sostienen. Entonces, tomarla en serio significará comunicarle las condiciones reales y que el mundo sigue girando, sacarla de la arena pública y normalizar su vida cotidiana en el sistema escolar sueco. Otra cosa sería abuso infantil que podría perjudicar su bienestar.

Las declaraciones en su discurso de la ONU

Ninguna de las declaraciones de Greta en su discurso de la ONU está cerca de la verdad, excepto por su introducción de que no debería haber estado en Nueva York, debería haber estado en la escuela en su país de origen. Habría sido lo mejor para ella, sus padres, Suecia y el lado científico del problema climático.

¿Le han robado su infancia?

No, ella ha crecido en uno de los países más prósperos del mundo con planes de bienestar sólidos y todas las oportunidades posibles.

¿Le han robado sus sueños?

No la sociedad, pero posiblemente puede culparse a sus padres que la han seducido a un mundo de conocimiento que no tiene los requisitos previos para familiarizarse y está lejos de ser capaz de dominar.

Quienes son robados son los cientos de millones de personas pobres a quienes se les retrasa la entrada al mundo del bienestar. Las muchas “medidas climáticas” desesperadas no tienen como objetivo la reducción efectiva de la pobreza.

Como comentario a algunas de sus declaraciones podemos citar los siguientes puntos:

  • Nunca antes han muerto tantas personas en desastres naturales, hoy menos del uno por ciento.
  • No ha desaparecido ninguna especie animal significativa debido al cambio climático, por lo que no hay extinción masiva. Tampoco hay razones reales por las que esto debería haber sucedido.
  • El calentamiento ha tenido lugar principalmente cuando hace frío: de noche, en invierno y hacia latitudes más altas (excepto la Antártida).
  • Ver también otros comentarios.
  • Tampoco hay apoyo para el alarmismo en el último informe principal del IPCC (2013).

Lo absurdo nunca termina

Dado que la mayoría de los medios publican la “crisis climática” como una posible ruina en el mundo, ahora se está construyendo un movimiento emocional y profundamente irracional en el que el “mito” de Greta se vuelve central.

La madre de Greta afirma que Greta puede ver moléculas de CO2 en el aire a simple vista. La madre de Greta, Malena Ernman, que es cantante de opera, ha escrito un libro en el que se retrata a Greta como difícil y en parte controladora durante toda su crianza. Luego de un examen psiquiátrico de Greta se amonestó a la madre duramente por su actitud como tutora de la niña.

Malena Ernman está muy ocupada por los diagnósticos, y especialmente porque los diagnósticos que ella cree pueden adaptarse a sus hijas. Por tanto, no tiene ningún problema en compartir con todo el mundo los resultados de las investigaciones por las que tienen que pasar las hijas.

Psicólogos y psiquiatras

– Greta tiene un trastorno alimentario en su adolescencia- escribe su madre en el libro. Pero tanto ella como su esposo creen que la anorexia no podrá explicar el comportamiento y el patrón de reacción de la hija.

Los tres diagnósticos de Greta Thunberg

La anorexia cede gradualmente y Greta finalmente puede ser objeto de un examen neuro psiquiátrico. El informe da como resultado no menos de tres diagnósticos: síndrome de Aspberger (autismo), TOC (trastorno obsesivo-compulsivo) y mutismo selectivo, (la persona elige cuando quiere ser tonto).

“Greta tiene un diagnóstico, pero eso no excluye que tenga razón (…) Greta pertenece a la pequeña minoría que podía ver nuestro dióxido de carbono a simple vista” (…) dice la madre.

Bilde av Malena Ernmann og Gretha Thunberg
La madre Malena Ernmann ha buscado a varios psicólogos y psiquiatras para que le hagan diversos diagnósticos a Greta Thunberg y su hermana pequeña. Ambas son descritas en el libro. “Huset brenner” (Trad.: “La casa en llamas” sobre una familia y un clima en crisis.
Foto: Cappelendamm.no/Viktor Gårdsäter

Conclusión

Greta es impulsada por un aparato profesional de apoyo, los políticos y el campo del IPCC elevado a lo absurdo, más allá de toda racionalidad científica. Esta es otra expresión clara del hecho de que cuando la ciencia muestra algo diferente a la política deseada, se vuelve importante cambiar el enfoque. Y cuando la altura de la caída es tan enorme como en el tema climático, se vuelve aún más desesperada.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s