Un tribunal en Portugal falla que la PCR no es de fiar y la cuarentena es ilegal.

Videos y sucesos destacados.

Los jueces además dictaminaron que una sola prueba de PCR positiva no se puede utilizar como un diagnóstico eficaz de infección . Foto: Reddit. Foto superior:greatgameindia.

Un tribunal de apelaciones en Portugal ha dictaminado que el proceso de PCR no es una prueba confiable para Sars-Cov-2 y, por lo tanto, cualquier cuarentena impuesta basada en los resultados de la prueba es ilegal.
Además, el fallo sugirió que cualquier cuarentena forzada aplicada a personas sanas podría ser una violación de su derecho fundamental a la libertad.

Más importante aún, los jueces dictaminaron que una sola prueba de PCR positiva no se puede utilizar como un diagnóstico eficaz de infección.

Los detalles del caso se refieren a cuatro turistas que ingresaron al país desde Alemania y quienes fueron puestos en cuarentena por la autoridad regional de salud. De los cuatro, solo uno había dado positivo por el virus, mientras que los otros tres se consideraron simplemente de “alto riesgo de infección” en función de la proximidad al individuo positivo. Los cuatro, en las 72 horas anteriores, habían dado negativo en la prueba del virus antes de partir de Alemania.

En su fallo, las juezas Margarida Ramos de Almeida y Ana Paramés se refirieron a varios estudios científicos. En particular, este estudio de Jaafar et al. , que descubrió que, al ejecutar pruebas de PCR con 35 ciclos o más, la precisión se redujo al 3%, lo que significa que hasta el 97% de los resultados positivos podrían ser falsos positivos.

El fallo llega a la conclusión de que, según los postulados científicos, cualquier prueba de PCR que utilice más de 25 ciclos es totalmente poco fiable. Los gobiernos y los laboratorios privados han estado muy callados sobre el número exacto de ciclos que ejecutan cuando se realizan pruebas de PCR en laboratorio, pero se sabe que a veces llega a 45 . Incluso el médico estadounidense especializado en inmunología Anthony Fauci ha declarado públicamente que cualquier cosa mayor de 35 es totalmente inutilizable.

“Si alguien obtiene un resultado positivo mediante PCR cuando se usa un umbral de 35 ciclos o más (como es la regla en la mayoría de los laboratorios en Europa y EE. UU.), La probabilidad de que dicha persona esté infectada es menor del 3%, y la probabilidad que dicho resultado sea un falso positivo es del 97% ”.

Puede leer la resolución completa en el original en portugués aquí , y traducida al inglés aquí . También hay una buena reseña sobre el tema en Great Game India, además de que un profesor portugués envió un largo correo electrónico sobre el caso a Lockdown Skeptics.

Covid casi no representa una amenaza para los menores de 70 años saludables en Escocia.

Un lector ha encontrado la tabla arriba en la última actualización (con 11 de noviembre 2020) 
del panel de control Covid de los registros nacionales de Escocia . 
Dice que el 88% de los que han muerto de Covid en Escocia hasta ahora tienen 70 años o más y el número total de personas que han sucumbido a Covid sin una condición de salud subyacente es 563 (8% del total). 
Y el lector señala que este número sería aún menor si la obesidad se clasificara como una condición subyacente. 
En otras palabras, si tiene menos de 70 años y está sano, Covid casi no presenta ningún riesgo.
¿No es de extrañar, entonces, que el gobierno escocés haya introducido una incomprensible serie de restricciones feroces?

La reacción de los medios tradicionales a este caso ha sido totalmente predecible, no lo han mencionado. En absoluto. En cualquier sitio. Nunca.

El fallo fue publicado el 11 de noviembre y ha sido referenciado por muchos sitios de noticias alternativas, pero los principales medios mantienen un silencio completo.

Los moderadores del sitio ‘reddit Covid19’ (USA) marcó la publicación, porque “no era una fuente confiable” a pesar de existir documentos oficiales de la corte portuguesa estamparon al lado de la sentencia legal lo siguiente:

Lo sentimos, esta publicación ha sido eliminada por los moderadores de r / COVID19. Los moderadores descalifican las publicaciones de los comentarios por una variedad de razones que incluyen mantener a las comunidades seguras […]

Pero hasta que encuentren algún “palo blanco” (individuo que les alquile su nombre), el apagón mediático continuará.

Digan lo que digan, este fallo es una victoria del sentido común sobre el autoritarismo y la histeria.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s