CNN difunde otra realidad biológica.

Videos y sucesos destacados.

A pricipios de abril, CNN declaró que el dimorfismo sexual humano, una realidad biológica, es controvertido.

Siéntase cómodo un momento para asimilar esto.

Cómo los medios de comunicación y el complejo médico-industrial intentan deconstruir el género humano.


Por Jennifer Bilek – 9. abril 2021 – Publicado: steigan.no – Trad.: noruego.today

CNN es propiedad de Warner Media, que es propiedad de AT&T, un conglomerado multinacional y una red de comunicaciones con un patrimonio neto de 266 mil millones de dólares. Es la empresa de telecomunicaciones más grande de Estados Unidos. Recientemente escribí sobre cómo el complejo médico-industrial (MIK) que controla los medios convencionales y sobre su uso de los medios para avanzar en la narrativa de la disociación corporal, a través de la nueva industria de la identidad de género. Las organizaciones LGBT de hoy (Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans) son frentes de MIK, que utilizan identidades de marketing para deconstruir el género y abrir nuevos mercados.

La única forma de abrir mercados creados por el género es deconstruir el mismo género. El transexualismo, un fetiche de disociación corporal y hasta hace poco reconocido como un trastorno psicológico, anteriormente afectaba solo a una pequeña parte de la población masculina adulta. Pero ha sido “rebautizado” como transgénero, un término genérico para una miríada de identidades basadas en cómo uno se siente acerca de su género o disociación corporal.

A nivel mundial, el poder adquisitivo LGBT es actualmente de 3.6 billones de dólares, según lo informado por Out Leadership, que es el segmento global de la red empresarial LGBT. El tema LGBT ya no es un movimiento de derechos humanos. Es un gran negocio, algo que cualquier empresa que pase por alto esto lo hace bajo su propio riesgo y necesita adaptar su programa de negocios a LGBT o volverse financieramente irrelevante. Al observar la censura que los medios de comunicación ejecutan sobre todos los que critican la industria del género, y cuando miramos las intersecciones económicas entre la industria del género, los conglomerados de medios y MIK, vemos qué control tiene el complejo médico-industrial sobre los principales medios de comunicación.

Luego, de vuelta a CNN. En 2017, AT&T extendió la protección de la “identidad de género” a decenas de miles de trabajadores sin decirnos exactamente qué significa “identidad de género”. También en 2017, mientras trabajaba en estrecha colaboración con GLAAD, el brazo comunicativo del movimiento LGBT corporativo (léase: una “subdivisión” de MIK) que les dice a los medios lo que pueden y no pueden decir sobre el género, el Vicepresidente Adjunto de Asuntos Públicos de AT&T, Scott Sapperstein, describió cómo la compañía apoya la agenda política de homosexuales y transexuales como “parte de nuestro ADN”.

Echemos un vistazo a la punta del iceberg de las inversiones de AT&T en MIK y la industria del género. AT&T for Health, lanzado en 2009. Esta es un área de práctica y una cartera de servicios especializados que aprovechan la informática para mejorar la atención al paciente y reducir los costos médicos en todo el país. Desarrolla productos inalámbricos, basados ​​en redes y en la nube específicamente para el cuidado de la salud. AT&T vende soporte tecnológico para investigación y desarrollo farmacéutico. Sus servicios de DownHome Pharmacy Healthcare afirman vender atención médica, “con atención personalizada y el encanto de una época pasada”. Puede obtener más información sobre las inversiones en atención médica de AT&T a través de su cabina virtual Connected HealthCare. Hay mucho dinero que conecta AT&T con MIK.

Si Ud. cree que la audaz mentira que promovió CNN, de que el sexo biológico es controvertido, se cometió por error, es importante revisar cuán cuidadosamente controlados están estos mensajes de los medios.

Warner Media informa:

Las historias en CNN son revisadas minuciosamente por productores y editores, y aquellas que involucran temas particularmente delicados son revisadas por un equipo de editores senior, ejecutivos de estándares y práctica, y abogados antes de su difusión o publicación. En todos los casos, mantenemos a nuestros periodistas con los más altos estándares de ética, precisión e integridad. Periodismo responsable y ético significa que el personal editorial de CNN mantiene una toma de decisiones editorial completa para todos los segmentos o programas patrocinados por nuestros anunciantes. Nuestros periodistas también informan e investigan a nuestros anunciantes, otros socios comerciales y nuestra empresa matriz como lo harían con cualquier otra empresa”.

Esto es algo enorme de supervisión. Muestra el telón de fondo en el que se dejó traslucir esta mentira sobre la realidad biológica.

Esta es solo una parte de la relación de los medios con MIK y la industria del género. Como he informado en otro lugar, Disney, una empresa de medios de comunicación multinacional diversificada de EE. UU. con un patrimonio neto de 140 mil millones de dólares, comprometió más de 100 millones de dólares en 2018 para financiar hospitales pediátricos en los Estados Unidos y el mundo. Varias de ellas tienen clínicas sexuales, incluido el Children’s Hospital of Philadelphia, que abrió unos años después de una donación de Disney. El Hospital de Niños Blank en Des Moines, Iowa; Texas Children’s Hospital, con una gran variedad de sucursales en los Estados Unidos; y el Hospital de Niños de Los Ángeles. Disney ha financiado un portal médico en Internet que ofrece servicios sexuales en muchos lugares de los Estados Unidos, incluidos Delaware, Pensilvania y Florida.

Clínicas de género para jóvenes.

Las clínicas de género para jóvenes inicialmente eran algo inauditas hace una década. En 2013, Jennifer Pritzker de la familia multimillonaria Pritzker, quien se identifica como transexual, donó 1 millón de dólares al Lurie Children’s Hospital en la clínica juvenil de género de Chicago, la primera de su tipo en abrir en el Medio Oeste. La familia Pritzker recientemente donó 15 millones adicionales al Hospital de Niños para Servicios de Salud Mental. Disney puso su propia marca filantrópica en ese hospital en 2017.

La Campaña de Derechos Humanos que documenta lo que eufemísticamente llaman Clínicas Expansivas de Género, todavía reporta menos de 50 clínicas en los Estados Unidos, de una lista que compilaron en 2014. Pero Gender Mapper, una organización que rastrea estas nuevas entidades, actualmente pone el número de clínicas de este tipo en 300. Si se les recetan medicamentos que bloquean la pubertad, la mayoría de los niños que reciben “servicios de salud” a través de estas clínicas continuarán con hormonas del sexo opuesto para sus cuerpos, lo que probablemente los esterilizará, además de causar otras lesiones físicas que requieran tratamiento médico. Muchos también procederán con amputaciones o cirugía plástica en sus características secundarias de género.

Cuando nuestros conglomerados de medios globales promueven la mentira de que el género humano es controvertido, es más que hora de preocuparse y estamos en un punto crítico para actuar. Se han apoderado de nuestros hijos y de la última frontera del mundo natural en su poder.


Jennifer Bilek


Jennifer Bilek es periodista de investigación, artista y ciudadana preocupada. Ella ha estado siguiendo el dinero detrás de la agenda transgénero durante seis años. Ella escribe en el Blog de 11th Hour.


Soldado regresa a casa después de una larga ausencia y se encuentra que su hijo es ahora una chica…

Amazon, censura y mercado de la medicina de identidad.

Videos y sucesos destacados.


Autora: Jennifer Bilek (USA) 23/04/21 – Publicado en steigan.no – Trad.: noruego.today

Jennifer Bilek

A raíz de la “prohibición a la sombra” de Amazon del libro de Abigail Sharer, “Daño irreversible: la moda transgénero que seduce a nuestras hijas”, que trata sobre cómo la ideología de la identidad de género a través de la transmisión social afecta a las mujeres jóvenes, el libro de Ryan Anderson “Cuando Harry se convirtió en Sally” fue prohibido directamente por el gigante de la tecnología. El libro, que anteriormente había estado en la lista de bestsellers de Amazon, tenía como objetivo brindar “respuestas meditadas a preguntas que surgían de nuestros momentos trans” y ofrecía “un enfoque equilibrado de las políticas públicas sobre identidad de género”.

Amazon oculta y excluye libros que son críticos con la transideología y las prácticas médicas que la rodean.

“El Complejo Industrial Transgénero, un informe sobre la industria del sexo de Scott Howard, fue prohibido en Amazon casi tan rápido como se publicó en ese canal en 2020, aunque ha regresado. Esta semana, Amazon eliminó temporalmente el libro “Desist, Detrans, & Detox” Trad.: “Sacando a su hijo del culto al género”, de Maria Keffler. Sin advertencia, sin correo electrónico, solo una exclusión absoluta, seguida de una disculpa críptica y reingreso.

Prohibido por “aguafiestas” (Editor)

En febrero de este año, Amazon anunció que las regulaciones de la compañía se cambiaron entre 2018-2021 y trató de etiquetar el libro de Anderson como ofensivo por referirse a las identidades LGBTQ + (Lesbianas, gays, bisexuales y transexuales y otros) como enfermedad mental. Anderson negó las acusaciones. La prohibición en sí es un ataque obvio a la libertad de expresión, declaraciones que Amazon ha descrito como odiosas, aunque curiosamente, el “Mein Kampf” de Hitler no se agregó a la lista de “prohibidos por incitación al odio”.


Amazon tiene el 80% del mercado de libros, por lo que una exclusión, una prohibición agazapada, una suspensión temporal del canal pueden ser bastante perjudiciales para las ganancias que un escritor puede obtener a través de la venta de sus libros, sin mencionar su reputación. La pérdida forzada de ingresos y la destrucción de la reputación del autor al prohibir sus libros es bastante inquietante. Pero prohibir libros va más allá de lo espeluznante y se adentra en el territorio al que debemos enfrentar.

Más allá de esta tiranía y ataques obvios a nuestros derechos bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos existe una realidad más oscura.

La identidad de género ha abierto nuevos mercados para el complejo médico-industrial.

(Para subtítulos en español: ir a la rueda dentada – busque traducción automática – seleccione su idioma).

¿Qué sucedió entre el lanzamiento de Ryan por “When Harry Became Sally”, su estatus de éxito de ven.tas y la posterior eliminación del libro, mientras que otros libros sobre la industria del sexo también fueron eliminados y suspendidos? Vamos a ver!

Estos son algunos aspectos destacados del impulso de Amazon en la atención médica durante 2019 y hacia dónde se dirigen.

En asociación con JP Morgan Chase y Berkshire Hathaway de Warren Buffett, Amazon ha dirigido su atención a hospitales y clínicas ambulatorias en los Estados Unidos con el objetivo de convertirse en el principal proveedor de equipos médicos para ellos.

Amazon es uno de los gigantes tecnológicos que tiene el mayor impacto en la atención médica que combinándolo con la gran cantidad de usuarios y vendedores puede ser un campo de prueba fructífero para la atención médica futura.

En marzo Amazon realizó una inversión de 2 millones de dólares en el Beth Israel Deaconess Medical Center, con sede en Boston, para probar herramientas de inteligencia artificial.

Amazon Web Services (AWS) amplió su asociación Next Gen State con la NFL (Liga de fútbol americano) en diciembre para promover la salud de los jugadores. La asociación planea usar inteligencia artificial con AWS y aprendizaje automático para proporcionar información sobre las lesiones de los jugadores y cómo el equipo, las reglas del juego y las estrategias de rehabilitación pueden afectar la salud del jugador.

Desde 2018 Amazon ha entrado en varias asociaciones e inversiones importantes en la industria de la salud, y es probable que esto continúe en la nueva década. En 2018, Amazon compró PillPack por 753 millones de dólares para ingresar al mercado de farmacias por Internet. Amazon formó Amazon Care, que es una clínica médica virtual en línea para empleados. Más tarde, Amazon compró más encima una empresa de nueva creación llamada Health Navigator, que proporciona tecnología y servicios a empresas de atención médica digital que se fusionarán con Amazon Care.

“Business as usual”

Con la adquisición de PillPack y la reciente emisión de HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act) compatible con las habilidades de Alexa los analistas especulan que Amazon se está preparando para sacudir la industria farmacéutica global por un valor de 934.8 mil millones de dólares. Ya permiten a los consumidores pedir y renovar sus productos recetados con la misma facilidad con que piden ropa o juguetes de Amazon Prime y crean un negocio de farmacia a gran escala en la infraestructura de Amazon.

No es sorprendente que, dado que la nueva industria del sexo está lista para crecer, Amazon apoya de todo corazón a sus empleados trans (así como a su nueva base de consumidores farmacéuticos), creando una guía de los beneficios que se les ofrece: los planes de salud de Aetna.

Amazon ha encontrado un nuevo “mercado”.

Beneficios de salud de Amazon para sus empleados trans.

Los beneficios de salud de Amazon para empleados trans, el plan de salud Aetna, cubren los tratamientos médicos no quirúrgicos como “terapia” hormonal y servicios de salud mental para menores con “disforia de género” (la cirugía se considera cuando las personas cumplen 18 años).

Hormonas y procedimientos quirúrgicos especializados para adultos, como la doble amputación de senos, la extirpación de las costillas, la reconstrucción del pezón, la escrotoplastia (hacer una parte del cuerpo similar a un pene a partir de tejido del brazo y los muslos de mujeres que piensan que son hombres, nota del editor). La penectomía (amputación del pene), vulvectomía (amputación de los labios), orquiectomía (amputación de los testículos), vaginectomía (amputación de la vagina), etc., están cubiertas. Amazon-Aetna también ofrece cobertura para operaciones generales relacionadas con el cambio de las características de género de la apariencia de una persona: aumento de mentón, laringoplastia (cirugía de cuerdas vocales), liposucción, afeitado traqueal (reducción del tamaño de adamsple), afilado de la masa ósea en la cara, plástico facial cirugía, rinoplastia, etc. para el “empleado disfórico”.

Amazon, con sus nuevas adquisiciones en salud, claramente está invirtiendo en medicina de identidad, y si es a expensas de nuestro derecho constitucional a la libertad de expresión, ciertamente será así.

Lea en un próximo artículo: “CNN hacia la realidad biológica”.

Jennifer Bilek

Jennifer Bilek es periodista de investigación, artista y ciudadana preocupada. Ella ha estado siguiendo el dinero detrás de la agenda transgénero durante seis años. Ella escribe en el Blog 11th Hour.

Cómo entender lo que pasa entre Ucrania y Rusia.

Videos y sucesos destacados.

Tomado de ‘Top de Impacto’ por Gabriel Bulgakov.

Algunos reportajes destacados de la guerra civil en Ucrania 2014 – Golpe de Estado dirigido por el grupo opositor “Euromaidán” con apoyo de EE.UU./Occidente lo que llevó a la guerra civil.

Vea Ud. y tome sus propias conclusiones.

Universidad del espionaje en Londres.

Videos y sucesos destacados.

Las universidades capacitan a espías y propagandistas para la OTAN.

Por Alan MacLeod, 20/04/21 – Publicado: steigan.no – Trad.: noruego.today – Enlaces en español.

En un artículo de Mintpress, Alan Macleod revela los profundos vínculos entre el estado de seguridad británico y el Departamento de Estudios de Guerra del King’s College London, que es responsable de capacitar a un gran número de agentes y analistas de defensa británicos, estadounidenses y europeos.

Anteriormente hemos presentado el artículo de Macleod sobre el supuesto Bellingcat independiente y sus vínculos íntimos con los servicios de inteligencia.

Otors títulos: Cómo Bellingcat reivindica historias de servicios electrónicos para uso de los medios
Ahora Macleod escribe sobre el rol de las universidades:

Una prestigiosa universidad en el corazón de Londres, King’s College, tiene, en sus propias palabras, “una serie de contratos y convenios con varios departamentos dentro del gobierno, incluyendo la Oficina del Gabinete, la Oficina de Asuntos Exteriores y Sociales y el Ministerio de Defensa. ” Algunos de estos contratos tienen una duración de hasta 10 años. Hasta ahora, la universidad se ha negado a dar más detalles sobre los acuerdos y le dijo al servicio de noticias de investigación Declassified UK que podría socavar los servicios de seguridad británicos.

El papel del profesor Berdal.

MintPress puede confirmar que no menos de seis empleados o colaboradores de Bellingcat, incluidos Cameron Colquhoun, Jacob Beeders, Lincoln Pigman, Aliaume Leroy, Christiaan Triebert y el investigador principal Nick Waters, siguieron todos los estudios en el instituto, siendo el tema más popular el curso “Conflicto , Seguridad y Desarrollo” dirigido por el profesor Mats Berdal

Durante 13 años, el profesor Berdal trabajó en el Norwegian Defense College, la versión noruega de West Point. Berdal es uno de varios académicos de King’s College War Studies que anteriormente enseñó allí, así como uno que todavía es un oficial en las fuerzas armadas noruegas y participó en varios conflictos de la OTAN en el Medio Oriente.

Macleod escribe:

“Si bien muchos en Occidente ven a Noruega como una nación pacífica e ilustrada el país es de hecho una fuerza impulsora central en la OTAN. El ex primer ministro Jens Stoltenberg es el actual secretario general de la organización. Al enviar tropas y otra ayuda fue el socio importante en los ataques a Kosovo, Afganistán y Libia. Noruega tiene uno de los gastos militares per cápita más altos de Europa y es una de la minoría dentro de los miembros de la OTAN y que supera el valor de referencia para el gasto de defensa del 2% del PIB”.

Antes de unirse a King’s College, el profesor Berdal fue director de estudios en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), que es uno de los laboratorios de ideas más influyentes del mundo. La organización también tiene una ubicación central en Londres y está financiada directamente por la OTAN y sus países miembros, así como por los principales fabricantes de armas como Airbus, BAE Systems, Boeing y Raytheon. En 2016, el IISS fue objeto de un gran escándalo después de que se descubriera que había recibido 25 millones de libras, alrededor de 34 millones de dólares, del gobierno de Bahréin.

Lea el resto del artículo de Alan Macleod aquí.

El miedo como arma: cómo el gobierno británico utilizó tácticas encubiertas para asustar a la población.

Videos y sucesos destacados.

“Estamos bombardeados con dosis diarias masivas de muertes y contagios por el corona. Esto se hace deliberadamente para crear miedo y obediencia”, dicen los psicólogos británicos.


Publicado: steigan.no – 5. Abril de 2021 – Trad.: noruego.today

Las ‘estrategias psicológicas’ del gobierno británico para manipular el comportamiento de un público desprevenido podrían ser contraproducentes y provocar daños a largo plazo, afirman los expertos.

Esto escribe el periódico británico The Telegraph. El artículo se encuentra aquí. Viene de las críticas cada vez más fuertes de psicólogos británicos y otros profesionales. De su documentación se desprende que el gobierno británico ha librado una verdadera “guerra psicológica” contra sus propios ciudadanos para conseguir que obedezcan órdenes. La guerra psicológica se ha librado sin control externo y con estrategias psicológicas ocultas que han hecho casi imposible que las personas se protejan de la influencia diaria masiva, -dicen destacados psicólogos. Aquí solo hemos traducido algunos extractos del artículo para dar a los lectores una idea del alcance de las críticas que surgen.

“Un experimento psicológico sin igual”.

“El fracaso de la respuesta a la pandemia de Gran Bretaña no es difícil de ver, pero por un lado, el éxito del gobierno es innegable: persuadir a una nación ansiosa de permanecer encerrada durante gran parte del año pasado. La dieta diaria con estadísticas sobre muertes, hospitalizaciones y casos de Covid ha sido tan eficaz que el cumplimiento del encierro ha ido mucho más allá de lo que esperaban los ministros. Pero el problema con el miedo, como dijo el viernes un científico de conducta social, es que “no se puede encender y apagar con solo presionar una tecla”.

Si intimidar al público fue una táctica deliberada, o no, ha sido tema de intenso debate, y decenas de psicólogos han acusado a los ministros de utilizar “estrategias psicológicas ocultas” para manipular el comportamiento público. Creen que el gobierno, asesorado por expertos en conducta social, ha enfatizado la amenaza de Covid sin analizar el riesgo en un contexto suficiente, dejando al país en “un estado de mayor ansiedad”. También afirman que “los niveles inflados de miedo serán responsables de la muerte de “miles de personas con enfermedades no del Covid que están demasiado asustadas para ir al hospital”. Les preocupa que el público británico haya sido objeto de un experimento masivo en el uso de estrategias que operan “por debajo de su nivel de conciencia”, por lo que han presentado una queja formal ante el organismo supervisor profesional que ahora determinará si los asesores del gobierno han roto las normas éticas de la profesión.

Una de las pruebas más importantes citadas por quienes se han quejado de tácticas “ocultas” proviene de un documento filtrado elaborado por el Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage) al inicio de la pandemia hace un año. Un documento con fecha del 22 de marzo de 2020 escrito por el Grupo Científico de Comportamientos de Influenza Pandémica
(SPI-B) decía:

“Un número significativo de personas todavía no se siente lo suficientemente amenazadas personalmente. Estas pueden sentirse tranquilas por la baja tasa de mortalidad en su grupo demográfico, p. ej. la edad. Por tanto el nivel percibido de amenaza personal debe ser elevado entre aquellos que son reacios mediante el uso de mensajes emocionales contundentes. Para ser eficaz esto también debe empoderar a funcionarios para informar lo que la gente tiene que hacer para reducir la amenaza”.

El mismo documento presentaba una lista con 14 opciones para “los medios de comunicación para así aumentar la sensación de amenaza personal”, una táctica que se considera de “alta eficiencia”, aunque los efectos de finales “podrían ser negativos”. Algunos participantes de S.A.G.E ahora admiten que se sienten “avergonzados” por tal consejo. Un miembro de Sage dijo:

“Los cudadanos británicos ha sido sometidos a un experimento psicológico no evaluado sin que se les haya advertido de qué se trata. Esto es para manipular la conducta colectiva en la dirección que ha decidido una élite, despreciando si es correcto o ético”.

El miembro de Sage dijo que los informes de SPI-B no tienden a ser “revisados” por Sage, porque “los miembros principales de tal instituto no están muy bien equipados para evaluarlo, ni tampoco tiene científicos del área social”.

Agregaron: “Cuando alguien de SPI-B dice que tenemos que aumentar el miedo y mantenerlo, no habían vacilaciones al principio, y la mayoría de las preguntas provenían de afuera, no de adentro de nuestra institución”.

Gary Sidley, un psicólogo clínico jubilado del Servicio Nacional de Salud británico dijo: “Es como si hubiera alguna industria alrededor del tratamiento de las pandemias, y eso excluye las voces de los subalternos”.

“Existe una creciente preocupación en mi profesión sobre el uso del miedo y la vergüenza como impulsores del cambio de comportamiento”.

Sidley estaba tan preocupado que él y 46 colegas escribieron a la Sociedad Británica de Psicología (BPS) acusando “preocupaciones sobre las actividades de los psicólogos estatales en su tarea de obtener apoyo colectivo para las restricciones que se aplican por el coronavirus.

La carta agrega:

“Nuestra opinión es que el uso de estrategias psicológicas encubiertas – que funcionan por debajo del nivel de conciencia de la gente – para “llevar” a los ciudadanos a adaptarse a una política discutible de salud pública sin precedentes plantea profundas cuestiones éticas”.

Un tercio de los británicos pensó que más de 6 millones murieron por el Covid.

“En julio del año pasado, una encuesta realizada por la consultora Kekst CNC encontró que casi la mitad de los encuestados creía que Covid había matado al 1 por ciento de la población británica, equivalente a más de 600.000 personas, cuando el número real en ese momento era de 44.000 . Casi un tercio de los encuestados creía que entre el 6 y el 10 por ciento o más de la población había sido muerta por Covid, lo que significaría hasta unos 6,6 millones de decesos”.

“Laura Dodsworth, quien pasó el año pasado investigando este tema para un próximo libro llamado “A State of Fear: How the UK Government Weaponised Fear during the Covid-19 Pandemic, (Trad.: Un estado del miedo: Cómo el gobierno del Reino Unido usó el miedo como arma durante el covid-19), dijo:

“He entrevistado a personas que han estado paralizadas por el miedo, personas que han sido desanimadas del suicidio y personas que han desarrollado agorafobia. “El problema con el miedo es que desplaza el pensamiento racional. Te vuelves más dependiente de los mensajes públicos, lo que te da más miedo, lo que te hace aún más dependiente de sus mensajes y crea un bucle apocalíptico, un círculo vicioso que se intensifica constantemente. Nos olvidamos de cómo analizar el riesgo”.

“Un informe de la Universidad de Nottingham el año pasado sugirió que el miedo incluso podría conducir a más muertes por Covid, porque la mala salud mental debilita el sistema inmunológico. El informe decía:

“Es bien sabido que cuando las situaciones negativas del estado de ánimo persisten a lo largo del tiempo se produce una desregulación de los sistemas fisiológicos implicados en la regulación del sistema inmunológico. Por lo tanto, existe una gran posibilidad de que el daño psicológico infligido por la pandemia se transforme en daño físico. Esto puede incluir una mayor susceptibilidad al virus, peores resultados si se infecta o, de hecho, una peor respuesta a las vacunas del futuro”.

“Lord O’Donnell, quien era secretario del gabinete de gobierno cuando se creó el Behavioural Insights Team, (Trad.: ‘Equipo de observación de conductas’) más conocido como ‘Nudge Unit’, (Trad.: Unidad de empuje) es uno de los que creen que el gobierno mal informó sus mensajes sobre el Covid. Él dijo:

“Es posible que nos hayamos concentrado tanto en el Covid que hemos asustado a la gente para que no vaya a un hospital. «Todas las noches tienes muertes, casos, pacientes en los hospitales, y no ves los costos económicos o las consecuencias indirectas de no poder tomar biopsias, etc. Esto se presenta solo como un caso médico interno.

También detesto el término distanciamiento social, cuando lo que quieren decir es “distanciamiento físico”. No queremos que la gente se distancie socialmente, queremos reuniones sociales”.


Leer el artículo original y en extenso aquí.