¿Qué son los oligarcas y qué son los filántropos?

Videos y sucesos destacados.

¨Usamos muchas palabras simplemente porque los medios las usan, pero sin conocer su significado exacto. Esto nos lleva a utilizar el término de forma incorrecta y así difundir inconscientemente las historias que la política y los medios quieren.

por Thomas Röper

Sabemos por los medios de comunicación que los oligarcas son algo malo. Y sabemos que los oligarcas existen principalmente en Rusia, pero no en Occidente. También había oligarcas en Ucrania, pero hace mucho tiempo que no se ha oído hablar de ellos en los medios. Hoy, según los medios de comunicación, los oligarcas ucranianos son «empresarios» o «políticos».

En Occidente, por supuesto, también hay gente rica, pero según los medios de comunicación, no son oligarcas, son “multimillonarios”, “empresarios”, “inversores” o incluso “filántropos” que generosa y desinteresadamente crearon fundaciones para mejorar la vida de las personas en todo el mundo.

Es hora de que analicemos los conceptos y su significado para comprender cómo se usan las palabras correctamente y cómo los medios inducen a sus lectores a entender los conceptos.

¿QUÉ SON LOS OLIGARCAS?

El diccionario define el término oligarca en pocas palabras:

«Organización (en lo estatal) o forma de gobierno donde el poder se concentra en un número reducido de personas, o lo que es lo mismo: un grupo de personas ricas».

Wikipedia es más detallada en la definición:

Un oligarca (del griego antiguo ὀλίγοι olígoi “pocos, minoría” [plural de ὀλίγος olígos “más pequeño, pequeño”] y ἄρχων archon “gobernante, líder”) es un magnate de los negocios que, a través de su riqueza en un país o región, ejerce poder sólo para su propio beneficio”.

OLIGARCAS EN RUSIA EN LA DÉCADA DE 1990


Por definición hubo oligarcas en Rusia en la década de 1990. Algunos se habían apoderado de las riquezas del país y dominado la política. El país era corrupto y Yeltsin incluso incorporó al gobierno al oligarca Berezovsky como jefe de la administración del Kremlin. Rusia fue gobernada de facto por oligarcas bajo Yeltsin en la década de 1990.

Eso cambió con Putin, quien poco después comenzó a instar a los oligarcas frente a las cámaras de televisión a detener los métodos anteriores, pagar impuestos de inmediato y, sobre todo, dejar de interferir en la política. Putin les dijo a los asombrados oligarcas frente a las cámaras:

“Inmediatamente apelaré a vuestro honor ya que ustedes mismos han formado este estado en gran medida mediante estructuras políticas y estructuras cercanas a la política que ustedes mismos controlan”.

Dado que ninguno de los oligarcas había adquirido legalmente las fortunas, Putin les hizo una oferta simple: el estado no responsabilizará a nadie por las fechorías pasadas si de ahora en adelante juegan bajo las nuevas reglas, pagan impuestos, se mantienen al margen de la política y acatan la ley. Si no lo aceptaban, la mano larga de la ley abordaría los crímenes del pasado.

Putin no podía revertir por completo las privatizaciones corruptas de la década de 1990 sin importar cuán ilegales hayan sido, porque Rusia necesitaba las inversiones del exterior. Si la privatización se hubiera revertido, también habría afectado a los inversores extranjeros que, por ejemplo, habían comprado bienes raíces como un terreno para una nueva fábrica de un oligarca y si este se hubiese apoderado ilegalmente de esa área. Entonces, los inversores extranjeros se habrían ido de Rusia.

Así que Putín propuso el acuerdo de que el pasado debería seguir siendo el pasado, pero que deberían aplicarse nuevas reglas a partir de ahora. Algunos oligarcas lo aceptaron y otros pensaron que podría continuar como lo habían hecho con Yeltsin. Estos últimos fueron capturados por el poder de la ley, y ningún fiscal tuvo que buscar mucho para encontrar algo por lo que procesarlos. Varios oligarcas, como Gusinsky y Berezovsky, huyeron de Rusia y perdieron la mayor parte de sus bienes robados.

OLIGARCAS BAJO PUTIN

Putin libró la batalla contra los oligarcas. El más terco de ellos fue Khodorkovsky, que sabía que Putin no quería afectar a los inversores extranjeros. Entonces, Khodorkovsky intentó vender partes de su compañía petrolera Yukos, en ese momento la más grande de Rusia, a inversores extranjeros para hacerse invulnerables. Como resultado, fue arrestado y el trato propuesto no se concretó. Entre otras cosas, Khodorkovsky fue condenado a una larga pena de prisión por evasión de impuestos y fraude.

El fallo de Khodorkovsky fue confirmado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El tribunal solo criticó las circunstancias que rodearon el arresto y algunas de las condiciones de detención. El tribunal también confirmó en 2011 que Khodorkovsky no era un preso político. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas falló a favor de Rusia en el caso Khodorkovsky, quien fue condenado por ser un evasor de impuestos y un defraudador.

Putin puso fin a la influencia de los oligarcas (o, como dicen en Occidente, la “influencia empresarial”) en la política rusa. Ud. puede pensar que esto es bueno o malo, pero no se puede negar que pasó.

Sin embargo, esto significa que, por definición, no hay oligarcas en Rusia hoy, porque pueden ser super ricos, pero ya no gobiernan. […]

OLIGARCAS OCCIDENTALES

En Occidente, por otro lado, los multimillonarios influyen abiertamente en la política y están muy orgullosos de ello. Lo vemos de momento con Bill Gates y su poder en la pandemia y vacunación.

Otro oligarca muy conocido y políticamente muy poderoso es George Soros. Los nuevos multimillonarios en las empresas de Internet también ejercen una influencia política masiva, por un lado a través del cabildeo (es decir, la corrupción legalizada) y por otro lado a través de medidas de censura en sus plataformas de Internet, donde bloquean las opiniones que no les gustan. Dado que las redes sociales se han vuelto tan importantes hoy en día, los multimillonarios de Internet también tienen un gran impacto en la opinión pública.

Pero no muchos de estos multimillonarios son tan poderosos. Quizás haya unas pocas docenas que tengan una influencia masiva en la política occidental. Entonces, por definición, estas personas son oligarcas.

Por cierto, también hay “pequeños oligarcas”. Su poder no se extiende a todo Occidente, como Gates, Soros, etc., sino solo a un solo país. En Alemania, quizás la familia oligárquica más poderosa es la familia Mohn, que sin duda ejerce una gran influencia en la política a través de la Fundación Bertelsmann y los medios de comunicación de la fundación, pudiendo incluso crear leyes a medida […].

Por qué crean fundaciones

Los oligarcas de occidente han establecido cimientos. Casi todo el mundo conoce la Fundación Bill y Melinda Gates o las Fundaciones Open Society de George Soros. Estos son solo los más famosos, hay miles de estas fundaciones.

Los medios siempre informan extasiados cuando un multimillonario transfiere toda su fortuna a una fundación. En los medios nos enteramos de que a partir de ahora este multimillonario solo hará buenas obras y ha cedido su fortuna a una fundación que tiene fines muy nobles. A menudo se menciona la lucha contra la pobreza, la mejora del tratamiento médico o la educación y, por supuesto, la lucha por la democracia y la prosperidad. En los medios, parece que el noble donante gastará su dinero en ayudar a la humanidad.

Esto está mal. En Wikipedia puedes leer una frase importante sobre esto:

“En el caso de las fundaciones, los activos generalmente se retienen a largo plazo y los destinatarios solo pueden utilizar los ingresos”.

En lenguaje sencillo: las fundaciones no utilizan la riqueza del noble fundador, al contrario, su tarea es mantener y aumentar esa riqueza. En el mejor de los casos, las ganancias se utilizan para “propósitos nobles”.

La gran ventaja para el noble fundador es que las fundaciones gozan de privilegios fiscales. Esto significa que los nobles benefactores (Bill Gates, George Soros, etc.) ya no pagan impuestos sobre sus ingresos.

Esto es muy conveniente: mantiene y aumenta su patrimonio sin tener que pagar impuestos sobre él.

Formalmente, sus activos ya no les pertenecen, pertenecen a la fundación, pero una vez que se crea la fundación, puede escribir prácticamente cualquier cosa en los estatutos y, en la práctica, todavía tiene acceso completo a los activos, incluso si ya no lo hace formalmente.

Entonces, las fundaciones no son más que un modelo gigante de evasión de impuestos para los super ricos.

Influencia política

Con el dinero de la fundación y las metas escritas en los estatutos, el noble fundador puede ejercer influencia política financiando proyectos y presionando por ellos. Veamos los ejemplos de Gates y Soros nuevamente para ver cómo funciona esto.

La Fundación Bill Gates participa en prácticamente todas las empresas que trabajan con vacunas o sistemas de pruebas de virus. La lista de las inversiones de la fundación es muy emocionante de leer, y Ud. conocerá un número increíble de empresas que actualmente están disfrutando de un boom con el Covid-19. Y quiso la suerte que Bill Gates, como el “donante” más grande de la Org. Mundial de la Salud, OMS, tiene una gran influencia en lo que ahora se llama pandemia.

Entonces, Bill Gates donó unos cientos de millones a la OMS y otras organizaciones, y cuando comenzó la pandemia, Bill Gates comenzó a ganar decenas de miles de millones a través de sus acciones en compañías farmacéuticas (incluidas las acciones de BionTech y Pfizer). Así de simple y banal funciona el sistema.

George Soros invierte principalmente en divisas; estuvo a punto de quebrar en el Reino Unido en 1992 con la especulación contra la libra esterlina. Pero fue en cambio su gran avance financiero. Y poco después, fundó sus Open Society Foundations, con las que consiguió influencia política, originalmente en Europa del Este y ahora en todo el mundo.

En 2014, Soros invirtió cinco mil millones en bonos del gobierno de Ucrania. Y cuando el país después del Maidan, que Soros financió (más detalles sobre esto en mi libro sobre la crisis de Ucrania, incluidas las fuentes), estaba Soros al borde de la bancarrota, en Occidente, especialmente en la UE, luchó con todo su poder para que la UE salvase a Ucrania de la bancarrota con apoyo financiero. El “compromiso desinteresado” de Soros con la “democracia en Ucrania” no fue más que su lucha por salvar los miles de millones que había invertido, que se habrían perdido si el país hubiera quebrado. Y, por supuesto, también hubo una lucha por la influencia política en la propia Ucrania, donde luego Soros se lució. @@@

Medios comprados

Si hubiera medios libres en Occidente, en realidad tendrían que condenar estas condiciones. Después de todo, ¿cómo encaja con la supuesta democracia si a unos pocos oligarcas se les permite primero proteger su riqueza de los impuestos y luego usarla para ejercer influencia política destinada a aumentar su riqueza y poder?

La democracia es el gobierno del pueblo. Pero, ¿quién de la gente quiere una situación en la que algunos superricos ejerzan el control político? ¿Qué tiene eso que ver con la democracia?

Cualquiera que crea que Occidente vive en democracias encontrará estas cosa completamente descabellada.

Es muy fácil. Los oligarcas Gates y Soros, a quienes menciono aquí como ejemplos pde todos los demás, han comprado cobertura mediática. Esta no es un chisme, lo dicen ellos abiertamente, simplemente lo formulan de manera más elegante.

Bill Gates financia oficialmente los “reportajes independientes” con cientos de millones de dólares. Taz escribió una vez sobre esta práctica de las organizaciones no gubernamentales ONG, que supuestamente financian medios independientes:

“Esto ha sido una esfera establecida en los Estados Unidos durante mucho tiempo. La investigadora periodística estadounidense Magda Konieczna llegó a la conclusión de que las fundaciones allí inyectaron más de mil millones de dólares estadounidenses solo en proyectos periodísticos entre 2009 y mediados de 2016”.

Spiegel reconoce que Bill Gates les paga y declara:

“La Fundación Bill & Melinda Gates (BMGF) nos está apoyando el proyecto durante tres años con un total de alrededor 2,3 millones de euros, es decir, 760.000 euros al año”.

Y esta no es la primera vez que se puede leer allí:

“En los últimos años SPIEGEL ya ha implementado dos proyectos periodísticos con el Centro Europeo de Periodismo (EJC) y financiación de la Fundación Bill & Melinda Gates: “Expedición pasado mañana” sobre objetivos globales de sostenibilidad (duración: 2016-18, financiación: 250.000 euros) así como el proyecto periodístico de refugiados «Los recién llegados». Durante el proyecto, se crearon varios reportajes multimedia premiados sobre los temas de migración y fuga (duración: 2017/18, financiación: 175.000 euros) “.

También puede Ud. averiguar en Spiegel que esto es completamente normal. Cuando se nos preguntó si la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF) también paga a otros medios, nos enteramos:

“Sí. Grandes medios europeos como “The Guardian” y “El País” han montado secciones similares en sus páginas de noticias con “Global Development” y “Planeta Futuro” con el apoyo de la Fundación Gates. Muchos otros medios internacionales también han colaborado con BMGF, incluidos “Le Monde”, “BBC” y “CNN”. En Alemania también se apoya a los consejos editoriales de las fundaciones, como los equipos de investigación de ‘Correctiv e Investigate Europe’, así como al personal editorial científico de ‘Science Media Center Germany’ (SMC).

Ahora podemos adivinar si Spiegel puede informar críticamente sobre Gates sin arriesgar a no recibir millones de Gates en el futuro. Por supuesto, Spiegel afirma que el pago de Gates no tiene ningún efecto en la cobertura de la revista.

Pero Ud. tiene que decidir por si mismo si cree que es verdad.

Proyecto Sindicato

Los oligarcas occidentales tienen aún más oportunidades de empujar a la opinión pública en la dirección deseada. George Soros financia el Projecto Syndicato. El nombre es muy apropiado.

Según su propia información, el sindicato con sede en Praga es una organización sin fines de lucro que quiere brindar a las personas de todo el mundo “acceso a la información”:

“Project Syndicate produce y ofrece comentarios de alta calidad a una audiencia global. Con contribuciones exclusivas de destacados líderes políticos, políticos, investigadores, líderes empresariales y activistas cívicos de todo el mundo, ofrecemos a los medios de comunicación y a sus lectores los análisis y conocimientos más modernos, independientemente de su capacidad de pago. Nuestros miembros están formados por más de 500 medios, más de la mitad de ellos reciben nuestros comentarios de forma gratuita o a precios subvencionados en 157 países “.

Lo que suena tan positivo y desinteresado, sin embargo, no significa nada más que el sindicato quiere influir en lo que la gente discute y piensa. Quieren influir en la opinión pública mundial y venderlo como “obra de caridad”.

Todos los que los leen se sorprenderán de la cantidad de artículos y comentarios del sindicato que llegan a nuestros principales medios de comunicación. No siempre literalmente, pero las historias deseadas se recogen y difunden, y el consumidor de medios ni siquiera se entera de quién es la opinión que se presentan como “noticias”. Esta es una herramienta de propaganda muy efectiva y eficiente (y al mismo tiempo muy barata).

En aras de la integridad, debe mencionarse que Bill Gates también, por supuesto, financia el sindicato con millones. Para tener poder sobre la opinión pública, los oligarcas invierten mucho, porque es una inversión muy rentable.

Conclusión

Vemos que en Occidente hay oligarcas por doquier. En Occidente hay personas que “a través de su riqueza en un país o región ejercen el poder sólo para su propio beneficio”. De modo que el término “oligarca” es apropiado para estas personas. Y así, si continuamos pensando, Occidente no es una democracia, sino una oligarquía (bien camuflada) donde gobiernan unas pocas personas que son muy ricas y poderosas.

Esta no teoría, es realidad.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s