La poco discutida crisis del nitrógeno y el fósforo.

Videos y sucesos destacados.

Los recursos mundiales de fosfato están distribuidos de manera muy desigual.

Publicado en: steigan.no -18. Octubre de 2021 – Traducción: noruego.today

Sin fosfatos, no hay alimentos

Hay una crisis de nitrógeno y fósforo. Rara vez aparece en los titulares, pero lo hará, porque se trata de vivir, de sobrevivir. Por un lado, la capa superior del suelo es drenada de estos nutrientes cruciales, y estos se llevan a los ríos y arroyos y terminan en el mar, donde crean grandes zonas muertas. Por otro lado, se drenan las fuentes de fósforo. No hay escasez de nitrógeno. Pero hay demasiado en las vías fluviales.

El suelo se agota si no se le suministra nitrógeno y fósforo

En épocas anteriores, esto se resolvió de diferentes maneras. En el siglo XVI, un alquimista alemán descubrió accidentalmente que el cuerpo humano y el esqueleto humano contiene fósforo. En el siglo XIX, el suelo en Gran Bretaña estaba tan agotado que los ingleses literalmente asaltaron los campos de batalla después de las Guerras Napoleónicas en busca de esqueletos, que molieron y usaron como fertilizante.

En el artículo ‘Los huesos de Waterloo’, Joe Turner habla sobre cómo las osamentas humanos de los campos de batalla en Europa se convirtieron en un producto de importancia estratégica en Gran Bretaña desde la década de 1820 en adelante. Pues habían enormes cantidades. En un solo día de esa guerra murieron unas 60.000 personas.

Traducción de:
El comercio de osamentas
(Publicado en el Morning Post en 1820.)
-Desde hace algún tiempo, los ingleses han comprado todos los huesos (humanos) que se pudieron recolectar de las dos marchas de Brandenburg en Pomerania y en los países vecinos. M. Boucher, dueño de barcos de Gross Merschleben fue comisionado de transportar 4.000 quintales de huesos (1 quintal=100 kg) a Hamburgo a cuenta de Gran Bretaña. Otros dueños de barcos de carga británicos se han sumado a llevar cargas igualmente considerables de huesos de animales, algunos aún estaban frescos con restos de piel y carne. Hubieron muchas conjeturas sobre cómo se iba a emplear una cantidad tan enorme de material animal, y algunos suponen que es para la preparación de fósforo o va para usarse en las refinerías. Otros afirmaban que era para calcinarse y así fertilizar la tierra en Inglaterra o en la India.-

Unos años más tarde, la tierra se agotó nuevamente y luego vinieron las guerras del guano.

Las potencias coloniales habían aprendido de los habitantes del Perú que usaban excrementos de pájaros, o guano, para fertilizar las tierras. Esto llevó a una carrera para obtener excrementos de pájaros (guano) en las islas del Océano Pacífico frente a las costas de América del Sur. En 1864, estalló la guerra entre España y el Perú recién independizado por las islas Chincha, ricas en guano. Algo más tarde, en 1879, estalló una guerra del guano similar entre Bolivia, Chile y Perú. La guerra avanzó y retrocedió durante muchos años y se dice que se cobraron unas 18.000 vidas.

La guerra del Pacífico fue un conflicto armado acontecido entre 1879 y 1884 que enfrentó a Chile contra los aliados Bolivia y Perú. Fue desarrollada en el océano Pacífico, en el desierto de Atacama y en las serranías y valles peruanos.

Pero tanto los huesos como los excrementos de pájaros se convirtieron en soluciones muy temporales a un problema importante.

El problema se resolvió primero con la ingeniosa solución de los noruegos Birkeland y Eide (en realidad, es el método Haber-Bosch) de fabricar fertilizantes artificiales utilizando energía y aire. En Noruega se produce con energía hidroeléctrica, pero a nivel internacional se trata de petróleo y carbón. Pero luego llega el final de la era del petróleo. Estas dos crisis se refuerzan mutuamente.

Al mismo tiempo, existe un gran problema con la fertilización excesiva. La agricultura industrial requiere el suministro de grandes cantidades de nutrientes al suelo. Esto viene sobre todo en forma de nitrógeno y fósforo.

El uso de fertilizantes ha duplicado el flujo de nitrógeno y fósforo al medio ambiente.

Ambos conducen a una gran contaminación del agua, dañan lagos y ríos y destruyen las zonas costeras creando grandes “zonas muertas”. La manipulación humana del ciclo del nitrógeno es en realidad mayor que la manipulación del ciclo del carbono, y eso dice mucho. La actividad humana ahora convierte más nitrógeno reactivo para su uso que todos los procesos de la Tierra combinados. Gran parte de este nitrógeno reactivo termina en arroyos y ríos y a lo largo de las costas. Allí, la vida marina se altera y en muchos casos se erradica. No notamos estas lesiones a diario. Sólo cuando se destruye la vida en una parte del mar, los efectos nocivos se vuelven seriamente visibles. Y luego es demasiado tarde.


Mientras que el nitrógeno se encuentra en cantidades abundantes, el fósforo es un recurso escaso.

Se ha afirmado que la tierra tiene suficiente fósforo para el consumo de los próximos 400 años, pero investigaciones recientes dicen que el pico de fósforo puede llegar ya en la década de 2030 y que las fuentes de fósforo conocidas pueden agotarse en 50 a 100. años.

Lo que significa, dice la investigadora Dana Cordell del Instituto de Futuros Sostenibles de la Universidad de Tecnología de Sydney:

“Muy simple, sin fósforo no se pueden producir alimentos”.

Los fosfatos se distribuyen de manera muy desigual en la superficie de la Tierra. Las principales fuentes se encuentran en Estados Unidos, China, Rusia, Marruecos y el Sahara Occidental (que aún están controlados ilegalmente por Marruecos). Marruecos y el Sahara Occidental probablemente tienen el 50 por ciento de las reservas mundiales.

La agricultura industrial tiene un gigantesco consumo excesivo de piensos y nitrógeno. El 80% del nitrógeno de los fertilizantes se pierde por escorrentía. Un estudio de 2002 mostró que solo 14 moléculas de nitrógeno de 100 en fertilizantes artificiales se destinan a la producción de alimentos, el resto se convierte en contaminantes.

China ha prohibido ahora la exportación de fósforo. Esto ha contribuido enormemente a que los precios de los fertilizantes artificiales suban a tope.

Reciclaje siglo 19

Después de Waterloo los huesos de los combatientes (también animales) caídos en los campos de batalla en 1815, ya fuesen británicos, tropas francesas de Napoleón o prusianos de Blücher, fueron embarcados hacia el condado de Hull para usarlos como fertilizante de la tierra verde y agradable de Inglaterra. Y también se hicieron dentaduras postizas con dientes naturales para ser reutilizados para los vivos.

Batalla de Waterloo, 1815.

Fuente: dtnpf.com

Pandora: Un vistazo al entramado de la corrupción.

Videos y sucesos destacados.

Deutsche Welle.

Prensa alternaticva

Colusión y evasión de impuestos fiscales.

Colusión proviene del vocablo latino collusio, convenio a través del cual se pretende alcanzar cierto provecho a costa de un tercero, valiéndose de medios fraudulentos.

Una colusión es un acuerdo entre dos o más partes para limitar la competencia. Esto lo hacen de manera secreta o ilegal, engañando a otros sobre sus derechos legales, bien para obtener un objetivo prohibido por la ley o bien para obtener una ventaja injusta en el mercado. Los acuerdos más comunes se producen para dividir un mercado, establecer precios, limitar la producción o limitar las oportunidades.​

Existe evasión fiscal cuando una persona infringiendo la ley, deja de pagar todo o una parte de un impuesto al que está obligada. Al incumplir de manera intencional con el pago de las contribuciones que le corresponden como contribuyente y ciudadano, estará cometiendo un delito.

Fuente: Wikipedia

¡Dejen a los niños en paz!

Videos y sucesos destacados.

Nin@s imitando a politic@s en un parlamento imaginario infantil.

Publicado en: steigan.no – 16.10.2021 – Traducción: noruego.today

El abogado noruego Erlend Efskind ha escrito una notificación de proceso y exigencia urgente al Gobierno recién instalado, de un cese inmediato de la vacunación de niños y jóvenes.

La advertencia del proceso formará la base de una posible demanda para detener la vacunación de niños y jóvenes si el Gobierno persiste.
La idea es que la carta sea distribuida por todos los padres, para que el Gobierno sea bombardeado con demandas. Si éste no responde en el plazo de una (1) semana, se movilizará para acciones colectivas, donde podrán participar aquellos que estén interesados ​​en el asunto.

En la notificación el abogado Efskind escribe:

“En nuestra opinión, las vacunas representan un abuso de nuestros niños y un posible crimen de lesa humanidad. Los propios niños no necesitan esta vacuna experimental, donde el riesgo de efectos secundarios supera claramente la ganancia. El programa de vacunación por el corona NO cumple con el requisito básico de la Ley de Control de Infecciones de que la medida debe ser proporcionada. Tampoco se basa en una clara justificación profesional médica ni es necesario por motivos de control de infecciones.

Es completamente incomprensible para nosotros que las autoridades de Noruega acepten que los niños y jóvenes, el futuro del país, sean conejillos de indias donde se desconoce el efecto a largo plazo de una vacuna que ha sido desarrollada y aprobada para su uso en una emergencia. Eso ya no es relevante. Solicitamos con el mayor vigor que el gobierno deje de vacunar a niños y jóvenes con efecto inmediato.

Si las autoridades no detienen inmediatamente la vacunación de todos los niños menores de 18 años dentro de los siete – 7 – días posteriores a la recepción de esta demanda, se emprenderán acciones legales contra el Gobierno para poner fin a la vacunación de niños y jóvenes conforme a la Ley de controversias § 5-2 del sistema judicial noruego”.

Gobierno noruego entrante: posan delante del castillo del rey

El movimiento popular ‘Contraviento’ exige la demolición de 151 ‘molinos de viento’ según sentencia en la localidad de Fosen, Noruega.

Videos y sucesos destacados.

Partes de aerogeneradores en via a Storheia y Fosen – Noruega – Artículos publicados por steigan.no y nrk.no 11.10.2021- Traducción: Claudio Milton – noruego.today – 14.10.2021 –
Periodistas: Jan Rune Måsø, Kirsti Kringstad, Elisabeth Strand Mølster,
Johannes Børstad. Publicado original: 11 de oct. 2021 –

Los derechos de los samis fueron violados cuando se construyeron plantas de energía eólica. Esto es en la localidad de Fosen, unos 500 km. al norte de Oslo.

-El desarrollo de la energía eólica en Storheia y Roan en la provincia de Trøndelag viola los derechos de los pueblos indígenas”, concluye la Corte Suprema.

LOS INVERSORES DEBERAN PAGAR MILLONES:
Los Sami ganaron en la Corte Suprema

La Corte Suprema de la Gran Sala concluyó por unanimidad que los derechos han sido violados y que, por lo tanto, las decisiones sobre la licencia y el permiso de expropiación de tierras son inválidas.

La planta de Roan tiene 71 turbinas y fue la más grande del país hasta que se completó el parque eólico de Storheia. Además se han construido 80 más para gran frustración de los propietarios de renos.

El parque de ‘molinos’ nos daña las oportunidades para la cría de renos.

Los propietarios de renos han presentado una demanda porque argumentan que el desarrollo de la energía eólica ha violado los derechos de los pueblos indígenas.

Dicen que se les ha privado de las históricas zonas de pastoreo invernal y se han referido a la Convención de las Naciones Unidas sobre Derechos Civiles y Políticos.

En la sentencia la Corte Suprema noruega enfatiza que la cría de renos es una forma de práctica cultural protegida.

El desarrollo de la energía eólica destruyó así las oportunidades de los Sami de tener cría de renos en las áreas.

Tendrán que pagarles varios millones

  • Una victoria importante para la cría de renos en Fosen, que han estado protestando por esto durante muchos años.
  • – Esta es una decisión muy importante para la industria de la cría de renos, dice el abogado Andreas Brønner en Sør-Fosen Sitje.

El propietario de renos y líder del sijte de Sør-Fosen, Leif Arne Jåma, también está contento con el veredicto.

Hay una gran alegría entre todos nosotros que nos afecta. Nuestros derechos se han reconocido en el tribunal más alto de Noruega, dice Jåma.

Las partes en el caso son las empresas Statnett, Fosen Vind y el Ministerio de Petróleo y Energía contra Sør-Fosen sijte y Nord-Fosen siida.

Statnett main office.jpg
Statnett SF es una empresa estatal noruega responsable de desarrollar, poseer y operar la red eléctrica central, incluidos cables y líneas a otros países.

El Tribunal Supremo concluyó que Fosen Vind debe pagar más de 5 millones de coronas noruegas por costas legales a Sør-Fosen sijte y Nord-Fosen siida. Y la empresa estatal noruega Statnett debe pagar alrededor de 80,000 coronas noruegas en costos legales.

Fosen vind

Predice grandes consecuencias para los desarrollos futuros

El político del partido socialista de izquierda (SV) Lars Haltbrekken ha estado muy involucrado en el caso de la energía eólica.

Esta es una victoria aplastante. Los Sami han ganado. Al mismo tiempo, el fallo muestra que las autoridades noruegas han violado una vez más los derechos fundamentales de nuestro propio pueblo indígena, dijo Haltbrekken a la radio/tv NRK el lunes por la mañana.

Él predice que el fallo tendrá consecuencias significativas para el desarrollo futuro de las zonas de cría de renos, y lo planteará en el parlamento (Storting). Además, argumenta que los proyectos ya planificados ahora deben revisarse.

Entre otras cosas, ahora tenemos que obtener una nueva revisión de las operaciones mineras planificadas en Repparfjorden en Finnmark, que sabemos que entrarán en conflicto con la cría de renos, dice Haltbrekken.

Gina Gylver, Lars Haltbrekken y Sara Andersen Vågenes están tomando medidas contra el desarrollo minero en Repparfjorden.


REPPARFJORDEN: Gina Gylver, Lars Haltbrekken y Sara Andersen Vågenes actuaron en contra del desarrollo minero en Repparfjorden este verano.
FOTO: THEIS RIKSVÅG PEDERSEN / NRK

La inversora ‘Fosen Vind’ sorprendida

  • – En Fosen Vind estamos, por supuesto, muy sorprendidos.
    Esto es lo que le dice a NRK el gerente de comunicaciones de Fosen Vind, Torbjørn Steen.
  • – Desde 2013 nos hemos relacionado con el hecho de que recibimos una licencia final de las autoridades noruegas. Una licencia que se otorgó luego de un largo y minucioso proceso de licenciamiento donde se consultó a todas las partes afectadas y donde precisamente se enfatizó especialmente en la relación con la cría de renos.

Fosen Vind sabrá ahora lo que piensa el Ministerio de Petróleo y Energía sobre el fallo de hoy.

Debemos esperar la evaluación del ministerio sobre esto antes de dar más comentarios.

El área de Storheia en Fosen
Detendrá la instalación que ya se ha hecho, por respeto a los Sami y a la ONU.

  • Victoria histórica
    La Asociación de Conservación de la Naturaleza se regocija después del veredicto de hoy.
  • Hemos estado luchando por esto desde 2008. Así que esta es una gran victoria histórica que tendrá un impacto en todas las invasiones de tierras en las áreas Sami, dice el líder Kjell Derås.

Él cree, como Haltbrekken, que el caso será muy importante para el desarrollo futuro.

  • No se puede robar los pastos de invierno a la cría de renos. Se ha establecido una nueva demarcación que será importante para todos los casos de energía eólica y para una serie de otros casos, como los vertidos mineros y las minas. Verdaderamente un día de alegría, dice Derås.

El movimiento popular Motvind de Noruega (‘Contraviento’ de N.) exige la demolición de las dos plantas de energía eólica más grandes del país, después de que los Sami ganaran el caso de los molinos de energía eólica contra Fosen Vind en la Corte Suprema localizada en Trøndelag, al norte de Oslo.

El abogado Eirik Brønner, que representó a los pastores de renos Samis en la corte, le dice a la radio/tv NRK que comparte la opinión de ‘Motvind Norge’.

Ahora estamos esperando en primera instancia qué harán con esto Fosen Vind y el Ministerio de Petróleo y Energía, dice.

El Ministerio de Petróleo y Energía escribe en un correo electrónico a NRK que el ministerio ha tomado nota de la decisión de la Corte Suprema y que el fallo genera la necesidad de una aclaración de la situación.

La junta directiva de ‘Modvind Norge’ da seguimiento a la sentencia del Tribunal Supremo del 11 de octubre de 2021 y ha enviado una carta al primer ministro entrante, Jonas Gahr Støre. En la carta, ‘Motvind Norge’ exige además una investigación imparcial de los casos de energía eólica en la zona de Storheia y Roan y que los molinos de energía eólica se desmantelen y el paisaje recupere su forma y calidad originales.

Campo de molinos eólicos en terrenos ajenos serán desmantelados, 151 en total.

Carta al gobierno


Al gobierno
del Sr. Primer Ministro entrante Jonas Gahr Støre
de: Motvind Norge (Contraviento Noruega)

Demanda de una investigación imparcial de los casos de energía eólica Storheia y Roan después del juicio en Tribunal Supremo 11.10.2021.
Demandas de desmantelamiento de los dos campos de aerogeneradores y devolución del paisaje a forma y calidad originales.

Nos remitimos a la sentencia dictada en el Tribunal Supremo el 11.10.2021 (Decisión sobre una licencia para el desarrollo de energía eólica en el campo Fosen conocido como inválido porque tal desarrollo viola el derecho a la práctica cultural del pueblo Sami pastoreando renos.

Tribunales noruegos
En el juicio, podemos, entre otras cosas, leer la siguiente redacción:

“La Corte Suprema en la Gran Sala concluyó por unanimidad que los derechos han sido violados y que las decisiones, la licencia y el permiso de expropiación de tierras no son válidos”.

Como consecuencia del fallo, ‘Motvind Norge’ exigió que el Gobierno implemente una investigación imparcial de todo el conjunto del caso y que los responsables sean sancionados por la ley.

Esto se aplica tanto al liderazgo político y administrativo como a la gestión ejecutiva en el ministerio del Petróleo y de Energía, así como también la dirección administrativa y política responsable en la Dirección de Energía en el período comprendido entre el inicio de los dos campos aerogeneradores de la fase 0 hasta el 11.10.2021.

Además, ‘Motvind Norge’ solicita una revisión igualmente imparcial del papel de la empresa estatal Statnett en los dos casos con el requisito de que el jefe resposable en Statnett también sea sancionado.

Además, establecemos los siguientes requisitos hasta que se complete una investigación imparcial:
 Requisito de desmantelamiento de los dos campos aerogeneradores Storheia y Roan y devolución de
el paisaje a su forma y calidad originales.
 Requisito de un punto final en todo el desarrollo posterior de las plantas de energía eólica hasta que todos los eventos y las licencias hayan sido revisadas por expertos neutrales.
Por último:
Demanda de un punto final en toda la planificación adicional de nuevas turbinas eólicas en Noruega.

Motvind Norge asume que el Gobierno dará seguimiento a la sentencia del Tribunal Supremo del 11.10.2021.
Por lo tanto, suponemos que los ministros del Partido del Centro involucrados en los dos casos actuales en el período 2005-2013, así como el ex presidente del Comité de Energía y Medio Ambiente (2009-2013), Erling Sande (Sp) NO sea relevante como ministro en el próximo gobierno.
Motvind Norge cuenta con una extensa documentación de delitos en casos de energía eólica, y queremos poder presentar esta información en la investigación adicional de la gestión de la energía eólica en Noruega.

Atentamente,

Motvind Norge (Contraviento Noruega)
Eivind Salen Stein Malkenes
miembro de la Junta Directiva


Comparta y comente – y apóyenos si le gustó lo que escribimos 🙂

Qué hay de la ‘guerra cognitiva’ de la OTAN: ”La batalla por tu cerebro” liderada por militares occidentales

Foto de: “The New Global Order” – Trad.: “El Nuevo Orden Mundial”


Por Ben Norton de The Grayzone – 8 de octubre de 2021 – Publicado en: steigan.no 12.10.21 – Traducción: noruego.today

Ben Norton
Ben Norton

Ben Norton es periodista, escritor y cineasta. Es el editor asistente de The Grayzone y el productor del podcast Moderate Rebels, que es coanfitrión con el editor Max Blumenthal. Su sitio web es BenNorton.com y tuitea en @BenjaminNorton.


Los gobiernos occidentales en la alianza militar de la OTAN están desarrollando tácticas de “guerra cognitiva”, utilizando las amenazas percibidas de China y Rusia para justificar una “lucha por tu cerebro” y el “dominio humano” para así “convertirnos a todos en armas”.

La OTAN está desarrollando nuevas formas de guerra para librar una “batalla de cerebros”, como lo expresó la alianza militar

El cartel militar de la OTAN liderado por Estados Unidos ha probado nuevas formas de guerra híbrida contra sus oponentes declarados, incluida la guerra económica, la guerra cibernética, la guerra de información y la guerra psicológica.

Ahora la OTAN está librando una batalla completamente nueva que ha llamado guerra cognitiva. El nuevo método se describe como “armamento de las ciencias del cerebro” e implica “piratear al individuo” mediante la explotación de la “vulnerabilidad del cerebro humano” para implementar una “ingeniería social” más sofisticada.

Hasta hace poco, la OTAN dividía la guerra en cinco dominios operativos diferentes: aéreo, terrestre, marítimo, espacial y cibernético. Pero con el desarrollo de estrategias de guerra cognitiva, la alianza militar está discutiendo un nuevo sexto nivel: el “dominio humano”.

Un estudio patrocinado por la OTAN de esta nueva forma de guerra en 2020 explicó claramente esto:

“Aunque las acciones realizadas en los cinco dominios se realizan para tener un efecto en el ser humano, la guerra cognitiva es convertir a todos en un arma”.

“El cerebro será el campo de batalla del siglo XXI”, enfatizó el informe. “Las personas son el dominio controvertido”, y “es probable que los conflictos futuros surjan entre las personas digitalmente primero y físicamente más tarde, cerca de los ejes del poder político y económico”.

El estudio patrocinado por la OTAN sobre la guerra cognitiva en 2020

Si bien el estudio respaldado por la OTAN insistió en que gran parte de la investigación sobre la guerra cognitiva se desarrolló con fines defensivos, también reconoció que la alianza militar desarrolla tácticas ofensivas, afirmando que: “El hombre es a menudo la debilidad más importante, y debe reconocerse que es para proteger el capital humano de la OTAN, pero también para aprovechar las debilidades de nuestros contrincantes”.

En una fría revelación, el informe declaró explícitamente que “el objetivo de la guerra cognitiva es dañar a la sociedad entera y no solo a los militares”.

Con poblaciones civiles enteras en la mira de la OTAN, el informe enfatizó que las fuerzas armadas occidentales deben trabajar más de cerca con el mundo académico para militarizar las ciencias sociales y humanas, y ayudar a la alianza OTAN a desarrollar sus capacidades de guerra cognitiva.

El estudio describió este fenómeno como “militarización de la ciencia del cerebro”. Pero parece claro que el desarrollo de la guerra cognitiva de la OTAN conducirá a una militarización de todos los aspectos de la sociedad humana y su psicología, desde las relaciones sociales más íntimas hasta la mente misma.

Una militarización tan global de la sociedad se refleja en el tono paranoico del informe patrocinado por la OTAN, que advierte de “una quinta columna incorporada, en la que todos sin saberlo, se comportan de acuerdo con los planes de uno de nuestros competidores”. El estudio deja claro que los “competidores” que supuestamente se aprovechan de la conciencia de los disidentes occidentales son China y Rusia.

En otras palabras, este documento muestra que el cartel militar de la OTAN ve cada vez más a su propia población nacional como una amenaza y teme que los civiles sean potenciales células dormidas chinas o rusas. Estas temidas “quintas columnas” que desafían la estabilidad de las “democracias liberales occidentales”.

El desarrollo de la OTAN de nuevas formas de guerra híbrida se produce en un momento en que las campañas militares de los estados miembros están dirigidas a poblaciones nacionales a un nivel sin precedentes.

El Ottawa Times informó en septiembre que el Comando de Operaciones Conjuntas del ejército canadiense aprovechó la pandemia de Covid-19 para librar una guerra de información contra su propia gente probando tácticas de propaganda contra civiles canadienses.

Los informes internos patrocinados por la OTAN sugieren que esta revelación solo rasca la superficie de una ola de nuevas técnicas de guerra no convencionales utilizadas por los militares occidentales en todo el mundo.

Canadá acoge el “Desafío de innovación de la OTAN” sobre guerra cognitiva


Dos veces al año, la OTAN organiza un “evento de estilo de lanzamiento” que llama un “desafío de innovación”. Estas campañas, que se hacen una en primavera y otra en otoño, organizadas por países miembros cambiantes, animan a empresas, organizaciones e investigadores privados a ayudar a desarrollar nuevas tácticas y tecnologías para la alianza militar.

Los desafíos tipo ‘tanque de tiburones’ (shark tank), reflejan la influencia dominante de la ideología neoliberal en la OTAN, a medida que los participantes movilizan el libre mercado, las asociaciones público-privadas y la promesa de premios en efectivo para avanzar en la agenda del complejo militar-industrial.

El desafío de innovación de la OTAN para el otoño de 2021 está organizado por el país anfitrión Canadá, titulado “La amenaza invisible: herramientas para contrarrestar la guerra cognitiva”.

“La guerra cognitiva busca cambiar no solo lo que la gente piensa, sino también cómo actúa”, escribió el gobierno canadiense en su declaración oficial sobre el desafío. “Los ataques al dominio cognitivo implican la integración de habilidades cibernéticas, desinformación / mala información, psicológicas y socio-técnicas”.

El comunicado de prensa de Ottawa continuó diciendo: “La guerra cognitiva posiciona la mente como un escenario de guerra y un dominio controvertido. El objetivo es sembrar disonancia, iniciar narrativas conflictivas, polarizar significados y radicalizar grupos. La guerra cognitiva puede motivar a las personas a actuar de maneras que pueden perturbar o fragmentar una sociedad que de otro modo estaría unida.”

Funcionarios militares canadienses respaldados por la OTAN discuten la guerra cognitiva en el evento.
Un grupo asesor llamado Asociación de la OTAN de Canadá se ha movilizado para apoyar este desafío de innovación, trabajando en estrecha colaboración con empresarios militares para atraer inversiones en proyectos de estudio del sector privado en nombre de la OTAN y sus propios resultados.

Aunque la Asociación de la OTAN de Canadá (NAOC) es técnicamente una ONG independiente, su misión es promover la OTAN, y la organización se jacta en su sitio web: “La NAOC tiene fuertes vínculos con el Gobierno de Canadá, incluidos Asuntos Globales Canadienses y el Departamento de Defensa Nacional”.

Como parte de sus esfuerzos para promover el Desafío de Innovación de la OTAN de Canadá, la NAOC celebró un panel de discusión sobre la guerra cognitiva el 5 de octubre.

El investigador que escribió el último estudio de la OTAN patrocinado en 2021 sobre la guerra cognitiva, François du Cluzel, participó en el evento, junto con oficiales militares canadienses respaldados por la OTAN.

El panel del 5 de octubre sobre guerra cognitiva, organizado por la Asociación de la OTAN de Canadá

El panel fue supervisado por Robert Baines, presidente de la Asociación OTAN de Canadá. Fue moderado por Garrick Ngai, un gerente de marketing en la industria de armas que se desempeña como asesor del Ministerio de Defensa Nacional de Canadá y vicepresidente y director de la NAOC.

Baines inauguró el evento y señaló que los participantes debatirán sobre “la guerra cognitiva y las nuevas áreas de competencia, donde los actores estatales y no estatales tienen como objetivo influir en lo que la gente piensa y cómo se comporta”.

El presidente de la NAOC también señaló con satisfacción las lucrativas “oportunidades para las empresas canadienses” prometidas por el Desafío de Innovación de la OTAN (NATO Innovation Challenge).

Investigador de la OTAN describe la guerra cognitiva como ‘formas de dañar el cerebro’

El 5 de octubre, el panel comenzó con François du Cluzel, un exoficial militar francés que en 2013 ayudó a crear el Centro de Innovación de la OTAN (iHub), que desde entonces ha dirigido desde su base en Norfolk, Virginia.

Aunque por razones legales, iHub insiste en su sitio web en que “las opiniones expresadas en esta plataforma no constituyen los puntos de vista de la OTAN ni de ninguna otra organización” está patrocinada por Allied Command Transformation (ACT), descrita como “una de dos estrategias de comandos a la vanguardia de la estructura del mando militar de la OTAN«.

Por lo tanto, el centro de innovación funciona como una especie de centro de investigación interno o grupo de expertos de la OTAN. La investigación no es necesariamente una política oficial de la OTAN, pero la OTAN la apoya y supervisa directamente.

En 2020, el Comandante en Jefe Supremo de Transformación (SACT) de la OTAN instruyó a Cluzel, como jefe de iHub para realizar un estudio de seis meses sobre la guerra cognitiva.

Du Cluzel resumió su investigación en el panel de octubre. Comenzó sus comentarios señalando que la guerra cognitiva “en este momento es uno de los temas más candentes para la OTAN” y “se ha convertido en un concepto recurrente en la terminología militar en los últimos años”.

Aunque es francés Du Cluzel enfatizó que la estrategia de guerra cognitiva “la está desarrollando actualmente mi comando aquí en Norfolk, Estados Unidos”.

El líder del Centro de Innovación de la OTAN entregó una presentación en PowerPoint y abrió con una diapositiva provocativa que describe la guerra cognitiva como “Una batalla por el cerebro” – (A Battle for the Brain).

“La guerra cognitiva es un concepto nuevo que comienza en el campo de la información, es una forma de guerra híbrida“, dijo Cluzel.

“Comienza con la hiperconectividad. Todos tienen un teléfono celular, continuó. “Comienza con información porque la información, si se me permite decirlo, es el combustible para la guerra cognitiva. Pero va mucho más allá de la mera información, que es una operación independiente; la guerra de la información ES una operación independiente. “

La guerra cognitiva se superpone con las empresas de Big Tech y la vigilancia masiva, porque “se trata de explotar grandes cantidades de datos”, explicó Cluzel. – Producimos datos en todas partes. Cada minuto, cada segundo que vamos, nos conectamos. Y es extremadamente fácil aprovechar estos datos para conocerte mejor y usar este conocimiento para cambiar tu forma de pensar”.

Naturalmente, el investigador de la OTAN afirmó que los “opositores” extranjeros son los supuestos agresores que utilizan la guerra cognitiva. Pero al mismo tiempo, dejó en claro que la alianza militar occidental estaba desarrollando sus propias tácticas.

Du Cluzel definió la guerra cognitiva como “el arte de utilizar tecnologías para cambiar el conocimiento de los objetivos humanos”.

Estas tecnologías, señaló, incluyen los campos de NBIC: nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva. Juntos, “hacen un cóctel muy peligroso que puede manipular aún más el cerebro”, dijo.

Du Cluzel explicó además que el nuevo y exótico método de ataque “va mucho más allá” de las guerras de información o las operaciones psicológicas (psyops).

“La guerra cognitiva no es sólo una lucha contra lo que pensamos, sino también una lucha contra nuestra forma de pensar, si podemos cambiar la forma de pensar de la gente”, dijo. “Es mucho más poderoso y va mucho más allá de la información de guerra y psyops”. (Psychological operations)

Du Cluzel continuó: “Es crucial comprender que se trata de un juego sobre nuestra percepción, la forma en que nuestro cerebro procesa la información y la convierte en conocimiento, en lugar de un simple juego sobre información o sobre aspectos psicológicos de nuestro cerebro. No es solo una acción contra lo que pensamos, sino también una acción contra nuestra forma de pensar, la forma en que procesamos la información y la convertimos en conocimiento”.

“En otras palabras, la guerra cognitiva no es solo una palabra al azar u otro nombre para la guerra de información. Es una guerra contra nuestro procesador individual, nuestro cerebro”.

El investigador de la OTAN enfatizó que “esto es extremadamente importante para nosotros en el ejército”, porque “tiene el potencial de desarrollar nuevas armas y formas de dañar el cerebro, tiene el potencial de involucrar a la neurociencia y la tecnología en muchos, muchos enfoques diferentes” para influir en la ecología humana, porque, como todos saben, es muy fácil convertir una tecnología civil en una tecnología militar”.

Cuando se trata de quiénes pueden ser los objetivos de la guerra cognitiva, reveló Cluzel que cualquiera y todos pueden ser un objetivo.

“La guerra cognitiva tiene alcance universal, desde el comienzo con el individuo hasta los estados y organizaciones multinacionales”, dijo. “El área de acción es global y tiene como objetivo tomar el control del hombre, tanto civil como militar”.

Y el sector privado tiene un interés financiero en avanzar en la investigación de la guerra cognitiva, señaló: “La masiva inversión mundial en neurociencia sugiere que es probable que el dominio cognitivo sea uno de los campos de batalla del futuro”.

El desarrollo de la guerra cognitiva transforma el conflicto militar totalmente de como lo conocemos, dijo Cluzel, agregando “una tercera dimensión de combate importante al campo de batalla moderno: a la dimensión física e informativa se agrega ahora una dimensión cognitiva”.

Esto «crea un nuevo espacio de competencia más allá de las llamadas cinco áreas operativas: tierra, mar, aire, ciber y espacio. La guerra en la arena cognitiva moviliza una gama más amplia de prominencia en el combate de la que solo pueden lograr las dimensiones físicas y de información “.

En resumen, los humanos mismos son el nuevo controvertido dominio en este nuevo modo de guerra híbrida, junto con la tierra, el mar, el aire, el ciberespacio y el espacio extra terrestre.

El estudio de la guerra cognitiva de la OTAN advierte contra la “quinta columna incorporada”

El estudio, realizado por el jefe del Centro de Innovación de la OTAN, François du Cluzel, de junio a noviembre de 2020, fue patrocinado por el cartel militar Comando Aliado de Transformación (Allied Command Transformation) y se publicó como un informe de 45 páginas en enero de 2021 (PDF).

El aterrador documento muestra cómo la guerra contemporánea ha alcanzado una especie de etapa distópica, concebible solo en la ciencia ficción.

“La naturaleza de la guerra ha cambiado”, enfatizó el informe. “La mayoría de los conflictos actuales permanecen por debajo del umbral de la definición tradicionalmente aceptada de guerra, pero han surgido nuevas formas de guerra como Guerra Cognitiva (Cognitive Warfare CW), mientras que la mente humana ahora se ve como un nuevo campo de guerra”.

Para la OTAN, la investigación sobre la guerra cognitiva no es solo defensiva; también es muy ofensivo.

“Desarrollar habilidades para dañar las capacidades cognitivas de los oponentes será una necesidad”, dijo claramente Cluzel en el informe. “En otras palabras, la OTAN debe tener la oportunidad de salvaguardar su proceso de toma de decisiones e interrumpir las del adversario”.

Y cualquiera puede ser un objetivo de estas guerras cognitivas: “Todo usuario de la tecnología de la información moderna es un objetivo potencial. Está dirigido al capital humano de naciones enteras”, agregó el informe de manera inquietante.

“Además de la posible conducción de una guerra cognitiva como suplemento de un conflicto militar, también se puede llevar a cabo sola, sin ninguna conexión con la participación de las fuerzas armadas”, continuó el estudio. “Además, la guerra cognitiva es potencialmente infinita ya que no habrá acuerdo de paz ni rendición para este tipo de conflictos”.

Al igual que este nuevo modo de combate no tiene límites geográficos

Así como este nuevo modo de batalla no tiene fronteras geográficas, tampoco tiene límite de tiempo: “Este campo de batalla es global a través de Internet. Sin principio ni fin, esta conquista no conoce tregua, puntuada con alertas desde nuestros smartphones, en cualquier lugar, las 24 horas del día, los 7 días de la semana”.

El estudio patrocinado por la OTAN señaló que “algunas naciones de la OTAN ya han reconocido que las técnicas y tecnologías neurocientíficas tienen un gran potencial para uso operativo en varias agencias de seguridad, defensa e inteligencia”.

Abarca los avances en “métodos y tecnologías neurocientíficos” (neuroS / T), y establece el uso de hallazgos y productos de investigación para facilitar directamente el desempeño de los combatientes, integrando interfaces hombre-máquina para optimizar las capacidades de combate de vehículos semiautónomos (p. Ej., drones) y el desarrollo de armas biológicas y químicas (es decir, armas neurológicas)«.

El Pentágono es una de las instituciones líderes en la promoción de esta nueva investigación, como destaca el informe: “Aunque varias naciones han seguido, y actualmente están llevando a cabo, investigación y desarrollo neurocientífico con fines militares, quizás los esfuerzos más proactivos hayan sido realizados por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos; con la investigación y el desarrollo más notables y maduros realizados por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y la Actividad de Proyectos de Investigación Avanzada de Inteligencia (IARPA)«.

El estudio indicó que el uso militar de la investigación neuroS / T incluye la recopilación de inteligencia, el entrenamiento, “optimizar el rendimiento y la resistencia del personal de combate y de apoyo militar” y, por supuesto, “el armamento directo de la neurociencia y la neurotecnología”.

El estudio patrocinado por la OTAN fue claro al señalar que este armamento de neuroS / T puede ser y será letal. La investigación puede «utilizarse para frenar la agresión y promover cogniciones y sentimientos de apego o pasividad; inducir morbilidad, discapacidad o trastorno; y ‘neutralizar’ a los oponentes potenciales o infligir la muerte”, en otras palabras, mutilar y matar personas.

El estudio patrocinado por la OTAN sobre guerra cognitiva en 2020

El informe citó al general de división Robert H. Scales, quien resumió la nueva filosofía de combate de la OTAN: “La victoria se definirá más cuando se trata de capturar la ventaja psicocultural que geográfica”.

Y a medida que la OTAN desarrolla tácticas de guerra cognitiva para “capturar lo psicocultural”, también está armando cada vez más diversos campos científicos.

El estudio habló del “crisol de la informática y las humanidades”, enfatizando que “la combinación de ciencias sociales e ingeniería de sistemas será la clave para ayudar a los analistas militares a mejorar la producción de inteligencia”.

“Si el poder cinético (léase la fuerza bruta) no puede derrotar al enemigo”, decía, “la psicología y las ciencias sociales y del comportamiento relacionadas llenarán el vacío”.

“La utilización de las ciencias sociales será fundamental para el desarrollo del Plan de Operaciones del Dominio Humano”, continuó el informe. “Apoyará las operaciones de combate proporcionando posibles cursos de acción para todo el entorno humano circundante, incluidas las fuerzas enemigas, pero también determinando elementos humanos importantes como el centro de gravedad cognitivo, el comportamiento deseado como estado final”.

Todas las disciplinas académicas estarán involucradas en la guerra cognitiva, no solo las ciencias duras. “En el ejército, entre otras áreas, la experiencia en antropología, etnografía, historia, psicología será más necesaria que nunca para cooperar con los militares”, dijo el estudio patrocinado por la OTAN.

El informe se acerca a la conclusión con una cita inquietante:

Los avances actuales en nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva (NBIC), amplificados por la marcha aparentemente imparable de una troika triunfante de inteligencia artificial (IA), big data y la ‘dependencia digital’ de la civilización han creado una perspectiva mucho más siniestra: Una quinta columna incorporada, donde todos, sin su conocimiento, se comportan de acuerdo con los planes de uno de nuestros competidores”.

“El concepto moderno de guerra no se trata de armas, sino de influencia”, se postula. “La victoria a largo plazo dependerá únicamente de la capacidad de influir, afectar, cambiar o impactar el dominio cognitivo”.

El estudio de la OTAN concluyó luego con un párrafo final que deja en claro más allá de toda duda que el objetivo final de la alianza militar occidental no es solo el control físico sobre el planeta, sino también el control sobre las mentes de la gente:

“La guerra cognitiva bien puede ser el elemento faltante que permite la transición de la victoria militar en el campo de batalla al éxito político duradero. El dominio humano bien puede ser el dominio crucial, donde las operaciones con múltiples dominios logran los objetivos del alto mando. Los primeros cinco dominios pueden proporcionar victorias tácticas y operativas; sólo el dominio humano puede lograr la victoria final y completa”.

El oficial de operaciones especiales canadiense enfatiza la importancia de la guerra cognitiva
Cuando François du Cluzel, el investigador de la OTAN que realizó el estudio sobre la guerra cognitiva, concluyó sus comentarios en el panel de la Asociación de la OTAN de Canadá el 5 de octubre, fue seguido por Andy Bonvie, un comandante del Centro Canadiense de Entrenamiento de Operaciones Especiales.

Con más de 30 años de experiencia en las fuerzas armadas de Canadá, Bonvie habló sobre cómo los ejércitos occidentales aplican la investigación de Cluzel y otros, incorporando nuevas técnicas de guerra cognitiva en sus actividades de combate.

“La guerra cognitiva es un nuevo tipo de guerra híbrida para nosotros”, dijo Bonvie. “Y eso significa que tenemos que mirar los umbrales tradicionales de conflicto y cómo las cosas que se están haciendo están realmente por debajo de los umbrales de conflicto, ataques cognitivos y formas no cinéticas y amenazas no conflictivas contra nosotros”. Necesitamos comprender mejor estos ataques y ajustar sus acciones y nuestra capacitación para operar en estos diferentes entornos”.

Aunque describió las acciones de la OTAN como “defensivas” y afirmó que los “oponentes” usaron la guerra cognitiva contra ellos, Bonvie fue inequívoco en que el ejército occidental estaba desarrollando estas técnicas para mantener una “ventaja táctica”.

“No podemos perder la ventaja táctica de nuestras tropas de avanzar ya que no solo es táctica, sino estrategia”, dijo. “Algunas de las diferentes cualidades que tenemos de las que nos beneficiamos pueden volverse repentinamente en contra nuestra. Necesitamos comprender mejor la rapidez con la que nuestros oponentes se adaptan a las cosas, y luego ser capaces de predecir a dónde irán en el futuro, para ayudarnos a estar y retener la ventaja táctica para nuestras tropas en el futuro.”

“La guerra cognitiva es la forma más avanzada de manipulación hasta la fecha”

Marie-Pierre Raymond, teniente coronel canadiense jubilada que actualmente se desempeña como “Investigadora de Defensa y Gerente de la Cartera de Innovación” para el Programa de Innovación de las Fuerzas Armadas Canadienses para la Excelencia y la Seguridad de la Defensa, también se unió al panel el 5 de octubre.

“Lejos quedan los días en que se libraba la guerra para adquirir tierras”, dijo Raymond. “Ahora el nuevo objetivo es cambiar las ideologías del oponente, lo que convierte al cerebro en el centro de gravedad del hombre. Y eso convierte al hombre en el dominio a conquistar y la mente se convierte en el campo de batalla.”

“Cuando hablamos de amenazas híbridas, la guerra cognitiva es la forma más avanzada de manipulación vista hasta la fecha”, agregó, y señaló que tiene como objetivo influir en la toma de decisiones de los individuos e “influir en el comportamiento de un ‘grupo dentro de un grupo’ de individuos, con el objetivo de lograr una ventaja táctica o estratégica”.

Raymond señaló que la guerra cognitiva también se superpone fuertemente con la inteligencia artificial, los macrodatos y las redes sociales, y refleja “el rápido desarrollo de la neurociencia como herramienta de guerra”.

Raymond ayuda a supervisar el Desafío de innovación de otoño de 2021 de la OTAN en nombre del Departamento de Defensa Nacional de Canadá, que delega responsabilidades de liderazgo al programa de Innovación para la Excelencia y la Seguridad de la Defensa (IDEaS) de las fuerzas armadas, donde ella trabaja.

En una jerga muy técnica, Raymond indicó que el programa de guerra cognitiva no solo es defensivo sino también ofensivo: “Este desafío requiere una solución que apoye el dominio humano emergente de la OTAN e inicie el desarrollo de un ecosistema cognitivo dentro de la Alianza, y esto a su vez apoyará al desarrollo de nuevas aplicaciones, nuevos sistemas, nuevas herramientas y conceptos que conduzcan a acciones concretas en el dominio cognitivo”.

Raymond enfatizó que esto “requerirá una colaboración continua entre aliados, innovadores y científicos para permitir que nuestras tropas luchen y ganen en el campo cognitivo”. Esto es lo que esperamos que surja de esta convocatoria a innovadores e investigadores”.

Para inspirar el interés de las empresas en el Desafío de Innovación de la OTAN, Raymond incitó: “Los solicitantes recibirán exposición nacional e internacional y premios en efectivo por la mejor solución”. Raymond luego agregó de manera tentadora: “Esto también puede beneficiar a los solicitantes al darles potencialmente acceso a un mercado de 30 países”.

Oficial militar canadiense insta a las empresas a invertir en la investigación de la guerra cognitiva de la OTAN

La otra institución que administrará el Desafío de innovación de la OTAN de otoño de 2021 en nombre del Departamento de Defensa Nacional de Canadá es el Comando de Fuerzas de Operaciones Especiales (CANSOFCOM).

Un oficial militar canadiense que trabaja con CANSOFCOM, Shekhar Gothi, fue el último panelista en el evento de la Asociación de la OTAN de Canadá el 5 de octubre. Gothi se desempeña como “oficial de innovación” de CANSOFCOM para el sur de Ontario.

Concluyó el evento apelando a la inversión empresarial en la investigación de la guerra cognitiva de la OTAN.

‘El Desafío de Innovación’ de ya dos años es “parte del ritmo de lucha de la OTAN”, dijo Gothi con entusiasmo.

Señaló que en la primavera de 2021 Portugal celebró un ‘Desafío de innovación’ de la OTAN centrado en una guerra en el espacio.

En la primavera de 2020, los Países Bajos organizaron un ‘Desafío de innovación’ de la OTAN centrado en Covid-19.

Gothi aseguró a los inversores corporativos que la OTAN hará todo lo posible para defender sus resultados: “Puedo asegurarles a todos que el desafío de innovación de la OTAN indica que todos los innovadores (creadoes) mantendrán el control total sobre su propiedad intelectual (PI). Ni la OTAN ni Canadá tomarán el control de sus creaciones.

El comentario fue una conclusión apropiada para el panel, confirmando que la OTAN y sus aliados en el complejo militar-industrial no solo buscan dominar el mundo y la gente que lo habita con técnicas perturbadoras de guerra cognitiva, sino también asegurar que las empresas y sus accionistas sigan enriqueciéndose basadas en estas aspiraciones imperialistas.

Autor: Ben Norton – Publicado 8 de octubre de 2021 en: Noruega 12.10.21 por steigan.no – Traducido al español por noruego.today

Sicólogo Knut Lindtner: -Si controlas los medios de comunicación, controlas el mensaje y la población.

¡Baratísimo paisano! Una baratija, solo USD 700.- ¡Con estas pastillitas Ud. se salva y queda como nuevo!

Artículo es de: Julia Schreiner Benito – 4 de octubre de 2021 – Publicado en: Hemali – Traducción: C. Milton i noruego.today

Knut Lindtner (76) es un sicólogo noruego, bloguero y jubilado.

El sicólogo Knut Lindtner nos dice: – La intimidación ha hecho posible implementar una política que mueve dinero de la mayoría de la gente a los más ricos

Lindtner:

– Quienes controlan la industria farmacéutica también controlan la política y los medios de comunicación. Vemos el crecimiento del capital. ¡Nada sirve el indignarse! El sistema ha cambiado y el cambio continúa, independientemente de lo que quiera la gente.


Knut Lindtner (76) es un psicólogo y bloguero jubilado. ¿Desilusionado, quizás?

-Soy bastante realista. El cambio que tendrá que llegar comienza con la población y se extiende a las grandes instituciones, partidos y organizaciones. La historia lo ha demostrado.

¿Por qué un jubilado tiene la fuerza para transmitir y protestar – como lo hace Lindtner a través de su blog Derimot.no?

– Quería hacer algo sensato y además influir.

El gran capital internacional se fusiona cada vez más en una red unificada

Dame un pequeño “resumen post covid”.

– El gran capital internacional se fusiona cada vez más en una red unificada. Donde todos están ligados unos a otros. Esto significa que quienes controlan la industria farmacéutica también controlan la política, sobre todo a través de los medios de comunicación.

¿Muchos argumentarán que esto es conspirativo?

– Esto se puede documentar configurando mapas de las grandes redes de propiedad. En la cima están los fondos financieros como Vanguard y Black Rock. Todos se poseen unos a otros y el capital se concentra en cada vez menos manos. Las medidas contra el corona han contribuido a fortalecer la tendencia.

– Como sicólogo, ¿cuáles son tus preocupaciones tras el cierre y las medidas contra el virus?

– Que perdamos foros completamente fundamentales para el aprendizaje y la formación social. Esto es especialmente crítico para los niños que atraviesan fases importantes de dicho aprendizaje. Fases en las que el aprendizaje social es especialmente importante. La comunidad social se organiza a través del trabajo social. Así es que nos damos cuenta de nosotros mismos como seres humanos. Pero si los niños no reciben suficiente formación social, se vuelven menos adecuados como participantes adultos en la sociedad, dice Lindtner.

La ansiedad se crea en niños y adultos

– Ahora se ha creado una ansiedad tanto en niños como en adultos: miedo a la infección, a un enemigo invisible, al futuro – es una ansiedad difusa que es difícil de procesar. Es más fácil procesar la ansiedad relacionada con algo concreto. La ansiedad difusa es mucho peor. ¿Quién puede saber dónde está un virus?

La comunicación no se ha utilizado para aprender y comprender, sino para asustarnos y hacernos obedientes y sumisos

– Hemos visto el uso de elementos de propaganda en la comunicación durante la pandemia. Al repetir el mismo mensaje incluso si es incorrecto, más y más personas lo creerán. Al no permitirse voces críticas mucha gente cree que lo que se transmite tiene una amplia aceptación. Y así se vuelve una verdad universal. Si controlas los medios, controlas el mensaje y, por lo tanto, la población. Estos son principios de comunicación que fueron desarrollados por Goebbels. La comunicación no se ha utilizado para aprender y comprender, sino para asustarnos y hacernos obedientes y sumisos.

En mi opinión, es una perversión de la sicología. La difusión a través de las autoridades y los medios de comunicación sobre lo del corona no ha tenido como objetivo servir a la gente, sino promover intereses específicos. Como grandes grupos de capital de la industria farmacéutica.

Comunicación manipuladora

-La comunicación en los medios nos ha manipulado con repeticiones de muertos y hospitalizaciones. Esto nunca se había hecho antes, como por ejemplo en las temporadas anuales de influenza. Y cuando bajó el número de muertos, el susto continuó. Pero la atención se centró en la infección. Ésto en la mayoría de los casos significa que estás aún saludable. La mayoría de las personas infectadas ni siquiera lo saben. El número de muertos ha sido bajo, las pruebas masivas parecen ser un medio de intimidación. Para luego vacunar a la mayor cantidad posible, incluso a niños y jóvenes. ¿Y qué fue de la gripe común?

Covid es la gripe de nuestro tiempo

-Si, el Covid-19 es la gripe de nuestro tiempo. Se han utilizado deliberadamente palabras y frases para engañar a la opinión pública sobre una agenda política en particular. No se trata de la salud.

¿Qué obtienen las autoridades noruegas de esa política?

-Nuestros políticos no actúan de forma independiente, sino de acuerdo con las órdenes de marcha internacionales. Proviene, entre otras, de poderosas fuerzas económicas que también controlan los medios de comunicación. Los medios son el gran problema.

Si no somos críticos para con los medios, seremos víctimas de la narrativa predominante

-El problema para muchos es su percepción de la realidad. Piensan que tienen que confiar en los medios y las autoridades. Porque si no lo hacen, ¿qué les queda entonces? Nada, o más bien una experiencia de un mundo caótico y aterrador.

¿Ves algún cambio positivo?

-Sí, y por eso estamos presionando, para intentar crear conciencia.

¿Veremos algún dia “ajuste de cuentas”?

-No, yo recuerdo la gripe porcina. Cuando trabajé en el servicio de salud ya vimos una campaña similar. Los Cerdos. Un nombre feo para un virus inofensivo. Las autoridades dijeron que corríamos el riesgo de 15.000 muertes en Noruega. Y fueron 30. Y también vivimos campañas de vacunación. Puros engaños, dije entonces. Pero la gente se vacunó. En realidad, fue un fraude con intimidación, pero después todo quedó en silencio. Nadie rindió cuentas.