Descubren material químico en Duma, cloro y fumígenos, de Alemania, USA y Gran Bretaña

Publicado: 20.4.2018            noruego.today

ScreenHunter-566-1b
Procedencia de Alemania

La agencia rusa RT comunica que se encuentran evidencias por los supuestos ataques con armas químicas realizados en en la región de Duma y Ghouta, Siria, son montajes i filmaciones realizados para “demostrar” que el gobierno de Assad usa ataques con armas químicas. Sin embargo cargamentos de material químico es producido en Europa y EE.UU y entregado en Siria a los terroristas que combaten el gobierno de Assad.

youtu.be/GaLIAR3BmnU

Esto lo corrobora también la revista estadounidense en línea Veterans Today

ScreenHunter-572-1-640x623.jpg

Procedencia de Gran Bretaña

 

Ghouta-chemical-weapons-lab_5-1-150x150

Procedencia de EE.UU

Hace unos dias, el ejército sirio capturó las siguientes bombas de gas venenosas fabricadas en Alemania, enviadas a Siria a través de Ucrania y Turquía y entregadas a Jeish al Islam por un helicóptero CH53 de los EE. UU., Según las declaraciones obtenidas de los interrogatorios de prisioneros de guerra.

 

*************************************************************************************

Mantener noruego.today

Ayúdanos a mantener este sitio de observación y análisis. Nosotros no usamos anuncios que desvíen la atención de la esencia informativa. Solo donaciones. Gracias por tu apoyo.

$1.00

Cómo entender la situación de Grecia 2018

Publicado: 13 de abril de 2018  noruego.today
Autor: Kjetil Grønvold . Publicado en noruego por steigan.no – Trad.: Claudio Milton

cisma-en-syriza-huelgas-y-disturbios-asi-fue-la-jornada-mas-decisiva-de-grecia.jpg
¿Es el partido nazi  ‘Amanecer Dorado’ la mayor amenaza para la democracia en Grecia?

Grecia rara vez figura en la agenda del debate de política exterior en Noruega. Por lo tanto, es sorprendente que un director de cine noruego realice un documental del país helénico. El filme “La cuna del odio” de Håvard Bustnes apareció en los cines noruegos a principio del 2018. La película ‘Amanecer Dorado’ trata del partido nazi griego y el documental tiene muchas cualidades. Pero los comentarios y críticas apuntan a los nazis griegos como la principal amenaza para la democracia en Grecia.

Sinopsis del documental “La cuna del odio”

-Distorsionando la realidad e intentando desviar la mirada, pues no es la ‘Cuna del odio’ el verdadero problema-

-Las palabras las escucho estando en la calle Mosogeion en Atenas. Es la tarde del 8 de noviembre de 2013 y miles de personas se han reunido afuera de la sede de la Estación de Transmisión ERT (Radio y TV) y allí protestan a voces. En horas de la mañana de ese día, la Policía antimotines Griega acciona para echar a los periodistas que ocupan el edificio. Durante cinco meses consecutivos, los ocupantes han estado allí. Todo ese tiempo desde la noche dramática en que las pantallas de televisión griegas de repente se apagaron.

En las primeras horas del 11 de junio, el entonces gobierno de Andonis Samaran cerró  la transmisora ERT sin aviso. Una gran cantidad de canales fueron suspendidos y miles de empleados arrojados a la calle.

-Para ahorrar dinero- dijo primer ministro

-Porque el gobierno quiere eliminar el periodismo crítico- dijo la mayoría de la gente. Un tercio de los periodistas respondieron con la ocupación de su propio lugar de trabajo. Siguieron produciendo programas y distribuyéndolos en Internet y en una gran cantidad de transmisores de radio, móviles e ilegales. Todos trabajaron gratis y se unieron como avispas para defender el periodismo crítico e independiente. Fuera de ERT, los medios griegos están casi completamente controlados por los principales oligarcas del país.

El hombre que ‘señala’ la amenaza del partido nazi griego es el ex reportero de radio y tv  Jorgo Yukos. Lo encuentro en la muchedumbre frente a las puertas de su antiguo lugar de trabajo. Estuvo vinculado a la estación durante más de 30 años y fue uno de los destacados tele comentadores de ERT.

-En junio fue el comienzo de un golpe, y hoy lo han logrado- dice Yukos. -La ley establece que tales decisiones (de cerrar ERT) deben ser tratadas en el parlamento por lo que hemos llevado este asunto al sistema judicial y está en la mesa del Tribunal Supremo. Pero el primer ministro demuestra total desprecio por la ley y la justicia. Por lo tanto, es ante todo el gobierno y sus seguidores quienes amenazan la democracia. Son las élites de Europa y Grecia que oscurecen el paisaje-

¿Es real la amenaza de la extrema derecha griega?

Las palabras de Yukos las escucho nuevamente en el cine una noche de abril. Es la exhibición del nuevo documental de Håvard Bustnes; «La cuna del odio». La película trata del partido nazi griego “Amanecer dorado”. Por alguna razón, el auspicio del film se le dio a la oficina noruega CIVITA. Este grupo de reflexión de la derecha noruega ha invitado a su propio historiador, Bard Larsen, y un asesor de política exterior del Parlamento noruego Alexander Zlatanos Ibsen, del partido conservador para arrojar luz sobre la activación del neonazismo griego.

Larsen se queda con la versión predominante de que el sistema político en Grecia representa la “democracia liberal europea” y que ese país está amenazado por “fuerzas no liberales”. Zatlanos tiene un enfoque más crítico y apunta, entre otras cosas, a la legitimidad de los principales actores políticos después de la caída de la ‘junta de los coroneles’ en 1974. Pero ambos eligen llamarles “democracia de las élites griegas”.

“La democracia griega” es la que socava la democracia

El debate nos recuerda de nuevo las advertencias del periodista Jorgo Yukos.  “Corresponden a la realidad griega como yo, -dice Kjetil Grønvold, autor de este artículo- la he aprendido a conocer, en funciones como activista solidario y en asociación por años con activistas y líderes de movimientos políticos y sociales.

Muchos izquierdistas en Grecia señalan que las instituciones europeas y sus federaciones locales están elaborando un nuevo modelo económico y social. Están pues confeccionado el futuro griego. Los versados en la economía política griega dicen que se trata de un ‘nuevo régimen de acumulación’ que se caracteriza por un cambio radical en las relaciones de propiedad (o lo que el humanista y geógrafo Harvey llama “adquisición por desecho”) y la intensificación de la explotación de los trabajadores. El nuevo modelo depende de regular la “democracia liberal”. Al mismo tiempo, la adaptación al nuevo modelo conduce a una mayor erosión de la llamada “democracia”. Los griegos están así experimentando las consecuencias que sienten en carne propia, real, en concreto y en muchas áreas.

spiegel-forside-merkel-hellas_edited-1.jpg

La portada del semanario alemán Der Spiegel en marzo de 2015 dice algo significativo de la situación de enorme desprecio por la soberanía de los habitantes y de la soberanía nacional griega. A lo largo de la crisis económica en Grecia, las potencias mundiales y europeas han actuado con supremo desprecio por los principios del derecho internacional y la soberanía nacional.

La lista de abusos es larga. He aquí algunos ejemplos que sirven para dibujar la realidad:

La Unión Europea (UE) destituye al gobierno griego

En el otoño de 2011, Giorgo Papandreou fue sacado rápidamente como primer ministro griego. Porque durante la cumbre del G20, unos días antes, se había atrevido a expresar sus opiniones sobre un plebiscito en Grecia. Esto aún estando presentes Merkel y Sarkozy. Los acreedores estaban a punto de forzar a los griegos a aceptar la segunda exigencia de pago de la deuda externa, y se encontraron con las más grandes protestas masivas en la historia griega moderna. Durante más de dos meses, 2 millones de griegos ocuparon plazas y calles principales en las ciudades griegas.

¿Que los ciudadanos no deberían permitirse decir su opinión siquiera?

Entretanto los acreedores no querían ni saber que la gente en Grecia opinara sobre el nuevo ‘palo’ que les venía encima. Es por eso que se aseguraron de que Papadimos, el tecnócrata, con pasado como subdirector del Banco Central Europeo (BCE), tomara el mando como primer ministro del país. El partido de oposición Nueva Democracia se vio presionado a unirse al nuevo gobierno aunque había estado reticente a tal exigencia.

Ministros de finanzas de la UE como reformadores de la Constitución política griega

El Eurogrupo no es parte de la estructura institucional de la UE. Pero en virtud de ser un punto de encuentro para los ministros de finanzas de la UE se han ganado un gran poder en esa asamblea. Los alemanes tienen ambas manos en las riendas y son los ministros financieros, bajo la supervisión del político y ex ministro de finanzas alemán  Wolfgang Schäubles que el régimen de la deuda griega se ha forjado.

El Eurogrupo creó, en octubre de 2012, una resolución que exige insertar una nueva “cláusula de deuda” en la Constitución griega. Lo que obligaría al país a respetar todas las deudas y garantizar que el servicio de la deuda externa prevaleciera sobre otras disposiciones. Por ejemplo, las obligaciones del gobierno con su propia población, según lo establecido en el derecho internacional. Tales maniobras han llevado a la Corte Suprema griega a emitir juicios contra el dictado de los acreedores extranjeros. En las elecciones del mismo año, el partido de izquierda Syriza también surgió como un verdadero desafiante del poder en el gobierno griego. Syriza proponía un plan de pago escalonado de la deuda pública.

Alemania y los colegas europeos del gobierno de Berlín, por lo tanto, trataron de asumir el papel del cambiar la constitución griega, y después del cambio de gobierno griego, las cuchillas se afilaron nuevamente

Un telefonazo a la oficina del Primer Ministro

El 17 de marzo, el Parlamento griego estaba listo para discutir un proyecto de ley del nuevo gobierno. La “Ley de Crisis Humanitaria” incluía medidas para remediar los problemas de pobreza extrema y tuvo un amplio apoyo en la Asamblea Nacional. El partido de la oposición ‘Nueva Democracia’ también había anunciado que votaría a favor.
Pero la noche antes de la votación, llamó un teléfono a la oficina del primer ministro. Fue Dean Costalo quien llamó. Este era un funcionario de la Comisión Europea y miembro del comité que se estableció para “vigilar” a Grecia. El estaba preocupado por el proyecto de ley que se iba a votar al día siguiente.

“No se les permite hacer eso”, declaró. “No aceptamos medidas “unilaterales”.
El hecho de que un funcionario dicte el liderazgo político en un país independiente en Europa occidental contradice todo lo aceptable. Tales episodios generalmente se asocian a las potencias coloniales europeas y sus súbditos en el siglo XIX.

Draghi y el golpe político

Otras instituciones de la UE se unieron a la jauría. Apenas unos días después de que Syriza y el partido conservador ANEL ingresaron a las oficinas gubernamentales, el Banco Central Europeo anunció que cerraba las vías de liquidez al sector bancario griego. A su vez, Grecia fue transferida a un programa de emergencia llamado “Procedimientos de provisión urgente de Liquidez”  -En inglés: Emergency Liquidity Assistance (ELA). Esto significaba que la Junta Directiva del Banco Central Europeo (BCE) cada 14 días tenía que procesar y aprobar la transferencia de efectivo. Esto se volvió más caro para los bancos griegos al mismo tiempo que la confianza en ellos fue socavada. Los fondos de ingreso cayeron rápidamente a niveles peligrosos.

Mario Draghi apareció en escena como uno de los actores políticos clave. El BCE puso la soga al cuello del nuevo gobierno elegido, que sería forzado a salir de las salas del poder o rendirse al régimen de las instituciones foráneas.

La presión culminó cuando el BCE detuvo toda la liquidez al tanto que Tsipras anunció un plebiscito. Luego el gobierno se sintió obligado a presentar un borrador de elección a los votantes. El comportamiento del BCE llevó al colapso el sector bancario griego y las autoridades se vieron obligadas a cerrarlos. La extorsión llevó al conjunto de la economía griega al borde del colapso. Los gobernantes de los países de la UE apoyaron  la “guerra” de Draghi contra el pueblo griego en forma de amenazantes advertencias sobre el futuro.

Ningún respeto por la voluntad del pueblo griego

A pesar del intenso acoso de las potencias europeas, una abrumadora mayoría de los griegos dijeron ‘no’ en el referéndum del 5 de julio de 2015. Esto fue un momento glorioso y una ventana histórica que se abría.

Pero por en ningún momento los acreedores reflexionaron sobre el respeto a la voluntad del pueblo griego. Tan solo tres días después, el gobierno de Tsirisa se vio obligado a poner su firma en un contrato deudor que era incluso peor que la propuesta que la mayoría había dicho un sonado no. La UE castigó duramente a la gente que no se doblegó. La ventana del futuro quedaba cerrada.

Se puede decir que el gobierno heleno no tuvo otra opción que doblar las rodillas para los acreedores y firmar el tercer memorándum o contrato deudor. Así fue como cayó víctima de un golpe político, y el Banco Central Europeo fue uno de los cómplices principales.

El pago de la deuda externa da al traste con la democracia

Como caracteriza a los memorandos anteriores, el tercer acuerdo de préstamo también mantiene restricciones estrictas en el juego democrático en Grecia. Ya en la primera página del voluminoso documento se establece que “El gobierno griego se compromete a tomar un acuerdo con las instituciones nacionales en todos los asuntos que tengan repercusiones financieras”. Esto significa que todas las medidas adoptadas o todas las leyes presentadas al parlamento – y que implica el uso de dinero – deben llevar el sello de aprobación del llamado “cuarteto” (FMI, el BCE, el Mecanismo Europeo de Estabilización (ESM) y la Comisión Europea). La vida política en Grecia en los últimos meses sirve para ilustrarlo.

Uno de los requisitos previos para la obtención de la parte final del préstamo a partir de julio 2015 es haber promulgado 110 medidas que los acreedores han exigido de sus ahora vasallos griegos. Esto desembocó en 53 nuevas leyes. Y no se trata de adaptarse a las normas europeas comunes, como Noruega experimenta en relación con el Acuerdo del Espacio Económico Europeo (EEE). Por el contrario, se trata principalmente de relaciones que son verdaderos asuntos nacionales en la mayoría de los países europeos. Esto incluye el derecho a huelga, que fue un tema clave en la última ronda de negociaciones.

Alexis Tsipras fue elegido en un programa contra la política financiera de la UE, pero ahora se ha convertido en un actor sumiso de tal política. Grecia, país ahora colonizado por las deudas y con el gobierno como agencia ejecutiva para sus acreedores

“El gobierno griego es un organismo ejecutor de reintegros para los acreedores”, dijo Rudy Rinaldi. Él es el presidente de la Organización Comunista de Grecia (OCG), que fue la segunda más grande de las 14 organizaciones miembros de Syriza antes de que la coalición se unificara como partido político en el 2013. Rinaldi estuvo en la dirección política cotidiana del partido en el poder hasta junio de 2015. Algo ironizado describe él la forma de trabajo del gobierno:

“El trabajo diario de los ministerios griegos es enviar ministros al Hotel Hilton en Kolonaki, donde registran su llegada en la recepción antes de pedir una audiencia con tecnócratas del ‘cuarteto’. Luego toman el ascensor hasta los pisos 12 y 13 para obtener firmas en sus documentos. -Pues el país se convertido en una colonia dependiente y amarrada por las deudas-“, enfatiza.

Apenas tiene sentido usar términos como ‘soberanía popular’ o ‘soberanía nacional’ sobre la situación de Grecia en la actualidad. El parlamento es un servidor de los acreedores. Las descripciones de Rinaldi da nuevas dimensiones al debate sobre el parlamentarismo y el trabajo extra-parlamentario de la izquierda griega. Aun así, la Org. Comunista de Grecia OCG se propone construir un amplio frente popular por el cambio.

Hay un largo camino por andar y mucho depende del desarrollo en Europa y en el mundo, dice. Pero creemos que esa es la única manera de ir.

La privatización: Amenaza existencial para el estado griego
El carácter del estado es crucial para la existencia de la democracia

Eleni Portaliou es profesora emérita de arquitectura. Al mismo tiempo, ella es muy conocida en la vida política. Ha sido miembro del consejo de la ciudad de Atenas durante muchos años y, por lo tanto, es una figura clave en el movimiento contra la privatización en Grecia. “La privatización es uno de los vínculos clave en el pensamiento económico neoliberal”, dice Portaliou, y Grecia es un epicentro en la ola de privatización global. Con nosotros va tan lejos que simplemente se ha convertido en una amenaza existencial para el estado griego.

Requisito previo para la democracia de los ciudadanos

Ella señala que para que un estado pueda actuar y cumplir sus obligaciones con su propia población, debe contar con recursos y poder. Es un requisito previo para administrar y regular. También es una condición básica para la influencia popular y la democracia ciudadana. En Grecia, tales condiciones están a punto de desaparecer. “Recursos económicos y bienes raíces se venden al por mayor”, dice ella.
Ver artículo.

Tsipras aceptó un nuevo y más pesado pagaré 

Cuando Tsipras y la mayoría del partido de izquierda Syriza el 7 de julio del año 2015 eligieron seguir en su puesto y administrar el dictado de los acreedores argumentaron que el partido iba a mitigar los efectos del régimen de la deuda y protegerían a los más débiles.

“Pero en realidad, Tsipras era peor y más pusilánime que sus predecesores”, dijo Portaliou. El tercer pagaré significó que el programa de privatización de 2011 se expandió en gran medida. La ley forzada aplicada al Parlamento griego después del primer acuerdo de préstamo con las instituciones estableció el llamado ‘Fondo de Desarrollo de Activos de la República Helénica (HRADF). Este fondo (deudor) tendría una vida útil estipulada de seis años, que luego recibió un gran volúmen de propiedad pública que se ofrecía a la venta como baratijas. Entre otras cosas, 35 puertos, 40 aeropuertos, 3000 edificios públicos, decenas de miles de hectáreas de tierras costeras, el ferrocarril nacional, industrias de defensa, etc.
El objetivo era recaudar 50 mil millones de euros y usar una gran proporción para el pago de la deuda. Pero los resultados fueron bajos. Cinco años después de que la ley entró en vigor el fondo solo logró realizar valores de aproximadamente 3.400 millones.

“Por lo tanto, el HRADF fue reemplazado por un nuevo super fondo: el Hellenic Company of Asset and Participations (HCAP)”, dice Portaliou, que se establece en el tercer memorándum. Si bien el viejo plan duraría seis años, al nuevo fondo se le ha concedido una vida de 99 años. La UE declara en realidad que Grecia es su propiedad.
Además, el nuevo fondo es mucho más penetrante que el anterior. Varias instancias que administran propiedades públicas se han transferido al HCAP, lo que significa que casi todas las propiedades públicas están en sus manos. Las actividades del Fondo están sujetas a las leyes civiles y no se rigen por las reglas de las empresas públicas. Por lo tanto, no está sujeto a control público. La junta directiva con responsabilidad general tiene cinco miembros. Tres de ellos son nombrados por el gobierno griego. Los tres deben ser aprobados por los acreedores. Los otros dos representan a la Comisión Europea y el Mecanismo Europeo de Estabilización (ESM). El presidente de esta junta es uno de los acreedores extranjeros.

Todos los valores y bienes estatales fueron transferidos a instituciones fuera de las fronteras de Grecia. Sucedió prácticamente de la noche a la mañana y fuera del control elegido de los órganos fiscales. La fuerza de ley se hizo ad hoc por las instituciones y los textos legales presentados al Parlamento solo dos días antes de que los acreedores exigieran su adopción. La Asamblea Legislativa en Grecia fue tratada como un coro de chillones sin sentido alguno.

Se viola el derecho internacional y la constitución griega

Portaliou se refiere a las declaraciones de varias autoridades destacadas y acreditadas sobre el derecho internacional y el derecho constitucional. Entre otras cosas, el profesor Michael Hudson en la Universidad de Missouri quien ha sido consejero de gobierno en diversos países, y afirma que:

“Ningún estado soberano puede ser privado de su propiedad. No es solo una afrenta a la democracia. Implica degradar a un estado soberano como se define en el derecho internacional”.

George Kasimatis, uno de los principales expertos en derecho constitucional griego, señala que la propiedad pública se puede dividir en tres categorías. Los bienes y recursos que no son estrictamente necesarios preservar en manos del estado se pueden vender. Pero debe suceder bajo control estatal. Él declara que: “El fondo” (HCAP) es una institución ilegal y criminal, ya que viola la soberanía nacional en la gestión de la propiedad pública y causan enormes pérdidas en valores para el Estado griego”.

Deuda, remates y propiedades en venta forzados

Hoy por hoy, la deuda privada es el principal problema en Grecia.
Panagiotis Lafazani describe lo que él cree que es el principal problema en la agenda política de marzo de 2018. Me lo encuentro en las oficinas de la Unidad Popular (LAE). El hombre es la cabeza de uno de los partidos que surgieron de la división de Syriza cuando Tsipras aceptó el ultimátum de los acreedores en julio de 2015. El era ministro de energía y medio ambiente en el primer gobierno de Tsipras, y continuó unas pocas semanas de 2015, después de las dimisiones y antes de las elecciones en septiembre del mismo año, y lideró el tercer más grande partido en el parlamento griego.

Control sobre las instituciones y derechos democráticos

“El manejo de la deuda privada pesa sobre las instituciones y los derechos democráticos  -continúa diciendo:
Los acreedores han forzado al gobierno y al parlamento a adoptar leyes que privan a los griegos de sus propiedades. Hasta hace poco, los ciudadanos griegos tenían alguna protección legal para sus hogares primarios. Eso ya no cuenta. Encuestas recientes muestran que una de cada cuatro familias teme perder sus casas y sus apartamentos durante el próximo año. Miles de pequeñas y medianas empresas han quebrado desde el 2010. Ahora hay muchas más que están en la cola. Todo está bajo el martillo de remate. La subasta ya está en marcha y esto está basado en dictados provenientes del exterior. Los griegos no tenemos nada que decir”.

Préstamos no realizables

Los llamados préstamos no ejecutables representan el 50% de la cartera de préstamos de los bancos griegos. El monto total es superior a los 100 mil millones de euros y corresponde al 56% del PIB. La proporción es la más grande entre los países de la UE. En Italia, que también cuenta con un gran número, los préstamos no pagados corresponden al 20% de la cartera de préstamos.

Ahora los acreedores exigen más rapidez para deshacerse de las “deudas podridas”. La razón oficial es que inhiben la capacidad de los bancos para otorgar crédito a las inversiones productivas y dificultan el endeudamiento en el mercado internacional de capitales.

Pero también se puede interpretar como una perspectiva de “ventas baratas”. En octubre del año pasado, Intrum Justitia de Suiza compró préstamos del Eurobank griego valorados en 1.500 millones de euros. El precio que pagó el fondo suizo fue de 45 millones! Los medios de comunicación dicen también que hay fondos de adquisición y de inversores que fluyen a las subastas electrónicas. Las autoridades griegas ofrecen el llamado «Visado Dorado» a cualquiera que invierta más de 250.000 euros. Es un “precio ganga” de un permiso de residencia en Europa y atrae a ciudadanos ricos de países fuera de la UE ávidos de hacer buenas compras. El 43% de los compradores de viviendas con este tipo de ofertas son chinos.

En la tercera evaluación del tercer memorándum o pagaré, las autoridades se comprometen a que los bancos reduzca los llamados “préstamos podridos” en 15.000 millones en 2018. El objetivo para el futuro es 18.000 subastas forzadas sobre una base anual.

Impuestos impagos

-La deuda del sector privado con el estado griego es igualmente grande-, continúa Lafazani. Es por los impuestos impagos por cantidades a más de 100 mil millones de euros. Solo el año pasado aumentó en 10 mil millones. También es tratada de la misma manera, y el límite de deuda mínimo para la venta forzada es de 500 euros.
El gobierno ha dicho que protegerá a la mayoría de las personas de las subastas de  hipotecas forzadas que afecten a los hogares ordinarios, pero esto se diluye con suaves peticiones morales a los bancos.

Subastas por Internet

Durante mi visita a Grecia, mis amigos y activistas me han llevado a acciones de protesta en tribunales griegos, tanto en el Pireo como en Atenas. A pesar del decaimiento de muchos de los movimientos sociales de los primeros años de crisis, las campañas contra la venta forzada de viviendas han reunido un gran apoyo. Y estas protestas populares han tenido gran importancia. Durante más de un año los notarios públicos estuvieron en huelga, porque temían por su propia seguridad. Los remates forzados no podían ser ejecutados.

Pero ahora el “problema está resuelto”, continúa Lafazani. Desde el 21 de febrero de este año comenzaron a realizar subastas por Internet para préstamos bancarios desde el 1 de mayo, y lo mismo se aplica a quienes deben dinero al Estado. Nos enfrentamos a un cambio radical referente a los bienes raíces en Grecia y esto no es obra de los griegos. Pero cuando protestamos nos echan encima a la policía.

Policía antimotines contra las víctimas de la deuda

Lafazani muestra, entre otras cosas, una demostración de protesta organizada frente a la oficina del notario público en El Pireo el 7 de marzo. Ahí se enfrentaron a la policía antimotínes que venía armada con escudos, porras y gases lacrimógenos. La policía se arrojó contra los manifestantes para disolver la multitud. Cuatro personas fueron heridas y uno tuvo que ser llevado en ambulancia al hospital.

a-giant-banner-is-displayed-as-protesters-of-the-communist-affiliated-trade-union-pame-block-the-entrance-of-the-ministry-of-macedonia-and-thrace-in-the-northern-city-of-thessaloniki.jpg

Lo mismo sucedió en Atenas y Salónica

El día anterior, la policía antimotínes embistió a varios miles de profesores que manifestaban frente a la residencia del primer ministro en el centro de Atenas. La información de los medios habla de violentos choques.

-Esto es casi peor ahora que durante el gran movimiento de protesta entre 2010 y 2012- dice Lafazani- Para aquellos que recuerdan “la barrida” de la plaza Syntagma en junio de 2011, solo tienen duros adjetivos- nos dice el líder de LAE.

Demostrantes del movimiento sindical PAME, dominado por los comunistas, durante una manifestación contra los planes de recortes de jubilación

Pensiones

La vida laboral regulada y los derechos de los trabajadores son pisoteados  RTVE.es/AGENCIAS

El valor de la democracia ciudadana puede medirse por sus instituciones, las obras públicas, la legislación, si otorgan a la amplia población una participación en la vida comunitaria y se crean espacios para que la gente se organice y actúe para defender sus intereses.

De esta forma, el derecho laboral, los derechos profesionales y democráticos de la clase trabajadora son un punto de referencia decisivo.

Huelgas y protestas

A mediados de enero de este año (2018), las principales ciudades de Grecia se convirtieron en escenario de huelgas y protestas. Paro del metro de Atenas, bloqueo de los transbordadores que conectan el continente con las islas del mar Egeo y huelga en hospitales y escuelas que fueron acompañadas por desfiles de protesta en las calles. La gente protestaba contra las nuevas leyes que los acreedores habían ordenado que adoptara el Parlamento .

protesters-gather-in-front-of-the-greek-parliament-during-an-anti-austerity-rally-organized-by-the-country-s-biggest-public-sector-union-adedy-in-athens.jpg

Los acreedores exigen una nueva ley de huelga

Una de las consignas fue contra la demanda de los acreedores de una nueva Ley de huelga

Los últimos años se han caracterizado por el retroceso de la lucha sindical.
El movimiento sindical se ha debilitado y sus acciones han sido pocas y pequeñas, casi como “acciones rituales”. Sin embargo, las demandas de los acreedores para un mayor estrangulamiento de las leyes laborales envían a muchos a las calles. La ira apunta a nuevos ataques al derecho de huelga. En el futuro, las huelgas deben contar con el apoyo activo de más de la mitad de los empleados en una empresa para ser legales. Anteriormente, el mínimo ha sido 1/3.

“En realidad, eliminan todo el derecho a huelga”, dijo el trabajador portuario George Papaspyropoulos. Él dice que ha trabajado como oficial en transbordadores griegos durante décadas.

Debemos regresar al tiempo de las juntas militares para encontrar algo similar

La ley es por ahora una de las herramientas finales en la estrategia de los acreedores con su “devaluación interna”. La mano de obra debe ser barata, dispuesta y flexible para fortalecer la competitividad griega. Los ataques a los derechos de los trabajadores son, por lo tanto, una de las piedras angulares sobre las que descansa el régimen del acreedor. Y esto ha estado sucediendo durante ocho años. De acuerdo con los mediadores griegos las negociaciones que estaban en la agenda del 2010 y 2011 eran las exigencias de la “troika” (FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea) aducían que el sector laboral es el sector que mejor se adapta a “absorber los choques” que la crisis económica conlleva.

Esto es una de las muchas ideas para la “socialización de la crisis”

En los últimos años, la política de crisis impuesta a Grecia ha puesto en ruinas al sector laboral. Los derechos democráticos y profesionales han caído bruscamente y los niveles salariales han caído en casi un 30%.

“Y hay pocas razones para ser optimistas. La fuerza no está a nuestro favor. El movimiento sindical se ha debilitado y el gobierno es débil. Toda la élite europea está en contra de nosotros”.
Las palabras pertenecen a Dimitris Katsoridas y caen cuando me encuentro con él y su colega Giorgos Kollias. Ellos son investigadores del Instituto del Trabajo adscrito a la Federación General de Trabajadores Griegos (GSEE). Les pregunto sobre las perspectivas para la segunda ronda de evaluación del tercer pagaré, que tuvieron lugar hace un año y donde el futuro de la legislación laboral griega ocupaba un lugar destacado en la agenda. Tsipras declaró que el objetivo era reconstruir la vieja legislación y proclamó la re-introducción del derecho a la negociación colectiva como una “línea roja” para el gobierno.

Los acreedores saltaron esa línea roja, con la mayor facilidad, y con la Ley de huelga de enero de este año continúan los ataques contra la clase obrera griega. El gobierno sigue respaldando a los acreedores y cumpliendo ‘sus’ leyes.

Katsoridas es un historiador. Él cree que la clase obrera y el movimiento sindical griego fueron puestos en marcha atrás por décadas debido al régimen que los acreedores han impuesto al país.

Cuando el partido socialdemócrata PASOK ganó las elecciones en 1981, el nuevo gobierno implementó una serie de reformas laborales radicales. En 1990 vinieron cambios legislativos que abrieron las puertas ampliamente y se ubicaron a la vanguardia de los acuerdos colectivos y las negociaciones. Eran más favorables a los sindicatos que en muchos otros países europeos, y finalmente, llegaron a incluir el 80% de los trabajadores asalariados, aparte de los servicios públicos. Pero en solo cinco años, casi todo lo que habíamos ganado quedó destruido- dice Katsoridas.

El apunta como objetivo el segundo pagaré de 2012. Este exigió cambios importantes en la legislación laboral y el sistema de acuerdos colectivos, quienes fueron los blancos más centrales. La “Ley No. 4024” autorizó al nuevo régimen que ejecutó tres cambios importantes:

Eliminación de la estructura jerárquica que implica que las decisiones en los acuerdos locales no pueden ser peores que los acuerdos establecidos en los acuerdos regionales o nacionales. Algunas empresas quedaban ahora completamente libres. La única conclusión es que el nivel salarial no es inferior al salario mínimo legalmente establecido. Vale la pena señalar que la misma ley redujo el límite mínimo en un 22% (32% para los empleados menores de 25 años)!

Trabajadores no organizados equivalen a los sindicatos en lo que respecta al derecho a celebrar acuerdos. Es importante porque la ley griega no permite la creación de un sindicato a menos que el número de empleados sea más de 21 personas. Entre el 80 y el 90% de los trabajadores griegos están empleados en dichas empresas. Anteriormente, este grupo estaba cubierto por los acuerdos nacionales y regionales.
La validez de los convenios colectivos está limitada a un año y deja de aplicarse 3 meses después del final del período.
Los cambios afectan la capacidad del movimiento sindical para asumir su rol.

Según la Oficina Griega de Estadísticas (ELSTAT), los salarios promedio disminuyeron en un 28.2% de 2010 a 2015. Las cifras muestran que está íntimamente relacionado con los cambios que las nuevas leyes crearon.

El 75% de los acuerdos celebrados entre 2010 y -13 fueron acuerdos sobre la reducción de los salarios. Siete de cada diez de estos acuerdos se hicieron con trabajadores no organizados.

Otra característica sorprendente fue que si bien hubo una explosión en el número de acuerdos locales el primer año después de la entrada en vigor de la nueva ley, la cifra ha disminuido considerablemente en el futuro. Esto puede deberse al hecho de que cuando los acuerdos dejen de aplicarse, las disposiciones relativas al salario mínimo entrarán en vigor automáticamente. Anteriormente, el acuerdo anterior era válido hasta que se negociara y aprobara uno nuevo.

En la década de 1990 había 400 convenios colectivos solo en Atenas, dice Diakaios Psikakkis. El es responsable del trabajo y de la economía solidaria de la organización ‘Solidaridad para Todos’ y fue un dirigente sindical. Hoy hay 16 convenios en toda Grecia.

Georg Kollias es sociólogo y describe otros cambios importantes en el mercado laboral griego. También están vinculados a la nueva legislación.En los últimos cinco años, la participación de la fuerza de trabajo asociada al mercado laboral precario se ha duplicado. De enero a noviembre de 2016, el 56% de todos los nuevos empleos ocurrieron en puestos temporales o reducidos. Este desarrollo ha llevado a un fuerte revés para el movimiento sindical. En la actualidad, solo el 8% de la fuerza laboral del sector privado está organizada.
Tanto Kollias como Katsoridas están muy preocupados por el futuro.

Nazis y antinazis en Perama

“Incluso si los del partido ‘Amanecer Dorado’ no son el enemigo principal, siguen siendo una amenaza”.

“Los nazis son peligrosos y debemos frenarlos”, dijo Babis.
El propietario de una pequeña empresa de artículos mecánicos es uno de los líderes de “La Asamblea Abierta” en Perama. Él describe sus experiencias con este partido.

Nazi1.jpg

Nikolaos Michaloliakos, fundador y líder de Amanecer Dorado.

Pero ante todo, tenemos que lidiar con la crisis económica y social. No son los nazis quienes tienen la responsabilidad. Y debemos construir una comunidad entre las víctimas de la crisis. Es la mejor protección contra ‘Amanecer Dorado’.
El grupo de Babis es parte del gran y amplio movimiento de grupos solidarios en Grecia. Los grupos han jugado un importante papel para elevar la capacidad de la población para paliar la realidad griega cargada de crisis.

Dramática crisis económica y social

Perama es un pequeño astillero en las afueras de El Pireo. Pocas áreas son más afectadas por el colapso económico. La industria naviera de Grecia es la más grande del mundo. Los armadores griegos controlan el 17% del tonelaje global. Había trabajadores en Perama y otros astilleros griegos que construían los barcos. Pero hacen unos años casi todos los 10-15.000 lugares de trabajo desaparecieron. La crisis de la deuda hizo que las inversiones fueran riesgosas y era más barato construir barcos en otros lugares. Los trabajadores que crearon los valores se quedaron con las manos vacías. Hoy el desempleo es del 70-80%. Muchos cientos de familias viven con menos de 200 euros al mes. Es raro que la pobreza sea visible en la escena de las calle griegas. En Perama lo hace. Entre otras cosas, en como las áreas residenciales de tugurios se amontonan en los acantilados sobre el centro de la ciudad.

De-la-Politeia-a-Mein-Kampf_simpatizante-neonazi_-Associated-Press-Yannis-Kolesidis.jpg.jpeg

Amanecer Dorado es fuerte

En Grecia Amanecer Dorado recibió el 13% de los votos en mayo de 2012, dice Babis. Uno de los 18 parlamentarios representantes proviene de aquí. Tienen su propia oficina en la ciudad y antes de que se fueran marchaban por las calles. Ellos entre otras cosas atacaron el centro de salud dirigido por ‘Médicos Sin Fronteras’. El centro fue establecido para asegurar la asistencia médica a inmigrantes y refugiados, pero hoy el 90% de los clientes son griegos.

En el proceso en contra de Amanecer Dorado, que tuvo lugar en abril de 2015 aún no ha terminado, dos de los cuatro enjuiciamientos más importantes están vinculados a la ciudad al norte de El Pireo. Es un caso de asalto dirigido contra pescadores egipcios que estaban en Perama y ataques físicos contra líderes profesionales de PAME, la facción comunista del movimiento sindical griego. Los asaltantes nazis estaban equipados con barras de hierro y armas contundentes.

Golden-Dawn-Piraeus

Fyssas, el popular artista de hip hop que fue asesinado por seguidores de Amanecer Dorado en septiembre de 2013, venía del vecino distrito de Keretzini. Fue su muerte la que desencadenó las detenciones masivas y el proceso criminal que se desarrolla ahora.

Hemos demostrado cómo se pueden combatir

“Hoy ya no son tan visibles en la vía pública, y en las últimas elecciones en septiembre de 2015 su asistencia bajó al 9%”, dice Babis. “Nosotros tomamos una parte del crédito por eso. Trabajamos para que la población se organice y se una para enfrentar problemas comunes. La crisis en la que vivimos genera exclusión social y alienación. Las gente ve que está sola y abandonada. Entonces es fácil escuchar a los que dicen que “todo es culpa de los demás”.
Organizarse, confiar en nuestros propias fuerzas y crear alternativas que apunten hacia otro futuro es lo más importante que podemos hacer en la lucha contra la extrema derecha. No es coincidencia que Amanecer Dorado no nos hayan atacado. Incluso nosotros poniendo gran énfasis en el trabajo antirracista.

Ellos entienden que si nos atacan, atacan también a la ciudadanía

 

Mantener noruego.today

Ayúdanos a mantener este sitio de observación y análisis. Nosotros no usamos anuncios que desvíen la atención de la esencia informativa. Solo donaciones. Gracias por tu apoyo.

$1.00

Cómo entender lo que está pasado en Kosovo hoy

Publicada: 2.4.2018            steigan.no/noruego.today

serbs-stoned-police-in-northern-mitrovica-.jpg

Situación explosiva en el norte de Kosovo: 32 heridos durante  ataque a reunión pacífica por fuerzas armadas militares

En Kosovo septentrional, dominado por los serbios, las fuerzas de seguridad albanesas de Kosovo atacaron una reunión política en Mitrovica el 26 de marzo de 2018. Hay unas 32 personas heridas, cinco de ellas de gravedad.

La Fuerza de Seguridad Albana de Kosovo puso unos 200 soldados armados con ametralladoras y granadas de gas lacrimógeno contra una reunión política pro Serbia. Los soldados obligaron a los participantes de la reunión a sentarse en el suelo con las manos sobre la cabeza y destruyeron el equipo del canal de televisión serbio local.

Este video muestra cuán brutal fue esta acción.

Representantes de la fuerza militar multinacional KFOR liderada por la OTAN estuvieron presentes y documentaron la acción militar, pero no hicieron nada para evitarla.

El presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, condenó la acción militar y declaró que la policía de Kosovo era terrorista. También conversó con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y la secretaria de Estado de la UE, Frederica Mogherini, sobre el incidente. Mogherini repudió el incidente y pidió a las partes que se calmaran.

El presidente de Kosovo, Hashim Thaçi, dijo que las autoridades de Kosovo estaban en su derecho de llevar a cabo esa acción. Thaçi fue miembro de la organización terrorista ELK durante la guerra en Kosovo. Wikipedia escribe que se lo acusa de tener vínculos con el crimen organizado, y los medios de comunicación en los Estados Unidos y el Reino Unido informaron que el llamado ejército de liberación de Kosovo ELK financió sus negocios mediante el contrabando de heroína y cocaína a Europa occidental. El servicio de seguridad alemán BND acusa a Thaçi y a otros líderes albaneses de Kosovo de tener vínculos extensos con el crimen organizado. Un alto funcionario del BND dijo tajantemente que: “El gobierno alemán se ha dejado llevar por la política de un país donde el crimen organizado es la forma de gobierno”, refiriéndose al de Kosovo.

ELK también está acusado de la trata de órganos humanos y algunos de sus miembros han sido condenados por esto por la justicia en la UE.

Pero sucede que Kosovo está bajo la protección de los Estados Unidos y es allí que los Estados Unidos tiene su principal base militar llamada Camp Bondsteel, por lo que no hay razón para creer que los Estados Unidos vendrán a ayudar a la minoría serbia en Kosovo para rescatarlos. Por lo tanto, los abusos pueden continuar, así como el crimen organizado. También se sabe que Kosovo alberga terroristas de la jihad. l’Espresso, una de las principales revistas de noticias de Italia escribe lo siguiente:

“El estado islámico tiene al menos cinco campos de entrenamiento en el país (Kosovo). El más grande de ellos está cerca de Bondsteel, que es la base militar más grande fuera de los Estados Unidos. Los entrenadores son antiguos militantes del ELK, los llamados “héroes” de la guerra contra Serbia”.

Allí hay jihadistas de origen albanés que prenden árabe y estudian el Corán, además de manejar armas se entrenan en tiro y técnica de guerrilla.

Kosovo es un estado creado por la OTAN a través de las guerras para dividir la ex República Socialista de Yugoslavia. El área se rige como un protectorado bajo la OTAN y la UE y es un candidato para la membresía de la UE. Al mismo tiempo, el país es uno de los centros más importantes de delincuencia organizada en Europa.

La guerra es paz
Este es el segundo de dos artículos que Pål Steigan escribió en 1999 escrutando a la ideóloga conservadora noruega Kristin Clemet sobre la guerra en Yugoslavia.

Carta a la sra. Kristin Clemet, remitente: Pål Steigan el 10 de Mayo de 1999:

En la novela “1984” de George Orwell, el dictador, con el sobrenombre de ‘Gran Hermano’ utiliza entre otros medios la televisión para pronunciar el mensaje de “La guerra es paz”. Usando el lenguaje, las personas son manipuladas para aceptar la guerra. De acuerdo con esta “nueva charla”, el Departamento de Guerra se llama “Ministerio del Amor” y el Ministerio de Propaganda “Ministerio de la Verdad”.

Análogamente, en los discursos de la OTAN, la guerra no se ejecuta, sino que se lleva a cabo una “acción humanitaria”, incluso una “misión” por razones de derechos humanos.

En su novela “El hombre sin atributos”, dice Robert Musil que en nuestro tiempo son sólo auténticos criminales los que cometen actos de violencia sin justificarlos con una filosofía. Uno podría pensar que casi Musil y Orwell fueron corresponsales regulares de los informes diarios de la OTAN en Bruselas, y a Jamie Shea presentar por TV la guerra actual como vídeos para los jóvenes que gustan de los videojuegos de guerra. Lo decepcionante es que la abrumadora mayoría de los políticos en los países de la OTAN se han tragado esta propaganda de guerra como si nada. Si la OTAN hubiese logrado eliminar la radio/tv difusión en Yugoslavia, que ya han tratado, y que por supuesto se llevó a cabo con la intención altruista de luchar contra las mentiras, es posible que nunca hubiésemos sabido que las bombas humanitarias de la OTAN habían masacrado a pasajeros de autobús, achurrascado vivos a gente en trenes civiles, destruido hospitales y áreas residenciales.

Esto es lo que Kristin Clemet no visualiza. (Ver el periódico Aftenposten 8/5 1999). Sin embargo, antes de responder a sus argumentos, la elogiaré por su tono objetivo y su manera de discutir. Por eso, es aún más decepcionante que haga vista gorda de las cuestiones fundamentales de ética y derechos humanos.
De partida Clemet apoya en principio mi presentación del desarrollo histórico del conflicto en la ex Yugoslavia. Esta presentación también mostró que Croacia había llevado a cabo una gran depuración étnica contra los serbios en Krajina. Esto sucedió con el apoyo activo de los Estados Unidos y Alemania. Le pregunté a Kristin Clemet cómo ve esto. Ella no respondió, por lo que repito la pregunta: ¿Acepta Ud. o condena el terror y la expulsión de los serbios de Krajina, y ¿qué opina Ud. de que las potencias occidentales apoyaran esta acción?

Clemet dice que estoy exagerando la importancia de Occidente, que con Alemania a la cabeza presionaron por el rápido reconocimiento de algunas de las repúblicas separatistas de la antigua Yugoslavia. Hubo por entonces importantes conocedores de Yugoslavia que creían que esto podría conducir a la guerra y extinción de las minorías étnicas. Se alzaron voces de que ninguno de los nuevos estados debería ser reconocido hasta que hubiesen dado garantías satisfactorias de los derechos de sus minorías. Hoy se debe admitir que se debería haber escuchado estas voces.

Donald Horowitz, ciudadano de EE.UU. es un destacado experto en nacionalismo y conflictos étnicos. El ha señalado que, por ejemplo, Bosnia y Herzegovina fue reconocido sin que las consecuencias fueron evaluadas. Él declara que: “Liderado por Alemania, el reconocimiento europeo y americano de las antiguas repúblicas yugoslavas se llevó a cabo sin tener en cuenta el derecho internacional”.

Clemet dice que de todos modos no fue Occidente quien disolvió a Yugoslavia. En esto formalmente ella tiene razón. Pero el Banco Mundial puso en los años ochenta fuertes trabas financieras que ayudaron a agudizar las contradicciones económicas entre las repúblicas constituyentes de Yugoslavia. Cuando se escriba la historia de la tragedia de Yugoslavia, esto también tendrá que incluirse.

En mi crónica, llamé a la guerra de la OTAN contra Yugoslavia un crimen contra el derecho internacional. Kristin Clemet no hace una declaración clara sobre esto. Ella afirma que esto es demasiado simple, y admite que “la mayoría de las personas pensarán que no existe una determinada ley en el derecho internacional, mientras que otros pensarán lo contrario”.

James Bissett, ex embajador de Canadá en Yugoslavia, dice que no es necesario ser un experto en derecho internacional para establecer que la OTAN viola el derecho internacional. El número anterior de la revista semanal Der Spiegel afirma que nadie ha afirmado seriamente que la guerra de la OTAN está de acuerdo con el derecho internacional.

Y no es tan extraño. El texto de la Carta de la ONU es tan claro que no hay mucho espacio para la interpretación: “Todos los miembros deberán, en sus relaciones internacionales abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política”.

Lo que debería preocupar a Clemet más de lo que obviamente hace es que todo el derecho internacional se basa en los principios señalados en la Carta de las Naciones Unidas. La OTAN ha violado no sólo la Carta de las Naciones Unidas, sino también el Convenio de La Haya, la Convención de Viena, la Convención de Ginebra, la propia carta de la OTAN, el acuerdo de Helsinki y una serie de otros acuerdos.

El tribunal de Nuremberg dictaminó que es un “crimen contra la paz” planificar, preparar, iniciar o conducir una guerra ilegal. Una guerra ilegal consiste en ya sea un ataque bélico o una guerra en violación de los acuerdos internacionales, convenios o garantías internacionales.

A través de la carta de la OTAN, los Estados miembros se comprometen a abtenerse del uso de la violencia de una manera incompatible con el propósito de la Organización de la Naciones Unidas, ONU. (Artículo 1).

En el artículo 7 asegura la OTAN que el Tratado del Atlántico Norte no debe interpretarse como, o sobrellevar las obligaciones de los países de la OTAN en virtud de la Carta, o la responsabilidad del Consejo de Seguridad para mantener la paz internacional y de seguridad.

En el convenio de Helsinki se comprometen los firmantes a respetar la soberanía del otro, la integridad territorial e independencia (Artículo 1). Se comprometen a abstenerse de amenazar y usar la violencia contra la integridad territorial de cada uno con respecto a la Carta de las Naciones Unidas. (Artículo 2).

No cabe duda de que el “acuerdo” de Rambouillet viola todo esto. Este suponía que un estado independiente bajo amenaza de violencia debería aceptar que la OTAN ocupe partes del país y sea libre de circular en todo el país. También viola la Convención de Viena sobre Derecho Internacional de los Contratos, que nuevamente se basa en las decisiones del tribunal de Nuremberg. Según el documento de Rambouillet, Yugoslavia sería obligada a aceptar que Kosovo debería estar sujeta a una economía de libre mercado.

Esto también viola el Acuerdo de Helsinki, que establece expresamente que cada país puede determinar libremente su propio sistema económico y político. (Artículo 1).

Las violaciones del derecho internacional aumentan casi todos los días. En esta escritura aún se sienten las secuelas políticas del bombardeo de la OTAN a la embajada de China, mientras que la OTAN reconoce que la alianza utiliza uranio empobrecido en algunas de las bombas que descargan a lo largo de Yugoslavia. Según un estudio de la Universidad de Ontario, esto llevará a la proliferación de cáncer durante mucho tiempo en Yugoslavia. Se trata de una violación de la Convención de Ginebra y la Declaración de los Derechos Humanos. El jurista en derecho internacional Antonio Cassese, que es juez en el tribunal jurídico internacional para la antigua Yugoslavia y que era el líder de este Tribunal desde 1993 hasta 1997, concluye una discusión exhaustiva de la guerra y las atrocidades en Kosovo: “no hay duda de que la violencia empleada por los países de la OTAN es una violación del derecho internacional y la Carta de la ONU.”

Las acciones de la OTAN amenazan con reducir los acuerdos internacionales que ha tomado una generación redactarlos que terminen en una pila de papel sin valor alguno.

https://es.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solzhenitsyn no es exactamente quien me gustaría destacar como un comentarista internacional, pero esta vez tiene razón cuando dice que “la OTAN está imponiendo al mundo y el próximo siglo una vieja ley basada en el derecho del más fuerte”.

Clemet aparentemente cree, aunque ella tiene dudas, de que era correcto que la OTAN fuera a la guerra contra Yugoslavia debido a la limpieza étnica, los asesinatos y el desplazamiento de personas. Los asaltos de las fuerzas serbias en Kosovo son, sin duda, crímenes de lesa humanidad. Pues fuentes de la OTAN indican 2000 muertos en Kosovo en el último año antes de la guerra.

Lamentablemente, no es excepcional. Con la ayuda de los EE. UU., las tropas de seguridad colombianas matan aproximadamente el mismo número cada año, mientras que aproximadamente 1 millón son desplazados. No recuerdo ningún país de la OTAN que haya recomendado la guerra contra Colombia por ese motivo.

Turquía, que es nuestro aliado en la OTAN ha matado a unos 30.000 kurdos y ha desplazado a unos 2 millones, pero ha sido recompensado con dinero y armas. Para mí, parece que la nueva ley internacional es tan simple que si asesinas y expulsas a tus conciudadanos, deberías primeramente ser aliado de la OTAN.

Y vuelvo a preguntar a Kristin Clemet, ¿señora, Ud. no ve la falsedad de esto? Por último: Con el ritmo actual, parece que la OTAN antes de que hayan transcurrido ocho semanas, habrá matado a tantos inocentes en Yugoslavia como los criminales de guerra serbios que lo hicieron en un año entero.
Además de bombardear a un país a la misma edad de piedra y crear las condiciones para la limpieza étnica en una escala completamente diferente a la que ese ataque debía evitar. Y ¿cuándo deberían los políticos noruegos deshacerse del denigrante contrato con los Estados Unidos y rechazar esta locura?

Artículo escrito por el observador y comentarista noruego Pål Steigan, el 10 de Mayo de 1999. Traducción del noruego al español: Claudio Milton
Leer más:

¿Yugoslavia hacia….? Documento Análisis del Instituto Español de Estudios Estratégicos IEEE 

Mantener noruego.today

Ayúdanos a mantener este sitio de observación y análisis. Nosotros no usamos anuncios que desvíen la atención de la esencia informativa. Solo donaciones. Gracias por tu apoyo.

$1.00

La resurrección de Martin Luther King

Por: David Brooks
Publicado en: American Curios  y en Cubadebate
En este artículo: Estados UnidosMartin Luther KingProtestasRacismoxenofobia
 noruego.today

El reverendo Martin Luther King Jr fue asesinado hace 50 años (4 de abril) en Memphis, marcando el momento más sangriento de lo que sería un 1968 que sacudió a Estados Unidos y varias partes del mundo. Medio siglo después, este país se encuentra en medio de una ola reaccionaria que ha elevado a un supremacista blanco respaldado por el Ku Klux Klan a la presidencia, casi como para burlarse del famoso sueño de King.

Pero vale recordar que King, cuando fue asesinado, ya no era sólo el hombre con un sueño de igualdad racial, sino un Premio Nobel y autoridad moral internacional que se había atrevido en sus últimos años a cuestionar y condenar el sistema económico e imperial de su país, incluida la guerra contra Vietnam.

King fue a Memphis, en el estado sureño de Tenesi, a brindar su apoyo a una huelga sindical de basureros en nombre de la justicia económica y social. Al mismo tiempo estaba organizando una movilización nacional denominada Campaña de los Pobres (Poor People’s Campaign) para exigir derechos económicos para los menos favorecidos de todos las razas y colores, o sea, un cambio fundamental del sistema capitalista estadunidense.

En los ritos y festejos oficiales que se le rinden cada año a King se recuerda su famoso discurso de Tengo un sueño que pronunció en 1963, pero casi nunca se menciona el mensaje radical a finales de su vida.

En 1967, King declaró ante una organización de derechos civiles: el movimiento tiene que abordar la cuestión de una restructuración de toda la sociedad estadunidense, y agregó que hacerlo implicaba llegar a ver que el problema del racismo, el de la explotación económica y el de la guerra están todos ligados. Son maldades que están interrelacionadas. En torno al asunto de injusticia económica, no lo limitaba a un asunto racial: Seamos insatisfechos hasta que los muros trágicos que separan la ciudad externa de riqueza y confort de la ciudad interna de pobreza y desesperanza sean destruidos por los arietes de las fuerzas de la justicia.

Unos meses antes comentó en una reunión de una organización de derechos civiles:

“Creo que es necesario darnos cuenta de que hemos pasado de una era de derechos civiles a la era de los derechos humanos (…) vemos que tiene que haber una redistribución radical de poder económico y político…”

Cincuenta años después, a pesar de grandes cambios en las leyes y normas del país en torno al racismo institucional coronado con la elección del primer presidente afroestadunidense y lo que eso implica en un país fundado sobre las espaldas de esclavos, en esencia pareciera que poco ha cambiado.

Una encuesta de AP/NORC la semana pasada registró que sólo uno de cada 10 afroestadunidenses opinan que Estados Unidos ha logrado cumplir con las metas del movimiento de derechos civiles de hace medio siglo (35 por ciento de blancos creen que sí) y eso después de dos turnos de un presidente afroestadunidense.

Cincuenta años después, nuevas generaciones continúan con esa lucha contra la desigualdad económica, que ha llegado a un nivel récord en casi un siglo, donde 1 por ciento de las familias más ricas controlan casi dos veces la riqueza de 90 por ciento de los de abajo.

Cincuenta años después incidentes de la violencia oficial provocan furia, y la impunidad prevalece igual que antes, y los indicadores de segregación y racismo se multiplican junto con, y parte de, las polícicas oficiales antimigrantes. Ni hablar del militarismo en un país que ha estado en sus guerras más largas de su historia buscando olvidar Vietnam.

Pero ante ello, 50 años después, se escuchan los ecos de King por todo el país.

Los maestros en Oklahoma comenzarán una huelga este lunes, siguiendo el ejemplo triunfante de sus compañeros en West Virginia, exigiendo no sólo un salario digno y respeto a su trabajo –como hace 50 años en Memphis– sino también inversión mayor en la educación pública, sobre todo para servir a los pobres y las minorías; sus contrapartes en Kentucky (donde los maestros se declararon enfermos cerrando escuelas en 26 condados el viernes pasado), Arizona y Wisconsin se están manifestado, ocupando capitolios y realizando acciones de brazos caídos con demandas similares de incremento salarial y condiciones de trabajo como defensa de la educación pública.

El reverendo afroestadunidense William Barber, famoso por su movimiento de Lunes Morales en Carolina del Norte, en 2013, que batalló contra iniciativas estatales para reducir gasto en educación y salud, así como anular algunos derechos electorales, está resucitando la Poor People’s Campaign de King esta primavera, y declarando, como su antecesor, que esto es un asunto moral.

El nuevo movimiento de derechos civiles Black Lives Matter continúa vinculando la violencia policiaca contra afroestadunidenses con un sistema diseñado para marginar y criminalizar a minorías.

El nuevo movimiento estudiantil contra la violencia de las armas de fuego está vinculando la agenda derechista de armas con un sistema de violencia generalizada tanto en suburbios ricos como en las calles de zonas marginadas de las grandes urbes, creando nuevas alianzas entre los que sufren las consecuencias.

Los dreamers también describen la persecución de comunidades inmigrantes como parte de políticas racistas contra los más vulnerables, y entienden que es parte de una violencia sistémica, y con ello están naciendo alianzas con los estudiantes y Black Lives Matter.

Mientras lo más retrógrada de este país grita histéricamente que desea recuperar la grandeza de “nuestra América” otra vez –esa nostalgia de un país blanco sin derechos para las mujeres, las minorías y nuevos inmigrantes, y que impone su voluntad sobre el mundo– se asustan ante los ecos cada vez más fuertes y presentes del profeta King, entre otros seres que representan lo más noble de este pueblo.

Con eso, ya no se marca un aniversario de una muerte, sino, tal vez, la de una resurrección.

Timeline sobre la vida de Martin Luther King

Goodbye petrodólar

Publicado: 28.3.2018           steigan.no/noruego.today

yuandolar

Se ha anunciado durante mucho tiempo que China lanzaría su petroyuan en 2018, y ahora  ya ha sucedido. El lanzamiento tuvo lugar en la bolsa de Shanghai el 26 de marzo de 2018, lo que fue un éxito inmediato. 62.500 contratos de petróleo fueron transados en yuanes y el precio del petróleo en yuan tomó un mayor valor en el sistema estándar del petróleo llamado ‘Brent’.

Un fuerte desafío al dólar
Desde 1974 la facturación mundial del petróleo ha estado dominada por el dólar (USD) . En la práctica, todos los contratos petroleros se han realizado en dólares, lo que ha obligado a cualquiera que compre y venda petróleo, es decir, a todos los países, a comprar dólares. Este sistema se llama ‘petrodólar’, fundado en un acuerdo entre Arabia Saudita y los Estados Unidos, y ha permitido a los gobiernos de EE. UU. imprimir tantos dólares como deseen porque saben que siempre hay demanda de ellos.

Como escribe Bloomberg, (enlace en inglés) el petroyuán es un desafío directo al dólar, primeramente en el mercado del petróleo, pero en segunda instancia contra el sistema económico global con sede en los Estados Unidos. Anne Lee, profesora de economía y finanzas en la Universidad de Nueva York cree que la introducción del petroyuán puede ser el comienzo de una crisis del dólar. Muchos países pueden decidir botar el dólar. Esto creará una gran cantidad de dólares, que perderá su valor de cambio y luego le será más difícil a los Estados Unidos financiar su deuda externa.

Lo que le da a China y al Yuán más fortaleza que el dólar es, por supuesto, el hecho de que China es ahora un  importador de petróleo mayor que Estados Unidos. Y como dicen en Italia: Chi paga la pasta decide il menú – ‘La persona que paga la pasta decide el menú’.

1petroyuan

                                 China aumenta su capacidad de compra del crudo

En el 2015, China y Rusia comenzaron a firmar contratos en yuanes y otras monedas asiáticas. Poco después, Irán pasó a vender petróleo en yuan en lugar de dólares. Venezuela lo hace de la misma manera. China también ha dado pasos significativos para respaldar su petroyuan con oro, y una moneda mundial basada en el oro será algo nuevo después que el presidente Nixon decidió suspender la convertibilidad del dólar con el oro en 1971. Así muchos países podrían interesarse en una moneda respaldada por el oro en lugar de dólar de papel.

China y Rusia en los últimos años han comprado grandes cantidades de oro en el mercado mundial, mientras que China es la número uno y Rusia número tres como productor de oro.

Guerra comercial y de divisas
La introducción del petroyuan ocurre al mismo tiempo que EE. UU. ha comenzado una guerra comercial contra China. China ha criticado esta medida del gobierno de Trump, diciendo que el país no quiere ninguna guerra comercial, pero si esta guerra llega, la llevará hasta el final y no será China la que perderá más.

Una carta que China puede jugar en esta guerra es aumentar la presión sobre el petrodólar y afectarlo aún más. Lo que traería efectos desastrosos para la economía de EE. UU. de una manera que los políticos de hoy en día ni se imaginan. Esto por ejemplo reducirá los valores del llamado ‘Fondo de Pensiones de Noruega’ más rápido de lo que podemos decir ‘Brent’. Como se sabe, este ‘fondo petrolero’ de Noruega se ha transformado en una ‘cuenta corriente’ para Wall Street y es totalmente dependiente de un dólar fuerte.

El valor del fondo del petróleo noruego ya ha disminuido de 8.488 a 7.930 billones, debido a una caída en el tipo de cambio del dólar. Esta es una pérdida bursátil de 550 billones -de USD- en un trimestre.

La revista Consumer News and Business Channel (CNBC) escribió en octubre de 2017 que China tiene un plan para detronizar el dólar, y parece que Beijing está en el proceso de implementar este plan.

Donald Trump puede lamentar amargamente que haya lanzado una guerra comercial contra China, una guerra que el Pentágono ya en 2009 atisbó que los Estados Unidos la va a perder.

Ver publicaciones anteriores sobres este tema en noruego.today:
“China tiene un plan para aserrar el piso del petrodólar”

¿Impulsará Trump el desarrollo de China? Probablemente-si

*****************************************************************************

Mantener noruego.today

Ayúdanos a mantener este sitio de observación y análisis. Nosotros no usamos anuncios que desvíen la atención de la esencia informativa. Solo donaciones. Gracias por tu apoyo.

$1.00

Siria: Cómo entender lo que pasa en Ghouta oriental, Afrín y el valle del Éufrates

Publicado: 14.3.2018            steigan.no/noruego.today

siria1 BOMB

Todos los días escuchamos noticias, en su mayoría malas, de Siria. Incluso si tratamos de aportar algo de luz en la tiniebla y ofrecer una alternativa a la cobertura, por lo general muy unilateral en los medios tradicionales, pues no siempre es fácil dar un seguimiento de las cosas. Por lo tanto, hemos pedido a un periodista y experto en Oriente Medio Karin Leukefeld, que es una de las pocas fuentes confiables en la región que uno puede dar crédito, y así explicar la compleja situación actual de Siria a nuestros lectores de una manera comprensible. Este informe es digno de ser leído por los que se interesan en el conflicto actual de Medio Oriente y mundial.

Ghouta

Ghouta fue una vez un área de recreación para los residentes de Damasco. Ghouta significa “oasis”, aquí fluían las aguas del río Barada, arboledas y prados, lo que tentaba a quedarse por un tiempo. Viajeros, escritores y poetas alababan el área como “el paraíso en la tierra”. El filósofo francés Constantin Francois de Volney escribió con entusiasmo a fines del siglo XVIII:

“Muchas corrientes fluyen de las montañas, haciendo que el área de Damasco sea el mejor lugar irrigado y glorioso en Siria. Los árabes hablan sobre esto con entusiasmo; y nunca se cansan de alabar el verdor y frescura en los huertos, la abundancia y variedad de la fruta, el número de fuentes, incluyendo la claridad de ellas y el agua”.

El descrito bello cinturón verde alrededor de Damasco se puede dividir en Ghouta oriental, que se extiende a lo largo del camino de Homs, y en el sur y el oeste de Ghouta, que se extiende hasta el Golán. Aquí se reunieron en 1925 la resistencia popular contra el gobierno mandatario francés que gobernaba en Ghouta, quien aplastó a la gente sangrientamente.

Ghouta originalmente constaba de muchos pueblos que tienen su propia historia. En Jobar, por ejemplo, a solo 3 km del casco antiguo de Damasco, se encuentra una de las sinagogas más antiguas de Medio Oriente. El edificio se conserva, mientras que muchos judíos de Job del siglo VII luego se convirtieron al Islam y pasaron a ser en musulmanes. Al igual que muchos seguidores, desarrollaron una conexión con el Islam caracterizada por el dogmatismo y la intolerancia. Con el inicio de la “Revolución” siria (2011), otras creencias, como los cristianos, los islamistas y los musulmanes tolerantes, fueron declaradas “personas no gratas”.

El cambio

Desde la década de 1980, durante la gran fase de desarrollo en Siria, los artesanos y las empresas industriales se establecieron en el este de Ghouta. Esto fue seguido por talleres, laboratorios, instituciones científicas y médicas afiliadas a la Universidad de Damasco y hospitales. La estación de autobuses de Damasco estaba aquí, los concesionarios de automóviles de todo el mundo construyeron palacios de cristal a lo largo de la carretera de circunvalación, que se extiende a través de la carretera a Homs, Hama y Alepo. El campo de refugiados de Al-Wafideen dio refugio a 25.000 personas las cuales ellos o sus antepasados habían sido expulsados del Golán sirio por el ejército israelí en 1967.

La emigración rural y el crecimiento de la población llevaron a la aparición de nuevas ciudades satélites alrededor de las pequeñas aldeas de este antiguo idilio. Alrededor de 3 millones de personas vivían oficialmente en Ghouta oriental antes de que comenzara la guerra en 2011, y es posible que la cifra real haya sido mayor. La mayoría huyó a fines de 2011 o principios de 2012 cuando los grupos armados tomaron el control del este de Ghouta. Los civiles que permanecieron eran en su mayoría miembros de grupos militantes, personas que no tenían parientes en Damasco, o que estaban demasiado enfermos y viejos para huir. También eran personas que no querían abandonar sus propiedades o pertenecían a un grupo de oposición desarmado que esperaba derrocar el gobierno sirio con ayuda extranjera.

La más grande de estas ciudades satélite es Douma, ubicada a unos 10 km al noreste de Damasco. Antes de la guerra vivían oficialmente 120.000 habitantes allí. Muchos hombres de Douma ganaron dinero en la construcción y la industria petrolera en los Estados del golfo pérsico. Algunos se convirtieron en intermediarios o subcontratistas para compañías petroleras. Además del dinero, también importaron ideas ultraconservadoras de los estados del golfo a Siria y enseñadas en mezquitas y madrazas. En Douma, los estados del golfo no solo construyeron una base ideológica y religiosa, sino también económica, que se hizo plenamente visible en la primavera de 2011, cuando comenzaron las protestas.

La transformación del “ejército sirio libre”

En el verano de 2011, se formó el ‘Ejército Sirio Libre’ (FSA siglas en inglés) en Turquía. Aproximadamente al mismo tiempo, los grupos armados crecieron como hongos en los pueblos y suburbios de Damasco (Ghouta). Todos se llamaron “Ejército Sirio Libre”, pero nadie tenía un plan de organización política sobre cómo se implementarían sus protestas, que llamaron una “revolución”.

Durante este período, el “Ejército del Islam” (Jaish al Islam) fue fundado en Douma por Zahran Alloush. Alloush quien fue liberado de la prisión como parte de una amnistía en 2011. Había estado encarcelado desde 2009 por propaganda salafista y posesión de armas ilegales. A diferencia de otros grupos armados, el “Ejército del Islam” tenía un objetivo claro. El gobierno sirio secular debía ser derrocado y reemplazado por otro gobierno que siguiera la ley del Islam basado en la interpretación salafista.

El “Ejército Islámico” es apoyado financieramente por Turquía, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), que continúan entregando armas y apoyo logístico. Zahran Alloush murió en 2015. Poco después, su hermano Mohamed Alloush fué enviado a Ginebra como jefe de la delegación negociadora de la oposición siria Coalición Nacional. Después de los éxitos militares del ejército nacional sirio y sus aliados los grupos alzados en armas fueron siendo derrotados y expulsados en cruentas batallas por todo el país. Alloush fue luego reemplazado por otros hombres en una reunión dirigida por Arabia Saudita. En las conversaciones en Astana, donde los grupos armados tienen conversaciones con el gobierno sirio para acordar la cesación del fuego y la distensión, participó Alloush.

El califato de Ghouta del Este

Del “Ejército Sirio Libre” (siglas en inglés FSA), y de acuerdo con información de las Naciones Unidas, más de 2000 grupos de combate en todo el país, que a lo largo de los años han luchado repetidamente entre si. Debido a la falta de dinero y armas, o se disolvieron o se unieron a los grupos yihadistas. Los grupos de combate sirios locales, que pueden ser considerados “rebeldes” acordaron un alto el fuego con el gobierno sirio, gracias a la mediación de Rusia, entregaron las armas y fueron incluidos en un programa estatal de amnistía. Además de “ejército islámico” todavía hay otros grupos extremistas, donde la participación de combatientes extranjeros ha sido y sigue siendo muy elevada.

“La legión de Rahman” (Faylaq al-Rahman) también fue fundada en 2011 y se alió originalmente con “el ejército libre sirio”. Mientras tanto, la legión se asoció con el “Frente para la Liberación del Levante” (Hay’at Tahrir al-Sham, HTS) en una alianza alrededor del grupo Al Qaeda ‘Frente de Nusret’. La ideología de estos grupos se basa en el salafismo. La Legión de Rahman denomina los suburbios del este de Damasco como “Califato Oriental”. El grupo es apoyado y armado por Qatar y Turquía. Desde 2015, la “Legión de Rahman” una vez más luchó sangrientas luchas de poder con el llamado “Ejército del Islam”.

Los observadores militares en la región lo atribuyen al conflicto que existe entre los respectivos patrocinadores: Arabia Saudita y/o Emiratos Árabes Unidos por un lado, y Qatar por el otro. Qatar ha sido clasificado como un oponente de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos desde el verano de 2017 porque el Emirato coopera con Irán. Los observadores han sugerido ya que el Ejército o Legión de Rahman puede estar dispuesto a aceptar un alto el fuego, como resultado de la presión de Qatar. En una película de propaganda publicado por la EMR- News el 18 de febrero, sin embargo, expresan lo contrario. Puedes ver francotiradores que muestran cómo usan sus rifles modernos. A través de los prismáticos, apuntan a los soldados y la gente común a través de la línea del frente de Damasco. Después de cada disparo, puedes ver cómo cae la víctima, mientras los tiradores alaban a Alá. La organización también tiene misiles antitanque TOW made in USA y los muestran en videos.

Apenas un día después de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 2401, que requiere un alto al fuego en todo el país de 30 días, filmó la Legión de Rahman un hombre que dispara un misil TOW. La cámara sigue la bola de fuego roja a través de los prismáticos, hasta que pronto se convierte en una gran explosión. Una vez más, se escucha ‘alabado sea Dios’, luego apuntan a la próxima víctima. “El Movimiento Islámico de hombres libres en el Levante” (Ahrar al-Sham) también fue fundado en 2011 y recientemente se ha fusionado con otro grupo islamista, el “Nour al-Din al Zenki”. El nombre se refiere a un líder de la tribu turca Zengidene en el siglo XII. El “frente de liberación sirio”, que es resultado de la fusión de grupos, quiere defender la “revolución siria” para establecer un “estado islámico”.

Ambos grupos fueron y son apoyados por los Estados Unidos, los estados del golfo pérsico y Turquía, y han ejecutado personas bajo la ley de la Sharia. Uno del “Nour al Din al Zenki” le corta el cuello a un niño palestino de 15 años delante de la cámara. En Eastern Ghouta, ambas organizaciones colaboran con la Coalición Frente de Nusra “Hayat Al Tahrir Al Sham” (HTS). En Idlib, donde todos los grupos anteriores también están luchando, están librando una sangrienta lucha de poder contra HTS. Pero el inicio de la reanudación de los combates en los suburbios del este de Damasco (Douma, Harasta, Arbin, Jobar y otros) tienen estos grupos – el Ejército Islámico, La legión de Rahman, Ahrar al Sham Nour al Din al Zenki y el frente Nusret, han formado una comandancia conjunta, de acuerdo con información del Ministerio de defensa de Rusia.

En los grupos de oposición los civiles apenas están presentes

En los suburbios del este de Damasco casi no hay civiles opositores. Al igual que White Helmets, también conocidos como ‘la Defensa Civil Siria’, también apareció “la Asociación Médica Sirio-Americana” (SAMS). Está formado por grupos de oposición y cuenta con el respaldo financiero de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Turquía y los estados del Golfo. Alemania ha pagado siete (7) millones de euros para los Cascos Blancos desde su fundación en 2014. Otros opositores demuestran que hoy en día son sólo aquellos que son tolerados por los actores militares (yihadistas) los que operan en las zonas de combate. La abogado y activista de los derechos humanos Razan Zeitoun junto con personas de ideas afines, estableció un centro de denuncia de violación de los derechos humanos en 2011. Ella desapareció repentinamente en diciembre de 2013. Su familia, que se comunicó unos días más tarde, habló de un secuestro. Su marido Wael Hamada y los activistas Samira Al-Khalil y Nazim Al-Hamadi también han desaparecido desde entonces. Tres meses antes, en septiembre de 2013, informó el Zeitoun que ella y su centro había sido amenazados por grupos armados locales en Douma.

En abril de 2014 apuntó la familia de Razan Zeitoun al “ejército islámico” y su líder Zahran Alloush responsable del secuestro de las cuatro personas desaparecidas. No hubo respuesta y los cuatro defensores de los derechos humanos nunca regresaron. Sin embargo, mientras la medicina y alimentos son escasos en los suburbios del este de Damasco, los flujos de las armas más modernas y municiones, equipos de comunicación, cámaras y aviones no tripulados fluyen para los combatientes rebeldes. Una ruta de suministro funciona a través de sistemas de túneles que conectan los suburbios. Sin embargo, la mayoría ahora están aislados por el ejército sirio y sus aliados. Los túneles originalmente pertenecían a un amplio sistema de suministro de agua ramificada del río Barada, que irriga el este de Ghouta.

Sobre la base de los informes de los residentes que tienen esposos y / o niños desaparecidos o prisioneros que fueron secuestrados por los grupos de batalla para ampliar y fortificar los túneles subterráneos, por lo que hoy se habla de una ciudad bajo tierra en algunos sectores de Ghouta Oriental. Los sistemas de túneles funcionan como “refugios” de los ataques del ejército nacional sirio, mientras que algunos de los más graves ataques contra este ejército fueron a través de este sistema de túneles. Las rebeldes de estos grupos juntos forman un ejército de varios miles de ‘combatientes de Dios’. Las repetidas negociaciones para su retirada han fallado.

Un alto el fuego fue acordado en el verano de 2017, pero la clasificación de los suburbios del este de Damasco como una “zona de distensión” tampoco resultaron. En septiembre y diciembre de 2017, los rebeldes trataron de iniciar dos graves ataques contra las fuerzas armadas sirias por el sistema de túneles dando más de 100 muertos. El ministro responsable de la reconciliación, Ali Haidar, quien participó en las negociaciones sobre la desescalada de la zona y el alto el fuego, dijo después de los ataques que los grupos rebeldes aparentemente no estaban interesados en un alto el fuego. ‘Uno puede estar abierto a dialogar, pero ve pocas posibilidades de acuerdos serios. Cientos de soldados sirios, funcionarios y sus familiares son tomados como rehenes por los grupos rebeldes. En las últimas siete semanas, más de 1.500 granadas y cohetes han golpeado bloques residenciales en Damasco disparados desde las áreas orientales de Ghouta. Varias docenas murieron y cientos resultaron heridos.

Turquía, el Occidente y los estados del Golfo han apoyado la rebelión armada en los suburbios del este de Damasco desde 2011. En un intento de golpe el verano de 2012 que hicieron los grupos rebeldes de Ghouta bien dentro del centro de Damasco fueron rechazados. El objetivo era originalmente que los rebeldes de Ghouta del Este invadieran Damasco para tomarse el gobierno. Hoy, los grupos de combate aún controlan un área de aproximadamente 100 km². Todo el territorio de Damasco y la región (Rif) cubre 18.000 km².

La batalla por Afrín en el valle del Eufrates

En el norte de Siria operan actualmente dos frentes. Al oeste de Alepo dentro y alrededor de la pequeña ciudad de Afrín, las fuerzas turcas, junto con sus aliados yihadistas han lanzado una ofensiva en contra de la autonomía kurda en la “Federación Democrática del norte de Siria” , también denominada Royaba. Turquía sostiene que el país debe defenderse contra los terroristas kurdos.

El alto el fuego como lo exige el Consejo de Seguridad de la ONU es ignorado por Ankara. Ya en el verano 2016 las tropas turcas invadieron junto con sus aliados yihadistas Siria al norte de Alepo. Se estableció una “zona de seguridad” entre las localidades de Azaz, al-Bab y Jarabulus para sabotear las fuerzas controladas por los kurdos sirios llamadas “fuerzas democráticas”(SDK). Particularmente molesto para el gobierno de Ankara fue la actitud de sus aliados de EE.UU. en la OTAN, cuyas fuerzas han colaborado desde 2014 (desde la batalla de Cobane/Ain al-Arab) con ‘Unidades de Defensa Popular del Pueblo Kurdo’ (YPG / YPJ) en el noreste de Siria. Washington armó unidades kurdas y las entrenó. Se refirieron a ellos como “socios en la coalición anti-Ei” en la lucha contra el “Estado Islámico” (Ei). Debido a que el Ei está destruido en gran medida, los Estados Unidos se retira de Siria. Pero el ex Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, anunció la nueva estrategia de EE. UU. para Siria en enero de 2018 que apunta a dividir a Siria.

Ahora el plan es que las tropas estadounidenses deben permanecer en las zonas noreste del río Éufrates en Siria, para evitar a) un resurgimiento de la IS, b) reducir la influencia de Irán y c) apoyar la sociedad civil de Siria, para reconstruir el país después que el presidente Assad caiga. Para implementar este plan 30.000 hombres (y mujeres) serán entrenados intensamente como guardias fronterizos. La Casa Blanca ya ha asignado $ 4 mil millones al año para este proyecto. Los programas para fortalecer la sociedad civil siria están incluidos en el precio, así como una mayor armamento y entrenamientos de operación del equipo y armas. Tillerson dijo a la prensa en Kuwait que EE.UU. y sus aliados controlan ya el 30 por ciento del territorio de Siria al noreste del Éufrates.

La población que vive allí está controlada, así como gran parte de los recursos de petróleo y gas de Siria. Esto será lo suficiente para presionar en las conversaciones de Ginebra sobre el futuro de Siria. Para dar peso a este plan, las fuerzas sirias y las fuerzas paramilitares aliadas de Rusia e Irán fueron atacados repetidamente por la alianza liderada por Estados Unidos contra la IS, tan pronto como intentaron cruzar el Éufrates para asegurar un puesto de control del gobierno sirio de una planta de producción siria de petróleo y gas.

USA y sus aliados – Gran Bretaña, Francia, Alemania incluida – quieren compartir Siria a lo largo del valle del Eufrates. 20 bases militares y bases de vuelo de los EE. UU. se construyeron al este del Eufrates para consolidar la ocupación durante largo tiempo a futuro. (Tillerson: “Tenemos tiempo”).

Las unidades de defensa del pueblo kurdo continúan recibiendo apoyo militar y financiero. Los recursos nacionales sirios de gas y petróleo están ocupados. La población siria allí está tomada realmente como gisler. Para Ankara, la cercanía de los EE.UU. es inaceptable, por eso fue la invasión de Afrin y la amenaza para ocupar otras áreas en el noreste de Alepo – pero solo al oeste del Éufrates. El apoyo foráneo a las fuerzas kurdas, que son consideradas por Ankara como el enemigo número uno, se considera una violación masiva de su aliado en la NATO, Estados Unidos. Un conflicto militar entre los dos países de la OTAN en territorio sirio no es impensable. Los vecinos más cercanos de Siria, que son El Líbano, Turquía e Irak, quieren impedir la división de Siria.

También lo quiere Rusia e Irán, aliados con el gobierno sirio y su ejército. Los sirios han demostrado claramente su deseo de paz y la reconstrucción de su país en ruinas, con más de 2500 ‘altos al fuego’. Sin embargo, Estados Unidos tiene otros planes, y Washington ha informado a sus socios que Siria debe ser triturada con el fin de debilitar a los aliados del país, que son Rusia, Irán y el movimiento Hezbolá libanés. Las actas de una reunión del grupo denominado ‘Pequeña Agrupación Siria’ en la que Estados Unidos invitó al Reino Unido, Francia, Jordania y Arabia Saudita a Washington a principios de enero de 2018, sugiere que hay que mantener la presión sobre Rusia e incluso aumentarla para que el plan de Estados Unidos tenga éxito (Según el periódico libanés al-Akhbar,  (7.3.2018). Para lograr esto, se instruirán a las agencias de la ONU, incluido el Representante Especial de la ONU nombrado para Siria, Staffan de Mistura.

Si Moscú se niega a ceder a las demandas de Estados Unidos “al régimen sirio”, ellos continuarán presionando a Moscú a saber con “la situación humanitaria en Siria y la participación de Rusia en los ataques aéreos” que deben ser condenados. Todavía hay muchas oportunidades para aumentar la presión sobre Rusia y el Kremlin hasta que concluyan las elecciones presidenciales en Rusia.

Traducido al español por noruego.today con el permiso de steigan.no y sus corresponsales:
Karin Leukefeld, alemana, nacida en 1954, estudió etnología, conocimiento islámico y ciencia política, y además es bibliotecaria. Ella ha estado involucrada en asuntos ambientales, en el partido político europeo ‘Partido Verde’ (Die Grünen en Alemania) y en el Centro de Información de El Salvador. Desde 2000, ha sido corresponsal independiente, escribiendo sobre el Medio Oriente.

K.Leukefeld.jpg

Leer más Seguir leyendo “Siria: Cómo entender lo que pasa en Ghouta oriental, Afrín y el valle del Éufrates”

Cómo entender la ‘jugada olimpica’ entre Corea del Norte, Corea del Sur y EE.UU.

Publicado: 13.3.2018            steigan.no/noruego.today

OLIMPICS

Jugadas ‘olímpicas’ de diplomacia

El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ha invitado a Donald Trump a conversaciones, y el presidente ha dicho que sí. Esto puede anotarse fácilmente como un evento histórico. Ya hace poco, en septiembre de 2017, cuando Trump desde el podio de la ONU amenazaba con una “destrucción total de Corea del Norte”. Trump también fustigó al líder de Corea del Norte y lo llamó “el hombrecito cohete“. Pero ahora los dos líderes han acordado reunirse para conversaciones de paz.

Frente a un gran peligro de guerra

Justo antes del final del año en 2017 llegaron mensajes muy pesimistas de la región, y los líderes chinos advertían que podría haber una gran guerra en la península coreana ya para marzo del 2018. Un ataque de Estados Unidos a Corea del Norte tendría necesariamente que ser un ataque nuclear para destruir toda la estructura militar y otras instalaciones de apoyo en Corea del Norte. Habría sido un bombardeo de Pyongyang y otras grandes ciudades en la medida en que el mundo difícilmente lo habría visto. Pero no importa cuán feroz sea un ataque, no habría sido posible evitar que Corea del Norte bombardease Seúl y otras ciudades importantes en Corea del Sur. Sería una guerra en la que millones de personas podrían morir o ser heridas, y donde probablemente no se habría evitado una feroz confrontación entre los Estados Unidos y China.

animadoras.jpgAnimadoras norcoreanas

Diplomacia olímpica

Pero como un rayo en cielo despejado, apareció la sorpresa. Los dos estados coreanos comenzaron una diplomacia que conduciría a una bonanza olímpica. La portada se produjo después de una sorprendente invitación de paz en el discurso de año nuevo del líder de Corea del Norte, Kim Jong-un. al-Jazeera reproduce la declaración de Kim de la siguiente manera: (enlace original en inglés)

“Los contactos y diálogos entre el norte y el sur ampliarán los intercambios y cooperación que deben disipar malentendidos y desconfianza mutua, y así asumir la responsabilidad de nuestro papel como principales personajes por la reunificación”.

Kim también sugirió que Corea del Norte estaba enviando una delegación a los Juegos Olímpicos dePyongyang en Corea del Sur en febrero de 2018. Esta mano extendida desde el norte fue tomada inmediatamente por el sur, donde un portavoz del presidente surcoreano dijo:

«Nos complace que Kim haya expresado su deseo de enviar una delegación y proponer conversaciones, ya que reconoció la necesidad de mejorar las relaciones intercoreanas».

Los dos países acordaron rápidamente un plan de 11 puntos que incluía la entrada bajo una bandera común durante los Juegos Olímpicos en Pyongyang  junto a las delegaciones de Corea del Norte, incluyendo sus barras de animación. Kim envió a su hermana Kim Yo-Jong para representar al país en los juegos, y con su simpática sonrisa aparentemente se ganó tanto a los televidentes como al público de Corea del Sur. Esto se volvió bastante embarazoso para los Estados Unidos, cuando el vicepresidente Mike Pence, se quedó sentado mientras todos los demás se levantaban y aplaudían cuando pasaba el desfile unido de las dos Coreas.

Kim sister
Estados Unidos fue barrido por una Corea Unida

Por lo tanto, los estados de las dos Coreas lograron lo que parecía mas difícil: desligarse de los Estados Unidos y asumir la responsabilidad de las conversaciones de paz en un intento de renovada hermandad.
Estados Unidos quedaba así relegado al margen. Esto ha significado que Donald Trump también se renueva. Ahora no quiere bombardear al “hombrecito de los cohetes” y tener conversaciones con él al más alto nivel. La radio Nacional Noruega (NRK) escribe en sus sitios web:

“El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ha invitado a Donald Trump a las conversaciones, y el presidente ha dicho que sí. Los dos pretenden reunirse en mayo. Eso confirmó el líder de la delegación de Corea del Sur en los Estados Unidos, Chung Eui-yong, en una conferencia de prensa en las afueras de la Casa Blanca a las 01.00 a.m. el viernes 9.3. hora Noruega.
Según Chung, se espera que las partes se reúnan en mayo. La reunión será la primera de este tipo entre un líder norcoreano y un presidente estadounidense.
La delegación de Corea del Sur llegó a Estados Unidos el jueves para informar a Trump sobre su reciente reunión con Corea del Norte y para entregar la invitación”.

Donald Trump no esperó para comentar en Twitter:

“Corea del Norte se ha comprometido a abstenerse de realizar más pruebas nucleares y lanzamientos de cohetes, y el país no exige como requisito que los ejercicios militares conjuntos entre los EE.UU. y Corea del Sur se suspendan antes de las conversaciones. El gobierno en Corea del Sur habla sobre un ‘desarme completo en la península Coreana’. En este caso, también sería algo histórico y un cambio dramático para bien de toda la región”.
De acuerdo con los medios de comunicación en los Estados Unidos, Trump ha sorprendido a su propio gabinete al aceptar la invitación de paz de las dos Coreas.

Una historia de gran violencia

La guerra de los Estados Unidos contra Corea del Norte en 1950-53 es una de las peores guerras jamás realizadas. Casi todo lo que era de la infraestructura de Corea del Norte y todas las ciudades fueron aniquiladas por las bombas estadounidenses. Estados Unidos mató a cerca del 20% de la población norcoreana en tres años.

Korean-war-mehdi-hasan-1493757632-article-header.jpg

“Durante un período de tres años, matamos no menos del 20 por ciento de la población”, dijo Curtis LeMayen, jefe del Comando Aéreo Estratégico en 1984 sobre la guerra en Corea, que se desarrolló en1950- 1953.

Estados Unidos mató a más de dos millones de personas en un país que no era una amenaza para Estados Unidos

Este es el artículo de Mike Whitney en Counterpunch. (enlance en inglés)
“Embalses, represas de riego, cultivos de arroz, presas hidroeléctricas, centros de población” todos quemados por el napalm, todo alfombrado de bombas, todo arrasado completamente. Nada se salvó. Se disparó a todo lo que se movía, y si no se movía, fue bombardeado. Estados Unidos no pudo ganar, por lo que convirtieron el país en un terreno inhabitable. “Déjalos morir de hambre”. Deja que se congelen. Que coman pasto, raíces y ratones para sobrevivir. Déjalos dormir en las zanjas y que busquen refugio en los escombros. ¿Qué nos importa? Somos el mejor país de la tierra. Dios bendiga a América”.

corea1

Estos son crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en una escala que tiene pocos rivales. Por supuesto, nadie ha sido acusado o condenado por estos crímenes. Curtis LeMay fue al contrario en gran medida decorado por sus “esfuerzos”. En este contexto hay un gran e histórico cambio que se realicen conversaciones de alto nivel entre los líderes de Estados Unidos y Corea del Norte. Si estas conversaciones también pudieran llevar a la desmilitarización de la península Coreana, realmente cambiaría el escenario en la región.

Los dos estados coreanos están habitados por una y misma gente. Una Corea unida no es ahora impensable, no más impensable que una Alemania unida y un Vietnam unido. Según a un estudio realizado por Goldman Sachs (enlace en inglés) en 2009 podría una Corea unificada tener una economía que pasaría a Japón en 2050 tras pasar a Francia y Alemania.

Los presidentes Moon Jae-in de Corea del Sur y Vladimir Putin en Vladivostok trabajaron por su lado para buscar soluciones. No se dice nada al respecto por parte de ellos, pero es probable que tanto Rusia como China hayan actuado detrás del escenario para obtener una apertura. El presidente de Corea del Sur Moon y el presidente ruso Putin se pusieron de acuerdo en septiembre de 2017 sobre un plan que podría conducir a una solución pacífica de Corea. Esto lo escribe Joseph Essertier en Counterpunch. La respuesta de Vladimir Putin a la propuesta la reproduce posteriormente la revista Newsweek. (enlace en inglés)

Gavan McCormack, quien es profesor emérito en la Universidad Nacional de Australia y redactor del periódico ‘The Asia-Pacific Journal’, escribe sobre estos sucesos. “Los reunidos en Vladivostok buscaban abrir varias líneas de cooperación y comunicación a través de Corea del Norte, extendiendo el flujo del petróleo siberiano y gasoductos a las dos Corea y a Japón y abrir vías férreas y puertos que les unan a través de Siberia a China, Oriente Medio, Asia y Europa. El presidente Moon de Corea del Sur explicó esto dentro del marco al que llamó “el noreste de Asia y más” que abraza la construcción de “nueve puentes de cooperación”, a saber: ‘gas, ferrocarriles, puertos, electricidad, una ruta marítima del norte, construcción naval, trabajos, agricultura y pesca’ para la incorporación de la península coreana en el marco de la asociación dirigida por Rusa y China BRICS (Iniciativa del cinturón de vias), la Iniciativa de la Ruta de la Seda (BRI) y la organisación de Cooperación de Shanghai (SCO), asi ampliando y consolidando el abrazo geopolítico y económico entre China y Rusia. Queda por ver si hay algún avance en mayo. Hay muchos peligros ocultos, y la paz no es lo más importante en la lista de deseos de los neoconservadores y el complejo militar-industrial en los Estados Unidos.

Aquí abajo dos documentales de lo que fue la guerra de Corea, que oficialmente nunca ha terminado.

En español

 

     En inglés

 

 

¿Qué tienen en común “Otpor”, la OTAN y la llamada “oposición pacífica” cubana?

Publicado: 11.3.2018            noruego.today

La embajadora USA en la ONU reunida con los congresistas anticubanos. Foto: Tomada de la cuenta de Twitter de Marco Rubio

Tomado de Cubadebate, autor Justo Cruz.  Enlaces en inglés

Hace unos días un “opositor pacífico” cubano sugería en un programa de televisión de Miami bombardear a Cuba. Este “opositor” de cuyo nombre no quiero acordarme exponía así su punto de vista, cito: “…por ejemplo, las personas gustan hablar de Otpor en la antigua Yugoslavia, pero, ¿cuándo fue efectivo Otpor?, después que la OTAN bombardeó Yugoslavia. Fin de la cita.

A mí me llama tremendamente la atención que casi nadie en el mundo, incluso en Cuba se haya manifestado al respecto, ni tan siquiera haya reparado en la palabra Otpor.

Un ciudadano cubano residente en Cuba sugiere desde el extranjero bombardear a su propio país y los medios cubanos, ni internacionales, casi ni se enteran.

¿Si se tiene en cuenta que dichas declaraciones fueron hechas en EEUU, no creen ustedes que hayan motivos suficiente como para condenar tal felonía?

Cambiemos el escenario e imaginémonos que este señor fuera un ciudadano estadounidense, español o alemán y hubiese hecho esta “sugerencia” en un canal de televisión ruso desde Moscú.

¿Qué creen ustedes que le pasaría de regreso a su país?

¿Conocerán los cubanos la historia del músico español condenado a dos años y un día de cárcel y a una multa de 24.300 euros por el delito de enaltecer el terrorismo, por injuria y calumnias contra la Corona y las instituciones del Estado?

¿Acaso este “opositor pacífico” cubano con estas bochornosas declaraciones no estaría enalteciendo al terrorismo?

El 24 de marzo se cumplirán 19 años del inicio de los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Durante ese acto criminal, que duró 78 días, los guerreros de la OTAN – sin mandato de la ONU – lanzaron un total de 2.300 misiles y 14.000 bombas sobre el territorio de Yugoslavia. Sólo en la capital Belgrado cayeron 212 bombas. Como resultado de este acto de terrorismo de Estado perdieron sus vidas más de 2000 civiles entre ellos 88 niños, 6000 personas resultaron heridas, más de 40.000 casas, 300 escuelas y 20 hospitales fueron destruidos.

78 días de bombardeos indiscriminados para derrotar a un presidente elegido constitucionalmente por su propio pueblo, sólo porque a EEUU y a sus aliados de occidente se les metió en la cabeza deshacerse de él.

Después de bombardear Yugoslavia, EEUU y sus aliados invadieron Iraq, Libia, Siria, para citar sólo algunos ejemplos. Los recursos naturales y estratégicos como el petróleo, gas, oleoductos y gasoductos, son el denominador común que caracteriza a estos países. La manipulación mediática y la mentira han sido el medio utilizado para justificar el fin. Ya eso no es un secreto para nadie salvo para estos “opositores pacíficos” cubanos que constantemente están dándonos la impresión de estar viviendo en otro planeta.

Una periodista serbocroata comentaba así los bombardeos a su país, cito: “Una importante ciudad europea fue sometida a un ataque aéreo y me cuesta mucho imaginar que tan solo unos pocos estadounidenses sabían lo que estaba ocurriendo. Incluso ahora, 15 años después del ataque, no creo que muchos estadounidenses sean capaces de señalar a Serbia en el mapa y explicar por qué bombardearon este país”.

A estas altura sólo a esta clases de “opositores pacíficos” y de “luchadores” por los “derechos humanos” se les ocurriría utilizar los bombardeos en Yugoslavia como argumento para solucionar el “problema” cubano.

Veamos ahora que quiso decir este “opositor pacífico” cubano cuando se refería a Otpor como un movimiento revolucionario.

La palabra Otpor viene del alfabeto “Cirílico” y significa “resistencia” y es el nombre de un movimiento juvenil de derecha con sede en Serbia conocido por sus posiciones anticomunista y pro-imperialista. Esta organización es patrocinada por occidente y por EEUU y posee centros de adiestramiento para jóvenes en toda Europa donde se aprenden todas las artimañas habidas y por haber para lograr cambios de regímenes a través de los mal llamados “golpes suaves” o “revoluciones de colores” en países con gobiernos indeseables por no estar alineados a los intereses geopolíticos de EEUU.

¿Se dan cuenta ahora por qué los “opositores pacíficos” cubanos hacen tanto turismo “socio-político” en Europa?

Este grupo se formó en octubre del 1998 aparentemente para luchar por los derechos estudiantiles en respuesta a las leyes anti-populares del gobierno de Slobodan Milósevic convirtiéndose después en una de las organizaciones más activas en las intensas campañas orquestadas desde occidente para expulsar del poder al gobernante serbio. Finalmente lo lograron pero no gracias a Otpor, sino gracias a las bombas y a los misiles de la OTAN.

Es esta la razón por la que el “opositor pacífico” cubano se “quejaba” de que Otpor solo había logrado ser efectivo después que la OTAN había decidido bombardear Yugoslavia.

Hoy sabemos que aquel movimiento estudiantil surgido en las universidades de Belgrado no tenía nada de movimiento cívico espontáneo, ni mucho menos de genuino, que respondía a una agenda concebida en occidente y que para lograr sus objetivos habían recibido apoyo logístico y financiero desde el exterior durante aquella mal llamada revolución.

En el año 2000 el periodista de “The New York Times Magazine” Roger Cohen en conversaciones con oficiales y miembros del gobierno confirmó  que gran parte de los 3 millones enviados a Serbia desde EEUU entre los años 1998 y el 2000 para apoyar a los movimientos democráticos serbios habían ido a parar a las arcas de Otpor.

Por su parte también Donald L.Presley, administrador asistente de USAID también confirmó que varios cientos de miles fueron entregados a Optor para financiar sus campañas. (Ver archivo de New York Times)

¿Comprenden ahora por qué el “opositor pacífico cubano” hacía alusión a Otpor, a la OTAN y a un posible bombardeo para solucionar lo que ellos llaman el problema cubano?

 

Noruega en la guerra por arrebatar las riquezas de Africa

Publicado: 4.3.2018              steigan.no/noruego.today

africom-in-africa

En dos informes del periódico Klassekampen (‘Lucha de clases’) del 14 y 15 de febrero de 2018 salta a la luz que el Ministerio de Defensa planea enviar soldados noruegos a Nigeria. Uno puede fácilmente tener la impresión de que los soldados noruegos irán a Nigeria para luchar contra el terrorismo y la migración a Europa. No, nada de eso. Se trata de la guerra por los recursos del continente africano. Y lo real es que (el gobierno noruego- mi trad.) esconde a los ciudadanos que se quiere comenzar ‘una guerra colonial’.

Guerra para arrebatar los recursos naturales del Afrika

En el libro de la novela ‘El corazón de las tinieblas’, publicada en 1899,​ y como libro en 1902 de Joseph Conrad, se describe la voracidad del imperialismo europeo en África con toda su crueldad. El libro ha sido también un modelo para editar la película Apocalypse Now! de Francis Ford Coppola “El Apocalipsis es ahora”! (mi trad.) sobre la guerra de Vietnam. Desafortunadamente, tanto el libro como la película han vuelto a ser muy actuales ahora que las grandes potencias se están agrupando como buitres para saquear de nuevo el continente africano.

La naturaleza dotó a Africa ricamente de recursos y es quizás el continente más rico del mundo. Por lo tanto se le considera mucho más rica que Europa. El continente tiene enormes recursos que las potencias imperialistas desean arrebatarle. Estamos hablando de petróleo, gas, oro, uranio, bauxita, fosfato y casi todos los demás minerales y materias primas que uno pueda imaginar.

Malí tiene uno de los depósitos de oro más grandes del mundo (el tercero más grande de África), bauxita, mineral de hierro y fosfato. Su vecino Nigeria es el principal proveedor de uranio de Francia, y ahora también se ha demostrado que hay importantes yacimientos de uranio en Mali. Dado que Francia ha invertido casi todo en la energía nuclear para su producción de electricidad, es esto algo estratégico y de enorme importancia para el capital francés.

sahel_natural_resources_map_a4_edited-2El mapa muestra depósitos de oro y otros recursos en Malí y países vecinos

Como muestra este mapa, el potencial es alto para la extracción de petróleo y gas en Mauritania y Malí. Además El Sahara Occidental, Mauritania y Mali tienen grandes depósitos de fosfato. Y así es como al petróleo siempre se le puede encontrar reemplazantes, aunque no sea fácil. En cambio para el fosfato no hay alternativas. En otras palabras sin fosfato, ¡no hay comida!

El país vecino de Nigeria, Chad, tiene poca extracción de minerales por ahora, pero allí hay petróleo, uranio, tungsteno, estaño, bauxita, oro, mineral de hierro y titanio, que es utilizado en aleaciones, por ejemplo en motores de cohetes y aviones a reacción.

John Pilger escribió en 2013 que “Está en marcha una invasión de África en gran escala”. (enlace en inglés). Estados Unidos ha distribuido tropas en 35 países africanos y comienza con Libia, Sudán, Argelia y Nigeria”. Y nos dice: “La invasión casi no tiene nada que ver con el islamismo u otra cosa. Sí tiene que ver con casi todos los recursos, especialmente minerales, en una cada vez más intensa carrera con China”.

africom-800x500_cTambién hemos argumentado que lo que estamos presenciando hoy es una guerra de Occidente contra China en África.

Estados Unidos ha intensificado hace mucho tiempo la guerra por los recursos de África. En 2006, solo el 1% de las fuerzas especiales de EE. UU. estaban ubicadas en África. Diez años después, el 17,3% de las Fuerzas especiales de EE.UU. incluyendo SEALS y Boinas Verdes están ya desplegadas en África.

El brigadier Donald C. Bolduc le dice a la revista ‘Africa Defence’ (Defensa del África), que estas fuerzas especiales operan en todo el continente. Habla de que estas fuerzas operan en una “zona oscura” como entre la guerra y la paz.

 

AFRICA: U.S. expanding spy bases

 

Lo que realmente frustra a los gobernantes estadounidenses es que China está superando a los Estados Unidos país por país en África. África es el área de prueba para la inversión extranjera de China, escribe el periódico Financial Times. El comercio de China en África es 20 veces mayor que en el año 2000. El comercio de China en África ha superado a los Estados Unidos y la inversión de China en África ha sobrepasado a los Estados Unidos con gran ventaja en los últimos años, y no puede responder al avance económico chino en igual medida. La única respuesta que Estados Unidos puede dar es, como de costumbre, la guerra.

Francia y Alemania en una nueva guerra colonial

Cualquiera que se pregunte qué está pasando, debería leer sobre el colonialismo y la repartición de Africa entre las potencias europeas, porque lo que ahora vemos es Colonialismo versión 2.0. Las potencias imperialistas volverán a dividir África, y claro es, usando los mismos métodos de antes.

ghana-chief-of-defence-visits-africom

Con el apoyo político de sus aliados Francia ha establecido una nueva fuerza militar denominada Sahel G5. Esta funcionará en Burkina Faso, Malí, Mauritania, Nigeria y Chad, es decir en gran parte de lo que fueron en antaño las colonias de Francia en África Occidental.

Después de asumir el cargo de presidente, Emmanuel Macron ha puesto gran énfasis en fortalecer la guerra colonial iniciada por su predecesor François Hollande. La canciller federal Angela Merkel en Alemania aboga por el despliegue de tropas en la región de Sahel en ÁfricaEl pretexto es, por supuesto, la “lucha contra el terror”. Pero se trata de la lucha por los recursos del continente africano.

Los líderes europeos y africanos se reunieron en La Celle-Saint-Cloud en las afueras de París el 13 de diciembre de 2017 para discutir el aumento de la fuerza militar. Fueron además de la presidente Merkel, el presidente francés Emmanuel Macron, quien estuvo a la cabeza de la reunión. El aumento de la guerra en África, por lo tanto, también será parte del proyecto franco-alemán para militarizar la UE y desarrollar el ejército europeo. Alemania tiene actualmente 875 soldados en la fuerza internacional en Mali.

Favoreciendo el aumento de la acción militar Merkel acusó al creciente terrorismo islamista. Pero no dijo nada acerca de que este terrorismo es inspirado y apoyado por un no menos importante aliado de Alemania, Arabia Saudita. Merkel prometió que Alemania destinará mil millones de euros entre 2017 y 2021 para financiar en parte la guerra del Sahel. Desde antes la UE ha destinado 50 millones de euros para “la lucha contra el terrorismo” en el África occidental.

bundeswehr-mali.jpg

Parte del ejército alemán (Bundesweher) ya está asentado en el Sahel. Es en lo relativo al terrorismo y la migración, pero en orden inverso en los artículos de algunos periódicos noruegos como ‘Klassekampen’ quien transmite la voz oficial noruega afirmando que las guerras en África son por la lucha contra el terrorismo y que deberían contribuir a frenar la migración hacia Europa. Ambos son buenos argumentos para vender a los europeos que tanto temen al terrorismo y la migración masiva.

stoltenberg-libya-nato.jpg

El ex-primer ministro de estado, y hoy secretario de la OTAN J. Stoltenberg, quien ordenó bombardear a Libia dijo:
“Tenemos que recordar que la operación (leer: bombardeo aéreo) de la OTAN a Libia fue para proteger a la población civil contra el ataque del régimen (libio). Fue eso lo que hicimos. Debería haber habido mas seguimiento, mas presencia de la comunidad internacional, pero eso no es responsabilidad solo de la OTAN”.

f-16Inspeccionando las bombas y misiles para lanzar en Libia. Foto: Aftenposten
“Noruega envió 6 aviones de combate  F-16 para que la fuerza dirigida por la OTAN bombardeara Libia. Los aviones tenían su base en Souda Bay Base en la isla de Creta”.

 

Pero la OTAN no está en África para combatir el terrorismo y la migración. La OTAN crea tanto el terrorismo y la migración masiva. No hay ninguna razón para que los jóvenes africanos vayan a Europa en busca de fortuna. Lo que les espera en Europa, si llegan, no es suerte, pero lo más probable es pobreza, y en el peor de los casos la esclavitud. Hay más que suficientes recursos en África para que el continente pueda crear un futuro para su propio pueblo, incluso si aumentara su población de manera significativa. El problema es que la mayoría de los africanos no reciben esta riqueza. La causa es el saqueo de las multinacionales en alianza con un pequeño clic de líderes africanos corruptos y que han sido colocados en el país por las potencias imperialistas para administrar el saqueo.

Los gobernantes europeos no están luchando contra la migración masiva hacia Europa o el terrorismo o por la democracia. Ellos preparan el terreno para otra cosa. La UE ya ha convenido con los países africanos un acuerdo acerca de la migración, en particular mediante el Programa de Migración MED. Los defensores de la migración masiva, tales como el club de multimillonarios en el ‘Foro Económico Mundial’, cree que la migración masiva es económicamente ventajosa, tanto para el país receptor, los migrantes y sus países de origen.  Esto es el llamado ‘negocio de las migraciones’ y una ilusión de primer orden. No es la falta de recursos lo que obliga a las personas a emigrar de Nigeria, Costa de Marfil o Ghana. Es la increíblemente mala distribución de los recursos. El sistema imperialista, al que pertenece nuestra empresa petrolera Statoil de Noruega es en gran medida una parte de esto, es cómplice en el saqueo de la riqueza de Africa en colaboración con una pequeña y rica clase dirigente corrupta y corrupta, que estamos ayudando a mantener en el poder.

La migración en realidad ayuda a reforzar y consolidar la pobreza. El 50% de los médicos en Costa de Marfil, Ghana, Guinea Bissau y Senegal han emigrado. Un país pobre ha gastado los escasos recursos para educarles, y Occidente está cosechando los beneficios. La migración masiva es una política deliberada y que es creada por los estados imperialistas.

africom-bases.jpg

El terrorismo también es creado por el imperialismo

Los medios de comunicación en Occidente y políticos occidentales hacen creer a la gente que el terrorismo es algo que casi ha surgido por si mismo, y hay algunas personas bien intencionadas que afirman que es un producto de la pobreza. Nada de esto es cierto. Los terroristas son entrenados y financiados por y con la asistencia de las potencias imperialistas, y en primera instancia no solo por los Estados Unidos, sino también por Arabia Saudita, Qatar, Francia, Turquía y el Reino Unido, por nombrar algunos de los patrocinadores de primer nivel. El 16. de enero de 2013 un grupo terrorista islamista atacó la llamada planta de gas Katibat Moulathamine en Tiguentourine ca. 45 km al oeste de In Amenas en Argelia.

Allí mataron a 13 operadores, y entre ellos cinco técnicos noruegos murieron en el ataque terrorista. Un informe británico muestra que la inteligencia argelina estuvo directamente involucrada en los ataques terroristas, y que se informó a las autoridades de Argelia sobre el plan de antemano. Además que los terroristas habían sido entrenados por la misma agencia de inteligencia argelina. Hillary Clinton era la ministro de Asuntos Exteriores en EE.UU. cuando se ejecutó el ataque terrorista en In Amenas.  Su hombre de confianza, el reportero Sidney Blumenthal mantenía contacto con la inteligencia francesa. Cuando Wikileaks publicó miles de correos electrónicos de H. Clinton, había dos mensajes de correo electrónico donde se referían explícitamente en lo de In Amenas. El 19. de enero de 2013 escribió Blumenthal a Hillary Clinton en un correo electrónico secreto:

”Hay confirmación de fuentes de inteligencia de alto nivel, probablemente miembros de la agencia francesa ‘Direction Générale de la Sécurité Extérieure’ DGSE o DRS, de un acuerdo secreto entre el gobierno de Bouteflika (en Argelia) y el grupo islamoterrorista MBM Mokhtar Bel Mokhtar.

Por lo tanto, la organización terrorista islámica GIA fue creada por la inteligencia argelina, y la mayoría de sus principales ataques terroristas fueron creados por los franceses, incluida la campaña de explosiones en Francia en 1995. Los agentes militares por consiguiente se disfrazaron de mujaidines.

Coalition_action_against_Libya-en.svg.png

El gobierno de coalición noruego con sus agresión aérea, el genocidio y la destrucción en Libia permitió que los terroristas escaparan, además sirvió como apoyo para los ataques terroristas finales en Francia y el Reino Unido. Durante el bombardeo de los aliados occidentales contra Libia en 2011,  los grupos yihadistas en el terreno funcionaron como “nuestra” infantería.

Todos estos actores son bien conocidos por la inteligencia británica y estadounidense. Y hubo personas pertenecientes al The Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) – (‘Grupo de acción Libio con la siglas LIFG) que llevaron a cabo los ataques terroristas en Manchester y Londres. El terrorismo es también una política ejercida por las potencias imperialistas. Así para hacer la guerra por ‘intermediarios’ y para ‘ablandar’ a la población y que acepten gradualmente la perdida de la democracia. Y también es un pretexto útil para obtener apoyo popular para las guerras coloniales.

Un consejo gratuito para los periódicos noruegos, entre ellos el periódico ‘Klassekampen’. La próxima vez que entrevisten a alguien sobre los motivos del rol noruego en África, hablen con alguien que no sea el Instituto Noruego de Estudios Internacionales (NUPI) ni de la OTAN. A partir de ellos obtienes cualquier cosa, menos la verdad.

Seguir leyendo “Noruega en la guerra por arrebatar las riquezas de Africa”

Filósofo Noam Chomsky considera que EE.UU. ha abandonado su rol de liderazgo

Publicado: 24.2.2018            noruego.today

NoamChomskyEl más importante intelectual en persona lo expresa

Avram Noam Chomsky (nacido en Filadelfia, EE.UU. el 7 de diciembre de 1928) es un lingüista, filósofo, politólogo y activista estadounidense. Es profesor emérito de lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. También es reconocido por su activismo político, caracterizado por una fuerte crítica del capitalismo contemporáneo y de la política exterior de los Estados Unidos. Se ha definido políticamente como un anarquista o socialista libertario. El New York Times lo ha señalado como «el más importante de los pensadores contemporáneos». También el magazine en línea Loff it lo dice.

El pasado 15 de noviembre se presentaron múltiples panelistas expertos en materia de cambio climático, ante una audiencia de 2 mil 500 estudiantes en la sala Nezahualcóyotl de Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). El tema es ambicioso, pues en los últimos años ha sido considerado uno de los retos más grandes que afecta a nuestra civilización: el cambio climático y la guerra.
Leer mas

Aqui exponemos videos de su entrevista en México el 21 de noviembre de 2017.
Muy interesantes para gente que se interesa en los retos a la sociedad humana actual.