¡No a la guerra! Los trabajadores griegos se niegan a contribuir a la guerra en Ucrania.

Videos y sucesos destacados.

Trabajadores portuarios griegos en contra del envío de armas gringas a Ucrania.

Publicado en el periódico danés «Arbejderen»(El Trabajador) y steigan.no en Noruega-16. abril 2022 – Trad.: noruego.today

El presidente del Partido Comunista Griego está satisfecho de que los maquinistas y otros trabajadores ferroviarios de la ciudad griega de Tesalónica se nieguen a operar camiones con armas y explosivos de la OTAN para la guerra en Ucrania, escribe el diario danés Arbejderen.

El jueves 7 de abril, maquinistas y otros trabajadores ferroviarios de la ciudad griega de Tesalónica se negaron a operar camiones con armas para la guerra en Ucrania. El presidente del Partido Comunista Griego (KKE), Dimitris Koutsoumbas, se complace cuando se da tiempo para conversar con Arbejderen durante su reciente visita a Dinamarca. Los trabajadores de la compañía ferroviaria griega TrainOSE se negaron a transportar tanques estadounidenses en su camino a Ucrania, según el medio griego en línea 902.gr.

El sindicato de trabajadores dijo poco después que ningún trabajador griego participaría en conflictos militares en Ucrania, «que están ocurriendo a expensas de todos los trabajadores».

Apoyo total a la campaña. Da espíritu de lucha, entusiasmo y muestra un apoyo concreto a la oposición a la guerra, dice Dimitris Koutsoumbas a Arbejderen.

Acaba de hablar con 150 griegos que viven aquí en la gran sala común del Museo de los Trabajadores en Copenhague como parte de una visita de dos días a Dinamarca 9-10. Abril.

El presidente del KKE visitó Mindelunden en Copenhague, donde, entre otras cosas, están enterrados muchos de los comunistas daneses que cayeron durante la ocupación alemansa. El hecho de que los trabajadores griegos estén saboteando el envío de armas de la OTAN a Ucrania hace que Dimitris Koutsoumbas se sienta complacido.

  • En 1999, muchos trabajadores y jóvenes salieron a las calles de Grecia para protestar contra la guerra imperialista de la OTAN en Yugoslavia. Vimos a jóvenes doblar deliberadamente las señales de tráfico para que los conductores de tanques estadounidenses no pudieran encontrar el camino hacia el norte, hacia la frontera con Yugoslavia, recuerda Dimitris Koutsoumbas con una sonrisa. Y ahora la atención se centra en los puertos griegos, a donde llegan armas estadounidenses en grandes cantidades para enviarlas a Ucrania. El lunes, el presidente de EE. UU., Joe Biden, anunció que EE. UU. gastará 6.900 millones de euros en armas para Ucrania y los países miembros de la OTAN en la región.

Los trabajadores ferroviarios de Tesalónica que se negaron a transportar los tanques estadounidenses y otros vehículos el jueves, están complacidos de que la empresa ferroviaria TrainOSE no haya podido hacer rodar los vagones durante muchas horas. La empresa intentó que los trabajadores de otras áreas del puerto se hicieran cargo del trabajo, pero fue en vano.

Desafortunadamente, TrainOSE finalmente logró convocar «rompe huelgas» para que los vagones pudieran rodar, pero esto solo sucedió después de que los trabajadores ferroviarios les arrojaron pintura roja en protesta, escribe el medio en línea leftvoice.org. Posteriormente, la policía arrestó a ocho trabajadores y activistas sindicales, incluido un miembro del comité central del KKE, que protestaba contra el transporte de armas por la ciudad.

La guerra en Ucrania podría haberse evitado.

Alemania ‘se olvida’ de su trágica invasión de Ucrania frente a la amenaza rusa.
Foto conocida como «El último Judío de Vinnitsa» un hombre es ejecutado por los nazis en Ucrania. Portal NIUS – Foto:GETTY. Cuadro superior: «Capitulación nazi» en Ucrania. Por Petr Krivonogov, 1946.

Extracto publicado en: steigan.no -10. abril 2022 – Traducción y editación noruego/español: noruego.today

Extract: Jacques Baud, ex coronel del Estado Mayor Suizo.

Parte 1: El camino a la guerra

Durante años, desde Malí hasta Afganistán, he trabajado por la paz y arriesgado mi vida por ella. No se trata, pues, de justificar la guerra, sino de comprender qué nos llevó a ella. Me doy cuenta de que los «expertos» en la televisión que pasan a analizar la situación basándose en información dudosa, la mayoría de las veces plantean hipótesis como hechos, y luego ya no podemos entender lo que está sucediendo. Así es como se crea el pánico.

El problema no es tanto saber quién tiene la razón en este conflicto, sino cuestionar la forma en que nuestros políticos toman sus decisiones.

Tratemos de examinar las raíces del conflicto. Comienza con aquellos que durante los últimos ocho años han hablado de «separatistas» o «independientes» de Donbass. Esto no es verdad. Los referéndums celebrados por las dos autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk en mayo de 2014 no fueron referéndums de «independencia» (nêзависимость), como han afirmado algunos periodistas sin escrúpulos, sino referéndums de «autonomía». El término «pro-ruso» sugiere que Rusia fue parte del conflicto, lo cual no fue el caso, y el término «de habla rusa» habría sido más honesto. Además, estos referéndums se realizaron contra el consejo de Vladimir Putin.

De hecho, estas repúblicas, Donetsk y Lugansk, no buscaban separarse de Ucrania, sino obtener un estatus autónomo y la garantía de que se les permitiría usar el idioma ruso como idioma oficial. La primera acción legislativa del nuevo gobierno tras el derrocamiento del presidente Yanukovych fue la abolición, el 23 de febrero de 2014, de la Ley Kivalov-Kolesnitshenko de 2012, que hizo del ruso un idioma oficial. Es un poco como si los golpistas decidieran que el francés y el italiano ya no deberían ser idiomas oficiales en Suiza.

Esta decisión causó una tormenta en la población de habla rusa. El resultado fue una violenta represión de las regiones de habla rusa Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Lugansk y Donetsk, que comenzó en febrero de 2014 y condujo a una militarización de la situación y algunas masacres especialmente en Odessa y Mariupol. A finales del verano de 2014, solo quedaban las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk.

Demasiado rígido y absorto en un enfoque doctrinal del arte de la cirugía, el Estado Mayor ucraniano reprimió al enemigo en esta etapa sin poder vencer. Una investigación del desarrollo de las batallas de 2014-2016 en el Donbass muestra que el Estado Mayor ucraniano usó sistemática y físicamente las mismos tácticas operativas. Sin embargo, la guerra que libraron los autonomistas fue muy similar a la que observamos en el Sahel: operaciones muy móviles realizadas con medios ligeros. Con un enfoque más flexible y menos doctrinario, los rebeldes pudieron explotar la reticencia de las fuerzas ucranianas para «capturarlos» repetidamente.

En 2014, cuando yo estaba en la OTAN, era el responsable de la lucha contra la proliferación de armas pequeñas y tratábamos de detectar las entregas de armas rusas a los rebeldes, para ver si Moscú estaba involucrado. La información que recibimos provino casi exclusivamente de los servicios de inteligencia polacos y no «encajó» con la información proveniente de la OSCE; (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) a pesar de las acusaciones bastante graves, no hubo entregas de armas y equipo militar de Rusia.

Los rebeldes ganaron en 2014 en la guerra que el gobierno golpista de Ucrania inició contra ellos.

Los rebeldes estaban armados gracias a las deserciones de las unidades ucranianas de habla rusa que se pusieron del lado de los rebeldes. A medida que continuaron los errores ucranianos, los batallones de tanques, artillería y defensa aérea aumentaron en las filas de los autonomistas. Esto fue lo que obligó a los ucranianos a comprometerse con los acuerdos de Minsk.

Pero poco después de firmar el acuerdo de Minsk 1, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, lanzó una operación antiterrorista masiva (ATO / Anti-Terrorist Operation) contra Donbass. Repitiendo el plato, mal informados por los oficiales de la OTAN, los ucranianos sufrieron una devastadora derrota en Debaltsevo, lo que los obligó a participar en el acuerdo de Minsk 2.

Es importante recordar aquí que los acuerdos de Minsk 1 (septiembre de 2014) y Minsk 2 (febrero de 2015) no otorgaron a las repúblicas separación o independencia, sino autonomía en el marco de Ucrania. Aquellos que hayan leído los acuerdos (hay muy, muy, muy pocos que realmente lo han hecho) notarán que todos los escritos establecen que el estatus de las repúblicas debe ser negociado entre Kiev y los representantes de las repúblicas, para una solución interna con Ucrania.

Nueva derrota del gobierno golpista ucraniano en febrero de 2015 en Debaltsevo. Condujo al acuerdo de Minsk 2 que el gobierno ucraniano nunca cumplió.

Esta es la razón por la cual Rusia desde 2014 ha exigido sistemáticamente la implementación del acuerdo, se negaron a ser parte de las negociaciones, porque era un asunto interno en Ucrania. Por otro lado, Occidente -liderado por Francia- buscó sistemáticamente sustituir los acuerdos de Minsk por el «formato de Normandía», que ponía frente a frente a rusos y ucranianos. Recordemos, sin embargo, que nunca hubo tropas rusas en el Donbas antes del 23-24. febrero de 2022. Además, los observadores de la OSCE nunca han observado el menor rastro de entidades rusas que operen en el Donbas. Por ejemplo, el mapa de inteligencia estadounidense publicado por el Washington Post el 3 de diciembre de 2021 no muestra tropas rusas en el Donbas.

En octubre de 2015, Vasyl Hrytsak, director del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), admitió que solo se habían observado 56 combatientes rusos en el Donbas. Esto era exactamente comparable a los suizos que iban a la batalla en Bosnia los fines de semana, en la década de 1990, o los franceses que van a la batalla en Ucrania hoy.

El ejército ucraniano se encontraba entonces en un estado deplorable. En octubre de 2018, después de cuatro años de guerra, el jefe de la fiscalía militar ucraniana, Anatoly Matios, declaró que Ucrania había perdido 2700 hombres en el Donbas: 891 por enfermedades, 318 por accidentes de tráfico, 177 por otros accidentes, 175 por envenenamientos ( alcohol, drogas), 172 de manejo negligente de armas, 101 de violaciones a las normas de seguridad, 228 de homicidios y 615 de suicidio.

De hecho, el ejército fue socavado por la corrupción de sus cuadros y ya no contó con el apoyo de la población. Según un informe del Ministerio del Interior británico, en la convocatoria de reservistas de marzo/abril de 2014, el 70 % no se presentó a la primera sesión, el 80 % a la segunda, el 90 % a la tercera y el 95 % a la cuarta. En octubre/noviembre de 2017, el 70% de los reclutas no se presentó a la campaña de destitución «Otoño de 2017». Esto no incluye el suicidio y las deserciones (muchas veces a los autónomos), que alcanzaron hasta el 30 por ciento de la fuerza laboral en el área de ATO. Los jóvenes ucranianos se negaron a ir a luchar al Donbas y prefirieron la emigración, lo que también explica, al menos en parte, el déficit demográfico del país.

Luego, el Ministerio de Defensa de Ucrania se acercó a la OTAN para ayudar a que las fuerzas armadas del país fueran más «atractivas». Habiendo trabajado ya en proyectos similares en el marco de la ONU, la OTAN me pidió que participara en un programa para restaurar la imagen de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero este es un proceso a largo plazo y los ucranianos querían actuar rápidamente.

Entonces, para compensar la escasez de soldados, el gobierno ucraniano recurre a las milicias paramilitares. Se componen principalmente de mercenarios extranjeros, a menudo militantes de extrema derecha. Para 2020, constituían alrededor del 40 por ciento de las fuerzas ucranianas y unos 102.000 hombres, según Reuters. Fueron armados, financiados y entrenados por Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Francia. Había más de 19 nacionalidades, incluidos los suizos.

Azov-militsen o «Batallón de propósitos especiales» forma parte del ejército ucraniano.

Por lo tanto, los países occidentales han creado y apoyado claramente a las milicias extremistas de derecha ucranianas. En octubre de 2021, el Jerusalem Post hizo sonar la alarma al condenar el proyecto Centuria. Estas milicias habían estado operando en el Donbas desde 2014, con apoyo occidental. Aunque se puede discutir sobre el término «nazi», el hecho es que estas milicias son violentas, transmiten una ideología nauseabunda y son ferozmente antisemitas. Su antisemitismo es más cultural que político, y por eso el término «nazi» no es realmente apropiado. Su odio hacia los judíos proviene de la gran hambruna de las décadas de 1920 y 1930 en Ucrania, como resultado de la confiscación de cultivos por parte de Stalin para financiar la modernización del Ejército Rojo. Este genocidio, conocido en Ucrania como el Holodomor, fue llevado a cabo por la NKVD (el precursor de la KGB), cuyo máximo liderazgo estaba compuesto principalmente por judíos. Es por eso que los extremistas ucranianos piden hoy a Israel que se disculpe por los crímenes del comunismo, como señala el Jerusalem Post. Esto está lejos de la «reescritura de la historia» de Vladimir Putin.

Estas milicias, que provienen de los grupos de extrema derecha que animaron la revolución Euromaidan en 2014, están formadas por individuos fanáticos y brutales. El más famoso de ellos es el Regimiento Azov, cuyo emblema recuerda a la 2.ª División Panzer SS de Das Reich, que es honrada en Ucrania por liberar Jarkov de los soviéticos en 1943, antes de llevar a cabo la masacre de Oradour-sur-Glane en Francia en 1944.

Raman Pratasievich.
Así lo retrata Wikipedia: Raman Dzmitryevich Pratasievich ‘es un periodista y activista político bielorruso’.

Entre las figuras conocidas del regimiento Azov estaba el opositor Roman Protassevich, detenido en 2021 por las autoridades bielorrusas tras el caso del vuelo FR4978 de RyanAir. El 23 de mayo de 2021, el secuestro deliberado de un vuelo programado MiG-29 -presuntamente con la aprobación de Putin- fue citado como motivo para arrestar a Protassevich, aunque la información disponible en ese momento no confirmaba en absoluto este escenario.

Pero luego era necesario demostrar que el presidente Lukashenko era un matón y Protassevich un «periodista» que amaba la democracia. Sin embargo, una encuesta bastante reveladora realizada por una ONG estadounidense en 2020 destacó las actividades militantes de Protassevich en la derecha. Entonces comenzó el movimiento de conspiración occidental, y los medios sin escrúpulos «retocaron» su biografía. Finalmente, en enero de 2022, se publicó el informe de la OACI y mostró que, a pesar de algunos errores de procedimiento, Bielorrusia actuó de acuerdo con las normas aplicables y que el MiG-29 despegó 15 minutos después de que el piloto de RyanAir decidiera aterrizar en Minsk. Así que no hay conspiración bielorrusa, y mucho menos Putin. ¡Ay! Detalj Otro detalle: Protassevich, «cruelmente torturado» por la policía bielorrusa, ahora estaba libre. Aquellos que quieran mantener correspondencia con él pueden ir a su cuenta de Twitter.

La caracterización de los paramilitares ucranianos como «nazis» o «neonazis» se considera propaganda rusa. Quizás. Pero esa no es la opinión del Times of Israel, el Centro Simon Wiesenthal o el Centro para Combatir el Terrorismo de la Academia West Point. Pero aún se puede discutir, porque en 2014 parecía que la revista Newsweek los asociaba más con… ‘El Estado Islámico’. ¡Elija Ud.!

Así que Occidente apoyó y siguió armando a las milicias que han sido culpables de una serie de crímenes contra la población civil desde 2014: violaciones, torturas y masacres. Pero aunque el gobierno suizo ha sido muy rápido en imponer sanciones a Rusia, no ha adoptado ninguna sanción contra Ucrania, que ha masacrado a su propio pueblo desde 2014. De hecho, los defensores de los derechos humanos en Ucrania han condenado durante mucho tiempo las acciones de estos grupos. pero no han sido apoyados por nuestros gobiernos. Porque en realidad no estamos tratando de ayudar a Ucrania, sino de luchar contra Rusia. La integración de estos paramilitares a la Guardia Nacional no estuvo en absoluto acompañada de una «desnazificación», como pretenden algunos. Entre los muchos ejemplos, las distinciones del Regimiento Azov son instructivas:

En 2022, muy esquemáticamente, las fuerzas armadas ucranianas que luchaban contra la ofensiva rusa se organizaron como:

• El Ejército, dependiente del Ministerio de Defensa. Está organizado en 3 cuerpos de ejército y compuesto por formaciones de maniobra (tanques, artillería pesada, misiles, etc.).

• La Guardia Nacional, que depende del Ministerio del Interior y está organizada en 5 comandos territoriales.

La Guardia Nacional es, por tanto, una fuerza de defensa territorial que no forma parte del ejército ucraniano. Incluye milicias paramilitares, denominadas «batallones de voluntarios» (добровольчі батальйоні), también conocidas con el evocador nombre de «batallones de represalia», y compuestas por infantería. Están entrenados principalmente para la lucha urbana y ahora defienden ciudades como Kharkov, Mariupol, Odessa, Kyiv, etc.


Jacques Baud fue un ex coronel del Estado Mayor, ex miembro del Servicio de Inteligencia Estratégica de Suiza, especialista en los países del Este. Fue entrenado en los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos. Se ha desempeñado como Jefe de Policía para las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Como experto de la ONU en el estado de derecho y las instituciones de seguridad, diseñó y dirigió la primera unidad multidimensional de inteligencia de la ONU en Sudán. Ha trabajado para la Unión Africana y fue durante 5 años responsable de la lucha, en la OTAN, contra la proliferación de armas pequeñas. Participó en conversaciones con altos funcionarios militares y de inteligencia rusos poco después de la caída de la Unión Soviética. Dentro de la OTAN, siguió la crisis de Ucrania en 2014 y luego participó en programas para ayudar a Ucrania. Es autor de varios libros sobre inteligencia, guerra y terrorismo, entre los que destaca Le Détournement publicado por SIGEST, Gobernador de False News, L’affaire Navalny. Su último libro es Poutine, maître du jeu? publicado por Max Milo. Este artículo aparece con la «cortés cortesía del» Centre Français de Recherche sur le Renseignement, París.


Traducido del original: The Military Situation In The Ukraine

¿Quién gana con las guerras?

Videos y sucesos destacados.

Desde Donetsk, un especialista en DD.HH. e investigador considera que los videos mostrados donde se acusa a las tropas rusas de ejecutar crímenes de guerra en ciudad ucraniana de Bucha son montajes.
Moscú, 8 mar (Sputnik).- Los habitantes ucranianos denuncian las atrocidades y asesinatos que cometen los nazis que operan en el país, informó el Centro ruso para la gestión de defensa.

El coronel general Mijaíl Mizíntsev, jefe del ente, señaló que se han registrado más de 2,5 millones de denuncias presentadas por los ciudadanos ucranianos, así como extranjeros que piden ser evacuados de 1.972 localidades en distintos puntos del país.

«Los registros contienen nombres y apellidos de estas personas, audios y vídeos de los protocolos en los que se documenta su estado de pánico, sus relatos crudos sobre la situación humanitaria, los horrores y las atrocidades que cometieron los nacionalistas, los asesinatos y las agresiones, los registros y los arrestos arbitrarios», remarcó.

Toda esta documentación, subrayó, evidencia los abusos y los crímenes perpetrados por el régimen ucraniano contra su propio pueblo.

Rusia inició el 24 de febrero una operación especial contra Ucrania para mermar su capacidad bélica después de que Donetsk y Lugansk pidieran ayuda para frenar los bombardeos contra los civiles.

El presidente ruso, Vladímir Putin, enfatizó que el objetivo de la operación es la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania. (Sputnik)

El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas suspendió la membresía de Rusia, argumentando sin pruebas categóricas que las tropas de Putin han atacado a la población civil ucraniana. México se abstiene de avalar a la ONU.

¡Hasta la próxima!

No se olvide darnos un ‘me gusta/no me gusta’. Comparta y
si pueden apoyarnos se lo agradecemos 🙂

Cómo se construye la ofensiva popular contra los que nos oprimen.

Videos y sucesos destacados.

Por: steigan,no – 7. abril 2022 – Traducción: noruego.today

Las medidas totalitarias y dictatoriales se están extendiendo como la pólvora por todo el mundo. Nunca antes desde la Segunda Guerra Mundial se habían dejado de lado tantos derechos democráticos fundamentales y derechos humanos en países a los que les gusta llamarse democráticos. Los arrestos arbitrarios, las detenciones sin juicio ni ley, las multas insensatas y la prohibición de la libertad de reunión y manifestarse están a la orden del día. Y las cosas no están mejor con la libertad de expresión y la investigación científica imparcial.

Tras la invasión rusa de Ucrania en violación del derecho internacional, las medidas totalitarias y antidemocráticas han despegado por completo. Aquellos que no se sometan a los mandatos imperiales deben ser azotados o silenciados.

Concepto de manipulación y lavado de cerebro con un hombre hablando y repitiendo información ingresada en su cabeza a través de un embudo.

Actualmente está en marcha una ofensiva totalitaria, y el objetivo obviamente es crear una dictadura lo más global posible donde el capital financiero pueda dictar en qué tipo de sociedad debemos vivir. Si hay alguna duda de que este es el caso y no crea nuestra palabra, pues que visite el sitio web del Foro Económico Mundial. Uno puede ahí, por ejemplo buscar Global Governance y estudiar los artículos que luego surgen. Aquí también se encuentran las bases de datos que vinculan las diferentes estrategias.

El Foro Económico Mundial es la organización de interés de las 1000 empresas más ricas del mundo. Ellos libran la lucha de clases internacional en nombre de y con sus miembros, oligarcas todos. El filósofo militar chino Sun Tzu dijo: «Conoce al enemigo, conócete a ti mismo y ganarán 100 batallas sin derrota». Basado en este principio, cualquiera que quiera luchar contra los intereses del capital debería sí o sí estudiar el sitio web del WEF. Mire aquí sobre la ‘Gobernanza global’:

Pero, ¿cómo luchamos contra Leviatán?

Las 1000 empresas más ricas del mundo son ricas como trolos. Pueden comprar y sobornar todos los políticos y medios que quieran. Están estrechamente integrados con las agencias de inteligencia y el aparato de violencia de todas las potencias imperialistas más grandes del mundo, entonces, ¿cómo podemos combatirlo

¿Cómo luchar contra la máquina de propaganda y ganar?

La periodista en línea Caitlin Johnstone (CJ) tiene su versión de esto, de la cual hay muchas razones para aprender. En el artículo «Cómo luchar contra la máquina de propaganda del establishment y ganar» (Trad.:How To Fight The Establishment Propaganda Machine And Win), escribe que «si la máquina de propaganda del sistema es un tiburón y nosotros un tigre, entonces obliguemos al tiburón a luchar contra nosotros en la jungla».

Ella, (CJ), se ha dado cuenta de que aunque el enemigo es fuerte en términos de capital y poder, «el establecimiento» (the establishment) está quizás más debilitado que en mucho tiempo. En parte, se debe a que los que tienen el poder real son muy pocos y las políticas que promueven solo sirven a los intereses de esta élite extremadamente rica. Y en parte es porque ya se han vuelto impopulares por un tiempo. La confianza en los medios del sistema, especialmente en los grandes países imperialistas, está en su punto más bajo, y en los mismos países los políticos tampoco escalan alto en lo que respecta a la confianza.

Por lo tanto JC recomienda una estrategia de ocho puntos contra los principales medios de comunicación. Ella argumenta basándose en las condiciones en los EE. UU., pero dado que los medios estadounidenses también tienen un poder abrumador en Noruega, también es muy relevante aquí y en otros lugares.

  1. Aumentar la desconfianza pública hacia estos medios.
  2. Aplastar la ilusión de normalidad
  3. Aplastar la ilusión de unanimidad
  4. Ser políticamente activo y que se note
  5. Nunca olvidarse de los abusos cometidos
  6. Mantente siempre a la ofensiva
  7. Unete con los demás
  8. Diviértete

Como he explicado en una serie de artículos, ninguna guerra se puede ganar solo con la ayuda de las armas y el poder. Incluso el ejército más poderoso depende para ganar la batalla de las ‘noticias y montajes’. Por eso todas las grandes potencias imperialistas invierten un montón en la guerra psicológica, y por eso los medios de comunicación del sistema están tan preocupados por sacar a la luz sus ‘bien peinadas’ historias por todos los canales.

La forma de organización – no la oposición centralizada, sino la red distribuida

Podría ser tentador tratar de reunir a toda la oposición en una gran organización popular, lo hubiésemos intentado en épocas anteriores. Pero eso sería peligroso ahora. Tal organización sería muy vulnerable y fácilmente podría ser «sacada» por nuestros enemigos ‘cortando la cabeza’ de la misma.

En cambio, recomiendo otro modelo, no la pirámide, sino el «cerebro». Me remito al artículo siguiente:

Posible modelo de reorganización de la sociedad

Aquí utilizo los sistemas biológicos como metáfora. Internet es un sistema similar a los biológicos, porque es una red que crece orgánicamente y está conectada con todas las demás partes, un sistema donde no hay simplemente un «arriba» y un «abajo». Las innovaciones pueden venir tan fácilmente «desde abajo» y «desde fuera» como «desde arriba» y «desde dentro».

Esta metáfora biológica de la sociedad moderna no es, por lo tanto, un producto de escritorio o un plan ingenioso de un reformador social. La web existe en la realidad. Es probablemente la fuerza productiva más grande del mundo y, por lo tanto, también es un modelo útil para una nueva forma de pensar sobre los modelos colectivos de sociedad. La red trasciende el modo de producción capitalista, y es típico que el capital tenga grandes dificultades para obtener ganancias de la red, y que en la medida en que lo haga, lo hará limitando, atontando y cercando la red.

La web es el bien común de la era moderna y no es solo una metáfora, sino un sistema que se puede desarrollar colectivamente aquí y ahora.

El que comparte obtiene más

En tal sistema no ganas nada guardándote las cosas para ti mismo, porque entonces tampoco obtienes nada. En el cerebro, son las sinapsis que más se usan las que más se fortalecen. Y así es aquí también. Cuantas más personas contribuyen, más reciben. Y esto no es fantasía; está sucediendo ahora. Las personas crean intercambios, grupos de interés, grupos de acción, colectas, etc. Crean grupos de expertos y periódicos en línea

Y así crece la oposición a la revolución totalitaria desde arriba. Compartiendo unos con otros, siendo inteligentes, golpeando los puntos débiles de los tiranos y no encerrándonos en una «guerra de posiciones» con ellos, podemos ganar victorias y fortalecernos. Y el ADN organizativo y político de la red se encontrará en todos los nódulos. Si noquean a uno de nosotros, otros nos pueden relevar.

Este artículo se publicó originalmente el 21 de julio de 2021 en steigan.no, pero se ubica en el contexto actual.

¿Pastilla roja o azul? Variantes, inflación y derribo controlado de la sociedad.

Videos y sucesos destacados.

Subtítulos en español.

Por Fabio Vighi – Publicado en: steigan.no – 27 de marzo de 2022 – Traducción: noruego.today

Por Fabio Vighi. Publicado por primera vez en The Philosophical Salon 03.01.22.

Fabio Vighi es profesor de teoría crítica e italiano en la Universidad de Cardiff, Reino Unido. Su trabajo reciente incluye Teoría crítica y la crisis del capitalismo contemporáneo (Bloomsbury 2015, con Heiko Feldner) y Crisi di valore: Lacan, Marx e il crepuscolo della società del lavoro (Mimesis 2018).


Para sorpresa de nadie, Santa nos trajo otra ‘Navidad Corona’ , con los regalos habituales: ‘bozales’, cuarentena, distanciamiento, vacunas sí o sí, pases de vacunación, pornografía de miedo las 24 horas y confinamientos. Dos años después, tras miles de millones de pinchazos con varias vacunas experimentales la pandemia sigue con nosotros. Esta vez viene con una ventaja adicional: el aumento de la inflación, que reduce el valor del dinero y obliga a más y más personas a endeudarse y empobrecerse. Y para empeorar las cosas, los expertos ahora advierten sobre una mayor desigualdad gracias a la inflación. Como hubieran dicho mis hijas (inspiradas en Homer Simpson): Duh!?

Tal vez, mientras esperamos las instrucciones que nos muestren cómo salvar la Semana Santa, es hora de tomar la pastilla roja y afrentar la realidad: desde principios de 2020, un virus macroeconómico disfrazado de virus pandémico se ha apoderado de nuestras vidas, y causó depresión a gran escala y redujo a los ciudadanos de la mayoría de los países a menudo extremos tipos de discriminación legalizada.

Inyecciones monetarias y otras inoculaciones

El propósito más profundo de una «crisis sanitaria» que se legitima a través de interminables programas obligatorios de inoculación sólo puede entenderse cuando se la sitúa en su relevante macrocontexto, a saber, la incurable crisis productiva.

La secuencia causal a tener en cuenta es: implosión económica – simulación de pandemia – ofensiva autoritaria. Si se implementa, este cambio de paradigma terminará en un modelo totalitario de capitalismo implosivo, quizás tan maquillado como una democracia, pero legitimado por el manejo despótico de las crisis globales que son grotescamente desproporcionadas con respecto a las amenazas reales que representan.

Como han demostrado las campañas de adoctrinamiento de la «vacuna del corona», con añadidura de «anti-vaxs» como chivos expiatorios, lograron el cocktail totalitario de la propaganda masiva que en la práctica es ilimitado. Por primera vez en la historia, se ha culpado a quienes no han seguido un tratamiento médico de que un fármaco NO funciona (al menos no como nos prometieron).

Pero debemos ser conscientes de que la violencia ideológica de hoy ha venido como reacción a un colapso socioeconómico inminente, que tiene una magnitud que nunca antes habíamos visto. El primer shock fue la crisis crediticia de 2007 y la recesión mundial que siguió. En ese momento, la operación de rescate del sector financiero desembocó en la crisis de la deuda europea (2010-11), que puso la ‘flexibilización cuantitativa’ (Quantitative Easing, abreviado QE. Programas de los bancos centrales que compran activos financieros) a la cabeza de todas las políticas monetarias. Desde 2008, la habitual interferencia de los bancos centrales mezclada con inyecciones de QE ha creado un método ultrafinanciado de acumulación capitalista que depende de la creación de burbujas de capital. La explosividad de estas burbujas volvió a mediados de septiembre de 2019 con el desafío de liquidez del mercado de préstamos de ‘repos’ (acuerdos de recompra) de Wall Street. Esto, a su vez, allanó el camino para el virus y la lógica perversa detrás del ‘capitalismo pandémico’, que ha permitido que al 1% de la humanidad aumente sus fortunas a velocidades récord, mientras la clase media está desapareciendo.

Como han señalado Pam y Russ Martens, la Reserva Federal de EE. UU. -la Fed- lanzó un programa extraordinario, el 17 de septiembre de 2019, con préstamos ‘repo’ a sus llamados principales socios comerciales en Wall Street (incluidos JP Morgan, Goldman Sachs, Barclays , BNP Paribas, Nomura, Deutsche Bank, Bank of America, Citibank, etc.) incluyendo préstamos a corto plazo, préstamos a 14 días y préstamos con vencimientos más largos. El 2 de julio de 2020 (actualmente la última fecha disponible en la base de datos de la Fed), el valor acumulado de estos préstamos fue de U$D 11,23 billones. Los préstamos están garantizados principalmente por bonos estadounidenses.

Debido a la forma fragmentada en que la Fed publica su información, no es posible saber exactamente qué préstamos estaban pendientes y por cuánto. Pero lo que importa es su enorme tamaño, lo que confirma que los comerciantes de Wall Street estaban al borde de una caída catastrófica antes de que llegara el virus. El 28 de julio de 2021, cuando la Fed anunció la creación de una ‘Facilidad de recompra permanente’, ‘Permanent Repo-Fasilitet‘, o sea un esquema de apoyo semanal de $ 500 mil millones para los 24 principales socios comerciales de la Fed. Con ésto se obtuvo más evidencia del debilitamiento del mercado crediticio.

En un artículo que publiqué recientemente, argumenté que las contramedidas de una próxima caída del mercado se planearon con varios meses de anticipación. Los documentos oficiales indican que nuestros príncipes financieros sabían muy bien que la expansión artificial del flujo de efectivo desde 2008 se estaba volviendo inmanejable, sobre todo porque una contracción económica mundial, en 2019, casi provocó bajones en Alemania, Italia y Japón, mientras que desde el Reino Unido, China y otras economias mientras que desde Gran Bretaña, China y otras economías llegaron señales inquietantes.

Por lo tanto, es razonable suponer que en lugar de arriesgarse a un colapso abrupto y catastrófico, las élites comenzaron a controlar el desastre, podría decirse, llamando a la ambulancia con anticipación. Como hemos visto, cuando el mercado de repos de Wall Street se congeló a mediados de septiembre de 2019, la Fed recetó una dosis más alta del mismo medicamento. Una extensión histórica del estímulo monetario a los préstamos repo. Pero esta vez, al amparo de la pandemia. Si avanzamos rápidamente hasta enero de 2022, todavía se aplica la misma lógica: la «crisis del corona» todavía tiene la función de una medicina tranquilizante para la economía global, que se está hundiendo bajo montañas de déficits insostenibles y deudas despiadadas.

Es importante tener claro el tamaño de la dimensión monetaria de la que estamos hablando aquí. En agosto de 2019, BlackRock (el todopoderoso fondo de inversión ya llamado «Cuarto Gobierno») publicó un documento rector donde la Fed mostraba una salida a la «dramática recesión» que se avecinaba. Esto hizo un llamado de atención a la Reserva Federal de EE. UU. para que implemente una política monetaria «innovadora» en la que enormes cantidades de dinero se extraigan directamente del aire y se entreguen «directamente en manos de usuarios públicos y privados». Este plan «directo al grano», que según BlackRock debe hacerse «permanente», se inauguró un mes después como respuesta a la crisis del mercado de repos. Desde entonces, y especialmente desde la llegada del virus, el saldo de la Fed ha aumentado en casi 5 billones de dólares, un aumento extraordinario incluso si se compara con la operación de rescate QE de finales de 2008. Y para entender el aspecto global de este aumento, hay que sumar a los billones que han creado otros bancos centrales de todo el mundo, y programas de estímulo fiscal, como el ‘dinero helicóptero’.

Como ha explicado John Titus, lo importante no es solo la naturaleza cuantitativa sino especialmente lo cualitativo de la maniobra monetaria de la Fed. A lo largo de la historia de la Fed (fundada en 1913), nunca ha habido una correlación directa entre la impresión de reservas del banco central y la circulación de dinero en los bancos comerciales. Pero desde septiembre de 2019, las nuevas reservas creadas por la Fed se han multiplicado dólar por dólar como depósitos en 4.336 bancos comerciales de EE. UU. En otras palabras, el aumento del balance de la Fed se corresponde directamente con el flujo de caja general de la economía: exactamente la medicina monetaria que ordenó BlackRock, y que fue objeto de una ‘force majeure’ unos meses después, gracias a una ‘crisis de salud global’ que todavía funciona como un seguro de vida para los mercados financieros. En última instancia, no importa en qué medida se superponen la estrategia «directa al grano» y los programas masivos de préstamos repo. Lo que hay que señalar es que la casa de las tarjetas financieras estuvo al borde del colapso ya en 2019, y que el virus llegó en el momento justo para desencadenar y legitimar la inundación monetaria con el posterior cambio de paradigma.

Cualquiera que sea la píldora que elijamos tomar, hay tres consecuencias sociales inmediatas e irreversibles del proceso de centralización monetaria que los bancos centrales más poderosos del mundo, en colaboración con el administrador financiero más grande del mundo, manejan: 1) inflación, 2) más deuda y 3 ) un modelo totalitario del capitalismo impulsado por la crisis.

Virólogos de Wall Street

¿Cómo es nuestra cultura macroeconómica? Las características principales se reproducen aquí:

  • Deuda global de más de 300 billones de dólares, en crecimiento exponencial
  • Déficit en rápido aumento en la mayoría de los países
  • Enormes burbujas en los mercados bursátiles, de deuda e inmobiliarios
  • Burbujas astronómicas en el mercado de derivados
  • Inflación creciente con potencial de hiperinflación

Con este trasfondo explosivo, el virus y sus variantes crean historias de portadas cínicas que apuntan a acelerar el manejo autoritario de la dirección implosiva del capitalismo moderno, que no se puede salvar solo con la política económica. La producción implacable de una crisis pandémica es tanto una estrategia defensiva contra el colapso como un ataque a lo que queda de la ‘sociedad trabajadora’, porque permite que las élites usen la inflación para dominar a las personas y empobrecerlas.

A mí me parece que el objetivo primordial es la explosión controlada de la economía productiva y su infraestructura liberal-democrática, que, entre otras cosas, permite la transferencia de capital de la economía real a los mercados financieros. Si bien el sector especulativo ha sido aclamado como el centro absoluto de producción de valor (con nuevos récords del S&P 500, Nasdaq y Dow Jones a fines de 2021), la sociedad basada en el trabajo termina muy endeudada y pobre. El desajuste entre la euforia del sector financiero y una economía real en caída libre sugiere que manejar la depresión a través de una «crisis de salud» excesiva es mucho más práctico para las élites que tener que asumir una recesión socioeconómica de proporciones bíblicas.

En resumen, el dominio global del virus en los últimos dos años nos dice que el capitalismo está dispuesto a hacer «cualquier cosa» (como acertadamente lo expresó Mario Draghi en 2012) para posponer la redde rationem (rendición de cuentas). Por lo tanto, es un engaño pensar que las autoridades, clínicas de salud y los medios de comunicación funcionan de forma independiente. Se trasluce que lo que ellos hablan es sobre el poder económico y financiero. Las consecuencias las dejan para los teóricos de la conspiración, como si de repente estas se extinguieran como los dinosaurios, o mutara en filantropía.

Si nos preguntamos cómo se crean las ‘variedades virulentas potencialmente mortales’, solo podemos preguntarle al mercado. Los mejores virólogos trabajan en Wall Street. Hay especuladores bursátiles ahí, que un mes antes de que apareciera el omikron ya sabían que se iba a volver a repetir el horror del corona. Esto se puede ver en el aumento de precio de las acciones en la categoría «Quédate en casa». Más claro que con sus predecesores, es obvio que Omikron no tiene nada que ver con la pandemia. De hecho, como afirma Geert Vanden Bossche, al actuar como una «vacuna en formato de virus», representa «una oportunidad única para comenzar a construir inmunidad colectiva», una oportunidad natural que será destruida por otra campaña de vacunación masiva. En cualquier caso, la grotesca brecha entre el efecto real de la variante y las medidas represivas tomadas contra ella solo puede explicarse desde la economía: Omikron es otra herramienta para el poder financiero.

Con esto quiero decir que su tarea inmediata es controlar el pico inflacionario en el corto plazo, ya que la nueva campaña del miedo frena el consumo y el gasto, y así impide que la enorme inyección de dinero en el sector financiero circule como demanda real en la economía. Esto permite que los bancos centrales continúen con su objetivo más o menos metafísico de imprimir dinero, manteniendo vivos los mercados financieros llenos de valores tóxicos (desde MBS hasta derivados complejos), empresas zombis y cantidades monstruosas de deuda pública. Dicho de otro modo, los bancos centrales están inundando el sector financiero con dinero digital para evitar subidas significativas de los tipos de interés. Tienen que hacer esto porque solo la idea misma de un aumento serio en las tasas de interés hará estallar varias bombas de relojería en estos mercados, donde todo se trata de la disponibilidad de efectivo barato.

En las condiciones creadas por un capitalismo de funcionamiento mínimo, se combate la inflación precisamente elevando el precio del dinero. Pero en un momento frágil y extremadamente endeudado, esto no puede suceder, porque los mercados que se sustentan en una estimulación constante con dinero simple sufrirán enormes pérdidas. Un aumento en las tasas de interés desencadenará reacciones en cadena en un sistema global que está impulsado más por la especulación que por el PIB. Por un lado, la impresora de dinero debe seguir imprimiendo para inflar el mercado financiero, por otro lado, la inflación resultante en el mundo real debe «manejarse con precaución» para evitar el caos social.

Un breve resumen: las variantes tipo Omikron son, en su mayoría, medidas deflacionarias destinadas a mantener y continuar la política monetaria laxa de los bancos centrales y evitar que las tasas de interés suban, lo que destruirá los balances de la mayoría de las compañías financieras y comprometerá la deuda pública y la financiación de esta. Por supuesto, la deuda del gobierno y el capital monetario especulativo están estrechamente vinculados. Una devaluación dramática de la superestructura financiera socavará la capacidad de los estados para financiar sus operaciones. Esto es muy evidente con países como Italia y Grecia, que han utilizado las medidas más draconianas contra Omikron, por lo que pueden exigir apoyo financiero adicional: desde la extensión de las ayudas estatales y PEPP (ECB (Banco Central Europeo) (Programa de Compras de Emergencia debido a la Pandemia – En inglés: Pandemic Emergency Purchase Programme), y la renegociación con el Pacto Europeo de Estabilidad y Crecimiento. (En inglés: Europeiske Stability and Growth Pact).

Pero debido a que en el capitalismo NO existe algo llamado almuerzo gratis, este loco escape de las consecuencias de la deuda significa más pobreza y austeridad para casi todos. La clase media se carga de deudas porque está desesperada por mantener su estatus. Es por esto que las variantes se utilizan para hacer frente a un cambio histórico hacia lo que parece ser un tipo neofeudal de capitalismo envejecido regido por el señoreaje monetario, y cuya duración bien puede superar cualquier esperanza optimista de transformación radical.

Inflación: Pecado Privado y Virtud Pública

He argumentado que el capítulo más reciente de la saga del Corona tiene su origen en un esfuerzo concertado para estancar la inflación, que ahora es tan real que incluso el presidente Powell, jefe de la Fed, tuvo que negar recientemente su propia narrativa mitológica sobre la naturaleza transitoria de la inflación. En los EE. UU., la inflación ha subido al 6,8%, la más alta desde 1982. Y si le sumamos los precios de la vivienda, llegamos fácilmente a los dos dígitos. ¿La solución? Por el momento, una variante deflacionaria (por supuesto, también utilizada como arma de distracción masiva), así como el uso de trucos baratos como calcular el IPC (índice de precios al consumidor) sobre datos de 2019-2020 para mantener artificialmente baja la inflación.

La actual subida de la inflación no solo es récord en Estados Unidos, sino también en Reino Unido (+5,1% en noviembre), y es la más rápida de la historia del euro. Crea un dolor de cabeza para Christine Lagarde, del BCE, quien a mediados de diciembre decidió no subir las tasas de interés y suspendió el PEPP (con la promesa de reintroducirlo si la ‘pandemia’ continuará siendo un problema) solo para intensificar el QE tradicional. En otras palabras, incluso en un caso de plus ça change, plus c’est la même eligió. En la medida en que los bancos centrales están encerrados en una determinada política monetaria, el manejo controlado de la inflación parece ser un motor esencial para la narrativa de la pandemia, porque ayuda a debilitar y apoderarse gradualmente de la economía real. La depreciación de la moneda parece ser una función, no un error, con los bancos centrales. ¿Recuerdas el lema del Foro Económico Mundial? ¡No tendrás nada y te encantará! En resumen, lo que está pasando ahora no es un accidente, está planeado.

La inflación es, por lo tanto, útil para controlar la transición totalitaria a una sociedad global de dos partes donde un grupo muy pequeño controla la oferta de dinero, mientras que el resto es sometido a través de la pobreza, el control y el miedo. Esta, en pocas palabras, es la dirección criminal del capitalismo moderno. Y la inflación también es una herramienta útil contra la deuda del gobierno, porque las cantidades de liquidez inflacionaria con las que llena el mercado amortiguan tanto las tasas de interés como los rendimientos de los bonos. Si la reducción de personal de la Reserva Federal se hace realidad, los rendimientos de los bonos aumentarán rápidamente. Pero, repitamos un punto importante: un estrechamiento significativo sería catastrófico para casi cualquier tipo de valor y, por lo tanto, no duraría mucho. Es por eso que ahora nos están vendiendo una falsa recesión, ya que el balance de la Fed en realidad ha aumentado desde que Jerome Powell anunció que reduciría la ayuda pandémica en noviembre de 2021. Esto demuestra que el único curso de acción posible para las élites es pretender públicamente combatir la inflación, mientras en privado continúan alimentándola.

Después de dos años de incesantes ataques a nuestra inteligencia, hasta los más fieles cruzados de la narrativa oficial deberían tener el coraje de admitirlo: Covid-19 es el nombre de una respuesta coordinada a una explosión sistémica cada vez más difícil de manejar. La extensión surrealista de la pandemia nos muestra que sociedades enteras han sido rehenes de la reproducción de valores ficticios en el sector financiero, donde parece que sólo la imaginación pone límites. Pero el precio de los mercados en constante crecimiento es una variedad infinita de variantes, programas de vacunación cada trimestre, ola tras ola de terrorismo de los medios y toda una colección de medidas de emergencia tipo Kafka donde la intención es 1) Mantener la impresora de dinero corriendo mientras se suprime la economía real, 2) hacernos vivir sumisamente, frente a una supuesta fuerza mayor; y 3) distraernos de lo que sucede en el Olimpo de las finanzas, donde se juega el verdadero juego de nuestros destinos.

Como todas las guerras, la ‘guerra contra el corona’ puede justificar la presión monetaria y las bajas tasas de interés, que a su vez provocan inflación. Pero hoy esta lógica solo puede resolverse a través de la centralización del flujo de dinero. En términos capitalistas, no hay otra solución. Esto se debe a que las presiones inflacionarias actuales, que implican la devaluación del dinero y la eliminación del poder adquisitivo, no son el resultado evidente de una crisis de la cadena de suministro, como nos han dicho. En cambio, es el resultado inevitable del uso excesivo de dinero ficticio, que ahora está a punto de causar un accidente desagradable.

Pero además de su función deflacionaria, las variantes también juegan un papel ideológico agresivo: también crean el caldo de cultivo ideal para lazos sociales aún más estrechos. Si todo va según lo planeado, la mayor parte de la humanidad pronto se verá reducida a esclavos del dinero, que nuestros benefactores presentarán como la única solución a una Gran Devaluación que ya no podrán ocultar.

Por eso deben entrenarnos para vivir atemorizados y obligarnos a interiorizar la nueva normalidad como un estado de prédica total, ansiedad masiva y caos. En la fase actual, no se deben permitir discusiones sobre las razones financieras.

Manejar lo inmanejable

Seamos claros sobre lo que implica el panorama general: la economía nunca más podrá volver a los niveles de crecimiento necesarios para la reproducción social, a menos que la reproducción se reduzca a un nivel inferior a través de la destrucción controlada de la sociedad trabajadora. Durante años, hemos estado cultivando una economía falsa, basada en el gasto público respaldado por adquisiciones de valores por parte de los bancos centrales y tasas de interés bajas. Esto no tiene nada que ver con el crecimiento real. Por lo tanto, debemos olvidar el pasado: los días de gloria del capitalismo socialdemócrata han terminado definitivamente. En un contexto liberal, ya no se puede esperar un crecimiento suficientemente genuino para la reproducción capitalista en nuestro mundo. Esto obedece a una razón intrínseca y objetiva, que solo se aclara si observamos el desarrollo histórico de nuestros métodos de producción: desde la década de 1970, el trabajo creador de valor ha sido gradualmente aplastado por el propio capital a través de su alianza sagrada de ciencia y tecnología, gobernado por la competencia, una desventaja autoinfligida que el funcionario detrás del ‘capitalismo de crisis’ se niega obstinadamente a enfrentar.

Debido a la era de lo que Keynes llamó ‘desempleo tecnológico’, (que incluye el subempleo y todo tipo de dumping salarial), es imposible que el capital con un grado creciente de composición orgánica exprima suficientes plusvalías (tanto relativas como absolutas) fuera del trabajo asalariado, que nuevamente es la razón por la que tiene que lanzar su cabeza primero en un mundo financiero mágico, donde el dinero mismo tiene que hacer el trabajo. Como es bien sabido, Marx predijo este estado con su teoría de la ‘tendencia decreciente de la tasa de ganancia’, explicada en el tercer volumen de El Capital. Pero no pudo predecir el efecto implosivo que acompaña al crecimiento exponencial del sector de la automatización, que hoy se manifiesta como la dependencia patológica que las economías, los estados y, por lo tanto, sociedades enteras tienen montañas de dinero ficticio que finalmente es destruido por la devaluación. Es probable que se produzca un colapso financiero cuando el mercado de deuda (que impulsa todo el sistema) se derrumbe, lo que a su vez provocará un pico incontrolable de la tasa de interés, y el dólar y otras monedas fiduciarias en todo el mundo se evaporarán.

En la actualidad, este resultado está siendo pospuesto con métodos autoritarios. Como hemos visto, la aceleración del control monetario, desde septiembre de 2019, ha sido posible gracias al congelamiento de la economía real a través de la simulación de pandemia. Al hipnotizar a las masas con dosis interminables de fobia al virus y al someterlas a arresto domiciliario mientras esperaban una cura milagrosa (que resultó ser milagrosa principalmente para las grandes farmacéuticas), nuestras élites políticas, gobernadas por la élite financiera, han permitido a los bancos centrales restituir el sector financiero para manejar el monstruo inflacionario.

Tras las fallidas políticas neokeynesianas (consumo público) y neoliberales (austeridad y desregulación del mercado), hemos llegado a la etapa del ‘capitalismo pandémico’, al que pronto seguirán otros intentos tiránicos de lidiar con lo inmanejable. En jerga capitalista, la soberbia financiera es la consecuencia inevitable de la incapacidad del capital (que aumenta y empeora) para crear nuevos tipos de plusvalías, un síntoma con consecuencias tan traumáticas que hacemos cualquier cosa para evitar enfrentarlo. Pero la prolongación de los estados de excepción no nos salvará del choque, que probablemente se comportará como un accidente controlado, de arriba abajo. Las élites saben que una repentina explosión hiperinflacionaria conducirá a olas incontrolables de malestar social. Pero también saben que pueden tratar de lidiar con la recesión económica a través de la maximización de la crisis y la esclavización gradual de las masas temerosas.

Por lo tanto, debemos prepararnos. Por ejemplo, construyendo redes y sociedades autónomas, que no dependan de un modelo de reproducción social que se está desintegrando (y por lo tanto cada vez más violento). La política, tal como la vivimos hoy, está ahora totalmente sujeta a los dogmas económicos, y por lo tanto privada de todo poder liberador. La izquierda política se ha tomado la pastilla azul, según Franco «Bifo» Berardi, y solo puede ofrecer perspectivas falsas:

«No hay salida política del apocalipsis. Durante treinta años, la izquierda ha sido la herramienta política más importante para la ofensiva ultracapitalista, y cualquiera que confíe en la izquierda es un idiota que merece ser traicionado, ya que la traición es la única actividad que la izquierda es capaz de realizar con gran competencia».

Título original: PÍLDORA ROJA O PÍLDORA AZUL? VARIANTES, INFLACIÓN Y DEMOLICIÓN CONTROLADA DE LA SOCIEDAD

Hunter Biden, los biolaboratorios en Ucrania y el laptop de la corrupción.

Foto superior: New York Post.

Publicado en: steigan.no – 26. marzo 2022 – Trad.: noruego.today

Hunter Biden ayudó a obtener millones en fondos para un empresario estadounidense en Ucrania que se especializa en la investigación de patógenos letales, revelan los correos electrónicos en la computadora portátil de Hunter Biden.

Esto escribe el periódico en línea Mail Online:

«El gobierno ruso realizó una conferencia de prensa el jueves en la que afirmó que Hunter Biden estaba ayudando a financiar un programa de investigación militar estadounidense para «armas biológicas» en Ucrania.

Sin embargo, las acusaciones fueron calificadas como una estrategia de propaganda flagrante para justificar la invasión de Ucrania por parte del presidente Vladimir Putin y crear discordia en los Estados Unidos.

Pero los correos electrónicos y la correspondencia obtenidos por DailyMail.com de la computadora portátil abandonada de Hunter muestran que las acusaciones bien pueden ser ciertas.

Los correos electrónicos muestran que Hunter ayudó a asegurar millones de dólares en fondos para Metabiota, un contratista del Departamento de Defensa que se especializa en la investigación de enfermedades que causan pandemias.

También presentó a Metabiota a una compañía de gas ucraniana supuestamente corrupta, Burisma, para un «proyecto científico» que involucra laboratorios de alta bioseguridad en Ucrania.

El hijo del presidente y sus colegas invirtieron $500,000 en Metabiota a través de Rosemont Seneca Technology Partners.

Los correos electrónicos entre Hunter y sus colegas discuten con entusiasmo cómo el monitoreo de datos médicos de la empresa puede convertirse en una herramienta importante para los gobiernos y las empresas que buscan detectar brotes de enfermedades infecciosas.

Recaudaron millones de dólares en financiamiento para la empresa de gigantes de inversión, incluido Goldman Sachs».

Pero los correos electrónicos muestran que Hunter también estuvo particularmente involucrado en las operaciones de Metabiota en Ucrania.

Las presentaciones de Hunter a los inversores afirmaron que no solo organizaron el financiamiento para la empresas, sino que también las ayudaron a «ganar nuevos clientes», incluidas «agencias gubernamentales en el caso de Metabiota».

Hunter Bidens RSTP era una subsidiaria de Rosemont Capital, una compañía de inversión fundada por Hunter y el hijastro del exsecretario de Estado John Kerry, Chris Heinz, en 2009.

Metabiota también tiene vínculos estrechos con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), que se sospecha que es la fuente del brote de COVID-19.

WIV fue un punto de acceso para la controvertida investigación de «ganancia de función» que puede crear virus súper fuertes. Los investigadores chinos realizaron una investigación funcional sobre el coronavirus en WIV y trabajaron con una organización respaldada por los EE. UU., EcoHealth Alliance, que desde entonces ha realizado una intensa investigación sobre el coronavirus desde la pandemia de COVID-19. Investigadores del Instituto Wuhan, Metabiota y EcoHealth Alliance publicaron conjuntamente un estudio en 2014 sobre enfermedades infecciosas de murciélagos en China, que señala que las pruebas se realizaron en WIV.

The New York Times ahora admite que la historia de la computadora portátil de Hunter Biden es auténtica

Antes de las elecciones, realizaron una intensa campaña de que la historia era «desinformación rusa».
Esto escribe el periodista Glenn Greenwald. Aquí hay un extracto del artículo de Greenwald:

«Una de las campañas de desinformación más exitosas en la historia electoral estadounidense moderna tuvo lugar en las semanas previas a las elecciones presidenciales de 2020. 14. oktober 2020 – menos de tres semanas antes que los ciudadanos votaran, comenzó el diario más antiguo de los EE.UU., The New York Post, a publicar una serie de reportes de la conección del candidato demócrata Joe Biden y su hijo, Hunter, en países donde Biden, como vicepresidente, tuvo una influencia significativa (incluida Ucrania y China) y dónde retomaría influencia si fuera elegido presidente.

La reacción contra esta información fue inmediata e intensa, lo que condujo a la supresión de la historia de los medios corporativos estadounidenses y la censura de la historia de los principales monopolios de Silicon Valley. La campaña de desinformación contra este reportaje fue dirigida por la portavoz de la CIA, Natasha Bertrand (entonces en Politico, ahora CNN), cuyo artículo del 19 de octubre apareció bajo este titular: «La historia de Hunter Biden es desinformación rusa», dijeron docenas de ex oficiales de inteligencia”.

El 17 de marzo de 2022, The New York Times publicó un artículo sobre la extensa investigación criminal en curso del FBI sobre las actividades internacionales y fiscales de Joe Biden y su hijo Hunter. El artículo confirma que la historia de la computadora portátil de Hunter Biden es cierta.

“Personas familiarizadas con la investigación dijeron que la fiscalía había investigado correos electrónicos entre el Sr. Biden, el Sr. Archer y otros sobre Burisma y otras actividades extranjeras. Estos correos electrónicos fueron recuperados por The New York Times de un caché de archivos que parecen provenir de una computadora portátil que Biden dejó en un taller de reparación de Delaware. El correo electrónico y otros en el búfer fueron autenticados por personas que los conocen y la investigación».

La historia de Hunter Biden y los biolaboratorios es muy probable.

Ahora que los principales medios de comunicación conocen el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden, y lo admiten, es muy probable que la información sobre Hunter Biden y los biolaboratorios también lo sea.

Esto plantea una serie de nuevas preguntas sobre qué eran realmente estos laboratorios, qué estaban haciendo y cuánto sabía el presidente Joe Biden sobre esto.

Estén atentos: ¡Quedan muchos episodios en esta serie!

Cómo los medios se lucran con la industria de la identidad de género.

Videos y sucesos destacados.

«Cómo manipulan la identidad de género con que nacimos»

Publicado en: steigan.no – Autora: Jennifer Bilek – 25. marzo 2022 –
Traducción.: noruego.today

Jennifer Bilek – Daytona Beach, Florida.
Periodista de investigación que cubre la industria de la identidad de género.

Foto superior: «En la playa: Uno de varios hombres que han estado en la portada de la revista Sports Illustrated«: Valentina Sampaio


La propaganda de que hay un subgrupo de la humanidad que no es ni hombre ni mujer, o que cree que es otra cosa que hombre o mujer y que se les debe facilitar en todas partes en la sociedad para esta creencia, ha sido como un tamborileo mediático distante en vidas nuestras. Está ahí todo el tiempo como un ruido de fondo constante y nos hipnotiza con señales de virtud y repetición.


El reportero del Post Millennial, Nick Monroe, criticó recientemente una entrevista de Sports Illustrated (SI) con la nadadora Lia Thomas, un hombre que nada en un equipo deportivo femenino de élite, que según Sports Illustrated es realmente una mujer. A Monroe no le sorprendió que Lia Thomas pusiera mucho énfasis en su identidad de género en la entrevista y, sin embargo, no le preguntaron por qué los deportes femeninos están siendo ajustados ​​para los hombres. Se le permitió dejar intacta la premisa de que existe un subgrupo de la humanidad llamado «personas transgénero».

El podcaster deportivo Ross Tucker hizo lo mismo en un hilo de Twitter reciente, casi fantástico, criticando la victoria de Lia Thomas en el Campeonato de Natación Femenina de la NCAA el jueves. Al final de un hilo casi perfecto, en el que identifica correctamente a Lia Thomas como un hombre y las lesiones generadas por su aceptación en el deporte femenino, escribe: «Habiendo dicho eso, donde es posible una inclusión distinta de cero (derechos en conflicto) de manera segura, no debería haber ningún obstáculo para dar la bienvenida a las «mujeres trans» al deporte «, y esa declaración anuló toda la claridad que había expresado hasta ese momento.

Las críticas a la industria del género por parte de algunos de los principales medios de comunicación, presentadas solo por los de la derecha política, se centran en la superficie del caso; la evidente injusticia de las «mujeres trans» en los deportes femeninos (se refieren a hombres), la evidente falta de seguridad para las mujeres cuando las «mujeres trans» están alojadas en prisiones de mujeres (nuevamente, se refieren a hombres), etc. La premisa «personas trans», lo único que debe criticarse, casi nunca es tocado por los principales medios de comunicación.

¿Por qué todos compran la ficción que se vende a través de la propaganda mediática de que hay un subgrupo de la humanidad que no es hombre o mujer en función de sus sentimientos, o que su sentido de ser del sexo opuesto, el sexo opuesto (en el caso de «no binario «), o asexuales (nullo) merecen derechos especiales y respeto por sus sentimientos? ¿Están aterrorizados de cuestionar las premisas, o los líderes de sus conglomerados les impiden a los periodistas revelar el trasfondo de este fenómeno?

Hasta que lleguemos a la raíz de este problema y lo erradiquemos, todos estaremos de pie y correremos en el acto. No hay personas que no sean hombre o mujer. Este es el quid de la cuestión. Nos han vendido una ficción. Tampoco hay una buena razón para crear nuevas leyes y lenguajes para las personas que tienen una creencia ficticia en sí mismas. De hecho, hay muchas buenas y obvias razones para no hacerlo.

Este argumento de venta sobre personas especiales con identidades especiales sobre sus cuerpos de género comenzó hace menos de diez años y ha continuado implacablemente en todas las principales plataformas de medios desde entonces. La palabra «transgénero» y el término «identidad de género» no entraron en nuestra enciclopedia cultural con toda su fuerza hasta 2014, aunque ha rondado un poco más en el entorno LGB, evolucionó de «transexual» y se extendió para incluir muchas variantes de fetiches. , torcedura, atracción por los estereotipos del sexo opuesto, travestismo, la idea de no ser una persona de género en absoluto, etc.

En 2014, los principales medios de comunicación estadounidenses colocaron a un hombre negro con un vestido en la portada de la revista Time. Esta fue la iniciación del público en la ideología de la «identidad de género» o elección de género. Tener un cuerpo de género que no te gusta se nos ha presentado como el equivalente del sufrimiento que soportaron los negros durante la esclavitud y Jim Crow. También se promociona como relacionado con la atracción por el mismo sexo, pero se niega la realidad del género.

Toda la guerra relámpago con propaganda, para vendernos identidades de género ficticias, que tiene lugar en toda la superficie de los principales medios de comunicación es adoctrinamiento con esteroides. Es propaganda misógina, racista, homofóbica, reenvasada como progresista, traída a nosotros por élites que colonizan el sexo humano para obtener ganancias, nos deconstruyen como seres completos, con género, en partes para el consumo, como si el sexo humano fuera un juego de lego.

Las sociedades no se ajustan para que algunas personas con disforia corporal se sientan incluidas.

No hay ‘desfiles del orgullo’ (desfiles Pride) para personas con Trastorno de Integridad de la Identidad Corporal. Trad.: (Body Identity Integrity Disorder BIID), con disforia corporal relacionada con sus extremidades. Los bancos globales «no se preocupan» por aquellos con BIID, solo por aquellos con disforia relacionada con el género. Los bufetes de abogados internacionales, las firmas de inversión, los multimillonarios en productos farmacéuticos y tecnológicos, y los gobiernos de todo el mundo también solo invierten en personas con disforia corporal relacionada con sus genitales, no en aquellas con BIID. Se ha creado un aparato enteramente político, conectado con el complejo médico-industrial, para impulsar la normalización de la disociación y la disforia asociadas a nuestros cuerpos generizados, hasta el punto de manifestar un contagio social para las mujeres jóvenes. Casi nadie escribe artículos sobre personas con disociación y disforia corporal relacionadas con BIID. Las personas con BIID no son promocionadas en los principales medios de comunicación como valientes, misteriosas o sexys, y ciertamente NO tienen agencias de modelos que las llamen.

Aunque somos una especie de dos patas, nuestras piernas (BIID se asocia generalmente con las extremidades) no definen a los humanos como especie. Nuestro género nos define porque nuestras diferencias de género entre hombres y mujeres son marcadores de nuestra capacidad reproductiva. Esta capacidad reproductiva es la que se coloniza en beneficio del complejo tecno-médico y en contra del desarrollo de la evolución humana, bajo la apariencia de los derechos humanos. Más específicamente, es la capacidad reproductiva femenina de las mujeres lo que el mercado está saqueando para el capital. La capacidad reproductiva de las mujeres se está preparando para una adquisición tecnológica, y las mujeres están siendo aniquiladas en el lenguaje y la ley al mismo tiempo por la introducción de la ideología de identidad de género por parte del estado corporativo.

Debemos ir más allá de la superficie de las tonterías con las que nos alimentan, a la raíz de este problema, que está en la industria reproductiva y eugenésica tecnológico-médica, que allana el camino para la disociación humana de nuestra realidad de género y la recreación de nuestra especie. Los hombres más ricos del mundo persiguen esta agenda, y no es porque les importe un «grupo marginado». Reorganizan la realidad. La industria del sexo es un frente donde se cultiva este negocio. Esto no se puede hacer enfocando la propaganda mediática en las personas que quieren que les amputen las piernas porque tienen disforia corporal. Esto solo se puede hacer mediante la propaganda sobre la disforia corporal relacionada con nuestro género, para normalizar la disociación de nuestra realidad de género. Somos una especie sexualmente dimórfica, nuestro sexo nos conecta con el resto de la biosfera y entre nosotros.

Detrás de la máquina propagandística

Sports Illustrated, que rinde homenaje a Lia Thomas, un hombre que ganó una competencia deportiva para mujeres, es propiedad de Authentic Brands. Authentic Brands Group recibió una inversión de $ 875 millones de BlackRock en 2019. Sports Illustrated ahora tiene cuatro hombres haciéndose pasar por mujeres en la portada. Esto es propaganda estatal simplificada, de alta tecnología y de alta gama. ¿Qué están vendiendo exactamente? ¿Son suficientes las ganancias de la industria farmacéutica y tecnológica para cirugías, medicamentos, insumos quirúrgicos, investigación y la industria psiquiátrica para que Black Rock, la administradora de activos de US$10 billones más grande del mundo, se interese por el tema de la disfunción genital? ¿Por qué Sports Illustrated (Black Rock) intenta convencer al público de que los hombres pueden ser mujeres, colocando a un hombre junto a mujeres de color como comparables, como hicieron con Lenya Bloom, Megan Thee Stallion y Naomi Osaka el año pasado? ¿Por qué gobiernos enteros, corporaciones internacionales, casas de inversión y multimillonarios publican historias similares? ¿Por qué casi nadie en los principales medios de comunicación hace estas preguntas, incluso los principales medios de la derecha que supuestamente critican esta industria?

Los medios y el complejo tecnomédico

Para comprender cómo se nos vende esta narrativa, debemos observar las conexiones entre los principales medios estadounidenses, el complejo tecnomédico (TMK) y los oligarcas que impulsan la narrativa de género. Debemos ver cómo esto se posiciona, por parte de las élites, a través del uso de los medios, como una distinción entre izquierda y derecha, cuando en la derecha solo pueden avanzar hasta cierto punto en su crítica de la industria, pero dejar la raíz, la ficción de personas transgénero, intacta.

La Fundación Arcus (AF), la organización no gubernamental más grande de la industria LGBT, ha invertido cientos de miles de dólares en la Fundación Americana de Psicología. Está financiada por las inversiones del fundador en Stryker Medical, de la que es heredero. La Fundación Arcus también persigue la narrativa de la industria de la identidad de género, a través de los medios, normaliza la disociación del cuerpo, financiando la Radio Pública Nacional y GLAAD, que lleva a cabo propaganda para la industria de la identidad de género en todos los medios principales.

La familia multimillonaria estadounidense Pritzker, con grandes inversiones en el complejo médico-industrial y un miembro de la familia que se hace llamar «transgénero», ha financiado una gran cantidad de instituciones en los Estados Unidos, Canadá e Israel para crear la ficción de que los humanos no son una especie sexualmente dimórficas. Las últimas donaciones filantrópicas de Pritzker están en el campo de la salud mental. El gobernador Pritzker de Chicago ha destinado 140 millones de dólares para la salud mental en su estado, y John y Lisa Pritzker han financiado la Universidad de California en San Francisco (UCSF) para crear un nuevo centro psiquiátrico de 60 millones de dólares.

La UCSF está financiada por una miríada de multimillonarios que invierten en el complejo tecnomédico, así como en la industria del género. El UCSF Medical Center tiene su propio centro de atención «transgénero», a través de una asociación con Comcast Media Conglomerate. Comcast es propietaria de AT&T, NBCUniversal, Sky Broadcast and Telecommunications, DreamWorks Animation y Xumo Online Video Streaming.

He escrito en otra parte sobre los conglomerados de medios Disney, AT + T y Amazon, sus inversiones en la industria del género, la censura de sus plataformas de medios a cualquier crítica contra la industria del género, así como sus inversiones en el complejo tecno-médico. Si tiramos una piedra a cualquier plataforma de medios ordinaria, encontramos conglomerados de medios ‘acostados’ con TMK, que promueve la disociación del cuerpo como progresiva.

A continuación, encontrará un enlace a un documento de Google que da una idea de cuánta propaganda de los principales medios de comunicación promueve la disociación de nuestros cuerpos de género no solo como algo normal, sino a menudo como glamoroso y vanguardista, y cómo convierten en villanos a cualquiera que sea lo suficientemente valiente como para hacer preguntas sobre su historia. Solo he esbozado dos conglomerados de medios, pero la mayoría de los conglomerados de medios regulares tienen grandes inversiones en el complejo tecnomédico que impulsa la industria del género. Muchos, como Amazon (Jeff Bezos) y Time (Marc Benioff), también tienen vínculos con el gran mercado de la fertilidad y se benefician de la esterilización de jóvenes medicados en la industria del sexo.

Ya es hora de profundizar en la asociación de los conglomerados de los principales medios de comunicación con el complejo tecnomédico que construye la ficción de la identidad de género. Esta industria debe ser detenida. Está destinada a arrebatar a la humanidad de nuestras raíces en el mundo real (género) y atarnos a una prisión tecno-médica (una realidad falsa y sintética). La primera encrucijada donde tenemos que reciclarnos es el lenguaje.
Entiende por qué y cómo se está cambiando.


https://docs.google.com/document/d/1e2WYg16JqmJVeqo9kTarfqq3fr7nLoz8-3XGTJkAASM/edit?usp=sharing

Trad: «Yo vivo mi transmisoginia como hombre, pero soy mujer. Pero si comentas que parezco hombre, pues te doy un bofetón».

Cómo un multimillonario ucraniano financió a Hunter Biden, al presidente Zelensky y al batallón neonazi Azov.

Videos y sucesos destacados.

Publicado en: steigan.no – 22. marzo 2022 – Trad.: noruego.today

El oligarca Kolomoysky es propietario de Burisma Holdings

La persona real que fue el benefactor y el jefe del hijo del vicepresidente Joe Biden, Hunter Biden, en la compañía de gas ucraniana Burisma Holdings, no fue el CEO (gerente) de Burisma Holdings, Mykola Zlochevsky, sino Ihor Kolomoysky, quien era parte del gobierno ucraniano recién instalado, que la propia administración Obama acababa de instalar en Ucrania, en lo que el jefe de la firma «privada de la CIA» Stratfor llamó correctamente «el golpe más obvio de la historia«. Esto escribe ‘Great Game India‘, y continúa:

Poco después del golpe ucraniano de la administración Obama, Kolomoysky, quien apoyó al régimen de Yanukovych, fue nombrado gobernador de Dnepropetrovsk, Ucrania. Hunter Biden, que no tenía experiencia en la industria o la región, pronto se uniría a Burisma Holdings de Kolomoysky el 12 de mayo de 2014.

Un estudio de 2012 de Burisma Holdings realizado en Ucrania por el Centro de Acción Anticorrupción (ANTAC), una organización de investigación sin fines de lucro financiada por el multimillonario estadounidense George Soros y el Departamento de Estado de EE. UU., descubrió que el verdadero propietario de Burisma Holdings no era otro que el multimillonario ucraniano, el oligarca Ihor Kolomoysky.

El estudio, que fue financiado para sacar a flote la corrupción del presidente ucraniano Viktor Yanukovych, encontró en cambio que Ihor Kolomoysky «logró apoderarse de las mayores reservas de gas natural en Ucrania».

Burisma Holdings cambió de propietario en 2011 cuando fue absorbida por una empresa offshore de Chipre llamada Brociti Investments Ltd, y luego trasladó direcciones bajo el mismo techo que Ukrnaftoburinnya y Esko-Pivnich, dos empresas de gas ucranianas que también eran propiedad de Kolomoysky a través de las instalaciones en ‘alta mar (offshore) en las Islas Vírgenes Británicas.

Oleh Kanivets, quien trabajó como director ejecutivo de Ukrnaftoburinnya, confirmó a Kolomoysky como propietario de Burisma Holding en el informe de 2012 y dijo: “Privat Group es el propietario inmediato. Esta empresa fue fundada por Mykola Zlochevsky hace algún tiempo, pero luego vendió sus acciones a Privat Group».

En otras palabras, el jefe y benefactor de Hunter Biden en Burisma Holdings es el mismo oligarca multimillonario ucraniano que también afirmó haber sido jefe y benefactor de Volodymyr Zelensky antes de convertirse en presidente de Ucrania.

Kolomoysky posee 1 + 1 Media Group

Kolmoysky, que actualmente tiene un patrimonio neto de 1.800 millones de dólares, lo que lo convierte en la persona número 1750 más rica del mundo, posee acciones en los sectores del metal, el petróleo y los medios de comunicación, donde ha tenido una larga historia con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

Durante años, la empresa de Zelensky produjo programas para la cadena de televisión de Kolmoysky, 1 + 1 Media Group, uno de los conglomerados de medios más grandes de Ucrania. Zelensky alcanzó la fama nacional al interpretar a un presidente en una popular comedia televisiva llamada ‘Servant of the People’ (Trad.: El Servidor del Pueblo) que se transmitía en un canal propiedad de Kolmoysky.

En 2019, los canales de medios de Kolmoysky dieron un gran impulso a la campaña presidencial de Zelensky, mientras que Kolmoysky incluso proporcionó seguridad, abogados y vehículos para Zelensky durante su campaña. El guardaespaldas y el abogado de Kolmoysky acompañaron a Zelensky en la gira de campaña cuando Zelensky fue conducido en un Range Rover propiedad de una de las empresas de Kolmoysky.

‘Pandora Papers’ mostró que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y sus socios de producción de televisión se beneficiaron de una red de compañías offshore creada en 2012, el mismo año en que la productora de Zelensky firmó un acuerdo con el grupo de medios de Kolomoysky, que supuestamente recibió U$D 41 millones en fondos del banco de su propiedad ‘Kolomoysky Privatbank’.

El rival político de Zelensky, el presidente Petro Poroshenko, comentó sobre su conexión durante la campaña: «El destino tenía la intención de juntarme con el títere de Kolomoysky en la segunda ronda».

Tras la victoria de Zelensky, Kolomoysky, que había pasado los últimos años entre Israel y Suiza, regresó a Ucrania para mantener relaciones con el nuevo presidente, nominando a más de 30 legisladores para el partido recién formado de Zelensky y manteniendo la influencia de muchos de ellos en el parlamento.

Kolomoysky financia los batallones Azov, Aidar y Dnipro

Igor Kolomoysky ha sido uno de los principales financiadores del Batallón Azov desde su formación en 2014. También ha financiado milicias privadas como los Batallones Dnipro y Aidar y las ha desplegado personalmente para proteger sus intereses financieros.

Aljazeera publica:

¿Quién financió a Azov antes de que se convirtieran en parte de las fuerzas armadas de Ucrania? La unidad recibió el apoyo del ministro del Interior de Ucrania en 2014, cuando el gobierno reconoció que su propio ejército era demasiado débil para luchar contra los separatistas prorrusos y dependía de las fuerzas voluntarias paramilitares.

Estas fuerzas fueron financiadas de forma privada por oligarcas, siendo el más famoso Igor Kolomoisky, un multimillonario magnate de la energía y luego gobernador de la región de Dnipropetrovska.

Newsweek:

Grupos de nacionalistas ucranianos de derecha están cometiendo crímenes de guerra en las zonas controladas por los rebeldes en el este de Ucrania, según un informe de Amnistía Internacional, mientras surgían pruebas en los medios locales de que las milicias voluntarias (mercenarios) estaban decapitando a sus víctimas.

Voluntarios armados que se refieren a sí mismos como el Batallón Aidar “han estado involucrados en abusos generalizados, incluidos secuestros, detenciones ilegales, malos tratos, robos, extorsiones y posibles ejecuciones”, dijo Amnistía International.

El batallón Aidar cuenta con el apoyo público del oligarca ucraniano Ihor Kolomoyskyi, quien supuestamente también financia los batallones de voluntarios Azov, Donbas, Dnieper 1, Dnieper 2, que operan bajo las órdenes de Kiev.

Reuters:

Algunos de los batallones mercenarios de Ucrania han empañado la reputación internacional del país con sus puntos de vista extremistas. El Batallón Azov, financiado en parte por Taruta y Kolomoisky, utiliza el símbolo nazi ‘Wolfsangel’ como logotipo, y muchos de sus miembros apoyan abiertamente los puntos de vista neonazis y antisemitas. Los miembros del batallón hablaron de «llevar la guerra a Kiev» y dijeron que Ucrania necesita «un dictador fuerte para llegar al poder que pueda derramar mucha sangre, pero que una a la nación en el proceso».

Lea el resto del artículo aquí.

Descubren 26 laboratorios de armas biológicas prohibidas en Ucrania.

Videos y sucesos destacados.

China insta a EE.UU. a revelar detalles sobre los laboratorios biológicos en territorio de Ucrania que son financiados por Washington, declaró este martes el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian.

Pekín quiere que, entre otros datos, se haga pública la información sobre los tipos de virus que se almacenan allí y las investigaciones que se llevan a cabo en esas instalaciones.

Xinhua recoge las declaraciones de Zhao Lijian, quien afirmó que, según informes, EE.UU. tiene en Ucrania 26 laboratorios biológicos en los que se almacenan “virus peligrosos”. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino instó a garantizar la seguridad de esos laboratorios.

En laboratorios ucranianos situados cerca del territorio de Rusia se han estado desarrollando componentes de armas biológicas, informó el pasado domingo el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov.

Konashénkov destacó que durante la operación especial militar en Ucrania se supo que el régimen de Kiev destruyó de forma precipitada las evidencias de un programa de armas biológicas financiado por el Departamento de Defensa de EE.UU.

“Hemos recibido documentación de empleados de biolaboratorios ucranianos sobre la destrucción con carácter de emergencia, el 24 de febrero, de patógenos especialmente peligrosos de peste, ántrax, tularemia, cólera y otras enfermedades mortales”, aseveró el alto funcionario.

Lo que NO nos cuentan los grandes medios.

Videos y sucesos destacados.

El periodista y analista Gustavo Villapol, en la sección ‘Justo al medio’ declara para teleSUR las consecuencias de las acciones de la prensa occidental, quien ha mantenido en silencio las acciones de los grupos nacionalistas.

Los nazistas alemanes en Ucrania tuvieron muchos colaboradores. Ahora los nazistas modernos son patrocinados por la EU, NATO y USA.

Latinoamericanos también se enrolan en las guerras como mercenarios.

El negocio de la guerra, los mercenarios, soldados de alquiler que prestan sus servicios a compañías privadas o gobiernos extranjeros a sueldo. En este vídeo conoce a los 5 países de donde salen la mayoría de mercenarios latinoamericanos que son «exportados» al mundo.