Chris Hedges: levantamiento en las universidades estadounidenses

Por Chris Hedges -26. Abril 2024 – Publicado en steigan.no – Traducción: noruego.today

Compartir

Chris Hedges -26. Abril 2024

Los estudiantes universitarios de todo el país, que enfrentan arrestos masivos, suspensiones, rechazos y expulsiones, son nuestra última y mejor esperanza para detener el genocidio en Gaza.

Chinthya Sivalingam, estudiante de posgrado en Asuntos Públicos de la Universidad de Princeton, no sabía cuando se despertó esta mañana que poco después de las 7 de la mañana estaría entre los cientos de estudiantes de todo el país que habían sido arrestados, expulsados ​​y excluidos del campus por protestar. el genocidio en Gaza.

Lleva un suéter azul, a veces lucha por contener las lágrimas cuando hablo con ella. Estamos sentados en una mesa pequeña en el Small World Coffee Shop de Witherspoon Street, a media cuadra de la universidad a la que ya no puede entrar, del apartamento en el que ya no puede vivir y del campus donde se habría graduado en unas pocas semanas.

Se pregunta dónde pasará la noche

La policía le dio cinco minutos para recuperar objetos de su apartamento.

«Tomé cosas muy al azar», dice. “Tomé avena por alguna razón. Estaba realmente confundida».

Los estudiantes que protestan en todo el país están mostrando un coraje moral y físico (muchos de ellos enfrentan suspensión y expulsión) que avergüenza a cualquier institución importante del país. Son peligrosos no porque interrumpen la vida universitaria o participen en ataques contra estudiantes judíos (muchos de los que protestan son judíos) sino porque exponen el abyecto fracaso de las elites gobernantes y sus instituciones para detener los crímenes genocidas.

Estos estudiantes están observando, como la mayoría de nosotros, la matanza en vivo del pueblo palestino por parte de Israel. Pero a diferencia de la mayoría de nosotros, ellos actúan. Sus voces y protestas son un poderoso contrapunto a la quiebra moral que los rodea.

Ningún rector de universidad ha condenado la destrucción por parte de Israel de todas las universidades de Gaza. Ningún rector universitario ha pedido un alto el fuego inmediato e incondicional. Ningún rector universitario ha utilizado las palabras «apartheid» o «genocidio». Ningún rector universitario ha pedido sanciones y boicot a Israel.

En cambio, los líderes de estas instituciones académicas caen de rodillas ante donantes ricos, corporaciones (incluidos fabricantes de armas) y políticos rabiosos de derecha. Replantean el debate para que se centre en el daño a los judíos en lugar de la matanza diaria de palestinos, incluidos miles de niños.

Han permitido que los agresores –el Estado sionista y sus partidarios– se presenten como víctimas. Esta narrativa falsa, que se centra en el antisemitismo, permite a los centros de poder, incluidos los medios de comunicación, bloquear el verdadero problema: el genocidio. Así encubren el debate. Es un caso clásico de «abuso reactivo». Si alguien alza la voz para denunciar la injusticia, reacciona ante un abuso prolongado, intenta resistir y el abusador de repente se convierte en víctima.

La Universidad de Princeton, al igual que otras universidades del país, está decidida a poner fin a los campamentos que exigen el fin del genocidio. Esto, al parecer, es un esfuerzo coordinado de universidades de todo el país.

El campamento de la Universidad George Washington en Washington DC (Joe Lauria)

La universidad sabía de antemano sobre el campamento propuesto. Cuando los estudiantes llegaron a las cinco áreas de preparación esta mañana, fueron recibidos por un gran número de miembros del Departamento de Seguridad Pública de la universidad y del Departamento de Policía de Princeton.

El área del campamento propuesto frente a la Biblioteca Firestone estaba llena de policías. Esto a pesar de que los estudiantes mantuvieron sus planes alejados de los correos electrónicos de la universidad y los limitaron a lo que pensaban que eran aplicaciones seguras. Esta mañana, entre la policía estaba el rabino Eitan Webb, quien fundó y dirige la Casa Jabad de Princeton. Ha asistido a eventos universitarios para atacar a quienes piden el fin del genocidio como antisemitas, según activistas estudiantiles.

Mientras los aproximadamente 100 manifestantes escuchaban los altavoces, un helicóptero sobrevolaba ruidosamente en círculos. Una pancarta colgada de un árbol decía: «Desde el río hasta el mar, Palestina será libre».

Los estudiantes dijeron que continuarían su protesta hasta que Princeton se deshaga de empresas que «se benefician o participan en la actual campaña militar del Estado de Israel» en Gaza, ponga fin a la investigación universitaria «sobre armas de guerra» financiada por el Departamento de Defensa, adopte un boicot académico y cultural a las instituciones israelíes, apoye a las instituciones académicas y culturales palestinas y abogue por un alto al fuego inmediato e incondicional.

Pero si los estudiantes vuelven a intentar levantar tiendas de campaña (desmontaron 14 tiendas de campaña cuando se produjeron los dos arrestos esta mañana), parece seguro que todos serán arrestados.

«Está mucho más allá de lo que esperaba que sucediera», dice Aditi Rao, un estudiante de posgrado en música clásica. «Después de siete minutos empezaron a arrestar a la gente en el campo».

Estatua de George Washington envuelta en bandera palestina en protesta el jueves en la Universidad George Washington en Washington, DC (Joe Lauria).

Una amenaza

La vicepresidenta del Campus Life de Princeton, Rochelle Calhoun, envió un correo electrónico masivo el miércoles advirtiendo a los estudiantes que podrían ser arrestados y expulsados ​​del campus si levantaban un campamento en los prados..

«Cualquier persona involucrada en un campamento, ocupación u otro comportamiento disruptivo ilegal que se niegue a detenerse después de una advertencia será arrestada e inmediatamente expulsada del campus», escribió. «Para los estudiantes, tal exclusión del campus pondrá en peligro su capacidad para completar el semestre».

Esos estudiantes, añadió, podrían ser suspendidos o expulsados.

Sivalingam se reunió con uno de sus profesores y le suplicó que la facultad apoyara la protesta. Él le informó que iba camino a clase y no podía asistir. El curso que imparte se llama «marxismo ecológico».

Fue un momento extraño, dice. “Pasé el semestre pasado pensando en ideas, evolución y cambio civil, como el cambio social. Fue un momento loco».

Ella comienza a llorar.

https://twitter.com/i/status/1783539631767842864

Unos minutos después de las 7:00 a. m., la policía entregó un folleto a los estudiantes que estaban levantando tiendas de campaña con el título «Advertencia de la Universidad de Princeton y aviso de prohibición de entrada». El folleto decía que los estudiantes «participaban en una conducta en la propiedad de la Universidad de Princeton que viola las reglas y regulaciones de la Universidad, representa una amenaza a la seguridad y la propiedad de otros e interrumpe las operaciones normales de la Universidad: dicha conducta incluye participar en un campamento y /o interrumpir un evento universitario”. El panfleto decía que aquellos que participaran en la «conducta prohibida» serían considerados «intrusos desafiantes según el Código Penal de Nueva Jersey (NJSA 2C:18-3) y sujetos a arresto inmediato».

Unos segundos más tarde, Sivalingam escuchó a un policía decir: «Llévense a esos dos».

Hassan Sayed, un estudiante de posgrado en economía de ascendencia paquistaní, trabajó con Sivalingam para levantar una de las tiendas. Estaba esposado. Sivalingam estaba atado con tiras tan apretadas que bloqueaban la circulación en sus manos. Hay moretones oscuros alrededor de sus muñecas.

Fue una primera advertencia de la policía: «Estás cometiendo un delito» o algo así: «Ésta es tu primera advertencia», dice Sayed. “Había un poco de ruido. No escuché demasiado. De repente, me pusieron las manos detrás de la espalda. Cuando esto sucedió, mi brazo derecho se apretó un poco y me dijeron: ‘Te estás resistiendo al arresto si haces eso’.

Uno de los agentes que lo arrestaron le preguntó si era estudiante. Cuando dijo que sí, inmediatamente le informaron que tenía prohibido ingresar al campus.

«Por lo que he oído, no se mencionan los cargos», afirma. “Me están llevando a un coche. Me cachean un poco. Me están pidiendo mi identificación de estudiante”.

ÚLTIMA HORA: LA UNIVERSIDAD DE PRINCETON DE LA IVY LEAGUE INICIA UN CAMPING PARA GAZA

La policía irrumpió rápidamente en el lugar y arrestó a decenas de estudiantes.

La opresión del establishment continúa. Israel controlado. pic.twitter.com/OgYxapif8Y

– Sulaiman Ahmed (@ShaykhSulaiman) 25 de abril de 2024.

Sayed fue colocado en la parte trasera de un coche de policía en el campus junto con Sivalingam, a quien le molestaban las tiras. Sivalingam pidió a la policía que los desataran. Este proceso tomó varios minutos ya que tuvieron que sacarla del vehículo y las tijeras no lograron cortar el plástico. Tuvieron que encontrar cortadores de alambre. Ambos fueron llevados a la comisaría de policía de la universidad.

A Sayed le quitaron el teléfono, las llaves, la ropa, la mochila y los AirPods y lo colocaron en una celda de espera. Nadie le leyó sus derechos Miranda.

Nuevamente le dijeron que se le había prohibido la entrada al campus.

«¿Es esto un desalojo»? preguntó a la policía del campus.

La policía no respondió.

Pidió llamar a un abogado. Le dijeron que podía llamar a un abogado cuando la policía estuviera lista.

«Es posible que hayan mencionado algo sobre invasión de propiedad privada, pero no lo recuerdo con claridad», dice. «Ciertamente no me lo hicieron saber.»

Le dijeron que rellenara formularios sobre su salud mental y si estaba tomando medicamentos. Luego le informaron que había sido acusado de «intrusión desafiante».

“Yo digo: ‘Soy un estudiante, ¿qué pasa con la entrada ilegal? Voy a la escuela aquí, dice. “No parecen tener una buena respuesta. Repito y pregunto si la prohibición de entrar al campus constituye un desalojo, porque vivo en el campus. Simplemente dicen «expulsión del campus». Dije que algo así no responde la pregunta. Dicen que todo se explicará en la carta. Replico: «¿Quién escribe la carta»? «El decano de la escuela», responden.

Sayed fue llevado a su casa en el campus. La policía del campus no le dejó tener las llaves. Le dieron unos minutos para conseguir cosas como el cargador del teléfono. Cerraron la puerta de su apartamento. Él también busca refugio en Small World Coffee Shop.

Sivalingam regresaba a menudo a Tamil Nadu, en el sur de la India, donde nació, para sus vacaciones de verano. La pobreza y la lucha diaria de quienes la rodean por sobrevivir, dice, le sirvieron de «recordatorio».

«Las disparidades entre mi vida y la tuya, ¿cómo conciliar cómo existen estas cosas en el mismo mundo?», dice con la voz temblorosa de emoción. “Siempre ha sido muy extraño para mí. Creo que de aquí proviene gran parte de mi interés en oponerme a la desigualdad, en poder pensar en las personas fuera de Estados Unidos como personas, como personas que merecen vida y dignidad».

Debe prepararse para ser expulsada del campus

https://twitter.com/BMoon_bee/status/1783564907947942127?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1783564907947942127%7Ctwgr%5Ee4d71eb98325f9eb1870735e00abf400bbabfbf9%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fsteigan.no%2F2024%2F04%2Fchris-hedges-oppror-pa-universitetene-i-usa%2F

“Necesito encontrar un lugar para dormir”, dice, “voy a contárselo a mis padres, pero será una gran conversación, y encontrar maneras de participar en el apoyo y la comunicación en prisión porque no puedo estar allí, pero puedo continuar movilizándome».

Hay muchos períodos vergonzosos en la historia estadounidense. El genocidio que cometimos contra los pueblos indígenas. Esclavitud. La represión violenta del movimiento obrero en la que murieron cientos de trabajadores. Linchamiento de Jim y Jane Crow, Vietnam, Irak, Afganistán, Libia.

El genocidio en Gaza, que financiamos y apoyamos, es de proporciones tan monstruosas que alcanzará un lugar destacado en este panteón de crímenes.

La historia no será amable con la mayoría de nosotros. Pero bendecirá y honrará a estos estudiantes.

Este artículo fue publicado por The Chris Hedges Report.

Revolt in the Universities


Esto en California:

Protestas de universitarios abatidas con violencia por protestar contra el genocidio en Palestina.

«¿Quiénes son los dueños del mundo?» -Un grupo pequeño con mucho dinero!

De: Peter Koenig – Publicado en Global Reserch y steigan.no – 8. marzo 2024 – Traducción: noruego.today

CLAUDIO MILTON

8 MAR 2024

Compartir

Por Av Peter Koenig.

Global Research, 26. februar de 2024 – Ilustración: Shutterstock

Este artículo aborda un tema bien conocido por nuestros lectores, a saber, el poder de «los sospechosos habituales», BlackRock, Vanguard y State Street. No podemos dar fe de ello en detalle, debe leerse críticamente, pero los lectores conscientes verán que concuerda mucho con los que ya hemos revelado. – Redacción.


«Quién es el dueño del mundo» es el título de un extraordinario documental que describe cómo el gran dinero controla no sólo todos los aspectos de tu vida, sino que tiene un dominio absoluto sobre cada gobierno, organismo político de la ONU, así como sobre cada agencia de la ONU y todas las industrias y servicios en este mundo.

Estos mayores inversores son BlackRock, Vanguard y State Street.

Estos mismos grupos de inversión también controlan más del 90% de los principales medios de comunicación del mundo.

Incluso el imperio mediático de Rupert Murdoch es propiedad mayoritaria de BlackRock/Vanguard. Por eso no es de extrañar que casi ninguna noticia traspase los muros del secreto sobre estos grandes accionistas en todos los aspectos de la vida humana y de las actividades y empresas relacionadas con la vida.

Controlan a los políticos, la geopolítica y los despliegues militares.

Es un monopolio que literalmente no puede contrarrestarse por medios tradicionales. También han inventado el «orden basado en reglas» que anula cualquier ley nacional e internacional a su voluntad.

No conocen fronteras ni ética y no se adhieren a ninguna norma humana o de derechos humanos. EL PODER son ellos.

Traducción: El pdte. de Ucrania Volodymyr Zelensky en conferencia por video con Larry Fink, Director Ejecutivo (CEO), uno de los inversores y gestores de inversiones más poderosos, BlackRock. El tema se trata de la futura reconstrucción de Ucrania.

Los dos inversores y gestores de inversiones más poderosos son BlackRock y Vanguard y están estrechamente vinculados, hasta el punto de que su gestión es en gran medida intercambiable. Vanguard es el mayor accionista, lo que significa que controla a BlackRock.

Aunque Vanguard no publica quienes son sus accionistas, es Vanguard propiedad de las familias más ricas del mundo.

Vanguard está creado para ocultar las inversiones y transacciones de dinero.

A través de organizaciones sin fines de lucro como la Fundación Rockefeller, la Fundación Gates, la Fundación Rothschild, la Fundación JPMorgan, la Fundación Clinton, la Fundación Bush, el Albert DuPont Charity Trust, etc., se transfieren miles de millones de «dinero de donaciones» -gratis para Vanguard, que actúa como escudo para sus transacciones y financiación potencialmente delictivas.

En la foto: Bill Gates de la mano con el director general de la Organización Mundial de la Salud. Tedros Adhanom.

La Fundación Bill y Melinda Gates es el mayor financiador de la Org. Mundial de la Salud (OMS). También controla GAVI, la alianza VAXX, y por lo tanto es la organización más influyente sobre la salud y la muerte de los humanos.

Las mismas personas, también conocidas como Foundations, también son propietarias de Blackrock, razón por la cual BlackRock y Vanguard son intercambiables o pueden funcionar como uno solo, si les conviene.

Según Bloomberg, para 2028 ambos poseerán y/o administrarán alrededor de 20 billones de dólares, aproximadamente una quinta parte del PIB mundial actual.

Si se unen a State Street, como suele ser el caso, el cuarto administrador de inversiones más grande del mundo, se podrían agregar otros 3 a 4 billones de dólares en activos bajo administración. A veces se les unen Berkshire Hathaway, City Bank, Bank of America, Chase & Co, Goldman Sachs y otros añadiendo a su pastel unos cuantos billones más en activos bajo gestión.

Sin embargo, estas segundas o terceras instituciones financieras también son propiedad de BlackRock y Vanguard. Se le puede llamar un círculo vicioso todopoderoso del que es casi imposible escapar.

Mire este video de 11 minutos de duración para obtener más detalles y la red de propietarios que literalmente gobierna el mundo:

Con ese poder pueden explotar a todos los países del mundo, a todas las instituciones y a todas las empresas, ya que son los mayores accionistas de la máquina de inversión industrial, militar, de servicios e infraestructura que hace girar al mundo.

Permítanme tan sólo un pequeño desvío hacia Gaza, donde la masacre racista sionista de toda una población lleva más de 140 días.

Alrededor de 30.000 palestinos han sido asesinados; 70% niños y mujeres. Los niños y las mujeres son los objetivos principales, porque los niños son la próxima generación y las mujeres son las portadoras de la próxima generación; deben ser eliminados por los sionistas supremacistas.

El horror y la inhumanidad no tienen palabras, no pueden describirse adecuadamente con nuestro vocabulario humano: las bombas han liquidado a familias enteras.

El cuerpo mutilado de una niña de siete años, Sidra, cuelga de una pared. Hind, una niña de seis años, fue asesinada sin piedad por las fuerzas armadas israelíes, mientras pedía ayuda desde una ambulancia, rodeada de los cadáveres de su familia asesinada. Como lo ilustra «Hildebrandt», un reconocido medio de noticias no convencional peruano (23 de febrero de 2024).

Díganme, por favor, ¿no son estos todopoderosos conglomerados financieros lo suficientemente poderosos como para detener esta masacre de inmediato?

¿Mantienen como rehenes a naciones enteras para que cumplan sus órdenes, pero no pueden detener a Israel, los sionistas detrás del Estado de Israel, de su cruel y despiadado asesinato y masacre de toda una población?

¿Son lo suficientemente poderosos como para impedir que Estados Unidos, sus gobiernos títeres anglosajones y europeos detengan su dinero, sus armas y su apoyo «moral» al ataque sionista? ¿O su poder detrás del veto estadounidense frustra la búsqueda del Consejo de Seguridad de la ONU de un alto el fuego en Gaza?

En cualquier caso, al no utilizar su poder para detener la guerra sionista contra Palestina, para detener todas las guerras, todos los asesinatos en el mundo, ¿no son cómplices de los asesinatos en masa en Gaza y en todo el mundo al no ponerles fin?

Ellos podrían. ¿Por qué no lo hacen?

Están llenos de poder, y como sabemos, el poder y el dinero han seguido a la humanidad durante mucho tiempo, pero ahora la escala de la vergüenza y la barbarie ha alcanzado un nivel en el que nuestra civilización corre el riesgo de desaparecer y del que no hay forma de escapar, ni siquiera de formas tradicionales.

BlackRock / Vanguard también son accionistas importantes de instituciones bancarias y de gestión de activos secundarios y terciarios. De modo que controlan las inversiones administradas de, digamos, Goldman Sachs, Bank of America, City, Chase, Morgan-Stanley, lo que sea.

Por ejemplo, si inviertes en un conglomerado alimentario, como Nestlé, Unilever, PepsiCo, la mayoría de la gente no tiene idea de que están invirtiendo en BlackRock/Vanguard, principales accionistas de estas empresas alimentarias, y al hacerlo, también están invirtiendo en El complejo militar-industrial mundial (de asesinato) que también está controlado por BlackRock / Vanguard.

BlackRock / Vanguard / State Street también es el poder detrás del poder, en su mayor parte invisible.

Por ejemplo, BlackRock tiene estrechas conexiones con muchos bancos centrales, especialmente con la Reserva Federal. Le prestan dinero al Banco Central de EE.UU. (FED) y son un importante asesor del FED y, muy probablemente, de otros bancos centrales, incluido el asesoramiento sobre los sistemas informáticos que utilizan y los que los conectan.

BlackRock es, sin duda, el mayor influyente y donante, o «socio», como prefieren llamarse a sí mismos, y por tanto también «comandante», del Foro Económico Mundial (FEM), de todo el sistema de la ONU, su brazo político, también sus sub-agencias y por poderes, también la Organización Mundial de la Salud (OMS), y sin olvidar a GAVI, la Asociación de Vacunación, ubicada físicamente justo al lado de la OMS y, por extensión, las grandes farmacéuticas y toda la industria farmacéutica.

Junto con su fiel y afín ejecutor de los mandatos del FEM, el Sr. Klaus Schwab, así como con los multimillonarios de este mundo, como los Gates, los Rockefeller y los Soros, se puede deducir fácilmente que ellos -BlackRock and Co. – controlan nuestras vidas – salud y muerte.

A través de su propiedad mundialmente dominante de todo lo que se mueve, sacude y produce, son globalistas, eugenistas y excéntricos con una «agenda verde», que impulsan el cambio climático, contra viento y marea. Los costos en dinero y en vidas no importan.

¿Estaban estos monstruos financieros detrás de la idea de la pandemia de covid? ¡Que pregunta!

Su agenda –eugenista, destrucción de las estructuras económicas existentes para reconstruirlas según los criterios de esta pequeña élite– está claramente definida en el «Límites al crecimiento» del Club de Roma (CDR) (1972) y en el informe de seguimiento » The First Global Revolution» (1991), quien afirma al comienzo de su texto que eliminar el sistema actual es una NECESIDAD, para poder reconstruirlo y lograr cambios fundamentales en beneficio de la élite con la eugenesia y el control absoluto siempre en primer plano.

¿Está el Club de Roma al servicio del imperio financiero global? Después de todo, detrás de ambos están las mismas fuerzas.

No es casualidad que el Grupo Rockefeller sea el inventor del Club de Roma, hoy cómodamente instalado, libre de impuestos y con plena inmunidad diplomática, en Suiza.

La falsa pandemia de Covid-19 es el primer elemento de este mecanismo totalmente destructivo, la «piedra angular» de la destrucción, por así decirlo.

Los cierres, las pruebas PCR inhumanas y totalmente inservibles, la campaña de miedo -las tasas de mortalidad por covid inventadas- fueron muy eficaces para manipular a las personas, pero también para sentar las bases de la aniquilación general de nuestra sociedad e incluso de nuestra civilización, para trasladar activos de abajo hacia arriba y por la abolición de la economía mundial que sustenta nuestra civilización.

Cuando la gente temblaba de miedo, se introdujeron los mortales «vaxxes».

He aquí que ahora, a pesar de una resistencia cada vez más fuerte (aproximadamente 5.700 millones de personas), de los 8.000 millones que hay en el mundo (más del 70%) han recibido al menos una inyección y la mayoría ha recibido 2 o 3 inyecciones.

Estas inyecciones tóxicas están en el cuerpo humano y lo más probable es que tarde o temprano reaccionen. Según Mike Yeadon, ex vicepresidente y científico jefe de Pfizer, es probable que el número de muertos aumente drásticamente en los próximos tres a diez años, pero la mayoría de la gente no lo asociará con las «vacunas», ya sea porque han sido adoctrinados en que las muertes son por un covid prolongado o tardío, o porque padecen y viven en disonancia cognitiva.

Mucho dinero para poseer y controlar todo debe reducir drásticamente la población mundial. Así lo transmite el FEM y, a partir de hoy, el Club de Roma (ver esto).

Traducción: “La despoblación debería ser la primera prioridad de la política exterior hacia el tercer mundo”. Henry Kissinger.


El presidente del Foro Económico Mundial (FEM) Klaus Schwab y su principal asesor, el profesor israelí Yuval Noah Harari, preguntan abiertamente qué hacer con los «comilones inútiles» cuando su «razón de ser» ha sido reemplazada por la inteligencia artificial (IA). ¿Darles un salario básico para la supervivencia (temporal), engancharlos a videojuegos violentos para prepararlos para el futuro y dejarlos «desaparecer» gradualmente?

Además de causar graves lesiones y muertes a las personas, las vacunas también reducen la fertilidad masculina y femenina, causan abortos espontáneos, cánceres ‘galopantes’ altamente agresivos y mortales, así como miocarditis y muerte súbita.

El exceso de mortalidad total en Occidente llega al 20% en algunos países. En Gran Bretaña, donde el exceso de muertes asusta al público, han comenzado a cambiar las estadísticas para hacer invisible el exceso de mortalidad.

Paralelamente, financiado en su mayor parte por la Soros Open Society Foundation, el movimiento Woke está asolando el mundo occidental, promoviendo la reasignación de género y la infame agenda «multi-letra»: LGBTQIA+ = Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transgénero, Queer, Intersex y Asexual. . ¡GUAU! Esto se promueve en las escuelas, en algunos países con prohibiciones estrictas contra la interferencia de los padres en los deseos de reasignación de género de niños de hasta 11 años.

Esta agenda reduce aún más las tasas de natalidad.

Las guerras interminables crean caos, confusión, desesperación y, por supuesto, muerte.

Los amos del dinero han logrado poner los primeros bloques de construcción. La OMS pronto podría convertirse en la tiranía sanitaria (de vida o muerte) más poderosa del mundo, si el infame Tratado sobre Pandemia y el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) severamente modificado se aprueban en la próxima Asamblea Mundial de la Salud (AMS) en mayo de 2024.

Cuando sabemos quién está en posesión y control de la OMS y la AMS, se le pide al mundo que las abandonemos ya!

El Dr. Peter McCullough, de renombre internacional, testificó en el Parlamento Europeo en Estrasburgo sobre las consecuencias sociales y económicas de las vacunas contra el covid, así como sobre la tiranía potencialmente inminente de la OMS, y terminó con un llamado a la Unión Europea (UE), a los EE. UU. y al resto del mundo a abandonar la OMS. Mira esto.

Recuperar el mundo, por parte de ‘Nosotros el Pueblo’, dejar atrás a BlackRock, Vanguard & Co., abandonar el sistema de las Naciones Unidas y la OMS, sería el siguiente paso. La forma más importante, y posiblemente la única, de derrotar este poder del dinero es retirarse del sistema social actual y empezar de nuevo.

Las pequeñas economías comunitarias, lo más alejadas posible de cualquier digitalización, con una cooperación dinámica entre sí, desarrollándose de forma natural y en un nivel espiritual más alto que la baja vibración típica de nuestro mundo material y del presente que luchan por conseguir cada vez más bienes materiales.

«Sólo cuando estamos divididos la élite podrá tener el poder sobre nosotros».

«La herida es el lugar por donde te entra la luz.» — El gran poeta sufí, Rumi.

Sus armas son el chantaje y el miedo.


NO DEBEMOS TEMER.

-Somos el 99%.

-Podemos hacerlo.

-Y DEBEMOS hacerlo para garantizar la supervivencia de la humanidad.

-Titulo original: «¿Quién es el dueño del mundo?» Un pequeño grupo de mucho dinero


El contenido corre por cuenta del autor, pero los lectores verán que ha llegado a las mismas conclusiones que nosotros durante muchos años cuando escribimos sobre «los sospechosos habituales» BlackRock, Vanguard y State Street.

El histórico discurso de Fidel Castro ante la ONU en 1979: «Palestina es el símbolo vivo del crimen más grande de nuestra época»

Del editorial de: ‘Spanish Revolution’ , 23 octubre 2023

En 1979, Fidel Castro, líder de la Revolución Cubana, se presentó ante la ONU y pronunció un discurso que, hasta el día de hoy, resuena en los pasillos de la historia. No fue un discurso cualquiera, fue una defensa apasionada y férrea del pueblo palestino. Pero, ¿qué llevó a Castro a defender con tanta vehemencia a un pueblo tan lejano de su tierra natal? La respuesta es simple: la injusticia. Y es que, para las y los líderes verdaderamente comprometidos con la causa de la justicia y la equidad, no existen fronteras.

Castro, con su característico estilo mordaz y crítico, no se anduvo con rodeos. Denunció con firmeza las acciones de Israel y el apoyo tácito de potencias occidentales a la ocupación de territorios palestinos. Pero, más allá de las palabras, lo que realmente destacó fue su capacidad para poner el dedo en la llaga, para señalar sin temor las injusticias y para defender a un pueblo que, en ese entonces, parecía no tener voz en el escenario internacional.

EL IMPERIALISMO Y EL SIONISMO: DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA

El discurso de Castro no solo se centró en la defensa del pueblo palestino. También fue una crítica feroz al imperialismo y al sionismo, dos fuerzas que, según él, estaban detrás de la opresión y persecución del pueblo palestino. Y es que, para Castro, no se podía hablar de Palestina sin mencionar a las y los responsables de su sufrimiento.

El líder cubano no tuvo reparos en comparar las acciones de Israel y sus aliados con las del nazismo. Una comparación audaz, pero que refleja la profundidad de su indignación y su compromiso con la causa palestina. Para él, el desalojo, la persecución y el genocidio que sufría el pueblo palestino eran similares a los horrores que vivió el pueblo hebreo durante la Segunda Guerra Mundial.

FRASES DESTACADAS DEL DISCURSO:

  • «La cuestión de Palestina es la médula del problema del Oriente Medio.»
  • «La base de la paz justa en la región comienza por la retirada total e incondicional de Israel de todos los territorios árabes ocupados y supone para el pueblo palestino la devolución de todos sus territorios ocupados y la recuperación de sus derechos nacionales inalienables, incluido el derecho del retorno a su patria, a la libre determinación y al establecimiento de un Estado independiente en Palestina, de conformidad con la resolución treinta y dos, treinta y seis de la Asamblea General.»
  • «Ello implica la ilegalidad y nulidad de las medidas adoptadas por Israel en los territorios palestinos y árabes ocupados, así como del establecimiento de colonias o asentamientos en tierras palestinas y en los demás territorios árabes, cuyo desmantelamiento inmediato es un requisito para la solución del problema.»
  • «El movimiento revolucionario se educó siempre en el odio a la discriminación racial y las promesas de cualquier tipo y y desde el fondo de nuestras almas, repudiamos con todas nuestras fuerzas la despiadada persecución y el genocidio.»
  • «El desalojo, persecución y genocidio hoy lo realiza el sionismo contra el pueblo palestino: despojados de sus tierras, expulsados de su propia patria, dispersados por el mundo, perseguidos y asesinados.»
  • «Los heroicos palestinos constituyen un ejemplo impresionante de abnegación y patriotismo y son el símbolo vivo del crimen más grande de nuestra época.»

El discurso de Fidel Castro ante la ONU en 1979 no fue solo palabras. Fue un llamado a la acción, una denuncia de las injusticias y una defensa apasionada del pueblo palestino. Un discurso que, sin duda, quedará grabado en la historia como uno de los más reivindicativos y críticos de todos los tiempos.

El doctor Robert Malone: «​​​​Me da vergüenza llamarme experto en vacunas y biodefensa»

Porque la corrupción impregna este campo hasta tal punto que ha quedado completamente al descubierto.

Por Hemali

La semana pasada, el médico e investigador Robert Malone estuvo en Oslo con motivo del lanzamiento de la traducción al noruego de su último libro «Cómo nos engañan las autoridades». Aquí un pequeño extracto del libro, reproducido con autorización del editor. La investigación y el trabajo clínico de Malone se han centrado particularmente en la tecnología de ARNm y el desarrollo de vacunas.


No puedo hacer sin ser visto lo que he visto. No puedo recuperar todos los años que pasé en un sistema completamente corrupto. Se ha demostrado que ese sistema está impulsado por intereses económicos más que por la obligación de salvar vidas. Como creí tan ingenuamente.

Elegí un camino diferente al de mi padre y mi suegro; sus carreras giraban en torno a la construcción de armas de guerra. Pero luego resultó que yo sin darme cuenta, había desempeñado un papel importante en uno de los errores médicos más trágicos de la historia de la humanidad.

No siento ningún triunfo al ver confirmadas mis peores premoniciones.

Primero, todas las vidas que se perdieron. Luego la destrucción de la fe en la salud pública como asunto público, en las vacunas en general, en todo el sistema hospitalario, en el Ministerio de Salud y en las autoridades en general. No experimento ningún triunfo al ver confirmadas mis peores premoniciones.

Mi esposa Jill y yo ponemos nuestras vidas en suspenso

Ella y yo lo arriesgamos todo. Pusimos nuestras vidas, nuestra granja y nuestra familia en suspenso y trabajamos sin parar para salvar tantas vidas como fuera posible y que la gente corriente entendiera lo que estaba pasando. Qué es realmente la ciencia y, sobre todo, queríamos que la gente pensara por sí misma.

Volvimos al punto de partida y pusimos el «consentimiento informado» en la agenda en un momento en que las piedras angulares de la ética médica fueron tiradas a la basura. Como máximo participé en nueve podcasts en un día.

Los insultos y la calumnia casi han sido un deporte en sí mismo. Me han llamado tanto «extremista de derecha» como «nazista».

Malone: ​​Lo haría de nuevo

Jill y yo volveríamos a hacer esto sin dudarlo un segundo. Porque era lo correcto y porque estábamos en una posición en la que podíamos marcar la diferencia. Hemos hecho amigos en todo el mundo. Ahora tengo una visión del mundo completamente diferente a la que tenía antes de marzo de 2020. No me arrepiento.

Pero, por supuesto, lo ideal sería no haber pasado por ésto.

Luego resultó que, sin darme cuenta, había desempeñado un papel importante en uno de los errores médicos más trágicos de la historia de la humanidad.

Aquí podéis ver un vídeo de la sesión en Oslo con Robert Malone: ​​- La tasa de mortalidad por covid-19 es del 0,02 por ciento uniformemente. Más bajo para los niños, algo más alto para los ancianos.

Julia Schreiner Benito y Robert Malone

Las turbinas eólicas de Escocia utilizan en secreto generadores diésel para descongelar

Por escritor Rhoda Wilson -17. diciembre 2023 – steigan.no – Traducción: noruego.today

CLAUDIO MILTON

17 DIC 2023

Compartir

Por: Rhoda Wilson


En febrero, el sector eléctrico de Escocia fue criticado después de que se revelara que docenas de turbinas gigantes utilizan generadores diésel. La información provino de un denunciante que afirmó que los molinos de viento «respetuosos con el medio ambiente» sólo funcionan gracias a combustibles fósiles.

Cuando llegó la revelación, surgieron preocupaciones ambientales, de salud y de seguridad, especialmente porque las turbinas con generadores diésel funcionaban hasta seis horas al día.

Scottish Power dijo que la compañía se vio obligada a conectar 71 turbinas eólicas a combustibles fósiles después de un fallo en la red. Este fue un intento de mantener las turbinas calientes y funcionando en el frío mes de diciembre. El miembro laborista del Parlamento escocés («MSP») del sur de Escocia, Colin Smyth, dijo que, independientemente de las razones, utilizar generadores diésel para descongelar las turbinas eólicas es una «locura medioambiental».

El Partido Nacional Escocés (SNP) y el Partido Verde fueron considerados responsables. La «deshonestidad» de los dos partidos sobre el potencial renovable de Escocia había sido criticada anteriormente; utilizaron datos que sabían que eran inexactos. Los ministros fueron reprendidos por decir falsamente que Escocia tenía el 25 por ciento del potencial de energía eólica de Europa. Además de ser falso, la revelación de febrero encontró que 60 turbinas en el parque eólico Arecleoch en South Ayrshire y 11 en el cercano parque eólico Glen App estaban conectadas a seis enormes generadores diésel.

El mes pasado, la Dirección Escocesa de Energía y Cambio Climático (ECCD) respondió a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FoI), preguntando cuántas turbinas eólicas utilizan generadores diésel como respaldo y cuántas no. La respuesta fue: «Las autoridades escocesas no tienen información específica sobre si las instalaciones industriales de turbinas eólicas utilizan generadores diésel como solución de respaldo».

El ECCD dirigió a la persona que realizó la solicitud de FoI al sitio web de Energy Consents para ver los informes de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) presentados por los solicitantes, indicando si se utilizarán generadores diésel en los sitios de las turbinas eólicas. «Por ejemplo, sabemos que Whitelee Windfarm tiene permiso para utilizar generadores diésel en el sitio de Ardochrig como solución de respaldo», dijo el ECCD.

Siguiendo el enlace proporcionado en el sitio web, pudimos encontrar una referencia a «generadores diésel de respaldo» en un documento de solicitud titulado «Declaración que proporciona más detalles relacionados con el desarrollo». «Los generadores diésel de reserva rara vez se utilizarán», afirma el documento.

El ECCD no pudo negar que se habían utilizado generadores diésel para alimentar las turbinas eólicas de los parques eólicos de Arecleoch y Glen App, y añadió: «También somos conscientes, por el reciente compromiso a nivel oficial con Scottish Power Renewables, de que los parques de turbinas eólicas de Arecleoch y Glen App utilizan Generadores diésel como solución de respaldo».

Se buscaron en el sitio web de Energy Consents ‘Arecleoch’ y en la EIA presentada por ScottishPower según lo sugerido por el ECCD. ScottishPower Renewables presentó 203 documentos en su solicitud para más de 20 proyectos eólicos terrestres. Se necesitarán muchas horas para descubrir cuál de estos documentos demuestra que se van a utilizar generadores diésel como solución de respaldo. Como muchas de las aplicaciones cubren los 20 proyectos, es posible que los generadores diésel utilizados como solución de respaldo se apliquen a todas las turbinas eólicas de Scottish Power.

De The Exposé, publicado el 12 de diciembre de 2023.

Publicado en Derimot.no

mRNAvax + SV40 = cáncer turbo

Por enigma -16. diciembre 2023 – steigan.no – Traducción noruego.today

CLAUDIO MILTON

17 DIC 2023

Compartir

El 19.10.23, se publicó un informe de investigación que muestra el descubrimiento de secuencias genéticas amplificadoras relacionadas con el virus del mono SV40, que causa cáncer, en la vacuna de ARNm de Pfizer.

 Por enigma, Libre elección de vacuna.

 Vacunas SV40 y ARNm

 El virólogo David Speicherav es el autor principal del estudio que recientemente encontró potenciadores genéticos del SV40 en las vacunas contra el covid-19.  Expresa su preocupación por los hallazgos, especialmente los relacionados con el cáncer agresivo, a menudo denominado «cáncer turbo»:

 El virólogo molecular David Speicher, autor principal del estudio que encontró potenciadores de SV40 en las vacunas contra el COVID-19, dijo a The Epoch Times en una entrevista reciente que se necesita mucha más investigación para investigar la contaminación del ADN en las vacunas contra el COVID-19.  Las preguntas sin respuesta incluyen si la secuencia SV40 en las vacunas está desencadenando «turbocánceres», es decir, aquellos de una variedad particularmente agresiva y de rápido crecimiento, dijo.

 SV40 es un poliomavirus de mono que se ha relacionado con el cáncer en animales de laboratorio.  Si bien no se encontró que el virus en sí estuviera presente en la vacuna COVID-19 de Pfizer, la presencia del gen potenciador SV40 es controvertida porque proviene de un virus asociado con una transformación maligna.  Sin embargo, algunos expertos han expresado su preocupación de que el potenciador SV40 en sí pueda estar asociado con eventos adversos.

 Vacunas contra la polio contaminadas con SV40

 El SV40 es más conocido en relación con la contaminación de las vacunas contra la polio en los años 50 y 60.  La contaminación fue el resultado de que las vacunas se cultivaron en riñones de mono infectados.  En humanos, el SV40 puede provocar diversas formas de cáncer, siendo los más conocidos los linfomas, el cáncer de mama, el cáncer de cerebro y de huesos.  Algunos informes de investigación estiman que hasta el 50% de los linfomas no Hodgkin diagnosticados cada año se originan en el virus SV40.  En otras palabras, el efecto cancerígeno del virus del mono ya se conoce desde toda la vida.

 La patóloga Ute Krüger y el médico Torkel Snellingen hablan sobre la explosiva incidencia del cáncer

 La investigadora, médica y patóloga Ute Krüger ya advirtió en 2022 sobre un aumento explosivo de cánceres de rápido crecimiento en personas más jóvenes.  Con frecuencia encuentra tumores de más de 4 cm en el momento del diagnóstico, ocasionalmente de hasta 16 cm, lo que antes era muy raro.  En esta entrevista con el doctor Torkel Snellingen, ella explica sus hallazgos en forma de informes de casos, fotografías y microscopía.  El registro de cáncer también ha dado la alarma sobre un grave aumento tanto del cáncer de mama como del melanoma.  Giske Ursin, del Registro de Cáncer, calificó el aumento como violento en la primavera de 2023.


Ver video conferencia entre la patóloga Ute Krüger y el médico Torkel Snellingen
(En noruego, pero se puede transcribir a otros idiomas).

https://frittvaksinevalg.no/hjem/turbokreft-sv40-virus-mrna-vaksiner/

Illustrasjon: Adobe


Fuentes:

https://www.theepochtimes.com/health/billions-of-copies-of-dna-impurities-and-contaminants-in-a-single-dose-of-covid-19-mrna-vaccine-preprint-5515324

https://www.theepochtimes.com/health/dna-contamination-in-covid-19-vaccines-may-explain-rise-in-cancers-clots-autoimmune-diseases-5536705

https://osf.io/preprints/osf/mjc97

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC153983/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11897278/

https://childrenshealthdefense.org/defender/sv40-virus-cancers-mrna-vaccines-cola/embed/#?secret=ZUqZFOpnv7#?secret=IXmCi7hlnz

Publicado: 15. desember 2023 i Fritt vaksinevalg. Trad.:Elección libre de vacuna

La disputa fronteriza entre Venezuela y Guyana Esequiba

Publicado en steigan.no – 8. diciembre 2023 – Traducción: noruego.today

CLAUDIO MILTON

8 DIC 2023

Compartir

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, vota en un referéndum de la región del Esequibo. Foto: Nicolás Maduro/X


Por Jan Herdal.

Fueron los colonizadores quienes también trazaron las fronteras en América del Sur hace 200 años. La disputada provincia de Esequibo en Guyana perteneció a Venezuela hasta 1899. La Venezuela actual alguna vez fue parte del imperio colonial español. Los británicos declararon la actual Guyana Esequiba como su colonia en 1831.

Venezuela declaró su independencia en 1811, pero no fue reconocida hasta 1845 (Wikipedia). Las potencias colonizadoras de Gran Bretaña y los Países Bajos impugnaron el derecho de Venezuela al Esequibo y llevaron el asunto ante un tribunal de arbitraje en París en 1899. Estados Unidos también estuvo en el tribunal de arbitraje.

Teniendo en cuenta las relaciones de poder de la época, no fue sorprendente que el tribunal «imparcial» declarara que la región pertenecía a Gran Bretaña. El resultado no fue nada natural y puede que no sea el mismo hoy. Venezuela nunca ha aceptado el veredicto. Esto no es algo que el actual gobierno socialista esté inventando.

En el reciente referéndum celebrado por el gobierno de Maduro, el 95 por ciento de la población apoyó el histórico reclamo venezolano sobre el Esequibo.

La Corte Internacional de Justicia de la ONU en La Haya dejó claro que la validez de la sentencia de 1899 y, por tanto, la determinación de la frontera entre Venezuela y Guyana, no ha sido finalmente aclarada, y en su momento va a ser decidida por el tribunal. No está claro cuándo sucederá eso. La vacilación demuestra que el tribunal sabe que la disputa es difícil. La Corte ha pedido a Venezuela que se abstenga del uso de la fuerza.

Ya en 2018, Guyana Esequiba pidió al tribunal que confirmara la decisión judicial de 1899.

El conflicto ha sido poco dramático durante largos períodos. Llegó a un punto crítico cuando, en 2015, la petrolera estadounidense ExxonMobile hizo gigantescos descubrimientos de petróleo en la parte de la plataforma continental del Esequibo y comenzó a extraerlo, sabiendo que el conflicto fronterizo y, por tanto, las aguas territoriales no estaban resueltos.

Mientras se escribía esto, acaba de llegar la noticia de que Estados Unidos realizará un ejercicio militar conjunto con el régimen poscolonial de Guyana. El jueves, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña calificó las acciones de Venezuela de «injustificadas» y dijo que estaba preocupado por la evolución del conflicto.

Esto no es exactamente nada nuevo bajo el sol. Estados Unidos quiere el petróleo y utiliza todos los medios que considera necesarios.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, también expresó su preocupación y declaró que «no necesitamos una guerra en América del Sur». Por supuesto, tiene toda la razón, pero también ha llegado el momento de la clásica diplomacia colonialista de la cañonera y del abuso de poder.

A algunos les gustaría movilizar a la población local de Esequibo del lado del régimen de Guyana. Es una medalla de 2 caras. A la agencia Associated Press, AP, el líder nativo Michael Williams en el pueblo de Annai dice, entre otras cosas:

– Nos sentimos ignorados como pueblo en este país. No se hace nada por nosotros. El gobierno sólo acude a nosotros cuando quiere nuestros votos.

Venezuela ha ofrecido la ciudadanía venezolana a todos los residentes del Esequibo.

Lea también este artículo del historiador indio Vijay PrashaD en Peoples Dispatch.

Lea además:

ExxonMobil quiere comenzar una guerra en Latínoamérica

Ver Venezolana de Televisión

Ver página del gobierno de Venezuela
https://www.vtv.gob.ve/

Destacado

Sustancia mutante y posiblemente cancerígena encontrada en las vacunas corona

Por Julia Schreiner Benito – 3. diciembre 2023 – steigan.no – traducción noruego.today

CLAUDIO MILTON

5 DIC 2023

Compartir

Julia Schreiner Benito.

El 9 de octubre, la organización Consejo Mundial para la Salud celebró una reunión internacional de expertos. Entre los temas se encontraba el supuesto descubrimiento de ADN bacteriano en algunas vacunas contra el coronavirus. El panel enfatizó la importancia de investigar esto más a fondo.

Entre otras cosas, el panel examinará las pruebas que respaldan las afirmaciones sobre el descubrimiento del plásmido y evaluará la respuesta de los órganos de control médico. El 27 de noviembre, el Consejo Mundial para la Salud celebró una reunión de seguimiento.

Se encontraron miles de millones de fragmentos de ADN en la vacuna de ARNm de Pfizer.

El trasfondo era que el experto en genética Kevin McKernan había encontrado contaminación de ADN en viales de dosis de refuerzo de Pfizer y Moderna. Publicó los hallazgos en una preimpresión, pero la investigación recibió poca atención. El estudio aún se encuentra en una fase de evaluación.

Desde la primera preimpresión, ha habido otro estudio sobre el tema, pero éste tampoco ha sido revisado por pares. Entre otras cosas, muestra que los fabricantes han utilizado fluorescencia para distribuir el ARN (para obtener la señal más alta posible) y qPCR para el ADN, que proporciona una señal baja. Proporciona una mejor proporción y también facilita la obtención de la aprobación.

La autoridad supervisora ​​estadounidense FDA niega que haya problemas con las vacunas. (Vea abajo.)

La Agencia Noruega de Medicamentos debería garantizar la calidad de lo que ha aprobado de emergencia, y aquí tiene una responsabilidad independiente.

Profesor: – Todas las razones para tomar en serio los hallazgos.

– La preimpresión está bien elaborada y arroja luz sobre muchas de las preguntas que se han planteado sobre el descubrimiento del ADN plasmídico, afirma el profesor Eivind Hovig.

Dirige el Centro de Bioinformática de la Universidad de Oslo. Hovig tiene experiencia en laboratorio y análisis de secuenciación de ADN y genómica.

– Hay muchas razones para tomar estos hallazgos muy en serio y no veo ninguna señal de que esto esté sucediendo. La respuesta de la FDA, reproducida en forma de cita, afirmando que el ARNm no es una terapia génica, carece de argumentos. De lo contrario, no responden cómo se pueden explicar los hallazgos.

El caso cae entre todas las sillas

– ¿Hasta qué punto diría usted que los círculos profesionales noruegos son conscientes de estos hallazgos y los problematizan?

– La pregunta es ¿quién tiene qué responsabilidad? ¿Qué círculos especializados deberían haber asumido esto? El caso cae entre todas las sillas.

– Sin embargo, creo que quienes tienen responsabilidad regulatoria y han tomado decisiones sobre estos productos al menos podrían haber mostrado interés. La Agencia Noruega de Medicamentos debería garantizar la calidad de lo que ha aprobado de emergencia y, en este sentido, tiene una responsabilidad independiente, hasta donde tengo entendido.

Profesor Eivind Hovig

Diferentes lotes significan un control de calidad deficiente

– La preimpresión también hace referencia a la variación de los lotes. Es problemático porque significa un control de calidad deficiente, y eso en sí mismo es un problema. La variación en la calidad puede indicar que el manejo en la producción ha sido deficiente, que el problema puede deberse al almacenamiento posterior o puede haber otras explicaciones.

– El artículo dice que las muestras estaban sin abrir y almacenadas según la normativa, por lo que probablemente el problema sea del fabricante.

Lo descartó como «conspiración», pero luego dio media vuelta.

Entre los que descartaron los hallazgos del ADN bacteriano como «conspiración» se encontraba el profesor y experto en cáncer de la Universidad de Carolina del Sur, Phillip Buckhaults. Realizaría sus propias pruebas para refutar los hallazgos de McKernan.

En cambio, se confirmaron los hallazgos: los Buckhault encontraron miles de millones de fragmentos de ADN en la vacuna de ARNm de Pfizer. Recientemente testificó al respecto en una audiencia en el Senado de Carolina del Sur. La FDA sostiene que las vacunas no son terapia genética.

La periodista científica Maryanne Demasi presentó los hallazgos de Buckhault y McKernan ante la autoridad reguladora estadounidense FDA (Food and Drug Administration). Preguntó a la FDA si está investigando el tema de la contaminación del ADN.

Además, Demasi preguntó si la FDA había ordenado a Pfizer y Moderna que probaran las vacunas en busca de contenido que pudiera actuar como genomodificador. La FDA respondió, pero no a las preguntas específicas. La inspección tampoco reconoció el problema de la «contaminación». La respuesta de la FDA decía:

«Las vacunas de ARNm contra la COVID-19 autorizadas o aprobadas para su uso en Estados Unidos no están definidas como una terapia genética.

La FDA confía en la calidad, seguridad y eficacia de estas vacunas. La evaluación de riesgos-beneficios de la agencia y la vigilancia de seguridad continua demuestran que los beneficios de su uso superan sus riesgos».

El riesgo es consecuencia del proceso de producción.

El riesgo es consecuencia del proceso de producción y se produce si no se eliminan los residuos de plásmido de la vacuna de ARNm. Un plásmido es:

  • Moléculas de ADN circulares bastante pequeñas que pueden ocurrir naturalmente en las bacterias.
  • Durante muchos años se han desarrollado métodos que permiten manipular también los plásmidos en cultivos bacterianos. Ciertas bacterias, en combinación con un plásmido seleccionado y adaptado (llamado vector, es decir, molécula portadora) que se cultiva en cultivos bacterianos, pueden producir grandes cantidades de plásmidos en un tiempo bastante corto.
  • Al recolectarse, grandes cantidades de plásmidos pueden dar lugar a cantidades aún mayores de ARN con un contenido de partes del plásmido.
  • Existen varias combinaciones comerciales de bacterias y plásmidos que están optimizadas para diversos fines biotecnológicos útiles.
  • En este caso, se trata de un plásmido con una secuencia insertada para la proteína de pico y con una secuencia anterior que controla la lectura del gen de la proteína de pico.
  • Según las aprobaciones que aplican a Pfizer y Moderna, la proteína de pico debería generarse directamente a partir de ARN sintético (producido químicamente, sin bacterias ni plásmidos), sin un paso previo de ADN, pero no parece haber producido una cantidad suficientemente grande de ARN en una perspectiva de dieta/utilidad.
  • Insertar la secuencia de ADN en el plásmido parece haber sido la solución.
  • Dado que el plásmido permanece cuando se produce el ARN, para eliminarlo en la medida de lo posible se ha intentado degradarlo. Presumiblemente, esto se hace con enzimas que descomponen el ADN plasmídico de doble cadena, pero dejan intacto el ARN.
  • Un problema es que el plásmido contiene el promotor SV40, que es un promotor muy fuerte que puede controlar la cantidad de ARN producido.
  • Además, el plásmido generalmente contiene ADN de doble cadena que se puede insertar en el ADN en lugares aleatorios, porque la tecnología para entregar ARN, que son las llamadas nanopartículas, que aumentan la probabilidad de entrega en las células, también puede entregar ADN allí, ya que estos están químicamente relacionados.
  • Esto significa que se pueden obtener mutaciones aleatorias como resultado de su inserción en lugares que destruyen funciones normales importantes o también insertan funciones reguladoras de SV40 correspondientemente para afectar el control de la expresión de genes donde la secuencia termina a través de una regulación positiva.
  • Esto significa que se puede obtener una regulación positiva o negativa de genes aleatorios completamente sin control. Dado que se informó de la presencia de grandes cantidades de ADN plasmídico, esto podría constituir una violación total de los requisitos de seguridad.
  • Esto podría actuar de forma mutante y, por tanto, también posiblemente cancerígeno.

¿Qué consecuencias inmunológicas puede haber si las células del cuerpo continúan produciendo proteína de pico durante mucho tiempo?

Mutismo en la Academia de Ciencias

Hace unos días, la Academia Noruega de Ciencias celebró en Oslo una reunión sobre vacunas de ARNm. La investigadora Özlem Türeci demostró que el ARNm viral en su forma natural se descompone muy rápidamente después de la inyección. Ella está casada con el hombre que fundó BioNTech, Uğur Şahin.

Tanto las autoridades sanitarias noruegas como la prensa han afirmado que los residuos del ARNm inyectado no suponen un problema. Además, el ARNm inyectado permanece en el tejido alrededor del lugar de la inyección y el ARNm de la vacuna modificada químicamente tiene una vida útil corta.

– Ambas partes están equivocadas, afirma el microbiólogo y profesor emérito Jan Raa, presente durante la reunión en la Academia de Ciencias.

– El ARNm de la vacuna se ha detectado en todo el cuerpo durante muchos meses después de la inyección. ¿Qué consecuencias inmunológicas puede tener si las células del cuerpo continúan produciendo proteína viral, la proteína de pico, durante mucho tiempo? Esta cuestión no se abordó durante la reunión, ni hubo debates ni preguntas críticas sobre las vacunas contra el coronavirus.

– Evidentemente el organismo ha desarrollado mecanismos que protegen contra genes extraños (ARN/ADN). La tecnología de ARNm evita este mecanismo de protección porque se ha ampliado la vida útil del ARNm de la vacuna después de la inyección. Esto se hace reemplazando una de las bases (uracilo) del ARNm natural por una base similar (pseudouracilo).

– Las propias células del cuerpo todavía producen la proteína de pico del virus con el ARNm modificado como receta. Pero el sistema inmunológico no reacciona al ARNm modificado como una señal de peligro, como lo hace ante el ARNm viral natural. Esto es beneficioso para la vacuna de ARNm, pero no para quienes están vacunados, dice Raa.

Puede tener consecuencias inesperadas, graves y a largo plazo.

– Así pues, se han encontrado miles de millones de fragmentos de este tipo en algunas dosis de vacunas, algunos de los cuales son códigos de «encendido y apagado» para leer genes. Puede tener consecuencias biológicas inesperadas, graves y a largo plazo para los vacunados si estos fragmentos de ADN se incorporan al propio ADN del cuerpo. Provocará cambios permanentes y hereditarios en el genoma humano. Ni Pfizer ni otros han podido excluir este riesgo, advierte Raa.

– El problema de seguridad no se ha resuelto incluso si el fabricante logra eliminar todos los restos de ADN plasmídico de la vacuna de ARNm. ¿Qué sucede con el ARNm que se inyecta y qué consecuencias puede tener si las propias células del cuerpo siguen produciendo proteína (antígeno) del virus mucho tiempo después de la inyección?

La proteína de superficie (proteína de pico) que la vacuna de ARNm ordena a nuestras propias células que produzcan es en sí misma tóxica («espikeopática») y se producirá en todas partes del cuerpo siempre que queden restos de ARNm inyectado. Tampoco se mencionaron las graves consecuencias en la reunión en la Academia de Ciencias.

Más referencias

Schmeling M, Manniche V, Hansen PR. Seguridad dependiente del lote de la vacuna COVID-19 de ARNm BNT162b2. Revista Europea de Investigación Clínica 2023; 53: e13998. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36997290/

Guetzkow J. Respuesta rápida: El efecto de los procesos de fabricación de vacunas de ARNm sobre la eficacia y la seguridad sigue siendo una cuestión abierta. BMJ 2022; 378: 1731.

-El gobierno noruego debe respetar la sentencia de la Corte Suprema por la causa «Fosen»-

EN  POR CLAUDIO MILTON EN MEDIO AMBIENTEPOLÍTICATECNOLOGÍA y más…

Traducción y edición: noruego.today

Más de 500 días han pasado que la Corte Suprema de Noruega dictaminó la invalidez del uso de terrenos disponibles para el pueblo sami, también conocidos como lapones.

Foto: Ej Atlas

Violación al derecho de respeto territorial sami

Los samis también llamados lapones son un pueblo indígena que vive principalmente en el norte de Noruega, Suecia, Finlandia y Rusia. Tienen una cultura, un idioma y unas tradiciones únicas que difieren de las comunidades circundantes. Los samis tradicionalmente se han sustentado del pastoreo de renos, la pesca y la caza, y su cultura está fuertemente ligada a la naturaleza y al entorno ártico en el que viven.

Los samis también han luchado por el reconocimiento y los derechos como pueblo indígena, incluido el derecho a la tierra y los recursos, la preservación de su lengua y cultura, y la protección contra la discriminación y la asimilación. Hoy en día, los derechos de los samis están reconocidos en acuerdos internacionales y en la legislación nacional noruega, pero todavía existen desafíos relacionados con la preservación de la cultura y la identidad samis. Aquí veremos un amargo ejemplo de conflicto entre el gobierno noruego actual y el pueblo sami que reclama se cumpla el veredicto de la justicia.

Un caso muy importante para la justicia ambiental y la energía renovable

La Corte Suprema noruega decidió el 11 de octubre de 2021 que el emplazamiento de molinos de viento en terreno protegido en el lugar llamado Fosen, infringe el derecho de las prácticas de renos culturales de Sami, por lo tanto es inválido en esa localidad operar parques eólicos.

Lo siguiente es tomado, editado y traducido al español de la página oficial de la radio y televisión noruega NRK , Juridika y otros.

Sameretten etter Fosen-dommen

EL CASO FOSEN: El 11 de octubre de 2021, el Tribunal Supremo de Noruega dictaminó por unanimidad en el caso Fosen que la construcción de los parques eólicos en Fosen viola los derechos de los rebaños de renos. Foto de : iStockphoto

En el pasado, los abogados han criticado duramente al gobierno por su manejo de la sentencia Fosen.

Las críticas continúan, pero esta vez por parte de quienes pertenecen al tercer poder estatal: los jueces.

– En un Estado de derecho, es importante que las sentencias sean respetadas y obedecidas. Aquí tenemos una decisión de la Corte Suprema que dice que los otorgamientos de licencia no son válidos, y entonces es un problema que a pesar de la sentencia de la máxima autoridad judicial del país los molinos de viento siguen operando ahí.– CREEMOS QUE HAY MOTIVOS PARA SEÑALAR CUANDO VEMOS LO QUE HA OCURRIDO EN ESTE SORPRENDENTE CASO.

Así lo afirma Kirsten Bleskestad, directora de la Asociación Noruega de Jueces. Foto E24.

Burde advare flere mot å gå til retten – E24

La asociación envió cartas al presidente del Parlamento (Storting), Masud Gharahkhani, y al primer ministro, Jonas Gahr Støre.

Preocupados porque la confianza en el Estado de derecho pueda verse debilitada

– La forma en que se ha desarrollado el caso y el largo tiempo transcurrido significa que hemos desarrollado la preocupación de que la confianza en el Estado de derecho pueda verse debilitada.

Kristen Bleskestad considera problemático que los molinos en Fosen continúen como si nada a pesar de las decisiones de licencia no válidas.

La Asociación de Jueces rara vez se pronuncia sobre asuntos políticamente inflamados, pero ahora hace una excepción.

– Creemos que hay motivos para señalar cuando vemos lo que ha ocurrido en este sorprendente caso.

Wind-Log de Proxima Solutions digitalizará el proyecto eólico más grande de  Europa, Fosen Vind - Asociación Empresarial Eólica

Foto: Ej Atlas


Esto dice la revista en español ‘Constructivo’.

Fosen Vind

¿Dónde? Noruega

Tipo de proyecto: Eólico terrestre

Fosen Vind, ubicado en el centro de Noruega, se convertirá en uno de los parques eólicos terrestres más grandes de Europa. Tendrá una capacidad total de 1 gigavatio y constará de 278 turbinas repartidas en seis sitios diferentes. El proyecto está siendo desarrollado por Statkraft, TrønderEnergi y Nordic Wind Power DA y es parte de los esfuerzos de Noruega para convertirse en carbono neutral para 2030.


Suscita un importante debate sobre los casos de invasión en zonas sami

-El siguiente punto radica en el hecho de que la sentencia Fosen plantea un importante debate sobre los casos de invasión actuales y futuros en las zonas de pastoreo de renos sami. A diferencia de Fosen, donde las autoridades podrían hasta cierto punto alegar ignorancia o error legal, aunque no excusable es un argumento que ahora ya no existe.


La sentencia de la Gran Sala deja tras de sí una problemática cuestión constitucional que uno no pensaría que pudiera surgir en una democracia liberal como Noruega. La cuestión de si el Tribunal Supremo realmente juzga en última instancia, tal como lo instituye el artículo 88 de la Constitución y el principio de separación de poderes, ha pasado a primer plano a medida que ha pasado el tiempo y poco ha sucedido.
Revista: Jurídika


Fosen, parque eólico invasivo


Foto: Ej Atlas


Noruega: Samis persisten en su lucha contra el parque eólico de statkraft  en Fosen

Protestas en frente del Parlamento de Noruega contra la invasión eólica en Fosen.
Foto: Radio Latin-America


Noruega: Samis persisten en su lucha contra el parque eólico de statkraft  en Fosen

Protesta frente al castillo real en Oslo.
Foto: Radio Latin-America


Protesta sami en Oslo contra aerogeneradores en el parque eólico de Fosen

”500 días de violación a los derechos humanos”
Foto: Radio Latin-America

Más fotos aquí

La OMS y la dictadura sanitaria – PARTE 1

Publicado en: steigan.no -29. Noviembre 2023 – Traducción noruego.today.

Trond Skaftnesmo

Publicación original: “Fritt vaksinevalg”. (Libre elección de vacuna). De: Trond Skaftnesmo

No conozco a nadie que piense que sea una buena idea introducir una dictadura sanitaria mundial. Hasta donde yo sé, ninguno de nuestros políticos ha dicho nada al respecto. El más cercano entonces tendría que ser nuestra Ministra de Salud, Ingvild Kjerkol, quien piensa que es bueno que la Org. Mundial de la salud (OMS) tenga «tolerancia cero ante las malas conductas» y tal vez quiera darles más poder para demostrarlo. Pero por lo demás, pocos o nadie está públicamente ansioso por tal renuncia a la soberanía nacional. Es entonces extraño descubrir que, durante varios años, se ha llevado a cabo un trabajo intensivo y específico para hacer realidad esta distopía. Pero todo se ha desarrollado tranquilamente, sin que haya habido un proceso democrático en torno al asunto en ningún país.

¿Quién dirige la OMS?

Dado que la OMS es una agencia de las Naciones Unidas, la mayoría de la gente probablemente pensaría que está gobernada y financiada por sus países miembros y que, en ese sentido, es una organización democrática. Bueno, eso no es del todo cierto. De hecho, más del 80% de la actividad de la OMS se basa en patrocinadores privados. #1(ver notas abajo).

Su segundo patrocinador más importante (en 2020 el más grande) es una fundación privada, la Fundación Bill y Melinda Gates (Gates Fundation, GF). Con el apoyo de GAVI, el promotor mundial de vacunas patrocinado por GF, quien sigue siendo el mayor donante de la OMS. #2

Por tanto, Bill Gates no es como otros multimillonarios. Mientras que la mayoría de ellos se compra un megayate o una isla en el Caribe, Gates se ha comprado una agencia de la ONU en Ginebra. Bueno, ¿cuál es el problema? Es simplemente amable y le gustaría donar dinero para vacunas. El problema es, para empezar por algún lado, que Gates también es un importante inversor en la industria de las vacunas. Y él mismo ha confirmado que ésta es la mejor inversión que ha hecho jamás. #3 Estamos hablando de la idea de negocio más inteligente del mundo: comprarse una agencia de la ONU, que pueda primero dar consejos y para luego ordenar a todos los estados del mundo que compren su producto. Muy astuto del punto de vista de Gates, pero muy peligroso por nuestra parte.

La OMS fue desde el principio un proyecto financiado con fondos privados. De hecho, la agencia se fundó con fondos de la Fundación Rockefeller, que también estuvo detrás de la puesta en marcha del Instituto Noruego de Salud Pública. La Fundación Rockefeller sigue teniendo una poderosa influencia en la OMS. En enero de 2022 se le concedió a esta organización el estatus de «actor no gubernamental con una relación oficial» en la OMS.#4

La Fundación Gates también tiene el mismo estatus. #5 Una tercera fundación de la misma categoría, que también está muy involucrada en la industria de las vacunas es Wellcome Trust (Reino Unido). Su director desde 2013, Sir Jeremy Farrar, es desde 2023 el científico jefe de la OMS. Su receta para mejorar la salud global es idéntica a la receta de Gates: más vacunas. Según The Vaccine Alliance GAVI, el período 2010-2020 debería ser «la década de las vacunas». A la industria de las vacunas le gustaría que se aplicara cada década desde ahora hasta el ocaso. La senda está marcada por la tecnología de ARNm, donde se pueden producir nuevas vacunas a una velocidad vertiginosa. ¿Qué puede detenerlos, con la OMS, GAVI y Gates como poderosos promotores?

Por lo tanto, Bill Gates no es el primero en tener una brillante idea de negocio al combinar la «filantropía sanitaria» con inversiones en vacunas.#6 Pero de todos los actores no gubernamentales que han invertido en la OMS, la fundación de Gates tiene, con mucho, la mano más fuerte al volante.

Del consejo a la coerción

La OMS estaba destinada a ser un organismo asesor para los 194 estados miembros de las Naciones Unidas. Desde la primavera de 2022, se convirtió en un tema mundial que la OMS ahora busca alcanzar un papel ejecutivo de poder. En este sentido, nuestro ministro de Sanidad intervino para «consolidar la OMS», es decir, darle el poder que pedía. Lo que se debatió en la primavera de 2022 fue el llamado tratado pandémico (OMS Ca+) que, de haberse adoptado, habría otorgado a la OMS la autoridad para ordenar a todos los estados miembros que introdujeran ciertas «restricciones sanitarias» en relación con con una pandemia. Se trata de medidas del tipo recomendadas por la OMS durante la pandemia de 2020-21 y que figuran en el artículo 18 de los propios estatutos de la agencia, en el llamado Reglamento Sanitario Internacional (RSI 2005). Como es bien sabido, estas medidas se adoptaron en distintos grados en todo el mundo; confinamiento, cuarentena y restricciones de viaje, pruebas obligatorias, mascarillas obligatorias, vacunas obligatorias y pasaportes de vacunación. Además, la OMS también quiere tener la máxima gestión de la información relevante, poder dar instrucciones sobre la censura de la expresión y mucho más.

Las medidas globales de la primavera de 2020 llegaron rápidamente y al mismo tiempo de un país a otro, exactamente como la Fundación Rockefeller había predicho en su «estudio de simulación» de 2010.#7 El panorama general mostraba una alineación aterradora. Pero al mismo tiempo también hubo una amplia variedad en el alcance de la coerción y la brutalidad, como por ejemplo en el caso de las autoridades. desde Australia y China hasta Noruega y Suecia.

La OMS quiere que durante una pandemia de este tipo sea «igual para todos». Esto era, entre otras cosas, lo que querían resolver durante la reunión de la WHA en la primavera de 2022. (WHA = Asamblea Mundial de la Salud, asamblea general anual de la OMS, donde se reúnen los delegados de todos los países miembros). Y para la OMS, no es exactamente El manejo de la pandemia en Suecia es el modelo. En contraste, el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha presentado constantemente a China como un ejemplo a seguir.

Sin embargo, el proyecto de tratado de la primavera de 2022 no provino de China, sino de Estados Unidos. Fue retirado en la reunión de la WHA debido a una rebelión masiva de los países africanos, además de muchos otros países del sur, que simplemente no querían renunciar a su soberanía nacional, ni siquiera durante una pandemia. Cabe señalar entre paréntesis que África es la continente que tuvo la «peor aceptación» de las vacunas Covid, al mismo tiempo que tuvo el menor número de muertes por corona.#8 Además, Suecia, que evitó en gran medida el bloqueo durante la era de la corona, ahora tiene el exceso de mortalidad más bajo del mundo. Oeste. ¿Será que en ambos casos la población ha salido de la crisis del coronavirus con una inmunidad más natural y un sistema inmunológico más robusto que otros países?

En cualquier caso, es un cruce de ideas que los países con mayor cobertura de vacunación tienen ahora las cifras más altas de exceso de mortalidad.#9 Cabe mencionar aquí que las estadísticas de las autoridades deben leerse con buena dosis de sentido crítico, ya que hay Ha habido un uso entusiasta del poder de la definición para crear ciertas narrativas, como que el Covid-19 era una «pandemia para los no vacunados» #10.

Otra opinión cruzada es que la OMS (a través de su grupo de expertos SAGE) continúa promoviendo la vacuna de ARNm en todas partes, diciendo: «Las dosis primarias y de refuerzo son seguras y eficaces en niños y adolescentes. […]
Vacunar a las personas embarazadas –incluso con una dosis adicional si han pasado más de 6 meses desde la última dosis– las protege tanto a ellas como al feto.#11 Estas son declaraciones que contrastan marcadamente con las preocupaciones que los investigadores en este campo han expresado durante mucho tiempo respecto a fenómenos como pericarditis y miocarditis, muerte súbita cardíaca (SADS), desarrollo galopante del cáncer después de dosis de refuerzo, aumento de muertes fetales y abortos espontáneos después de la vacunación con ARNm, etc.#12 Este es un gran campo donde aún queda mucha investigación por hacer. Y la OMS no ha aportado ninguna evidencia científica para justificar su sesgo de que las vacunas son «seguras y eficaces» para todos, incluidos los niños y las mujeres embarazadas.

Todo esto es relevante para evaluar qué podemos esperar si la OMS tiene éxito en su búsqueda de convertirse en un organismo ejecutivo con poder que pueda ordenar las medidas contra futuras pandemias. Como esta vez no teníamos una OMS con ese poder ejecutivo, podemos comparar los resultados de diferentes estrategias. Y ya podemos ver que gran parte de lo que las autoridades impusieron a la gente en los países (confinamientos, distanciamiento social, mascarillas, vacunas) resultaron, en retrospectiva, haber sido perjudiciales o, en el mejor de los casos, inútil. Con la OMS al mando, todos los países probablemente habrían estado expuestos a medidas ultra draconianas. Y sus medidas coercitivas no podrían ser controladas ni criticadas después, porque sin ningún «país del grupo de control» sería imposible evaluar los efectos.#13

No hay motivo para relajar

Sin duda, la OMS sufrió un revés sorprendente en la primavera de 2022, cuando tuvo que dejar de lado su propuesta de tratado. Pero no tenemos motivos para relajar. En parte, la OMS ha anunciado que volverán con una propuesta revisada, casi digo: cuando hayan tenido tiempo de procesar a todos los países que se interpusieron en el camino. Pero en parte este es sólo uno de los dos caminos principales que utilizan para avanzar hacia su objetivo. Los cambios en la OMS se producen a través de dos procesos paralelos, de los cuales sólo uno (el relativo al tratado contra la pandemia) ha recibido especial atención, mientras que el otro proceso, que ha pasado desapercibido para la mayoría de los políticos y periodistas, se refiere a las revisiones de la los propios estatutos de la OMS.

Estas revisiones se llevan a cabo en las reuniones anuales de la asamblea (WHA) siguiendo el llamado «procedimiento de silencio», lo que significa que las reuniones se llevan a cabo en salas cerradas (principalmente con países que posiblemente podrían objetar) antes de las reuniones abiertas de la WHA.#14 La intención es que las propuestas deberían haber madurado tanto que las decisiones en la reunión abierta puedan tomarse por consenso. Todos los delegados deben poder aceptar las propuestas permaneciendo en silencio cuando se les pregunta si alguien tiene alguna objeción. El procedimiento es algo similar al ritual nupcial en ciertas congregaciones, donde el sacerdote pregunta «si alguien tiene alguna objeción a este matrimonio». Técnicamente, es posible alzar la voz en este mismo momento. Pero esto sucede muy raramente y existe una fuerte presión social para que no suceda.

Los delegados (generalmente burócratas de salud bastante anónimos) tienen el mandato de evaluar los aportes que llegan durante el proceso. Por lo tanto, tienen que tomar una decisión en nombre de su país, aunque las propuestas no hayan sido elaboradas ni discutidas previamente en un proceso abierto y democrático en su país de origen.

Cuando los delegados regresen a casa, es posible que cada país se reserve ciertas modificaciones en los estatutos de la OMS en un plazo de 18 meses. Pero no se necesita una ratificación formal. Por tanto, no es necesario un debate con una decisión en el Storting, en el Parlamento (Reino Unido) o en el Congreso (EE.UU.). No hay ninguna necesidad de un debate abierto sobre el asunto. Se ha superado el plazo inmediato y los estatutos modificados se han convertido en ley vinculante para cada Estado miembro.

Por lo demás, el período de reflexión de 18 meses se modificó en la reunión de la Asamblea Mundial de la Salud del 27 de mayo de 2022. Estados Unidos propuso cambiarlo a 6 meses, pero finalmente tuvo que aceptar una propuesta de compromiso de 10 meses. Entonces, si Noruega no ha protestado antes del 27 de noviembre de 2023, el nuevo plazo será de 10 meses. Pero, por supuesto, existe un umbral muy alto para protestar, pues se comete obstrucción y luego hay que retomar todo en la próxima reunión de la Asamblea Mundial de la Salud, etc. Y ningún país puede elegir qué estatutos de la OMS quiere cumplir y cuáles quieren desechar. Aquí se aplica el principio de todo o nada.

Cuando un país haya adoptado cambios en los estatutos de la OMS (mediante el «procedimiento del silencio»), entrarán en vigor seis meses después de que haya expirado el «período de arrepentimiento», es decir, 24 meses después de la decisión de la Asamblea Mundial de la Salud. Esto también se modificó en la Reunión de la AMS en la primavera de 2022, nuevamente por sugerencia de EE. UU. Ahora los nuevos cambios entrarán en vigor 12 meses después de la decisión de la WHA y, por tanto, sólo 2 meses después del nuevo período de cancelación. Hay motivos para preguntar: ¿Cuál es la urgencia tan urgente?

Con cambios anuales al RSI-2005 la OMS puede lograr casi todo lo que quiera, incluso si se suspendiera el controvertido tratado sobre pandemias. Por ejemplo, la OMS ha estado ansiosa por fortalecer a los países miembros en su «lucha contra la desinformación» en relación con una pandemia (o en lenguaje de la OMS, una emergencia de salud pública de importancia internacional). No necesitan estrictamente un tratado pandémico para incluir esto en sus estatutos. Basta con conseguir el acuerdo de los países miembros, mediante un «procedimiento silencioso».

Debe quedar claro aquí que el término desinformación -es decir, información errónea- sólo indica diferentes percepciones sobre los hechos o la interpretación de los hechos. Definir todas las declaraciones que van en contra del punto de vista de la OMS como «información errónea» y luego censurarlas es una restricción inaudita de la libertad de expresión. Y la muerte de la libertad de expresión es también la muerte de la democracia. Es una pena que sea necesario decir esto, pero es obvio en un momento en que los políticos elogian la «tolerancia cero ante las malas conductas» de la OMS.

Por otra parte, la desinformación significa información errónea intencionada, es decir, que el remitente «miente y sabe que miente». Esto puede ser punible si, por ejemplo, pone en peligro la vida y la salud, y en ese caso puede y debe ser perseguido con arreglo al Código Penal. Aquí no se necesita ningún mandato adicional para la OMS.

Al utilizar ambos términos indistintamente, por otra parte, se logra crear incertidumbre sobre lo que concierne a la libertad de expresión y lo que concierne a los límites del Código Penal. Me pregunto si esta estrategia no es en sí misma un ejemplo de desinformación astuta e intencional.

Los científicos advierten

Francis Boyle, profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois, advierte contra la «estrategia de doble vía» de la OMS y, en particular, contra sus ambiciones de convertirse en un organismo de censura mundial. Boyle califica el tratado contra la pandemia de arma de destrucción masiva y duda de su legalidad en el marco internacional del derecho y convenciones vigentes. Dice: “O aprueban las regulaciones o aprueban el tratado, pero ambas cosas son existencialmente peligrosas. Se trata de documentos realmente peligrosos, esencialmente peligrosos e insidiosos. […] Uno o ambos establecerán una dictadura sanitaria, un estado policial totalitario, que estará fuera del control del Estado nacional y de las autoridades locales.» #15

Una de las mayores amenazas, en opinión del profesor Boyle, es el afán de la OMS por implementar la idea de un pasaporte mundial de vacunas. Una pandemia sería la ocasión perfecta para ello. Esta vez no fue del todo posible lograrlo, entre otras cosas porque la vacuna no protegía contra la infección ni el contagio. Pero nos han dicho que la próxima pandemia será diez veces peor. Entonces tal vez quizás…

(Traducción: La OMS presiona por pasaportes globales de vacunación).

O habrá un colapso económico, como en Alemania en 1923, cuando una manzana costaba un millón de marcos alemanes o algo así. Entonces todos los hambrientos se alinearán y aceptarán felizmente la oferta del gobierno… que tal vez será una RBU (Renta Básica Universal) en forma de dinero digital del banco central o CBDC, Moneda Digital del Banco Central. Con el barrido del dinero antiguo (¡al fin y al cabo, es contagioso y no se puede rastrear!), todo estará listo para el estado de vigilancia perfecto, que puede simplemente bloquear el acceso a nuestra cuenta si mostramos un «comportamiento incorrecto». Ya hemos visto este tipo de tácticas cuando Canadá logró tomar medidas enérgicas contra las operaciones de los camiones en el invierno de 2022.

Antes de que se introduzca la CBDC, será práctico haber implementado el pasaporte mundial de vacunas, que también será una prueba de identificación estandarizada, donde será fácil agregar nuevas funciones. Por lo tanto, los pasaportes mundiales de vacunas serán un primer paso natural en la dirección hacia una sociedad sin efectivo con un sistema CBDC.

Habiendo visto el perfil de estas posibilidades futuras oscuras y distópicas, debemos preguntarnos: ¿no hay puntos brillantes en el horizonte? Sí, afortunadamente hay muchos. Mencionemos sólo uno aquí… Robert F. Kennedy jr. Estamos hablando del hijo del RFK que en 1968 estuvo cerca de ganar las elecciones presidenciales en Estados Unidos y que fue asesinado con balas ese mismo año. Su tío era el presidente John F. Kennedy, que recibió un disparo en 1963.

Cualquiera que haya seguido a RFK jr. desde hace algunos años y sabe lo que representa, también puede decir que es una de las cartas más fuertes que tiene Estados Unidos, si quieren sacar el lado positivo. Ahora ha aceptado ser nominado como candidato presidencial por el Partido Demócrata. Cuando se le pregunta qué temas quiere priorizar, responde:

«Mi principal prioridad es poner fin a la fusión corrupta entre el poder estatal y corporativo que ha arruinado nuestra economía, destrozado a la clase media, contaminado nuestros terrenos y aguas, envenenado a nuestros niños y nos ha robado nuestros valores y libertad».

Así que todavía hay esperanza para Estados Unidos. ¡Y mientras haya esperanza para Estados Unidos, también habrá esperanza para el mundo!

Acción para retirar a Estados Unidos de la OMS

Como saben, el expresidente Donald Trump suspendió el apoyo financiero de Estados Unidos a la OMS al final de su último año como presidente. Pero esto se convirtió en una marca política sin consecuencias concretas, cuando su sucesor Joe Biden reanudó el apoyo. Ahora, sin embargo, una acción «La Salida de la OMS» ha tomado medidas para lograr que EE.UU. se retire completamente de la organización, con el congresista Andy Biggs (Arizona) como líder. Aquí están sus 10 puntos que justifican la acción:

#1

https://www.who.int/news/item/24-05-2022-world-health-assembly-agrees-historic-decision-to-sustainably-finance-who En el último bienio presupuestario, 2020-2021, las contribuciones señaladas [de los Estados Miembros] representaron sólo el 16% del presupuesto por programas aprobado.

#2

https://organicconsumers.org/why-who-corrupt-unhealthy-organization/ — GAVI es una organización formada por Gates, la OMS, el Banco Mundial (BMGF) y varios fabricantes de vacunas para promover la vacunación mundial. Está diseñado de esta manera para respaldar los mismos objetivos por los que trabaja el BMGF.

#3

#4

https://www.who.int/about/funding/contributors/the-rockefeller-foundation

#5

Aquí hay una descripción general de las 218 organizaciones reconocidas como actor no gubernamental con estatus oficial en la OMS: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/executive-board/list-of-entities – in-official-relations-with-who.pdf?sfvrsn=c04e75ba_3&download=true – La mayoría de estas organizaciones son, por supuesto, de menor importancia, tanto en términos de dinero y poder, que los mencionados anteriormente.

#6

El problema lo analiza, entre otros, el British Medical Journal, que en 2021 publicó un artículo sobre Wellcome Trust con este ángulo: El principal financiador de la investigación sanitaria se beneficiará económicamente de la pandemia, lo que plantea dudas sobre la transparencia y la responsabilidad: Covid -19, confianza y bienvenida: cómo las inversiones farmacéuticas de la organización benéfica se superponen con sus esfuerzos de investigación. https://www.bmj.com/content/372/bmj.n556

#7

Fundación Rockefeller, 2010: Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollo internacional.
http://www.nommeraradio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

#8

Los intentos de explicar el sorprendentemente bajo número de muertos –sólo 150.000 al sur del Sahara– con un igualmente sorprendente subregistro son refutados en esta publicación de The Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)00112-5/fulltext

#9

Profe. Jarle Aarstad: «Los análisis de 31 países, ponderados por el tamaño de la población, muestran que un aumento de un punto porcentual en la tasa de vacunación completa a nivel nacional aumenta la mortalidad mensual en un 0,105%». https://steigan.no/2023/03/covid-19-vaksinasjon-og-overdodelighet/

#10

https://lovoghelse.no/2023/03/17/norman-fentons-analyse-vaksinert-vs-uvaksinert-i-uk/ – ver también:

https://freedomfirstnetwork.com/2022/10/how-cancer-deaths-from-the-covid-jabs-are-being-hidden – y:

#11

Hoja de ruta revisada de la vacuna contra el covid de la OMS:

(1 de abril de 2023)

#12

https://theethicalskeptic.com/2022/08/20/houston-we-have-a-problem-part-1-of-3/ – Siete de los once principales códigos de Clasificación Internacional de Enfermedades rastreados por el Centro Nacional de Enfermedades de EE. UU. Las estadísticas de salud muestran marcadas tendencias de aumento a partir de la primera semana de abril de 2021, con un crecimiento excepcional más sólido que incluso durante el período de la pandemia de Covid-19. Esta fecha de concepción no es una coincidencia, ya que también coincide con un punto de inflexión clave con respecto a una intervención específica en un sistema corporal en la mayor parte de la población estadounidense. Estos siete aumentos pronunciados de la mortalidad persisten de manera alarmante incluso ahora.

Véase también: https://steigan.no/2023/02/mit-professor-mrna-sproytene-ma-stanses-umidelbart-de-dreper-og-skader-mennesker/?utm_source=substack&utm_medium=email, así como https :/ /dailysceptic.org/2022/11/26/como-oncólogo-estoy-viendo-personas-con-cáncer-estable-progreso-rápido-después-de-ser-obligada-a-recibir-un-refuerzo /

#13

Lo que la OMS es capaz de hacer abusando de poder contra una población una vez que se ha desatado quedó demostrado con su brutal vacunación forzada (contra el sarampión) de la población del estado insular de Samoa en 2019. El episodio se describe en el libro Vacunación – a la sombra de la crisis de la corona (Skaftnesmo, 2020/2021).

#14

James Roguski

Silence Procedure

Everyone seems to be ignoring this information. This is NOT about the proposed “Pandemic Treaty.” This IS about the proposed amendments to the International Health Regulations and the method by which they are adopted…

Read more

9 months ago · 165 likes · 76 comments · James Roguski

#15


Este artículo fue publicado por primera vez por “Fritt vaksinevalg”. (Libre elección de vacuna) (En noruego).