Llamado de la Sociedad de la Salud: Disminución repentina en el número de nacidos vivos.

Videos y sucesos destacados.

Otro ejemplo mediático de atacar a personal médico, aquí al dr. J. Mercola …

Extracto de steigan.no – 27. julio 2022 – Traducción.: noruego.today

Se han registrado importantes problemas de salud que probablemente puedan estar relacionados con las terapias génicas conocidas como vacunas. Se aplica a los casos extensos de sangrado extraordinario de la mujer. Esto sucede en una disminución de la fertilidad tanto para hombres como para mujeres. Y además un gran aumento en el número de mortinatos.
El Dr. Joseph Mercola escribe:

  • «Según una encuesta reciente el 42% de las mujeres con ciclos menstruales regulares dijeron que sangraron más de lo habitual después de la vacunación. El 39 % de las que recibieron tratamientos hormonales de afirmación de género informaron sangrado intermenstrual, al igual que el 71 % de las mujeres que tomaban anticonceptivos de acción prolongada y el 66 % de las mujeres posmenopáusicas».
  • Otra investigación reciente descubrió que la inyección de Pfizer contra el COVID afecta la concentración y la movilidad de los espermatozoides en los hombres durante unos tres meses.
  • Los abortos, las muertes fetales y los mortinatos también han aumentado después del lanzamiento de las vacunas contra el covid. En noviembre de 2021, el Hospital Lions Gate en North Vancouver, Columbia Británica (BC), dio a luz a 13 bebés que nacieron muertos en un período de 24 horas, todas las madres recibieron la inyección de covid.
  • Muchos países ahora informan disminuciones repentinas en los nacidos vivos, incluidos Alemania, el Reino Unido, Taiwán, Hungría y Suecia. En los cinco países con la mayor aceptación de vacunas contra el COVID, la fertilidad ha caído un promedio de 15,2 %, mientras que los cinco países con la menor aceptación de vacunas contra el COVID han visto una disminución promedio de sólo 4,66 %.

Como informó NBC News a mediados de julio de 2022:

«Un análisis publicado el viernes en la revista Science Advances encontró que el 42% de las personas con ciclos menstruales regulares dijeron que sangraban más de lo habitual después de la vacunación. Mientras tanto, el 44% no reportó cambios y alrededor del 14% reportó un período más ligero».

Los abortos, las muertes fetales y los mortinatos se han disparado

Las irregularidades menstruales no son la única señal de seguridad. Los abortos, las muertes fetales y los mortinatos también han aumentado después del lanzamiento de las vacunas contra el covid. En noviembre de 2021, en el Hospital Lions Gate en North Vancouver, Columbia Británica (BC), hubo la asombrosa cantidad de 13 bebés que nacieron muertos en un período de 24 horas, cuyas madres habían recibido la inyección de covid.

En un mes típico, puede haber un bebé muerto en el hospital, lo que hace que 13 muertes fetales en 24 horas sean muy inusuales. Escocia también ha experimentado un aumento inusual en la mortalidad infantil. Durante septiembre de 2021, al menos 21 bebés murieron antes de las 4 semanas, una tasa de 4,9 por cada 1000 nacimientos. Históricamente, la tasa de mortalidad neonatal promedio en Escocia es de alrededor de 2 por cada 1000 nacimientos.


Alemania publicó recientemente datos que muestran una caída del 10% en la tasa de natalidad durante el primer trimestre de 2022. Las cifras de Suecia también son dramáticas.

Otros países también están viendo reducciones inesperadas de nacimientos, nueve meses después del inicio de la campaña de vacunación masiva contra el COVID. Entre enero y abril de 2022, la tasa de natalidad de Suiza fue un 15 % más baja de lo esperado, la de Gran Bretaña cayó un 10 % y la de Taiwán un 23 %.

En un artículo de Counter Signal del 5 de julio de 2022, Mike Campbell informó sobre las preocupaciones expresadas por la congresal húngara Dúró Dóra durante un discurso parlamentario:

«En enero de este año sucedió algo que no había sucedido en décadas. La tasa de natalidad cayó un 20% en comparación con el mismo período del año pasado. Y lo que es aún más preocupante es que la fecundidad también ha caído, algo que no se veía desde 2011».

Un investigador del Instituto de Economía KRTK señala que esta drástica disminución se produjo solo nueve meses después de que comenzaran las vacunas masivas contra el COVID en Hungría. Ver video que sigue:

Después de observar más de cerca, Campbell descubrió que en los cinco países con la mayor aceptación de vacunas contra el COVID, la fertilidad se redujo en un promedio de 15,2 %, mientras que los cinco países con la menor aceptación de vacunas contra la COVID han visto una reducción promedio de sólo 4,66. %

Las relaciones causales todavía necesitan ser investigadas.

Estos son números preocupantes por decir lo menos. Sin embargo, esto no significa que se hayan aclarado todas las relaciones causales. Es razonable asumir que existe una conexión entre las inyecciones de ARNm y estos cambios dramáticos en el estado de salud. Pero debido a que el sistema de salud mundial ahora es tan corrupto y completamente politizado, es difícil obtener una exploración científica sólida de esto. En épocas anteriores, sin embargo, no hay duda de que efectos nocivos mucho menores que estos habrían llevado a la interrupción inmediata de un programa de vacunas.

Ahora es solo seguir ‘a toda marcha y conducir como si nada…..’

¿Quiénes están detrás de las crisis de salud global que nos ataca? Ahora es ‘la viruela del mono’.

Videos y sucesos destacados.

Nueva epidemia que nos recuerda la venida del famoso «Juicio Final…»


Por Margrethe Salvesen – 24. julio 2022 – Publicado: steigan. – Trad.: noruego.today

Margrethe Salvesen –
Escritora noruega

Por supuesto, tenía que haber una nueva declaración de crisis sanitaria mundial por parte de la Org. Mundial de la Salud (OMS).

Una vez que se ha encontrado la mejor idea de negocio del mundo, no se le dejará escapar tan fácilmente. Además, ahora se necesitan nuevas variantes virales para cubrir los daños que las anteriormente mal llamadas ‘vacunas’ han dejado.

¿Qué mejor idea de negocio que asustar a toda la población para que tome un producto único para todos? Y donde las mismas personas que declaran la crisis sanitaria mundial pueden ganar dinero con ella? ¡Voila!

Sí, porque no es ningún secreto que empresas como Pfizer, Moderna, Astra Zeneca son socios en el Foro Económico Mundial, que el 13 de junio de 2019 entró en una asociación estratégica con la ONU/OMS. Y luego tenemos a Bill Gates, quien durante 20 años ha asegurado una gran influencia en la OMS.

Este señor, que no es médico, ha fundado tanto la alianza de vacunas GAVI como CEPI (que se preparará para las pandemias). ¿Escuchaste? ¿Preparándose para las pandemias?

Durante 20 años, Gates ha traído a gobernantes noruegos como Gro H. Brundtland, Jens Stoltenberg, Erna Solberg y Jonas para donar generosamente dinero a las empresas GAVI y CEPI, que también están vinculadas a la OMS. Así es como Gates ha adquirido un control casi total sobre la salud mundial. Se dice que el jefe de la OMS, Tedros, también conocido como el terrorista de Etiopía, estuvo en la nómina de Gates.

De esta forma, Gates puede dirigir la OMS casi como una empresa multinacional. Basada en la experiencia de su creación Microsoft. ¿La diferencia es quizás que las subdivisiones que Microsoft tiene en 200 países han sido reemplazadas por 194 gobiernos en el mundo?

Los gobiernos están obligados a seguir a la OMS, de conformidad con el Reglamento Sanitario Internacional (RSI). Bill Gates ha declarado que la pandemia no termina hasta que toda la población esté «vacunada».

Parece casi obsesionado con ‘jeringuear’ en 7 mil millones de brazos. Desafortunadamente, ahora sabemos acerca de las lesiones y muertes que ha estas inyecciones están causando.

Cuando también sabemos que Gates se crió en una familia que se ha preocupado por la reducción de la población durante generaciones, depende de cada individuo sumar dos y dos. Se recomienda el documental «How Bill Gates Monopolized Global Health» de James Corbett.

¿Servidumbre?
Gates es ‘amigo’ de Noruega, por supuesto, porque en el país petrolero del norte, durante 20 años, los gobiernos siempre han abierto sus billeteras y los miles de millones se derraman sobre él. También se necesita dinero ahora para las jeringas contra la viruela del mono.

Claro que síl…

leer: «El servil afecto de la élite noruega por Bill Gates»
¿Obtendremos alguna explicación de los miles de millones de dineros fiscales que han desaparecido para Gates? ¿Algo que deba abordar la Contraloría Nacional de Noruega?

Es bueno que cada vez más personas se despierten y se den cuenta de que son las mismas fuerzas las que controlan la industria farmacéutica, los medios de comunicación y los políticos nacionales. No es tan sabio entregar la decisión sobre nuestra salud y la de nuestros hijos a los multimillonarios corruptos, que están preocupados por la reducción de la población, no?

Debemos recuperar la gobernanza nacional ahora!

Sobre el artículo de la declaración de la OMS, o de Tedros Adhanom Ghebreyesus, de la viruela del simio como una «crisis de salud global», la televisión noruega NRK escribe:

«La viruela del mono generalmente causa síntomas leves en forma de fiebre y sarpullido, y rara vez es fatal. Es un virus que puede enfermarlo dolorosamente a uno con forúnculos en el cuerpo. Pero no se considera muy peligroso». La OMS enfatiza que «la viruela del simio no es una enfermedad que deba preocupar a la población en general. Y no hay necesidad de vacunación masiva o campañas de inmunidad colectiva».

Por lo tanto se debe crear un pánico global por una enfermedad que en su mayoría causa «síntomas leves» y «rara vez es fatal» y por la que «la población en general no debería preocuparse».
-Ni siquiera el corrupto comité de expertos de la OMS podría tragarse esto. Entonces, el Secretario General aún más corrupto tuvo que tomarse el trabajito de anunciarlo.

Para leer: El golpe secreto de la OMS: dictando la agenda de salud global de Gates y los gigantes farmacéuticos. Está en idioma noruego, pero Ud. puede utilizar gratuitamente el Traductor de Google a su idioma.


Ahora nos meten el mono…

«El tratado pandémico de la Org. Mundial de la Salud (OMS) es un ataque a la humanidad».

Videos y sucesos destacados.

Estallidos de protesta contra la medicación forzada en varias ciudades europeas.

¿Y qué están fraguando las corporaciones farmacéuticas coludidas con la Org. Mundial de la Salud? ¿Se les olvidó el Código de Núremberg?

La OMS fraguando la medicación autoritaria con farmacéuticas y negociantes.

Publicado en steigan.no – 20. julio 2022 – Trad.: noruego.today

Nunca antes en la historia de la humanidad una organización planeó abiertamente un golpe contra la soberanía y la libertad sanitaria de todo ser humano en la tierra. Esto es lo que escribe James Rugowsky en un largo artículo sobre el tratado de pandemia de la OMS.

James Rugowsky Resume el contenido del tratado en boga arriba de la siguiente manera:
  • La Organización Mundial de la Salud (OMS) quiere controlar la forma en que USTED maneja su salud.
  • La OMS está tratando de tomar aún más poder sobre tu vida. Busca expandir su capacidad de controlar la respuesta del mundo entero a la próxima pandemia mucho más allá de su actual autoridad legal limitada. La OMS quiere hacer algo más que simplemente asesorar a los países. Quiere control total.
  • La OMS busca hacer cumplir un enfoque autoritario de «talla única» para la salud mundial que está controlada por ellos y solo por ellos.
  • La OMS también está tratando de ampliar considerablemente sus recursos financieros y su presupuesto anual.
  • Esto no se trata sólo de los Estados Unidos. El esfuerzo debe ser mundial. Al 1 de junio de 2022, aún no se ha redactado el «Tratado de Pandemia». AHORA es el momento de hacer oír nuestra voz. Debemos trabajar ACTIVAMENTE para evitar que estas negociaciones de tratados violen los derechos y libertades de todo el mundo. Nuestras voces deben ser escuchadas. Nuestras opiniones deben ser consideradas. Nuestros derechos deben ser respetados.
  • Las negociaciones contra este «tratado» están siendo controladas por burócratas, políticos, abogados, funcionarios de salud pública, organizaciones no gubernamentales y representantes farmacéuticos que quieren colocarse en primera línea para determinar el futuro de la «salud» mundial.
  • Se ignora por completo el aporte de médicos, enfermeras, científicos y profesionales de la salud independientes que realmente salvaron millones de vidas.
  • Las opiniones y deseos de «We The People» son ignorados.
  • Como tratado internacional, el Pacto Pandémico de la OMS puede ser legalmente vinculante POR ENCIMA de la Constitución de los EE. UU. y, por lo tanto, infringir nuestros derechos y limitar nuestras libertades. Para los países de todo el mundo (y sus estados y provincias internos), este acuerdo legalmente vinculante anulará sus constituciones individuales y estrategias de respuesta a la pandemia.
  • Estados Unidos es un «copatrocinador» de las negociaciones actuales, pero NO es miembro del grupo de trabajo que lidera el proceso. ( HAGA CLIC AQUÍ )
  • El Organismo Internacional de Negociación (INB) está dirigido por delegados de seis países, que representan a las principales regiones del mundo: la copresidenta Sra. Precious Matsoso (Sudáfrica) y Sr. Roland Driece (Países Bajos), Embajador Tovar da Silva Nunes (Brasil), Sr. Ahmed Salama Soliman (Egipto), Sr. Kazuho Taguchi (Japón) y Dr. Viroj Tangcharoensathien (Tailandia)
  • Puede encontrar una lista de delegados a la sesión especial de la Asamblea Mundial de la Salud AQUÍ.
  • El Secretario de Salud y Servicios Humanos (Xavier Becerra) encabeza la delegación estadounidense a la Asamblea Mundial de la Salud. Comparta sus opiniones con él directamente: Xavier.Becerra@HHS.gov Twitter: @SecBecerra
  • Se lo debemos a las generaciones futuras para proteger su soberanía y su libertad de salud. Debemos exigir y garantizar que la delegación de los Estados Unidos ante la OMS trabaje para defender la soberanía del pueblo de los Estados Unidos y defender nuestras libertades de salud.
  • En lugar de permitir que el fascismo biomédico, dictatorial, autoritario y centralizado se haga cargo y controle nuestras vidas, debemos trabajar ACTIVAMENTE para insistir en la libertad de salud para todos en la Tierra.
  • Varios documentos están disponibles a través de estos enlaces: IHR, IPPPR, Governing Pandemics, WGPR, INB, WHASS, contribuyentes de la OMS y actores no estatales.

    Puedes leer el artículo completo aquí.

El sitio steigan.no ha vi publicado varios artículos sobre este tema en idioma noruego, que pueden ser traducidos al español u otros idiomas con Traductor de Google entre otras aplicaciones.

WHO forbereder ny traktat som vil gi organisasjonen globale diktatoriske fullmakter

WHO-traktaten er knyttet til et globalt digitalt pass og ID-system

WHO sitt hemmelege kupp: å diktere Gates’ og farmasigigantane sin globale helseagenda

Helseminister Kjerkol: – Vi må konsolidere WHO som et byrå som har nulltoleranse for feil oppførsel

WHO tvunget til en ydmykende retrett


Si desea apoyar nuestro trabajo informativo independiente puede hacerlo directamente por medio de:





Gracias por vuestro apoyo!

Lecciones aprendidas de jóvenes trabajadores en Starbucks en Chile: “Hay que ser muy persistente”.

Videos y sucesos destacados.

Publicado: steigan.no – 1. junio 2022 – Trad.: noruego.today
Autor: Andrés Giordano. Notas Laborales.

La Asociación Starbucks fue fundada en Chile en 2009, al mismo tiempo que comenzaban grandes movilizaciones estudiantiles. Estas fueron parte del germen que permitió formar un sindicato en Starbucks y en un rubro como el de comida rápida, que es muy difícil de organizar.
La cultura corporativa de Starbucks es fuertemente anti sindicalista. Howard Schultz, quien fuera el gerente ejecutivo CEO (chief executive officer) de la empresa, (quien retornó a ese cargo en abril), es un déspota que no soporta ver que sus trabajadores se organicen y decidan por sí mismos lo que es correcto.

Starbucks es una de las empresas en Chile con más multas por prácticas antisindicales. Todo esto fue concebido en Seattle, no en Chile, y se desarrolló en esa sede principal donde están planificando la dura campaña que se vive ahora.

En Chile tuvimos que negociar con una empresa que no negociaba colectivamente. No se movieron, a pesar de nuestra huelga de 30 días en 2011, incluida una huelga de hambre de 12 días que yo y otros dos líderes llevamos a cabo. La empresa no ofreció aumentos salariales, ni mejoras en las condiciones. Fue un partido muy duro y tuvimos que luchar durante años contra cientos de despidos.

Estas empresas creen que al aplastar la voluntad de organizarse, pueden continuar aplicando su modelo de negocios sin contraataques. Afortunadamente, el movimiento estudiantil nos permitió resistir.

«Si hay un consejo que puedo darte, es que debes ser muy persistente».

Empecé con esto hace 12 años, cuando tenía 23 años y fui elegido presidente del sindicato. Nos llevó de 2009 a 2015 conseguir el primer convenio colectivo adecuadamente digno. Utilizamos todo tipo de estrategias: estrategias legales, manifestaciones, huelgas que paralizaron las tiendas, incluso una denuncia internacional ante la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo).


Hoy puedo decir que logramos convertir nuestro brazo en un coloso. Después de 12 años tenemos un convenio colectivo y obtenemos un aumento que supera el 12 o el 20 por ciento del salario. Logramos que Starbucks -que nunca cierra, al menos en Chile- cierre el 1 de mayo, Día Internacional de los Trabajadores, algo de lo que estamos muy orgullosos.

Ahora tenemos alrededor del 50 por ciento de los trabajadores afiliados al sindicato, y esperamos que este nuevo contrato nos permita aumentar al 75 o al 100 por ciento, y en tres años podemos ser aún más fuertes en las negociaciones.

Renovación del movimiento sindical

Hoy, los trabajadores de Starbucks en Chile tienen un sindicato fuerte que realmente puede representarlos. Podemos decir con un profundo sentido de hermandad y orgullo que pueden confiar en nuestra organización y en todo lo que podemos hacer para apoyarlos. También puedes confiar en nuestros compañeros de la industria de la comida rápida que se han organizado en Chile porque vieron que en Starbucks era posible.

Solían decir (sobre los baristas y los trabajadores de comida rápida), que «nunca se organizarán». Pero nuestro sindicato ha logrado tomar la iniciativa. Tiene la energía que han perdido los viejos sindicatos, en parte porque fueron destruidos por la dictadura. Necesitábamos una renovación.

Los jóvenes pudieron impulsar una nueva forma de dirigir un sindicato que tuviera sentido para las nuevas generaciones, que tienen otros ideales y formas de imaginar el mundo. Logramos crear un lugar para los sindicatos en este universo.

Es muy importante que los jóvenes nos percibamos como trabajadores que necesitamos un sindicato para luchar por nuestros derechos. Si, pues nosotros somos los que creamos los enormes beneficios para los dueños.

Nos solidarizamos con los trabajadores de América del Norte. Creemos que es una batalla que hay que librar, pero queremos advertirte que requiere constancia. Es muy importante que esta energía, que se ha expandido a cientos de tiendas, se transforme en una cultura sindical en todo Starbucks.

Esta es una batalla que no se puede ganar solo, sino uniendo a miles de trabajadores de Starbucks. A veces parecerá que no puedes ganar. Pero puedes.

Nuestra única fórmula a veces era resurgir de las cenizas como un ave fénix, cuando nos pulverizaban y nos atacaban y pateaban a la gente y pensábamos: «¿Tiene sentido lo que hacemos?» Hoy podemos decir, sí, vale la pena el esfuerzo.

Manifestación estudiantil en Santiago de Chile, 30 de junio de 2011. El cartel dice «la educación no se vende». (El Simenón, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons) – Foto: Sindicato Starbucks Chile

Uno de nuestros objetivos principales era darle a nuestra organización una perspectiva política más allá de Starbucks. En Chile, la dictadura militar creó una red de leyes y reglamentos que permitieron que los sindicatos obtuvieran solo pequeños beneficios.

Una perspectiva más amplia

No hay sindicatos importantes en Chile que tengan derecho a negociar. Un sindicato que representa a los trabajadores de Starbucks no puede representar también a los trabajadores de otros sectores; cada uno tiene que luchar por sí mismo.

Nuestra perspectiva era aprender del movimiento obrero internacional y también restaurar lo que se había perdido con el golpe de 1973 y la dictadura. Entonces había que pensar en una unión más política, que uniera diferentes demandas que hoy son parte del proceso constituyente en curso.

Nuestro sindicato logró romper con el modelo de sindicato pequeño, que sólo se enfoca en los temas de la empresa, y exigió, entre otras cosas, mejores pensiones. En Chile las pensiones son miserables porque tenemos un sistema completamente privado donde cada persona ahorra individualmente. Aunque todos éramos muy jóvenes, nos movilizamos en esto.

Nos movilizamos por una educación gratuita y de calidad, es decir una demanda importante del movimiento estudiantil chileno. Encontramos sentido en las demandas del movimiento feminista; hoy tenemos un comité de mujeres dentro de la asociación. Todo esto le ha dado un significado completamente diferente a nuestro sindicato, a pesar de que es muy joven.

Espero que podamos recuperar los derechos que han sido completamente relegados en Chile, para que recuperemos de una vez por todas lo que nos quitó la dictadura de Pinochet: el derecho de sindicación y la libertad sindical real.


Andrés Giordano es ex presidente de la Asociación Starbucks en Chile y miembro del Congreso recién elegido. Estos comentarios fueron editados de «Revolutionary Grounds», un evento organizado por el Comité de Lugares de Trabajo de Emergencia, los Trabajadores Unidos de Starbucks y el Comité Internacional de los Socialistas Democráticos de América. Esta versión la lanzó originalmente The Forge.

La guerra en Ucrania podría haberse evitado.

Alemania ‘se olvida’ de su trágica invasión de Ucrania frente a la amenaza rusa.
Foto conocida como «El último Judío de Vinnitsa» un hombre es ejecutado por los nazis en Ucrania. Portal NIUS – Foto:GETTY. Cuadro superior: «Capitulación nazi» en Ucrania. Por Petr Krivonogov, 1946.

Extracto publicado en: steigan.no -10. abril 2022 – Traducción y editación noruego/español: noruego.today

Extract: Jacques Baud, ex coronel del Estado Mayor Suizo.

Parte 1: El camino a la guerra

Durante años, desde Malí hasta Afganistán, he trabajado por la paz y arriesgado mi vida por ella. No se trata, pues, de justificar la guerra, sino de comprender qué nos llevó a ella. Me doy cuenta de que los «expertos» en la televisión que pasan a analizar la situación basándose en información dudosa, la mayoría de las veces plantean hipótesis como hechos, y luego ya no podemos entender lo que está sucediendo. Así es como se crea el pánico.

El problema no es tanto saber quién tiene la razón en este conflicto, sino cuestionar la forma en que nuestros políticos toman sus decisiones.

Tratemos de examinar las raíces del conflicto. Comienza con aquellos que durante los últimos ocho años han hablado de «separatistas» o «independientes» de Donbass. Esto no es verdad. Los referéndums celebrados por las dos autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk en mayo de 2014 no fueron referéndums de «independencia» (nêзависимость), como han afirmado algunos periodistas sin escrúpulos, sino referéndums de «autonomía». El término «pro-ruso» sugiere que Rusia fue parte del conflicto, lo cual no fue el caso, y el término «de habla rusa» habría sido más honesto. Además, estos referéndums se realizaron contra el consejo de Vladimir Putin.

De hecho, estas repúblicas, Donetsk y Lugansk, no buscaban separarse de Ucrania, sino obtener un estatus autónomo y la garantía de que se les permitiría usar el idioma ruso como idioma oficial. La primera acción legislativa del nuevo gobierno tras el derrocamiento del presidente Yanukovych fue la abolición, el 23 de febrero de 2014, de la Ley Kivalov-Kolesnitshenko de 2012, que hizo del ruso un idioma oficial. Es un poco como si los golpistas decidieran que el francés y el italiano ya no deberían ser idiomas oficiales en Suiza.

Esta decisión causó una tormenta en la población de habla rusa. El resultado fue una violenta represión de las regiones de habla rusa Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Lugansk y Donetsk, que comenzó en febrero de 2014 y condujo a una militarización de la situación y algunas masacres especialmente en Odessa y Mariupol. A finales del verano de 2014, solo quedaban las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk.

Demasiado rígido y absorto en un enfoque doctrinal del arte de la cirugía, el Estado Mayor ucraniano reprimió al enemigo en esta etapa sin poder vencer. Una investigación del desarrollo de las batallas de 2014-2016 en el Donbass muestra que el Estado Mayor ucraniano usó sistemática y físicamente las mismos tácticas operativas. Sin embargo, la guerra que libraron los autonomistas fue muy similar a la que observamos en el Sahel: operaciones muy móviles realizadas con medios ligeros. Con un enfoque más flexible y menos doctrinario, los rebeldes pudieron explotar la reticencia de las fuerzas ucranianas para «capturarlos» repetidamente.

En 2014, cuando yo estaba en la OTAN, era el responsable de la lucha contra la proliferación de armas pequeñas y tratábamos de detectar las entregas de armas rusas a los rebeldes, para ver si Moscú estaba involucrado. La información que recibimos provino casi exclusivamente de los servicios de inteligencia polacos y no «encajó» con la información proveniente de la OSCE; (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) a pesar de las acusaciones bastante graves, no hubo entregas de armas y equipo militar de Rusia.

Los rebeldes ganaron en 2014 en la guerra que el gobierno golpista de Ucrania inició contra ellos.

Los rebeldes estaban armados gracias a las deserciones de las unidades ucranianas de habla rusa que se pusieron del lado de los rebeldes. A medida que continuaron los errores ucranianos, los batallones de tanques, artillería y defensa aérea aumentaron en las filas de los autonomistas. Esto fue lo que obligó a los ucranianos a comprometerse con los acuerdos de Minsk.

Pero poco después de firmar el acuerdo de Minsk 1, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, lanzó una operación antiterrorista masiva (ATO / Anti-Terrorist Operation) contra Donbass. Repitiendo el plato, mal informados por los oficiales de la OTAN, los ucranianos sufrieron una devastadora derrota en Debaltsevo, lo que los obligó a participar en el acuerdo de Minsk 2.

Es importante recordar aquí que los acuerdos de Minsk 1 (septiembre de 2014) y Minsk 2 (febrero de 2015) no otorgaron a las repúblicas separación o independencia, sino autonomía en el marco de Ucrania. Aquellos que hayan leído los acuerdos (hay muy, muy, muy pocos que realmente lo han hecho) notarán que todos los escritos establecen que el estatus de las repúblicas debe ser negociado entre Kiev y los representantes de las repúblicas, para una solución interna con Ucrania.

Nueva derrota del gobierno golpista ucraniano en febrero de 2015 en Debaltsevo. Condujo al acuerdo de Minsk 2 que el gobierno ucraniano nunca cumplió.

Esta es la razón por la cual Rusia desde 2014 ha exigido sistemáticamente la implementación del acuerdo, se negaron a ser parte de las negociaciones, porque era un asunto interno en Ucrania. Por otro lado, Occidente -liderado por Francia- buscó sistemáticamente sustituir los acuerdos de Minsk por el «formato de Normandía», que ponía frente a frente a rusos y ucranianos. Recordemos, sin embargo, que nunca hubo tropas rusas en el Donbas antes del 23-24. febrero de 2022. Además, los observadores de la OSCE nunca han observado el menor rastro de entidades rusas que operen en el Donbas. Por ejemplo, el mapa de inteligencia estadounidense publicado por el Washington Post el 3 de diciembre de 2021 no muestra tropas rusas en el Donbas.

En octubre de 2015, Vasyl Hrytsak, director del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), admitió que solo se habían observado 56 combatientes rusos en el Donbas. Esto era exactamente comparable a los suizos que iban a la batalla en Bosnia los fines de semana, en la década de 1990, o los franceses que van a la batalla en Ucrania hoy.

El ejército ucraniano se encontraba entonces en un estado deplorable. En octubre de 2018, después de cuatro años de guerra, el jefe de la fiscalía militar ucraniana, Anatoly Matios, declaró que Ucrania había perdido 2700 hombres en el Donbas: 891 por enfermedades, 318 por accidentes de tráfico, 177 por otros accidentes, 175 por envenenamientos ( alcohol, drogas), 172 de manejo negligente de armas, 101 de violaciones a las normas de seguridad, 228 de homicidios y 615 de suicidio.

De hecho, el ejército fue socavado por la corrupción de sus cuadros y ya no contó con el apoyo de la población. Según un informe del Ministerio del Interior británico, en la convocatoria de reservistas de marzo/abril de 2014, el 70 % no se presentó a la primera sesión, el 80 % a la segunda, el 90 % a la tercera y el 95 % a la cuarta. En octubre/noviembre de 2017, el 70% de los reclutas no se presentó a la campaña de destitución «Otoño de 2017». Esto no incluye el suicidio y las deserciones (muchas veces a los autónomos), que alcanzaron hasta el 30 por ciento de la fuerza laboral en el área de ATO. Los jóvenes ucranianos se negaron a ir a luchar al Donbas y prefirieron la emigración, lo que también explica, al menos en parte, el déficit demográfico del país.

Luego, el Ministerio de Defensa de Ucrania se acercó a la OTAN para ayudar a que las fuerzas armadas del país fueran más «atractivas». Habiendo trabajado ya en proyectos similares en el marco de la ONU, la OTAN me pidió que participara en un programa para restaurar la imagen de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero este es un proceso a largo plazo y los ucranianos querían actuar rápidamente.

Entonces, para compensar la escasez de soldados, el gobierno ucraniano recurre a las milicias paramilitares. Se componen principalmente de mercenarios extranjeros, a menudo militantes de extrema derecha. Para 2020, constituían alrededor del 40 por ciento de las fuerzas ucranianas y unos 102.000 hombres, según Reuters. Fueron armados, financiados y entrenados por Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Francia. Había más de 19 nacionalidades, incluidos los suizos.

Azov-militsen o «Batallón de propósitos especiales» forma parte del ejército ucraniano.

Por lo tanto, los países occidentales han creado y apoyado claramente a las milicias extremistas de derecha ucranianas. En octubre de 2021, el Jerusalem Post hizo sonar la alarma al condenar el proyecto Centuria. Estas milicias habían estado operando en el Donbas desde 2014, con apoyo occidental. Aunque se puede discutir sobre el término «nazi», el hecho es que estas milicias son violentas, transmiten una ideología nauseabunda y son ferozmente antisemitas. Su antisemitismo es más cultural que político, y por eso el término «nazi» no es realmente apropiado. Su odio hacia los judíos proviene de la gran hambruna de las décadas de 1920 y 1930 en Ucrania, como resultado de la confiscación de cultivos por parte de Stalin para financiar la modernización del Ejército Rojo. Este genocidio, conocido en Ucrania como el Holodomor, fue llevado a cabo por la NKVD (el precursor de la KGB), cuyo máximo liderazgo estaba compuesto principalmente por judíos. Es por eso que los extremistas ucranianos piden hoy a Israel que se disculpe por los crímenes del comunismo, como señala el Jerusalem Post. Esto está lejos de la «reescritura de la historia» de Vladimir Putin.

Estas milicias, que provienen de los grupos de extrema derecha que animaron la revolución Euromaidan en 2014, están formadas por individuos fanáticos y brutales. El más famoso de ellos es el Regimiento Azov, cuyo emblema recuerda a la 2.ª División Panzer SS de Das Reich, que es honrada en Ucrania por liberar Jarkov de los soviéticos en 1943, antes de llevar a cabo la masacre de Oradour-sur-Glane en Francia en 1944.

Raman Pratasievich.
Así lo retrata Wikipedia: Raman Dzmitryevich Pratasievich ‘es un periodista y activista político bielorruso’.

Entre las figuras conocidas del regimiento Azov estaba el opositor Roman Protassevich, detenido en 2021 por las autoridades bielorrusas tras el caso del vuelo FR4978 de RyanAir. El 23 de mayo de 2021, el secuestro deliberado de un vuelo programado MiG-29 -presuntamente con la aprobación de Putin- fue citado como motivo para arrestar a Protassevich, aunque la información disponible en ese momento no confirmaba en absoluto este escenario.

Pero luego era necesario demostrar que el presidente Lukashenko era un matón y Protassevich un «periodista» que amaba la democracia. Sin embargo, una encuesta bastante reveladora realizada por una ONG estadounidense en 2020 destacó las actividades militantes de Protassevich en la derecha. Entonces comenzó el movimiento de conspiración occidental, y los medios sin escrúpulos «retocaron» su biografía. Finalmente, en enero de 2022, se publicó el informe de la OACI y mostró que, a pesar de algunos errores de procedimiento, Bielorrusia actuó de acuerdo con las normas aplicables y que el MiG-29 despegó 15 minutos después de que el piloto de RyanAir decidiera aterrizar en Minsk. Así que no hay conspiración bielorrusa, y mucho menos Putin. ¡Ay! Detalj Otro detalle: Protassevich, «cruelmente torturado» por la policía bielorrusa, ahora estaba libre. Aquellos que quieran mantener correspondencia con él pueden ir a su cuenta de Twitter.

La caracterización de los paramilitares ucranianos como «nazis» o «neonazis» se considera propaganda rusa. Quizás. Pero esa no es la opinión del Times of Israel, el Centro Simon Wiesenthal o el Centro para Combatir el Terrorismo de la Academia West Point. Pero aún se puede discutir, porque en 2014 parecía que la revista Newsweek los asociaba más con… ‘El Estado Islámico’. ¡Elija Ud.!

Así que Occidente apoyó y siguió armando a las milicias que han sido culpables de una serie de crímenes contra la población civil desde 2014: violaciones, torturas y masacres. Pero aunque el gobierno suizo ha sido muy rápido en imponer sanciones a Rusia, no ha adoptado ninguna sanción contra Ucrania, que ha masacrado a su propio pueblo desde 2014. De hecho, los defensores de los derechos humanos en Ucrania han condenado durante mucho tiempo las acciones de estos grupos. pero no han sido apoyados por nuestros gobiernos. Porque en realidad no estamos tratando de ayudar a Ucrania, sino de luchar contra Rusia. La integración de estos paramilitares a la Guardia Nacional no estuvo en absoluto acompañada de una «desnazificación», como pretenden algunos. Entre los muchos ejemplos, las distinciones del Regimiento Azov son instructivas:

En 2022, muy esquemáticamente, las fuerzas armadas ucranianas que luchaban contra la ofensiva rusa se organizaron como:

• El Ejército, dependiente del Ministerio de Defensa. Está organizado en 3 cuerpos de ejército y compuesto por formaciones de maniobra (tanques, artillería pesada, misiles, etc.).

• La Guardia Nacional, que depende del Ministerio del Interior y está organizada en 5 comandos territoriales.

La Guardia Nacional es, por tanto, una fuerza de defensa territorial que no forma parte del ejército ucraniano. Incluye milicias paramilitares, denominadas «batallones de voluntarios» (добровольчі батальйоні), también conocidas con el evocador nombre de «batallones de represalia», y compuestas por infantería. Están entrenados principalmente para la lucha urbana y ahora defienden ciudades como Kharkov, Mariupol, Odessa, Kyiv, etc.


Jacques Baud fue un ex coronel del Estado Mayor, ex miembro del Servicio de Inteligencia Estratégica de Suiza, especialista en los países del Este. Fue entrenado en los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos. Se ha desempeñado como Jefe de Policía para las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Como experto de la ONU en el estado de derecho y las instituciones de seguridad, diseñó y dirigió la primera unidad multidimensional de inteligencia de la ONU en Sudán. Ha trabajado para la Unión Africana y fue durante 5 años responsable de la lucha, en la OTAN, contra la proliferación de armas pequeñas. Participó en conversaciones con altos funcionarios militares y de inteligencia rusos poco después de la caída de la Unión Soviética. Dentro de la OTAN, siguió la crisis de Ucrania en 2014 y luego participó en programas para ayudar a Ucrania. Es autor de varios libros sobre inteligencia, guerra y terrorismo, entre los que destaca Le Détournement publicado por SIGEST, Gobernador de False News, L’affaire Navalny. Su último libro es Poutine, maître du jeu? publicado por Max Milo. Este artículo aparece con la «cortés cortesía del» Centre Français de Recherche sur le Renseignement, París.


Traducido del original: The Military Situation In The Ukraine

¿Quién gana con las guerras?

Videos y sucesos destacados.

Desde Donetsk, un especialista en DD.HH. e investigador considera que los videos mostrados donde se acusa a las tropas rusas de ejecutar crímenes de guerra en ciudad ucraniana de Bucha son montajes.
Moscú, 8 mar (Sputnik).- Los habitantes ucranianos denuncian las atrocidades y asesinatos que cometen los nazis que operan en el país, informó el Centro ruso para la gestión de defensa.

El coronel general Mijaíl Mizíntsev, jefe del ente, señaló que se han registrado más de 2,5 millones de denuncias presentadas por los ciudadanos ucranianos, así como extranjeros que piden ser evacuados de 1.972 localidades en distintos puntos del país.

«Los registros contienen nombres y apellidos de estas personas, audios y vídeos de los protocolos en los que se documenta su estado de pánico, sus relatos crudos sobre la situación humanitaria, los horrores y las atrocidades que cometieron los nacionalistas, los asesinatos y las agresiones, los registros y los arrestos arbitrarios», remarcó.

Toda esta documentación, subrayó, evidencia los abusos y los crímenes perpetrados por el régimen ucraniano contra su propio pueblo.

Rusia inició el 24 de febrero una operación especial contra Ucrania para mermar su capacidad bélica después de que Donetsk y Lugansk pidieran ayuda para frenar los bombardeos contra los civiles.

El presidente ruso, Vladímir Putin, enfatizó que el objetivo de la operación es la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania. (Sputnik)

El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas suspendió la membresía de Rusia, argumentando sin pruebas categóricas que las tropas de Putin han atacado a la población civil ucraniana. México se abstiene de avalar a la ONU.

¡Hasta la próxima!

No se olvide darnos un ‘me gusta/no me gusta’. Comparta y
si pueden apoyarnos se lo agradecemos 🙂

Cómo los medios se lucran con la industria de la identidad de género.

Videos y sucesos destacados.

«Cómo manipulan la identidad de género con que nacimos»

Publicado en: steigan.no – Autora: Jennifer Bilek – 25. marzo 2022 –
Traducción.: noruego.today

Jennifer Bilek – Daytona Beach, Florida.
Periodista de investigación que cubre la industria de la identidad de género.

Foto superior: «En la playa: Uno de varios hombres que han estado en la portada de la revista Sports Illustrated«: Valentina Sampaio


La propaganda de que hay un subgrupo de la humanidad que no es ni hombre ni mujer, o que cree que es otra cosa que hombre o mujer y que se les debe facilitar en todas partes en la sociedad para esta creencia, ha sido como un tamborileo mediático distante en vidas nuestras. Está ahí todo el tiempo como un ruido de fondo constante y nos hipnotiza con señales de virtud y repetición.


El reportero del Post Millennial, Nick Monroe, criticó recientemente una entrevista de Sports Illustrated (SI) con la nadadora Lia Thomas, un hombre que nada en un equipo deportivo femenino de élite, que según Sports Illustrated es realmente una mujer. A Monroe no le sorprendió que Lia Thomas pusiera mucho énfasis en su identidad de género en la entrevista y, sin embargo, no le preguntaron por qué los deportes femeninos están siendo ajustados ​​para los hombres. Se le permitió dejar intacta la premisa de que existe un subgrupo de la humanidad llamado «personas transgénero».

El podcaster deportivo Ross Tucker hizo lo mismo en un hilo de Twitter reciente, casi fantástico, criticando la victoria de Lia Thomas en el Campeonato de Natación Femenina de la NCAA el jueves. Al final de un hilo casi perfecto, en el que identifica correctamente a Lia Thomas como un hombre y las lesiones generadas por su aceptación en el deporte femenino, escribe: «Habiendo dicho eso, donde es posible una inclusión distinta de cero (derechos en conflicto) de manera segura, no debería haber ningún obstáculo para dar la bienvenida a las «mujeres trans» al deporte «, y esa declaración anuló toda la claridad que había expresado hasta ese momento.

Las críticas a la industria del género por parte de algunos de los principales medios de comunicación, presentadas solo por los de la derecha política, se centran en la superficie del caso; la evidente injusticia de las «mujeres trans» en los deportes femeninos (se refieren a hombres), la evidente falta de seguridad para las mujeres cuando las «mujeres trans» están alojadas en prisiones de mujeres (nuevamente, se refieren a hombres), etc. La premisa «personas trans», lo único que debe criticarse, casi nunca es tocado por los principales medios de comunicación.

¿Por qué todos compran la ficción que se vende a través de la propaganda mediática de que hay un subgrupo de la humanidad que no es hombre o mujer en función de sus sentimientos, o que su sentido de ser del sexo opuesto, el sexo opuesto (en el caso de «no binario «), o asexuales (nullo) merecen derechos especiales y respeto por sus sentimientos? ¿Están aterrorizados de cuestionar las premisas, o los líderes de sus conglomerados les impiden a los periodistas revelar el trasfondo de este fenómeno?

Hasta que lleguemos a la raíz de este problema y lo erradiquemos, todos estaremos de pie y correremos en el acto. No hay personas que no sean hombre o mujer. Este es el quid de la cuestión. Nos han vendido una ficción. Tampoco hay una buena razón para crear nuevas leyes y lenguajes para las personas que tienen una creencia ficticia en sí mismas. De hecho, hay muchas buenas y obvias razones para no hacerlo.

Este argumento de venta sobre personas especiales con identidades especiales sobre sus cuerpos de género comenzó hace menos de diez años y ha continuado implacablemente en todas las principales plataformas de medios desde entonces. La palabra «transgénero» y el término «identidad de género» no entraron en nuestra enciclopedia cultural con toda su fuerza hasta 2014, aunque ha rondado un poco más en el entorno LGB, evolucionó de «transexual» y se extendió para incluir muchas variantes de fetiches. , torcedura, atracción por los estereotipos del sexo opuesto, travestismo, la idea de no ser una persona de género en absoluto, etc.

En 2014, los principales medios de comunicación estadounidenses colocaron a un hombre negro con un vestido en la portada de la revista Time. Esta fue la iniciación del público en la ideología de la «identidad de género» o elección de género. Tener un cuerpo de género que no te gusta se nos ha presentado como el equivalente del sufrimiento que soportaron los negros durante la esclavitud y Jim Crow. También se promociona como relacionado con la atracción por el mismo sexo, pero se niega la realidad del género.

Toda la guerra relámpago con propaganda, para vendernos identidades de género ficticias, que tiene lugar en toda la superficie de los principales medios de comunicación es adoctrinamiento con esteroides. Es propaganda misógina, racista, homofóbica, reenvasada como progresista, traída a nosotros por élites que colonizan el sexo humano para obtener ganancias, nos deconstruyen como seres completos, con género, en partes para el consumo, como si el sexo humano fuera un juego de lego.

Las sociedades no se ajustan para que algunas personas con disforia corporal se sientan incluidas.

No hay ‘desfiles del orgullo’ (desfiles Pride) para personas con Trastorno de Integridad de la Identidad Corporal. Trad.: (Body Identity Integrity Disorder BIID), con disforia corporal relacionada con sus extremidades. Los bancos globales «no se preocupan» por aquellos con BIID, solo por aquellos con disforia relacionada con el género. Los bufetes de abogados internacionales, las firmas de inversión, los multimillonarios en productos farmacéuticos y tecnológicos, y los gobiernos de todo el mundo también solo invierten en personas con disforia corporal relacionada con sus genitales, no en aquellas con BIID. Se ha creado un aparato enteramente político, conectado con el complejo médico-industrial, para impulsar la normalización de la disociación y la disforia asociadas a nuestros cuerpos generizados, hasta el punto de manifestar un contagio social para las mujeres jóvenes. Casi nadie escribe artículos sobre personas con disociación y disforia corporal relacionadas con BIID. Las personas con BIID no son promocionadas en los principales medios de comunicación como valientes, misteriosas o sexys, y ciertamente NO tienen agencias de modelos que las llamen.

Aunque somos una especie de dos patas, nuestras piernas (BIID se asocia generalmente con las extremidades) no definen a los humanos como especie. Nuestro género nos define porque nuestras diferencias de género entre hombres y mujeres son marcadores de nuestra capacidad reproductiva. Esta capacidad reproductiva es la que se coloniza en beneficio del complejo tecno-médico y en contra del desarrollo de la evolución humana, bajo la apariencia de los derechos humanos. Más específicamente, es la capacidad reproductiva femenina de las mujeres lo que el mercado está saqueando para el capital. La capacidad reproductiva de las mujeres se está preparando para una adquisición tecnológica, y las mujeres están siendo aniquiladas en el lenguaje y la ley al mismo tiempo por la introducción de la ideología de identidad de género por parte del estado corporativo.

Debemos ir más allá de la superficie de las tonterías con las que nos alimentan, a la raíz de este problema, que está en la industria reproductiva y eugenésica tecnológico-médica, que allana el camino para la disociación humana de nuestra realidad de género y la recreación de nuestra especie. Los hombres más ricos del mundo persiguen esta agenda, y no es porque les importe un «grupo marginado». Reorganizan la realidad. La industria del sexo es un frente donde se cultiva este negocio. Esto no se puede hacer enfocando la propaganda mediática en las personas que quieren que les amputen las piernas porque tienen disforia corporal. Esto solo se puede hacer mediante la propaganda sobre la disforia corporal relacionada con nuestro género, para normalizar la disociación de nuestra realidad de género. Somos una especie sexualmente dimórfica, nuestro sexo nos conecta con el resto de la biosfera y entre nosotros.

Detrás de la máquina propagandística

Sports Illustrated, que rinde homenaje a Lia Thomas, un hombre que ganó una competencia deportiva para mujeres, es propiedad de Authentic Brands. Authentic Brands Group recibió una inversión de $ 875 millones de BlackRock en 2019. Sports Illustrated ahora tiene cuatro hombres haciéndose pasar por mujeres en la portada. Esto es propaganda estatal simplificada, de alta tecnología y de alta gama. ¿Qué están vendiendo exactamente? ¿Son suficientes las ganancias de la industria farmacéutica y tecnológica para cirugías, medicamentos, insumos quirúrgicos, investigación y la industria psiquiátrica para que Black Rock, la administradora de activos de US$10 billones más grande del mundo, se interese por el tema de la disfunción genital? ¿Por qué Sports Illustrated (Black Rock) intenta convencer al público de que los hombres pueden ser mujeres, colocando a un hombre junto a mujeres de color como comparables, como hicieron con Lenya Bloom, Megan Thee Stallion y Naomi Osaka el año pasado? ¿Por qué gobiernos enteros, corporaciones internacionales, casas de inversión y multimillonarios publican historias similares? ¿Por qué casi nadie en los principales medios de comunicación hace estas preguntas, incluso los principales medios de la derecha que supuestamente critican esta industria?

Los medios y el complejo tecnomédico

Para comprender cómo se nos vende esta narrativa, debemos observar las conexiones entre los principales medios estadounidenses, el complejo tecnomédico (TMK) y los oligarcas que impulsan la narrativa de género. Debemos ver cómo esto se posiciona, por parte de las élites, a través del uso de los medios, como una distinción entre izquierda y derecha, cuando en la derecha solo pueden avanzar hasta cierto punto en su crítica de la industria, pero dejar la raíz, la ficción de personas transgénero, intacta.

La Fundación Arcus (AF), la organización no gubernamental más grande de la industria LGBT, ha invertido cientos de miles de dólares en la Fundación Americana de Psicología. Está financiada por las inversiones del fundador en Stryker Medical, de la que es heredero. La Fundación Arcus también persigue la narrativa de la industria de la identidad de género, a través de los medios, normaliza la disociación del cuerpo, financiando la Radio Pública Nacional y GLAAD, que lleva a cabo propaganda para la industria de la identidad de género en todos los medios principales.

La familia multimillonaria estadounidense Pritzker, con grandes inversiones en el complejo médico-industrial y un miembro de la familia que se hace llamar «transgénero», ha financiado una gran cantidad de instituciones en los Estados Unidos, Canadá e Israel para crear la ficción de que los humanos no son una especie sexualmente dimórficas. Las últimas donaciones filantrópicas de Pritzker están en el campo de la salud mental. El gobernador Pritzker de Chicago ha destinado 140 millones de dólares para la salud mental en su estado, y John y Lisa Pritzker han financiado la Universidad de California en San Francisco (UCSF) para crear un nuevo centro psiquiátrico de 60 millones de dólares.

La UCSF está financiada por una miríada de multimillonarios que invierten en el complejo tecnomédico, así como en la industria del género. El UCSF Medical Center tiene su propio centro de atención «transgénero», a través de una asociación con Comcast Media Conglomerate. Comcast es propietaria de AT&T, NBCUniversal, Sky Broadcast and Telecommunications, DreamWorks Animation y Xumo Online Video Streaming.

He escrito en otra parte sobre los conglomerados de medios Disney, AT + T y Amazon, sus inversiones en la industria del género, la censura de sus plataformas de medios a cualquier crítica contra la industria del género, así como sus inversiones en el complejo tecno-médico. Si tiramos una piedra a cualquier plataforma de medios ordinaria, encontramos conglomerados de medios ‘acostados’ con TMK, que promueve la disociación del cuerpo como progresiva.

A continuación, encontrará un enlace a un documento de Google que da una idea de cuánta propaganda de los principales medios de comunicación promueve la disociación de nuestros cuerpos de género no solo como algo normal, sino a menudo como glamoroso y vanguardista, y cómo convierten en villanos a cualquiera que sea lo suficientemente valiente como para hacer preguntas sobre su historia. Solo he esbozado dos conglomerados de medios, pero la mayoría de los conglomerados de medios regulares tienen grandes inversiones en el complejo tecnomédico que impulsa la industria del género. Muchos, como Amazon (Jeff Bezos) y Time (Marc Benioff), también tienen vínculos con el gran mercado de la fertilidad y se benefician de la esterilización de jóvenes medicados en la industria del sexo.

Ya es hora de profundizar en la asociación de los conglomerados de los principales medios de comunicación con el complejo tecnomédico que construye la ficción de la identidad de género. Esta industria debe ser detenida. Está destinada a arrebatar a la humanidad de nuestras raíces en el mundo real (género) y atarnos a una prisión tecno-médica (una realidad falsa y sintética). La primera encrucijada donde tenemos que reciclarnos es el lenguaje.
Entiende por qué y cómo se está cambiando.


https://docs.google.com/document/d/1e2WYg16JqmJVeqo9kTarfqq3fr7nLoz8-3XGTJkAASM/edit?usp=sharing

Trad: «Yo vivo mi transmisoginia como hombre, pero soy mujer. Pero si comentas que parezco hombre, pues te doy un bofetón».

Lo que NO nos cuentan los grandes medios.

Videos y sucesos destacados.

El periodista y analista Gustavo Villapol, en la sección ‘Justo al medio’ declara para teleSUR las consecuencias de las acciones de la prensa occidental, quien ha mantenido en silencio las acciones de los grupos nacionalistas.

Los nazistas alemanes en Ucrania tuvieron muchos colaboradores. Ahora los nazistas modernos son patrocinados por la EU, NATO y USA.

Latinoamericanos también se enrolan en las guerras como mercenarios.

El negocio de la guerra, los mercenarios, soldados de alquiler que prestan sus servicios a compañías privadas o gobiernos extranjeros a sueldo. En este vídeo conoce a los 5 países de donde salen la mayoría de mercenarios latinoamericanos que son «exportados» al mundo.

¿Por qué algunas víctimas son más valiosas que otras?

Videos y sucesos destacados.


Por Glenn Diesen – Publicado en steigan.no – 4. marzo 2022 – Trad.: noruego.today

Glenn Diesen, profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega.
Mina de carbón en Donetsk destruida por la artillería ucraniana en 2019

La guerra en Ucrania y la tragedia humanitaria son noticias impactantes que nos provocan sentimientos que nos sacan lo mejor y lo peor de nosotros. En una Europa y un mundo donde los intereses de seguridad se organizan en oposición, quizás nuestra humanidad sea lo único que pueda unirnos. Si el punto de partida es reducir el sufrimiento de los ucranianos, la diplomacia entre las partes enfrentadas puede funcionar. Pero, ¿hasta qué punto es nuestra natural humanidad algo que motiva a unir, o algo que puede ser manipulado para dividir?

¿Un moralismo basado en intereses estratégicos?

The Washington Post informa que muchos fuera del mundo de la OTAN ven nuestra indignación moral como inconsistente, hipócrita y racista. The Washington Post se refiere a la cobertura de los medios occidentales donde los periodistas argumentan que esto es completamente diferente de Irak o Afganistán, ya que Ucrania «es un estado relativamente civilizado, relativamente europeo». The Washington Post también critica el hecho de que algunos periodistas expliquen muy abiertamente que esta guerra es particularmente escandalosa ya que las personas que huyen tienen cabello rubio y ojos azules.

¿Por qué algunas víctimas son más valiosas que otras?

Más de medio millón de niños iraquíes murieron como consecuencia de las sanciones en la década de 1990 y más de un millón murieron por la invasión en 2003, pero no cerramos ni un solo McDonald’s para castigar a Estados Unidos. La destrucción de Libia por parte de la OTAN continúa causando sufrimiento y el terrorismo resultante se ha extendido por África. En Yemen, cientos de miles han muerto en un genocidio respaldado por Estados Unidos, pero estas víctimas apenas merecen un lugar en los medios.

Pero, ¿es solo la raza lo que importa para el valor de las víctimas, o está impulsada por fríos intereses estratégicos? Cuando Estados Unidos apoyó la limpieza étnica de más de 200.000 serbios inocentes en Croacia, no hubo ni una sola sanción. En Kosovo nos indignaron las víctimas albanesas, pero los crímenes contra los serbios se convirtieron en una nota minúscula del ataque ilegal de la OTAN contra una nación europea.

A veces nuestros valores humanitarios desaparecen de la noche a la mañana

Ocupamos Afganistán durante 20 años para supuestamente ayudar a la gente, y cuando los talibanes tomaron el control nos horrorizó ver cómo sufriría la población civil sin la OTAN. Por lo tanto, Estados Unidos castigó a Afganistán con sanciones que ahora conducen a una terrible catástrofe humanitaria en el país, pero de repente ya no nos importa la población civil afgana. En Ucrania, no nos importaron los niños y las abuelas que volaron en pedazos durante 8 años, pero ahora nuestra humanidad y empatía se usarán como arma mediática y solidaria.

Odiar a los rusos con legitimidad liberal

El odio a los rusos que se ha ocultado tras una fachada liberal ahora se está desatando. El embajador de Obama en Rusia, Michael McFaul, escribió:

«Ya no hay rusos ‘inocentes ni neutrales’. Todos deben tomar una decisión: apoyar u oponerse a esta guerra».

Los estadounidenses ahora son de repente defensores de la moral y con sus lemas moralistas nos quieren llevar ahora por un camino muy oscuro.

145 millones de hombres, mujeres y niños rusos ahora están siendo empujados a la pobreza.

No queremos entender a Rusia y nuestra moral exige censura cerrando los canales de televisión rusos. Los atletas, escritores, jugadores de ajedrez, huéspedes de hoteles y otros rusos serán excluidos de Occidente. Los políticos estadounidenses demonizan a los estudiantes rusos como «hijos de rusos ricos» y exigen que todos sean deportados. Un político británico exige que todos los rusos sean deportados de Gran Bretaña. A los niños de etnia rusa que van a la escuela en Noruega se les informa sobre lo terrible que es su país y que debieran caminar con la cabeza gacha.

Los medios en India señalan que el resto del mundo no participará en el «desfile moral» de Occidente sobre la guerra en Ucrania ya que la OTAN comparte la culpa de este conflicto después de ignorar los intereses de seguridad rusos durante décadas. Esto no significa que el mundo apoye la invasión ilegal de Rusia, que se considera peligrosa y desestabilizadora. Después de décadas de guerras ilegales y millones de víctimas, el mundo exterior no acepta nuestra autoridad moral.

Apoyemos todos a las víctimas ucranianas en todo lo que podamos en este terrible conflicto en el que se han convertido en una pieza de un gran juego de poder. Pero estemos atentos y conscientes de los propagandistas que apelan a lo mejor de nuestra naturaleza para inducirnos a hacer lo peor.

La Dra. Ayoade Alakija es enviada especial de la Org. Mundial de la Salud (OMS) y escribió en Twitter:


VER: 20:57 · 25 de febrero 2022 · Twitter

Los refugiados africanos negros hoy están siendo tratados con racismo y desprecio en Ucrania y Polonia. Occidente no puede pedir a las naciones africanas que se solidaricen con ellas si no pueden mostrar un respeto básico por nosotros, incluso en tiempos de guerra. ¿Ignorados en una pandemia y dejados morir en la guerra? !! INACEPTABLE!!!

Trad.: Refugiados africanos escapando de Ucrania dicen que han sido tratados con un chocante racismo por los gendarmes de fronteras.

¿Y porque hay gente que piensa que los ucranianos que hace años reprimen a las provincias de Donetsk y Lugansk (se oponen a sus pretensiones independistas) son los buenos de este drama?

Bilde
Los medios corporativos no mencionan la enorme influencia de nazis en Ucrania

«La Alianza de Defensa del Atlántico Norte OTAN – ya está siendo una cosa del pasado».

Videos y sucesos destacados.


Fuente: steigan.no – 22. febrero 2022 – Traducción noruego/español: noruego.today

Autor: Håkon Lutdal, ex teniente coronel (Ejército de Noruega)

La alianza de defensa de la OTAN (Org. Tratado Atlántico Norte) se formó en 1949, cuando doce países firmaron el llamado Pacto Atlántico el 4 de abril. «Los ataques a un estado miembro se consideran ataques a toda la alianza».


Hoy en día, la organización consta de 30 países y se ha alejado mucho del pacto original, y puede describirse mejor como una organización de intervención y un aparato diseñado para la defensa avanzada de los Estados Unidos, el país que tiene bases militares en 150 países. Por supuesto también en muchos países miembros de la OTAN, incluida Noruega.

Cuanto más cerca de la frontera rusa, mejor. La misma línea de pensamiento se está utilizando ahora en China. Tal vez no sea de extrañar que Putin y el presidente chino hayan acordado recientemente una declaración en la que se oponen a la interferencia extranjera en las políticas internas de los estados. China ha dejado en claro previamente que apoya la demanda de Rusia de poner fin a la ampliación de la OTAN hacia el este. La respuesta del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a todo el asunto es: «La OTAN nunca ha obligado a ningún país a unirse a la alianza». Como siempre, un comentario superficial, sin un conocimiento más profundo. El arte de persuasión de Estados Unidos hacia países individuales puede describirse como ambos.

La lista de guerras estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial es tan larga como un mal año. El país sigue su curso en los países latinoamericanos, por la desestabilización en países donde el desarrollo va en contra de los propios intereses de los Estados Unidos, y la política de sanciones extensivas en todo el mundo no hace más que aumentar. Las guerras estadounidenses han destruido países y desestabilizado Oriente Medio durante mucho tiempo. Aunque el país representa una amenaza constante para la paz mundial, Noruega apoya a Estados Unidos en todo. Dilatamos y meneamos nuestras colas.

A principios de la década de 1990, la misión de la OTAN (NATOen inglés) se redefinió, permitiendo la intervención sin que ninguno de sus estados miembros fuera atacado directamente y sin una resolución clara de la ONU. La OTAN fue, en efecto, transformada en una organización de ataque, y una puerta trasera al esfuerzo bélico de los Estados Unidos.

Desde fines de la década de 1990, varios países del antiguo bloque del Este se unieron a la organización, luego de una fuerte presión de los Estados Unidos. Algunos países se opusieron, incluida Noruega, pero después de un par de «rondas» con los EE. UU., metimos la pipa en la bolsa.

A lo largo de este siglo, países como Albania, Croacia, Montenegro y el norte de Macedonia se han convertido en miembros de lo que alguna vez fue una alianza de defensa del Atlántico Norte.

Uno solo puede imaginar cómo será la lealtad mutua en la organización en una situación dada. Tampoco es todo el mundo de antes, como cuando Turquía compró un sistema de defensa aérea ruso (¡para advertir contra Rusia!). A pesar de las sanciones estadounidenses, el país continúa desarrollando su cooperación militar con los rusos, y no rehuyó iniciar una «guerra» de toda la OTAN en Siria.

El primer ataque de la OTAN contra un estado soberano fue el extenso bombardeo de Serbia en 1999, tanto por objetivos civiles como militares, y sin ninguna aprobación formal de la ONU. El bombardeo dio lugar a un amplio debate sobre el derecho internacional y sobre la base moral y fáctica de la intervención, que se definió claramente como un crimen de guerra. Noruega fue uno de los países que participó activamente con bombarderos. No es de extrañar que el primer ministro Bondevik nunca quisiera hablar sobre el caso.

El 7 de octubre de 2001, Estados Unidos entró en guerra contra Afganistán, capturó a Osama bin Laden, aplastó a al-Qaeda y derrocó al régimen talibán. Varios países de la OTAN, incluida Noruega, optaron por ayudar a los Estados Unidos enviando equipo y personal militar. Después de un par de años, la OTAN tomó el mando de la fuerza ISAF, que tenía un mandato de la ONU para ser estabilizador y ayuda al gobierno de transición, y que gradualmente se involucró más en las operaciones de combate. Noruega tuvo fuerzas en el país durante 20 años, 600 como máximo. Un total de 9.200 soldados participaron en el período.

El asesinato de bin Laden tuvo lugar durante una gran operación en Pakistán, donde sus hombres le dispararon en la cabeza y lo tomaron posesión (2011). Después de que Estados Unidos y sus trabajadores humanitarios se retiraran de Afganistán en la primavera de 2021, los talibanes se apoderaron del palacio presidencial y del poder en el país, con el miedo y la inseguridad que esto trajo consigo. Los esfuerzos de Estados Unidos y la OTAN en el país dejan poco honor sin que esto se comente en otras palabras que las que usó la primera ministra Erna Solberg: «Debemos reconocer que no se han logrado las metas para el esfuerzo militar y la ayuda en Afganistán». A raíz de esta conclusión, los políticos del Storting se han pronunciado a favor de un informe independiente sobre la participación noruega en la guerra fuera de las fronteras nacionales. Ya es hora.

Soldados estadounidenses llegan a la ciudad de Værnes para ejercicios en 2017. Foto: HÅVARD JENSEN HAUGSETH

Estados Unidos también demostró recientemente su autoproclamado derecho a cazar y matar individuos, matando al actual líder de IS con un ataque dirigido. El primero, más conocido (Osama B. Laden), fue asesinado en su casa en una operación estadounidense en 2019. Luego, (2020), lograron matar a un alto general iraní, “por orden del presidente Trump”.

Empiezan a haber muchas muescas en el eje del revólver

La guerra de Irak comenzó en marzo de 2003, con ataques aéreos y con misiles estadounidenses contra objetivos designados y con la guerra terrestre británica en el sur. Francia, Alemania, Rusia y China condenaron la guerra y el secretario general de la ONU declaró ilegal la guerra.

Esto creó una crisis en la OTAN cuando muchos países se negaron a participar en los preparativos de defensa conjunta de Estados Unidos antes del ataque, al que se opusieron enérgicamente. Las fuertes protestas de los aliados de la OTAN fueron en vano. Estados Unidos, la patria de la falsedad y la mentira, inventó la historia de que Irak tenía armas de destrucción masiva y un programa secreto de armas nucleares.

El aniñado primer ministro británico Tony Blair, que quería ser un «niño grande», felizmente se paró al lado del presidente Bush y firmó la resolución de ataque. No hace falta decir que después de la guerra, se consideró llevar a Blair a un tribunal superior. Una guerra basada completamente en una mentira, que costó más de medio millón de vidas civiles, dejando un país que desde entonces ha estado plagado de caos y terror, del cual han producido la guerra civil sectaria y el surgimiento de milicias y células del Estado Islámico. La guerra creó la base de gran parte del caos que siguió en Siria.

Aunque Noruega no contribuyó directamente con soldados a la invasión, tuvimos una serie de contribuciones menores a la guerra y la posterior ocupación, entre otras con un pelotón de ingeniería del Batallón Telemark.

En 2011, estalló un levantamiento contra el régimen del presidente Gaddafi en Libia, que pronto se convirtió en una guerra, impulsada tanto por actores internos como externos. Estados Unidos, por ejemplo, hacía tiempo que tenía a Libia en la lista de países donde había que derrocar al régimen. Hubo historias no confirmadas de ataques generalizados contra civiles, incluso por avión, y la situación se volvió gradualmente tan caótica que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución que autorizaba la intervención internacional. La intervención multinacional, en la que participó Noruega, comenzó en marzo. Estados Unidos lideró inicialmente la operación, pero rápidamente fue transferida a la OTAN como tal. La guerra había estado ocurriendo durante seis meses, cuando por fin Gaddafi huyó. La columna fue observada por la vigilancia aérea de la OTAN y atacada. Gaddafi fue arrestado y asesinado, y la guerra efectivamente hubo terminado.

Noruega desempeñó un papel activo en esa guerra, tanto política como militarmente, y participó con seis aviones de combate F-16 y aviones de transporte Hércules. Noruega realizó 583 expediciones y lanzó 569 bombas. No es de extrañar que en 2017 el Storting ordenara al Gobierno que creara una comisión para investigar el asunto. El informe afirma que las autoridades noruegas tenían muy poca comprensión de la situación en Libia y señaló que Noruega no problematizó en gran medida el deseo de un cambio de régimen de varios países.

La guerra resultó en la intensificación de los antagonismos entre los grupos étnicos, y en algunas ciudades se llevaron a cabo venganzas y asesinatos de personas.

Estas breves menciones para ilustrar y distanciarnos de la conducta de Estados Unidos en el mundo y del desarrollo distorsionado de la OTAN. La base de la intervención es siempre una mentira falsa o descarada. El resultado es siempre mucha muerte y corrupción, y luego conflictos internos y un caos duradero.

Por supuesto, no se puede dejar de mencionar los años de apoyo de Estados Unidos a Arabia Saudita y, por tanto, a la guerra en Yemen, donde la gente ha muerto como moscas, y que la ONU ha calificado como la peor catástrofe humanitaria de nuestro tiempo. Cuando miras cómo los estadounidenses están lidiando con otras crisis en el mundo, es del mismo modo, la hipocresía del país es ilimitada.

No menos reprobable es el apoyo de Estados Unidos a la ocupación de Palestina por parte de Israel y a la anexión de Cisjordania y Gaza. Trump y Netanyahu se convirtieron en una especie de mejores amigos en la gran política, pero el apoyo de Estados Unidos a Israel ha sido sólido durante décadas. Esto se aplica tanto política como económicamente. Ningún país del mundo ha recibido más apoyo financiero que Israel. En 2020, por ejemplo, Estados Unidos inyectó 3.800 millones de dólares (35.000 millones de coronas noruegas) en la defensa de Israel. Es más que el presupuesto operativo de la defensa noruega. Un informe del Congreso de EE.UU. de hace dos años afirma que Israel ha recibido 150.000 millones de dólares, sin ajustar por la inflación, desde 1946. La mayor parte se ha destinado a convertir al país en una de las potencias militares más avanzadas del mundo.

Es hora de que las autoridades noruegas tomen el asunto en sus propias manos, tanto en términos de su apoyo irreflexivo a los Estados Unidos, como en la casi inexistente evaluación y discusión pública antes de decidir sobre una contribución militar. El parlamento noruego ‘Storting’ debe despertar.

Es de esperar que el próximo Secretario General de la OTAN sea una persona fuerte e independiente que no obedezca a la menor insinuación de Estados Unidos, y permita que los generales del Estado Mayor formulen sus declaraciones, pero que lleve a la organización a un desarrollo que genere credibilidad y confianza. La OTAN ha actuado durante demasiado tiempo como actor político agresivo y portavoz de Estados Unidos. Y quién hubiera pensado que un noruego moderado -Jens Stoltenberg- se convertiría en el principal factor de influencia occidental para el rearme militar, cuando el mundo necesita lo contrario. La OTAN ahora debe mirar hacia atrás y revisar su dirección estratégica, y no, como ahora, contribuir a la escalada y las violaciones de los marcos legales internacionales para el uso de la fuerza militar.

En relación con Rusia, los líderes políticos de los grandes países europeos como Francia y Alemania deberían entrar más en escena, como contrapeso para unos Estados Unidos, que lamentablemente llevan la voz de mando. Y la OTAN debe, por lo tanto, silenciar su fría voz de guerra.


El ex teniente coronel Håkon Lutdal tiene responsabilidades de liderazgo en Unifil en el Líbano, ha sido director del equipo nacional en deportes de estilo libre y un buen corredor de 1500 metros. También ha sido director municipal en el municipio de la ciudad de Drammen y jefe de los comedores estatales. La publicación se reproduce con el amable permiso del sr. Lutdal.