La guerra en Ucrania podría haberse evitado.

Alemania ‘se olvida’ de su trágica invasión de Ucrania frente a la amenaza rusa.
Foto conocida como «El último Judío de Vinnitsa» un hombre es ejecutado por los nazis en Ucrania. Portal NIUS – Foto:GETTY. Cuadro superior: «Capitulación nazi» en Ucrania. Por Petr Krivonogov, 1946.

Extracto publicado en: steigan.no -10. abril 2022 – Traducción y editación noruego/español: noruego.today

Extract: Jacques Baud, ex coronel del Estado Mayor Suizo.

Parte 1: El camino a la guerra

Durante años, desde Malí hasta Afganistán, he trabajado por la paz y arriesgado mi vida por ella. No se trata, pues, de justificar la guerra, sino de comprender qué nos llevó a ella. Me doy cuenta de que los «expertos» en la televisión que pasan a analizar la situación basándose en información dudosa, la mayoría de las veces plantean hipótesis como hechos, y luego ya no podemos entender lo que está sucediendo. Así es como se crea el pánico.

El problema no es tanto saber quién tiene la razón en este conflicto, sino cuestionar la forma en que nuestros políticos toman sus decisiones.

Tratemos de examinar las raíces del conflicto. Comienza con aquellos que durante los últimos ocho años han hablado de «separatistas» o «independientes» de Donbass. Esto no es verdad. Los referéndums celebrados por las dos autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk en mayo de 2014 no fueron referéndums de «independencia» (nêзависимость), como han afirmado algunos periodistas sin escrúpulos, sino referéndums de «autonomía». El término «pro-ruso» sugiere que Rusia fue parte del conflicto, lo cual no fue el caso, y el término «de habla rusa» habría sido más honesto. Además, estos referéndums se realizaron contra el consejo de Vladimir Putin.

De hecho, estas repúblicas, Donetsk y Lugansk, no buscaban separarse de Ucrania, sino obtener un estatus autónomo y la garantía de que se les permitiría usar el idioma ruso como idioma oficial. La primera acción legislativa del nuevo gobierno tras el derrocamiento del presidente Yanukovych fue la abolición, el 23 de febrero de 2014, de la Ley Kivalov-Kolesnitshenko de 2012, que hizo del ruso un idioma oficial. Es un poco como si los golpistas decidieran que el francés y el italiano ya no deberían ser idiomas oficiales en Suiza.

Esta decisión causó una tormenta en la población de habla rusa. El resultado fue una violenta represión de las regiones de habla rusa Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Lugansk y Donetsk, que comenzó en febrero de 2014 y condujo a una militarización de la situación y algunas masacres especialmente en Odessa y Mariupol. A finales del verano de 2014, solo quedaban las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk.

Demasiado rígido y absorto en un enfoque doctrinal del arte de la cirugía, el Estado Mayor ucraniano reprimió al enemigo en esta etapa sin poder vencer. Una investigación del desarrollo de las batallas de 2014-2016 en el Donbass muestra que el Estado Mayor ucraniano usó sistemática y físicamente las mismos tácticas operativas. Sin embargo, la guerra que libraron los autonomistas fue muy similar a la que observamos en el Sahel: operaciones muy móviles realizadas con medios ligeros. Con un enfoque más flexible y menos doctrinario, los rebeldes pudieron explotar la reticencia de las fuerzas ucranianas para «capturarlos» repetidamente.

En 2014, cuando yo estaba en la OTAN, era el responsable de la lucha contra la proliferación de armas pequeñas y tratábamos de detectar las entregas de armas rusas a los rebeldes, para ver si Moscú estaba involucrado. La información que recibimos provino casi exclusivamente de los servicios de inteligencia polacos y no «encajó» con la información proveniente de la OSCE; (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) a pesar de las acusaciones bastante graves, no hubo entregas de armas y equipo militar de Rusia.

Los rebeldes ganaron en 2014 en la guerra que el gobierno golpista de Ucrania inició contra ellos.

Los rebeldes estaban armados gracias a las deserciones de las unidades ucranianas de habla rusa que se pusieron del lado de los rebeldes. A medida que continuaron los errores ucranianos, los batallones de tanques, artillería y defensa aérea aumentaron en las filas de los autonomistas. Esto fue lo que obligó a los ucranianos a comprometerse con los acuerdos de Minsk.

Pero poco después de firmar el acuerdo de Minsk 1, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, lanzó una operación antiterrorista masiva (ATO / Anti-Terrorist Operation) contra Donbass. Repitiendo el plato, mal informados por los oficiales de la OTAN, los ucranianos sufrieron una devastadora derrota en Debaltsevo, lo que los obligó a participar en el acuerdo de Minsk 2.

Es importante recordar aquí que los acuerdos de Minsk 1 (septiembre de 2014) y Minsk 2 (febrero de 2015) no otorgaron a las repúblicas separación o independencia, sino autonomía en el marco de Ucrania. Aquellos que hayan leído los acuerdos (hay muy, muy, muy pocos que realmente lo han hecho) notarán que todos los escritos establecen que el estatus de las repúblicas debe ser negociado entre Kiev y los representantes de las repúblicas, para una solución interna con Ucrania.

Nueva derrota del gobierno golpista ucraniano en febrero de 2015 en Debaltsevo. Condujo al acuerdo de Minsk 2 que el gobierno ucraniano nunca cumplió.

Esta es la razón por la cual Rusia desde 2014 ha exigido sistemáticamente la implementación del acuerdo, se negaron a ser parte de las negociaciones, porque era un asunto interno en Ucrania. Por otro lado, Occidente -liderado por Francia- buscó sistemáticamente sustituir los acuerdos de Minsk por el «formato de Normandía», que ponía frente a frente a rusos y ucranianos. Recordemos, sin embargo, que nunca hubo tropas rusas en el Donbas antes del 23-24. febrero de 2022. Además, los observadores de la OSCE nunca han observado el menor rastro de entidades rusas que operen en el Donbas. Por ejemplo, el mapa de inteligencia estadounidense publicado por el Washington Post el 3 de diciembre de 2021 no muestra tropas rusas en el Donbas.

En octubre de 2015, Vasyl Hrytsak, director del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), admitió que solo se habían observado 56 combatientes rusos en el Donbas. Esto era exactamente comparable a los suizos que iban a la batalla en Bosnia los fines de semana, en la década de 1990, o los franceses que van a la batalla en Ucrania hoy.

El ejército ucraniano se encontraba entonces en un estado deplorable. En octubre de 2018, después de cuatro años de guerra, el jefe de la fiscalía militar ucraniana, Anatoly Matios, declaró que Ucrania había perdido 2700 hombres en el Donbas: 891 por enfermedades, 318 por accidentes de tráfico, 177 por otros accidentes, 175 por envenenamientos ( alcohol, drogas), 172 de manejo negligente de armas, 101 de violaciones a las normas de seguridad, 228 de homicidios y 615 de suicidio.

De hecho, el ejército fue socavado por la corrupción de sus cuadros y ya no contó con el apoyo de la población. Según un informe del Ministerio del Interior británico, en la convocatoria de reservistas de marzo/abril de 2014, el 70 % no se presentó a la primera sesión, el 80 % a la segunda, el 90 % a la tercera y el 95 % a la cuarta. En octubre/noviembre de 2017, el 70% de los reclutas no se presentó a la campaña de destitución «Otoño de 2017». Esto no incluye el suicidio y las deserciones (muchas veces a los autónomos), que alcanzaron hasta el 30 por ciento de la fuerza laboral en el área de ATO. Los jóvenes ucranianos se negaron a ir a luchar al Donbas y prefirieron la emigración, lo que también explica, al menos en parte, el déficit demográfico del país.

Luego, el Ministerio de Defensa de Ucrania se acercó a la OTAN para ayudar a que las fuerzas armadas del país fueran más «atractivas». Habiendo trabajado ya en proyectos similares en el marco de la ONU, la OTAN me pidió que participara en un programa para restaurar la imagen de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero este es un proceso a largo plazo y los ucranianos querían actuar rápidamente.

Entonces, para compensar la escasez de soldados, el gobierno ucraniano recurre a las milicias paramilitares. Se componen principalmente de mercenarios extranjeros, a menudo militantes de extrema derecha. Para 2020, constituían alrededor del 40 por ciento de las fuerzas ucranianas y unos 102.000 hombres, según Reuters. Fueron armados, financiados y entrenados por Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Francia. Había más de 19 nacionalidades, incluidos los suizos.

Azov-militsen o «Batallón de propósitos especiales» forma parte del ejército ucraniano.

Por lo tanto, los países occidentales han creado y apoyado claramente a las milicias extremistas de derecha ucranianas. En octubre de 2021, el Jerusalem Post hizo sonar la alarma al condenar el proyecto Centuria. Estas milicias habían estado operando en el Donbas desde 2014, con apoyo occidental. Aunque se puede discutir sobre el término «nazi», el hecho es que estas milicias son violentas, transmiten una ideología nauseabunda y son ferozmente antisemitas. Su antisemitismo es más cultural que político, y por eso el término «nazi» no es realmente apropiado. Su odio hacia los judíos proviene de la gran hambruna de las décadas de 1920 y 1930 en Ucrania, como resultado de la confiscación de cultivos por parte de Stalin para financiar la modernización del Ejército Rojo. Este genocidio, conocido en Ucrania como el Holodomor, fue llevado a cabo por la NKVD (el precursor de la KGB), cuyo máximo liderazgo estaba compuesto principalmente por judíos. Es por eso que los extremistas ucranianos piden hoy a Israel que se disculpe por los crímenes del comunismo, como señala el Jerusalem Post. Esto está lejos de la «reescritura de la historia» de Vladimir Putin.

Estas milicias, que provienen de los grupos de extrema derecha que animaron la revolución Euromaidan en 2014, están formadas por individuos fanáticos y brutales. El más famoso de ellos es el Regimiento Azov, cuyo emblema recuerda a la 2.ª División Panzer SS de Das Reich, que es honrada en Ucrania por liberar Jarkov de los soviéticos en 1943, antes de llevar a cabo la masacre de Oradour-sur-Glane en Francia en 1944.

Raman Pratasievich.
Así lo retrata Wikipedia: Raman Dzmitryevich Pratasievich ‘es un periodista y activista político bielorruso’.

Entre las figuras conocidas del regimiento Azov estaba el opositor Roman Protassevich, detenido en 2021 por las autoridades bielorrusas tras el caso del vuelo FR4978 de RyanAir. El 23 de mayo de 2021, el secuestro deliberado de un vuelo programado MiG-29 -presuntamente con la aprobación de Putin- fue citado como motivo para arrestar a Protassevich, aunque la información disponible en ese momento no confirmaba en absoluto este escenario.

Pero luego era necesario demostrar que el presidente Lukashenko era un matón y Protassevich un «periodista» que amaba la democracia. Sin embargo, una encuesta bastante reveladora realizada por una ONG estadounidense en 2020 destacó las actividades militantes de Protassevich en la derecha. Entonces comenzó el movimiento de conspiración occidental, y los medios sin escrúpulos «retocaron» su biografía. Finalmente, en enero de 2022, se publicó el informe de la OACI y mostró que, a pesar de algunos errores de procedimiento, Bielorrusia actuó de acuerdo con las normas aplicables y que el MiG-29 despegó 15 minutos después de que el piloto de RyanAir decidiera aterrizar en Minsk. Así que no hay conspiración bielorrusa, y mucho menos Putin. ¡Ay! Detalj Otro detalle: Protassevich, «cruelmente torturado» por la policía bielorrusa, ahora estaba libre. Aquellos que quieran mantener correspondencia con él pueden ir a su cuenta de Twitter.

La caracterización de los paramilitares ucranianos como «nazis» o «neonazis» se considera propaganda rusa. Quizás. Pero esa no es la opinión del Times of Israel, el Centro Simon Wiesenthal o el Centro para Combatir el Terrorismo de la Academia West Point. Pero aún se puede discutir, porque en 2014 parecía que la revista Newsweek los asociaba más con… ‘El Estado Islámico’. ¡Elija Ud.!

Así que Occidente apoyó y siguió armando a las milicias que han sido culpables de una serie de crímenes contra la población civil desde 2014: violaciones, torturas y masacres. Pero aunque el gobierno suizo ha sido muy rápido en imponer sanciones a Rusia, no ha adoptado ninguna sanción contra Ucrania, que ha masacrado a su propio pueblo desde 2014. De hecho, los defensores de los derechos humanos en Ucrania han condenado durante mucho tiempo las acciones de estos grupos. pero no han sido apoyados por nuestros gobiernos. Porque en realidad no estamos tratando de ayudar a Ucrania, sino de luchar contra Rusia. La integración de estos paramilitares a la Guardia Nacional no estuvo en absoluto acompañada de una «desnazificación», como pretenden algunos. Entre los muchos ejemplos, las distinciones del Regimiento Azov son instructivas:

En 2022, muy esquemáticamente, las fuerzas armadas ucranianas que luchaban contra la ofensiva rusa se organizaron como:

• El Ejército, dependiente del Ministerio de Defensa. Está organizado en 3 cuerpos de ejército y compuesto por formaciones de maniobra (tanques, artillería pesada, misiles, etc.).

• La Guardia Nacional, que depende del Ministerio del Interior y está organizada en 5 comandos territoriales.

La Guardia Nacional es, por tanto, una fuerza de defensa territorial que no forma parte del ejército ucraniano. Incluye milicias paramilitares, denominadas «batallones de voluntarios» (добровольчі батальйоні), también conocidas con el evocador nombre de «batallones de represalia», y compuestas por infantería. Están entrenados principalmente para la lucha urbana y ahora defienden ciudades como Kharkov, Mariupol, Odessa, Kyiv, etc.


Jacques Baud fue un ex coronel del Estado Mayor, ex miembro del Servicio de Inteligencia Estratégica de Suiza, especialista en los países del Este. Fue entrenado en los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos. Se ha desempeñado como Jefe de Policía para las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Como experto de la ONU en el estado de derecho y las instituciones de seguridad, diseñó y dirigió la primera unidad multidimensional de inteligencia de la ONU en Sudán. Ha trabajado para la Unión Africana y fue durante 5 años responsable de la lucha, en la OTAN, contra la proliferación de armas pequeñas. Participó en conversaciones con altos funcionarios militares y de inteligencia rusos poco después de la caída de la Unión Soviética. Dentro de la OTAN, siguió la crisis de Ucrania en 2014 y luego participó en programas para ayudar a Ucrania. Es autor de varios libros sobre inteligencia, guerra y terrorismo, entre los que destaca Le Détournement publicado por SIGEST, Gobernador de False News, L’affaire Navalny. Su último libro es Poutine, maître du jeu? publicado por Max Milo. Este artículo aparece con la «cortés cortesía del» Centre Français de Recherche sur le Renseignement, París.


Traducido del original: The Military Situation In The Ukraine

¿Quién gana con las guerras?

Videos y sucesos destacados.

Desde Donetsk, un especialista en DD.HH. e investigador considera que los videos mostrados donde se acusa a las tropas rusas de ejecutar crímenes de guerra en ciudad ucraniana de Bucha son montajes.
Moscú, 8 mar (Sputnik).- Los habitantes ucranianos denuncian las atrocidades y asesinatos que cometen los nazis que operan en el país, informó el Centro ruso para la gestión de defensa.

El coronel general Mijaíl Mizíntsev, jefe del ente, señaló que se han registrado más de 2,5 millones de denuncias presentadas por los ciudadanos ucranianos, así como extranjeros que piden ser evacuados de 1.972 localidades en distintos puntos del país.

«Los registros contienen nombres y apellidos de estas personas, audios y vídeos de los protocolos en los que se documenta su estado de pánico, sus relatos crudos sobre la situación humanitaria, los horrores y las atrocidades que cometieron los nacionalistas, los asesinatos y las agresiones, los registros y los arrestos arbitrarios», remarcó.

Toda esta documentación, subrayó, evidencia los abusos y los crímenes perpetrados por el régimen ucraniano contra su propio pueblo.

Rusia inició el 24 de febrero una operación especial contra Ucrania para mermar su capacidad bélica después de que Donetsk y Lugansk pidieran ayuda para frenar los bombardeos contra los civiles.

El presidente ruso, Vladímir Putin, enfatizó que el objetivo de la operación es la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania. (Sputnik)

El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas suspendió la membresía de Rusia, argumentando sin pruebas categóricas que las tropas de Putin han atacado a la población civil ucraniana. México se abstiene de avalar a la ONU.

¡Hasta la próxima!

No se olvide darnos un ‘me gusta/no me gusta’. Comparta y
si pueden apoyarnos se lo agradecemos 🙂

Cómo los medios se lucran con la industria de la identidad de género.

Videos y sucesos destacados.

«Cómo manipulan la identidad de género con que nacimos»

Publicado en: steigan.no – Autora: Jennifer Bilek – 25. marzo 2022 –
Traducción.: noruego.today

Jennifer Bilek – Daytona Beach, Florida.
Periodista de investigación que cubre la industria de la identidad de género.

Foto superior: «En la playa: Uno de varios hombres que han estado en la portada de la revista Sports Illustrated«: Valentina Sampaio


La propaganda de que hay un subgrupo de la humanidad que no es ni hombre ni mujer, o que cree que es otra cosa que hombre o mujer y que se les debe facilitar en todas partes en la sociedad para esta creencia, ha sido como un tamborileo mediático distante en vidas nuestras. Está ahí todo el tiempo como un ruido de fondo constante y nos hipnotiza con señales de virtud y repetición.


El reportero del Post Millennial, Nick Monroe, criticó recientemente una entrevista de Sports Illustrated (SI) con la nadadora Lia Thomas, un hombre que nada en un equipo deportivo femenino de élite, que según Sports Illustrated es realmente una mujer. A Monroe no le sorprendió que Lia Thomas pusiera mucho énfasis en su identidad de género en la entrevista y, sin embargo, no le preguntaron por qué los deportes femeninos están siendo ajustados ​​para los hombres. Se le permitió dejar intacta la premisa de que existe un subgrupo de la humanidad llamado «personas transgénero».

El podcaster deportivo Ross Tucker hizo lo mismo en un hilo de Twitter reciente, casi fantástico, criticando la victoria de Lia Thomas en el Campeonato de Natación Femenina de la NCAA el jueves. Al final de un hilo casi perfecto, en el que identifica correctamente a Lia Thomas como un hombre y las lesiones generadas por su aceptación en el deporte femenino, escribe: «Habiendo dicho eso, donde es posible una inclusión distinta de cero (derechos en conflicto) de manera segura, no debería haber ningún obstáculo para dar la bienvenida a las «mujeres trans» al deporte «, y esa declaración anuló toda la claridad que había expresado hasta ese momento.

Las críticas a la industria del género por parte de algunos de los principales medios de comunicación, presentadas solo por los de la derecha política, se centran en la superficie del caso; la evidente injusticia de las «mujeres trans» en los deportes femeninos (se refieren a hombres), la evidente falta de seguridad para las mujeres cuando las «mujeres trans» están alojadas en prisiones de mujeres (nuevamente, se refieren a hombres), etc. La premisa «personas trans», lo único que debe criticarse, casi nunca es tocado por los principales medios de comunicación.

¿Por qué todos compran la ficción que se vende a través de la propaganda mediática de que hay un subgrupo de la humanidad que no es hombre o mujer en función de sus sentimientos, o que su sentido de ser del sexo opuesto, el sexo opuesto (en el caso de «no binario «), o asexuales (nullo) merecen derechos especiales y respeto por sus sentimientos? ¿Están aterrorizados de cuestionar las premisas, o los líderes de sus conglomerados les impiden a los periodistas revelar el trasfondo de este fenómeno?

Hasta que lleguemos a la raíz de este problema y lo erradiquemos, todos estaremos de pie y correremos en el acto. No hay personas que no sean hombre o mujer. Este es el quid de la cuestión. Nos han vendido una ficción. Tampoco hay una buena razón para crear nuevas leyes y lenguajes para las personas que tienen una creencia ficticia en sí mismas. De hecho, hay muchas buenas y obvias razones para no hacerlo.

Este argumento de venta sobre personas especiales con identidades especiales sobre sus cuerpos de género comenzó hace menos de diez años y ha continuado implacablemente en todas las principales plataformas de medios desde entonces. La palabra «transgénero» y el término «identidad de género» no entraron en nuestra enciclopedia cultural con toda su fuerza hasta 2014, aunque ha rondado un poco más en el entorno LGB, evolucionó de «transexual» y se extendió para incluir muchas variantes de fetiches. , torcedura, atracción por los estereotipos del sexo opuesto, travestismo, la idea de no ser una persona de género en absoluto, etc.

En 2014, los principales medios de comunicación estadounidenses colocaron a un hombre negro con un vestido en la portada de la revista Time. Esta fue la iniciación del público en la ideología de la «identidad de género» o elección de género. Tener un cuerpo de género que no te gusta se nos ha presentado como el equivalente del sufrimiento que soportaron los negros durante la esclavitud y Jim Crow. También se promociona como relacionado con la atracción por el mismo sexo, pero se niega la realidad del género.

Toda la guerra relámpago con propaganda, para vendernos identidades de género ficticias, que tiene lugar en toda la superficie de los principales medios de comunicación es adoctrinamiento con esteroides. Es propaganda misógina, racista, homofóbica, reenvasada como progresista, traída a nosotros por élites que colonizan el sexo humano para obtener ganancias, nos deconstruyen como seres completos, con género, en partes para el consumo, como si el sexo humano fuera un juego de lego.

Las sociedades no se ajustan para que algunas personas con disforia corporal se sientan incluidas.

No hay ‘desfiles del orgullo’ (desfiles Pride) para personas con Trastorno de Integridad de la Identidad Corporal. Trad.: (Body Identity Integrity Disorder BIID), con disforia corporal relacionada con sus extremidades. Los bancos globales «no se preocupan» por aquellos con BIID, solo por aquellos con disforia relacionada con el género. Los bufetes de abogados internacionales, las firmas de inversión, los multimillonarios en productos farmacéuticos y tecnológicos, y los gobiernos de todo el mundo también solo invierten en personas con disforia corporal relacionada con sus genitales, no en aquellas con BIID. Se ha creado un aparato enteramente político, conectado con el complejo médico-industrial, para impulsar la normalización de la disociación y la disforia asociadas a nuestros cuerpos generizados, hasta el punto de manifestar un contagio social para las mujeres jóvenes. Casi nadie escribe artículos sobre personas con disociación y disforia corporal relacionadas con BIID. Las personas con BIID no son promocionadas en los principales medios de comunicación como valientes, misteriosas o sexys, y ciertamente NO tienen agencias de modelos que las llamen.

Aunque somos una especie de dos patas, nuestras piernas (BIID se asocia generalmente con las extremidades) no definen a los humanos como especie. Nuestro género nos define porque nuestras diferencias de género entre hombres y mujeres son marcadores de nuestra capacidad reproductiva. Esta capacidad reproductiva es la que se coloniza en beneficio del complejo tecno-médico y en contra del desarrollo de la evolución humana, bajo la apariencia de los derechos humanos. Más específicamente, es la capacidad reproductiva femenina de las mujeres lo que el mercado está saqueando para el capital. La capacidad reproductiva de las mujeres se está preparando para una adquisición tecnológica, y las mujeres están siendo aniquiladas en el lenguaje y la ley al mismo tiempo por la introducción de la ideología de identidad de género por parte del estado corporativo.

Debemos ir más allá de la superficie de las tonterías con las que nos alimentan, a la raíz de este problema, que está en la industria reproductiva y eugenésica tecnológico-médica, que allana el camino para la disociación humana de nuestra realidad de género y la recreación de nuestra especie. Los hombres más ricos del mundo persiguen esta agenda, y no es porque les importe un «grupo marginado». Reorganizan la realidad. La industria del sexo es un frente donde se cultiva este negocio. Esto no se puede hacer enfocando la propaganda mediática en las personas que quieren que les amputen las piernas porque tienen disforia corporal. Esto solo se puede hacer mediante la propaganda sobre la disforia corporal relacionada con nuestro género, para normalizar la disociación de nuestra realidad de género. Somos una especie sexualmente dimórfica, nuestro sexo nos conecta con el resto de la biosfera y entre nosotros.

Detrás de la máquina propagandística

Sports Illustrated, que rinde homenaje a Lia Thomas, un hombre que ganó una competencia deportiva para mujeres, es propiedad de Authentic Brands. Authentic Brands Group recibió una inversión de $ 875 millones de BlackRock en 2019. Sports Illustrated ahora tiene cuatro hombres haciéndose pasar por mujeres en la portada. Esto es propaganda estatal simplificada, de alta tecnología y de alta gama. ¿Qué están vendiendo exactamente? ¿Son suficientes las ganancias de la industria farmacéutica y tecnológica para cirugías, medicamentos, insumos quirúrgicos, investigación y la industria psiquiátrica para que Black Rock, la administradora de activos de US$10 billones más grande del mundo, se interese por el tema de la disfunción genital? ¿Por qué Sports Illustrated (Black Rock) intenta convencer al público de que los hombres pueden ser mujeres, colocando a un hombre junto a mujeres de color como comparables, como hicieron con Lenya Bloom, Megan Thee Stallion y Naomi Osaka el año pasado? ¿Por qué gobiernos enteros, corporaciones internacionales, casas de inversión y multimillonarios publican historias similares? ¿Por qué casi nadie en los principales medios de comunicación hace estas preguntas, incluso los principales medios de la derecha que supuestamente critican esta industria?

Los medios y el complejo tecnomédico

Para comprender cómo se nos vende esta narrativa, debemos observar las conexiones entre los principales medios estadounidenses, el complejo tecnomédico (TMK) y los oligarcas que impulsan la narrativa de género. Debemos ver cómo esto se posiciona, por parte de las élites, a través del uso de los medios, como una distinción entre izquierda y derecha, cuando en la derecha solo pueden avanzar hasta cierto punto en su crítica de la industria, pero dejar la raíz, la ficción de personas transgénero, intacta.

La Fundación Arcus (AF), la organización no gubernamental más grande de la industria LGBT, ha invertido cientos de miles de dólares en la Fundación Americana de Psicología. Está financiada por las inversiones del fundador en Stryker Medical, de la que es heredero. La Fundación Arcus también persigue la narrativa de la industria de la identidad de género, a través de los medios, normaliza la disociación del cuerpo, financiando la Radio Pública Nacional y GLAAD, que lleva a cabo propaganda para la industria de la identidad de género en todos los medios principales.

La familia multimillonaria estadounidense Pritzker, con grandes inversiones en el complejo médico-industrial y un miembro de la familia que se hace llamar «transgénero», ha financiado una gran cantidad de instituciones en los Estados Unidos, Canadá e Israel para crear la ficción de que los humanos no son una especie sexualmente dimórficas. Las últimas donaciones filantrópicas de Pritzker están en el campo de la salud mental. El gobernador Pritzker de Chicago ha destinado 140 millones de dólares para la salud mental en su estado, y John y Lisa Pritzker han financiado la Universidad de California en San Francisco (UCSF) para crear un nuevo centro psiquiátrico de 60 millones de dólares.

La UCSF está financiada por una miríada de multimillonarios que invierten en el complejo tecnomédico, así como en la industria del género. El UCSF Medical Center tiene su propio centro de atención «transgénero», a través de una asociación con Comcast Media Conglomerate. Comcast es propietaria de AT&T, NBCUniversal, Sky Broadcast and Telecommunications, DreamWorks Animation y Xumo Online Video Streaming.

He escrito en otra parte sobre los conglomerados de medios Disney, AT + T y Amazon, sus inversiones en la industria del género, la censura de sus plataformas de medios a cualquier crítica contra la industria del género, así como sus inversiones en el complejo tecno-médico. Si tiramos una piedra a cualquier plataforma de medios ordinaria, encontramos conglomerados de medios ‘acostados’ con TMK, que promueve la disociación del cuerpo como progresiva.

A continuación, encontrará un enlace a un documento de Google que da una idea de cuánta propaganda de los principales medios de comunicación promueve la disociación de nuestros cuerpos de género no solo como algo normal, sino a menudo como glamoroso y vanguardista, y cómo convierten en villanos a cualquiera que sea lo suficientemente valiente como para hacer preguntas sobre su historia. Solo he esbozado dos conglomerados de medios, pero la mayoría de los conglomerados de medios regulares tienen grandes inversiones en el complejo tecnomédico que impulsa la industria del género. Muchos, como Amazon (Jeff Bezos) y Time (Marc Benioff), también tienen vínculos con el gran mercado de la fertilidad y se benefician de la esterilización de jóvenes medicados en la industria del sexo.

Ya es hora de profundizar en la asociación de los conglomerados de los principales medios de comunicación con el complejo tecnomédico que construye la ficción de la identidad de género. Esta industria debe ser detenida. Está destinada a arrebatar a la humanidad de nuestras raíces en el mundo real (género) y atarnos a una prisión tecno-médica (una realidad falsa y sintética). La primera encrucijada donde tenemos que reciclarnos es el lenguaje.
Entiende por qué y cómo se está cambiando.


https://docs.google.com/document/d/1e2WYg16JqmJVeqo9kTarfqq3fr7nLoz8-3XGTJkAASM/edit?usp=sharing

Trad: «Yo vivo mi transmisoginia como hombre, pero soy mujer. Pero si comentas que parezco hombre, pues te doy un bofetón».

Lo que NO nos cuentan los grandes medios.

Videos y sucesos destacados.

El periodista y analista Gustavo Villapol, en la sección ‘Justo al medio’ declara para teleSUR las consecuencias de las acciones de la prensa occidental, quien ha mantenido en silencio las acciones de los grupos nacionalistas.

Los nazistas alemanes en Ucrania tuvieron muchos colaboradores. Ahora los nazistas modernos son patrocinados por la EU, NATO y USA.

Latinoamericanos también se enrolan en las guerras como mercenarios.

El negocio de la guerra, los mercenarios, soldados de alquiler que prestan sus servicios a compañías privadas o gobiernos extranjeros a sueldo. En este vídeo conoce a los 5 países de donde salen la mayoría de mercenarios latinoamericanos que son «exportados» al mundo.

¿Por qué algunas víctimas son más valiosas que otras?

Videos y sucesos destacados.


Por Glenn Diesen – Publicado en steigan.no – 4. marzo 2022 – Trad.: noruego.today

Glenn Diesen, profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega.
Mina de carbón en Donetsk destruida por la artillería ucraniana en 2019

La guerra en Ucrania y la tragedia humanitaria son noticias impactantes que nos provocan sentimientos que nos sacan lo mejor y lo peor de nosotros. En una Europa y un mundo donde los intereses de seguridad se organizan en oposición, quizás nuestra humanidad sea lo único que pueda unirnos. Si el punto de partida es reducir el sufrimiento de los ucranianos, la diplomacia entre las partes enfrentadas puede funcionar. Pero, ¿hasta qué punto es nuestra natural humanidad algo que motiva a unir, o algo que puede ser manipulado para dividir?

¿Un moralismo basado en intereses estratégicos?

The Washington Post informa que muchos fuera del mundo de la OTAN ven nuestra indignación moral como inconsistente, hipócrita y racista. The Washington Post se refiere a la cobertura de los medios occidentales donde los periodistas argumentan que esto es completamente diferente de Irak o Afganistán, ya que Ucrania «es un estado relativamente civilizado, relativamente europeo». The Washington Post también critica el hecho de que algunos periodistas expliquen muy abiertamente que esta guerra es particularmente escandalosa ya que las personas que huyen tienen cabello rubio y ojos azules.

¿Por qué algunas víctimas son más valiosas que otras?

Más de medio millón de niños iraquíes murieron como consecuencia de las sanciones en la década de 1990 y más de un millón murieron por la invasión en 2003, pero no cerramos ni un solo McDonald’s para castigar a Estados Unidos. La destrucción de Libia por parte de la OTAN continúa causando sufrimiento y el terrorismo resultante se ha extendido por África. En Yemen, cientos de miles han muerto en un genocidio respaldado por Estados Unidos, pero estas víctimas apenas merecen un lugar en los medios.

Pero, ¿es solo la raza lo que importa para el valor de las víctimas, o está impulsada por fríos intereses estratégicos? Cuando Estados Unidos apoyó la limpieza étnica de más de 200.000 serbios inocentes en Croacia, no hubo ni una sola sanción. En Kosovo nos indignaron las víctimas albanesas, pero los crímenes contra los serbios se convirtieron en una nota minúscula del ataque ilegal de la OTAN contra una nación europea.

A veces nuestros valores humanitarios desaparecen de la noche a la mañana

Ocupamos Afganistán durante 20 años para supuestamente ayudar a la gente, y cuando los talibanes tomaron el control nos horrorizó ver cómo sufriría la población civil sin la OTAN. Por lo tanto, Estados Unidos castigó a Afganistán con sanciones que ahora conducen a una terrible catástrofe humanitaria en el país, pero de repente ya no nos importa la población civil afgana. En Ucrania, no nos importaron los niños y las abuelas que volaron en pedazos durante 8 años, pero ahora nuestra humanidad y empatía se usarán como arma mediática y solidaria.

Odiar a los rusos con legitimidad liberal

El odio a los rusos que se ha ocultado tras una fachada liberal ahora se está desatando. El embajador de Obama en Rusia, Michael McFaul, escribió:

«Ya no hay rusos ‘inocentes ni neutrales’. Todos deben tomar una decisión: apoyar u oponerse a esta guerra».

Los estadounidenses ahora son de repente defensores de la moral y con sus lemas moralistas nos quieren llevar ahora por un camino muy oscuro.

145 millones de hombres, mujeres y niños rusos ahora están siendo empujados a la pobreza.

No queremos entender a Rusia y nuestra moral exige censura cerrando los canales de televisión rusos. Los atletas, escritores, jugadores de ajedrez, huéspedes de hoteles y otros rusos serán excluidos de Occidente. Los políticos estadounidenses demonizan a los estudiantes rusos como «hijos de rusos ricos» y exigen que todos sean deportados. Un político británico exige que todos los rusos sean deportados de Gran Bretaña. A los niños de etnia rusa que van a la escuela en Noruega se les informa sobre lo terrible que es su país y que debieran caminar con la cabeza gacha.

Los medios en India señalan que el resto del mundo no participará en el «desfile moral» de Occidente sobre la guerra en Ucrania ya que la OTAN comparte la culpa de este conflicto después de ignorar los intereses de seguridad rusos durante décadas. Esto no significa que el mundo apoye la invasión ilegal de Rusia, que se considera peligrosa y desestabilizadora. Después de décadas de guerras ilegales y millones de víctimas, el mundo exterior no acepta nuestra autoridad moral.

Apoyemos todos a las víctimas ucranianas en todo lo que podamos en este terrible conflicto en el que se han convertido en una pieza de un gran juego de poder. Pero estemos atentos y conscientes de los propagandistas que apelan a lo mejor de nuestra naturaleza para inducirnos a hacer lo peor.

La Dra. Ayoade Alakija es enviada especial de la Org. Mundial de la Salud (OMS) y escribió en Twitter:


VER: 20:57 · 25 de febrero 2022 · Twitter

Los refugiados africanos negros hoy están siendo tratados con racismo y desprecio en Ucrania y Polonia. Occidente no puede pedir a las naciones africanas que se solidaricen con ellas si no pueden mostrar un respeto básico por nosotros, incluso en tiempos de guerra. ¿Ignorados en una pandemia y dejados morir en la guerra? !! INACEPTABLE!!!

Trad.: Refugiados africanos escapando de Ucrania dicen que han sido tratados con un chocante racismo por los gendarmes de fronteras.

¿Y porque hay gente que piensa que los ucranianos que hace años reprimen a las provincias de Donetsk y Lugansk (se oponen a sus pretensiones independistas) son los buenos de este drama?

Bilde
Los medios corporativos no mencionan la enorme influencia de nazis en Ucrania

«La Alianza de Defensa del Atlántico Norte OTAN – ya está siendo una cosa del pasado».

Videos y sucesos destacados.


Fuente: steigan.no – 22. febrero 2022 – Traducción noruego/español: noruego.today

Autor: Håkon Lutdal, ex teniente coronel (Ejército de Noruega)

La alianza de defensa de la OTAN (Org. Tratado Atlántico Norte) se formó en 1949, cuando doce países firmaron el llamado Pacto Atlántico el 4 de abril. «Los ataques a un estado miembro se consideran ataques a toda la alianza».


Hoy en día, la organización consta de 30 países y se ha alejado mucho del pacto original, y puede describirse mejor como una organización de intervención y un aparato diseñado para la defensa avanzada de los Estados Unidos, el país que tiene bases militares en 150 países. Por supuesto también en muchos países miembros de la OTAN, incluida Noruega.

Cuanto más cerca de la frontera rusa, mejor. La misma línea de pensamiento se está utilizando ahora en China. Tal vez no sea de extrañar que Putin y el presidente chino hayan acordado recientemente una declaración en la que se oponen a la interferencia extranjera en las políticas internas de los estados. China ha dejado en claro previamente que apoya la demanda de Rusia de poner fin a la ampliación de la OTAN hacia el este. La respuesta del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a todo el asunto es: «La OTAN nunca ha obligado a ningún país a unirse a la alianza». Como siempre, un comentario superficial, sin un conocimiento más profundo. El arte de persuasión de Estados Unidos hacia países individuales puede describirse como ambos.

La lista de guerras estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial es tan larga como un mal año. El país sigue su curso en los países latinoamericanos, por la desestabilización en países donde el desarrollo va en contra de los propios intereses de los Estados Unidos, y la política de sanciones extensivas en todo el mundo no hace más que aumentar. Las guerras estadounidenses han destruido países y desestabilizado Oriente Medio durante mucho tiempo. Aunque el país representa una amenaza constante para la paz mundial, Noruega apoya a Estados Unidos en todo. Dilatamos y meneamos nuestras colas.

A principios de la década de 1990, la misión de la OTAN (NATOen inglés) se redefinió, permitiendo la intervención sin que ninguno de sus estados miembros fuera atacado directamente y sin una resolución clara de la ONU. La OTAN fue, en efecto, transformada en una organización de ataque, y una puerta trasera al esfuerzo bélico de los Estados Unidos.

Desde fines de la década de 1990, varios países del antiguo bloque del Este se unieron a la organización, luego de una fuerte presión de los Estados Unidos. Algunos países se opusieron, incluida Noruega, pero después de un par de «rondas» con los EE. UU., metimos la pipa en la bolsa.

A lo largo de este siglo, países como Albania, Croacia, Montenegro y el norte de Macedonia se han convertido en miembros de lo que alguna vez fue una alianza de defensa del Atlántico Norte.

Uno solo puede imaginar cómo será la lealtad mutua en la organización en una situación dada. Tampoco es todo el mundo de antes, como cuando Turquía compró un sistema de defensa aérea ruso (¡para advertir contra Rusia!). A pesar de las sanciones estadounidenses, el país continúa desarrollando su cooperación militar con los rusos, y no rehuyó iniciar una «guerra» de toda la OTAN en Siria.

El primer ataque de la OTAN contra un estado soberano fue el extenso bombardeo de Serbia en 1999, tanto por objetivos civiles como militares, y sin ninguna aprobación formal de la ONU. El bombardeo dio lugar a un amplio debate sobre el derecho internacional y sobre la base moral y fáctica de la intervención, que se definió claramente como un crimen de guerra. Noruega fue uno de los países que participó activamente con bombarderos. No es de extrañar que el primer ministro Bondevik nunca quisiera hablar sobre el caso.

El 7 de octubre de 2001, Estados Unidos entró en guerra contra Afganistán, capturó a Osama bin Laden, aplastó a al-Qaeda y derrocó al régimen talibán. Varios países de la OTAN, incluida Noruega, optaron por ayudar a los Estados Unidos enviando equipo y personal militar. Después de un par de años, la OTAN tomó el mando de la fuerza ISAF, que tenía un mandato de la ONU para ser estabilizador y ayuda al gobierno de transición, y que gradualmente se involucró más en las operaciones de combate. Noruega tuvo fuerzas en el país durante 20 años, 600 como máximo. Un total de 9.200 soldados participaron en el período.

El asesinato de bin Laden tuvo lugar durante una gran operación en Pakistán, donde sus hombres le dispararon en la cabeza y lo tomaron posesión (2011). Después de que Estados Unidos y sus trabajadores humanitarios se retiraran de Afganistán en la primavera de 2021, los talibanes se apoderaron del palacio presidencial y del poder en el país, con el miedo y la inseguridad que esto trajo consigo. Los esfuerzos de Estados Unidos y la OTAN en el país dejan poco honor sin que esto se comente en otras palabras que las que usó la primera ministra Erna Solberg: «Debemos reconocer que no se han logrado las metas para el esfuerzo militar y la ayuda en Afganistán». A raíz de esta conclusión, los políticos del Storting se han pronunciado a favor de un informe independiente sobre la participación noruega en la guerra fuera de las fronteras nacionales. Ya es hora.

Soldados estadounidenses llegan a la ciudad de Værnes para ejercicios en 2017. Foto: HÅVARD JENSEN HAUGSETH

Estados Unidos también demostró recientemente su autoproclamado derecho a cazar y matar individuos, matando al actual líder de IS con un ataque dirigido. El primero, más conocido (Osama B. Laden), fue asesinado en su casa en una operación estadounidense en 2019. Luego, (2020), lograron matar a un alto general iraní, “por orden del presidente Trump”.

Empiezan a haber muchas muescas en el eje del revólver

La guerra de Irak comenzó en marzo de 2003, con ataques aéreos y con misiles estadounidenses contra objetivos designados y con la guerra terrestre británica en el sur. Francia, Alemania, Rusia y China condenaron la guerra y el secretario general de la ONU declaró ilegal la guerra.

Esto creó una crisis en la OTAN cuando muchos países se negaron a participar en los preparativos de defensa conjunta de Estados Unidos antes del ataque, al que se opusieron enérgicamente. Las fuertes protestas de los aliados de la OTAN fueron en vano. Estados Unidos, la patria de la falsedad y la mentira, inventó la historia de que Irak tenía armas de destrucción masiva y un programa secreto de armas nucleares.

El aniñado primer ministro británico Tony Blair, que quería ser un «niño grande», felizmente se paró al lado del presidente Bush y firmó la resolución de ataque. No hace falta decir que después de la guerra, se consideró llevar a Blair a un tribunal superior. Una guerra basada completamente en una mentira, que costó más de medio millón de vidas civiles, dejando un país que desde entonces ha estado plagado de caos y terror, del cual han producido la guerra civil sectaria y el surgimiento de milicias y células del Estado Islámico. La guerra creó la base de gran parte del caos que siguió en Siria.

Aunque Noruega no contribuyó directamente con soldados a la invasión, tuvimos una serie de contribuciones menores a la guerra y la posterior ocupación, entre otras con un pelotón de ingeniería del Batallón Telemark.

En 2011, estalló un levantamiento contra el régimen del presidente Gaddafi en Libia, que pronto se convirtió en una guerra, impulsada tanto por actores internos como externos. Estados Unidos, por ejemplo, hacía tiempo que tenía a Libia en la lista de países donde había que derrocar al régimen. Hubo historias no confirmadas de ataques generalizados contra civiles, incluso por avión, y la situación se volvió gradualmente tan caótica que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución que autorizaba la intervención internacional. La intervención multinacional, en la que participó Noruega, comenzó en marzo. Estados Unidos lideró inicialmente la operación, pero rápidamente fue transferida a la OTAN como tal. La guerra había estado ocurriendo durante seis meses, cuando por fin Gaddafi huyó. La columna fue observada por la vigilancia aérea de la OTAN y atacada. Gaddafi fue arrestado y asesinado, y la guerra efectivamente hubo terminado.

Noruega desempeñó un papel activo en esa guerra, tanto política como militarmente, y participó con seis aviones de combate F-16 y aviones de transporte Hércules. Noruega realizó 583 expediciones y lanzó 569 bombas. No es de extrañar que en 2017 el Storting ordenara al Gobierno que creara una comisión para investigar el asunto. El informe afirma que las autoridades noruegas tenían muy poca comprensión de la situación en Libia y señaló que Noruega no problematizó en gran medida el deseo de un cambio de régimen de varios países.

La guerra resultó en la intensificación de los antagonismos entre los grupos étnicos, y en algunas ciudades se llevaron a cabo venganzas y asesinatos de personas.

Estas breves menciones para ilustrar y distanciarnos de la conducta de Estados Unidos en el mundo y del desarrollo distorsionado de la OTAN. La base de la intervención es siempre una mentira falsa o descarada. El resultado es siempre mucha muerte y corrupción, y luego conflictos internos y un caos duradero.

Por supuesto, no se puede dejar de mencionar los años de apoyo de Estados Unidos a Arabia Saudita y, por tanto, a la guerra en Yemen, donde la gente ha muerto como moscas, y que la ONU ha calificado como la peor catástrofe humanitaria de nuestro tiempo. Cuando miras cómo los estadounidenses están lidiando con otras crisis en el mundo, es del mismo modo, la hipocresía del país es ilimitada.

No menos reprobable es el apoyo de Estados Unidos a la ocupación de Palestina por parte de Israel y a la anexión de Cisjordania y Gaza. Trump y Netanyahu se convirtieron en una especie de mejores amigos en la gran política, pero el apoyo de Estados Unidos a Israel ha sido sólido durante décadas. Esto se aplica tanto política como económicamente. Ningún país del mundo ha recibido más apoyo financiero que Israel. En 2020, por ejemplo, Estados Unidos inyectó 3.800 millones de dólares (35.000 millones de coronas noruegas) en la defensa de Israel. Es más que el presupuesto operativo de la defensa noruega. Un informe del Congreso de EE.UU. de hace dos años afirma que Israel ha recibido 150.000 millones de dólares, sin ajustar por la inflación, desde 1946. La mayor parte se ha destinado a convertir al país en una de las potencias militares más avanzadas del mundo.

Es hora de que las autoridades noruegas tomen el asunto en sus propias manos, tanto en términos de su apoyo irreflexivo a los Estados Unidos, como en la casi inexistente evaluación y discusión pública antes de decidir sobre una contribución militar. El parlamento noruego ‘Storting’ debe despertar.

Es de esperar que el próximo Secretario General de la OTAN sea una persona fuerte e independiente que no obedezca a la menor insinuación de Estados Unidos, y permita que los generales del Estado Mayor formulen sus declaraciones, pero que lleve a la organización a un desarrollo que genere credibilidad y confianza. La OTAN ha actuado durante demasiado tiempo como actor político agresivo y portavoz de Estados Unidos. Y quién hubiera pensado que un noruego moderado -Jens Stoltenberg- se convertiría en el principal factor de influencia occidental para el rearme militar, cuando el mundo necesita lo contrario. La OTAN ahora debe mirar hacia atrás y revisar su dirección estratégica, y no, como ahora, contribuir a la escalada y las violaciones de los marcos legales internacionales para el uso de la fuerza militar.

En relación con Rusia, los líderes políticos de los grandes países europeos como Francia y Alemania deberían entrar más en escena, como contrapeso para unos Estados Unidos, que lamentablemente llevan la voz de mando. Y la OTAN debe, por lo tanto, silenciar su fría voz de guerra.


El ex teniente coronel Håkon Lutdal tiene responsabilidades de liderazgo en Unifil en el Líbano, ha sido director del equipo nacional en deportes de estilo libre y un buen corredor de 1500 metros. También ha sido director municipal en el municipio de la ciudad de Drammen y jefe de los comedores estatales. La publicación se reproduce con el amable permiso del sr. Lutdal.

¿Por qué el Foro Económico Mundial se obsesiona en obligarnos los pasaportes de las mal llamadas vacunas?

Videos y sucesos destacados.

«Vacuna familiar»

Fuente: steigan.no – 17. febrero 2022 – Trad.: noruego.today

Identidad digital para mantener el ganado en el corral…

A pesar de que la política de pasaportes de vacunas no tiene apoyo en el Instituto Noruego de Salud Pùblica ni se encuentra en ninguno de los programas de los partidos políticos y tampoco juega un papel en la prevención de la propagación de la infección, ¿los obligará el gobierno de Jonas Støre (actual ministro de estado en Noruega) a través de una nueva regulación? ¿Por qué? ¿Quién está detrás de esto?

Cuando primero Erna Solberg (ex-ministra de estado en Noruega)y ahora Jonas Gahr Støre están tan fanaticamente inclinados a forzar las vacunas sobre nuestras cabezas es una política que no han inventado ellos mismos. Tampoco hay una política que se haya inventado en Noruega. Proviene de fuentes completamente diferentes y no tiene nada que ver con la salud o el control de infecciones. Esta mentalidad extrema, para citar al Servicio de Seguridad Policial de Noruega PST, proviene de fuentes muy poco confiables.

Es así que la élite financiera internacional ha trabajado para esto durante mucho tiempo. En la UE ha sido política oficial al menos desde 2018 de establecer un pasaporte de salud digital, y el plan ya era entonces que debería introducirse en 2022. El lapso hasta ahora debería usarse para superar la oposición a estos pasaportes.

Lo presentan en el documento con el rimbombante título de:

«Hoja de ruta para la implementación de acciones por parte de la Comisión Europea basada en la comunicación de la comisión y la recomendación del consejo sobre el fortalecimiento de la cooperación contra las enfermedades prevenibles por vacunación».

El plan establece que se deben hacer estudios de cómo se debe llevar a cabo esto en el período 2019-2021. El plan se basa en un documento elaborado por la OMS y la británica SAGE en 2018 y que trataba sobre cómo combatir el escepticismo vacunal en la UE: State of Vaccine Confidence in the EU 2018.

Pero la salud no es la verdadera razón.

La salud se utiliza como un asfalto para allanar el camino hacia la meta real: Una identificación electrónica global. Este es el objetivo de la élite financiera internacional. En caso de duda, busque en el sitio web del Foro Económico Mundial la palabra clave ‘identidad digital’, como hemos hecho aquí. Luego encontrará Ud. alrededor de 100 documentos sobre esto, y verá que para la clase multimillonaria se trata de lo que su pdte. Klaus Schwab llama la «cuarta revolución industrial«.

La clase capitalista siempre ha buscado saquear todos los recursos posibles del planeta, por encima y por debajo de la tierra, bajo el nivel del mar y en el aire. Ahora es el momento de que exploten nuestros cuerpos y nuestra identidad, y el objetivo es, como siempre, asegurar el control y las ganancias.

El programa de identidad digital del Club Davos

Si Ud. visita las páginas temáticas de WEF sobre identidad digital, verá que esto está relacionado con muchas de sus áreas de enfoque, todas las cuales tienen que ver con dineros y el control general.

Allí se puede leer en sus propias palabras:

Se espera que el valor del mercado de identidad digital supere los U$D 16 mil millones para 2026. La cantidad de iniciativas relacionadas se ha expandido dramáticamente: La compañía de información de mercado One World Identity identificó 225 compañías diferentes relacionadas en 13 categorías a partir de 2019, y más de 6.2 mil millones de identidades se esperan captar por medio de aplicaciones que almacenan documentos emitidos públicamente dentro del 2025.

Sin embargo, debido a la fragmentación del mercado, no es fácil usar una sola identidad digital en múltiples aplicaciones, sectores o fronteras, lo que socava la utilidad y evita su adopción. La interoperabilidad sigue siendo un objetivo declarado pero volátil para gobiernos y organizaciones. El COVID-19 ha demostrado lo difícil que es armonizar los aspectos legales, reglamentarios, técnicos y de seguimiento de los certificados sanitarios.

La Organización Mundial del Turismo ha identificado al menos 16 Pasaportes de Identidad Digital relacionados, mientras que países como Singapur, Israel y los estados miembros de la UE (y ciudades como Nueva York) implementan sus propias versiones. Existen dificultades similares en otras áreas: Si bien las identidades digitales se mencionan como parte de los acuerdos comerciales digitales, el reconocimiento mutuo aún no se ha hecho realidad y el sector bancario aún no ha podido cooperar ampliamente en el tema.

Solo como mercado WEF estima que la identificación digital tendrá un valor de 16 mil millones de dólares para 2026. Además, está el valor que pueden extraer en todos los demás sectores cuando se estén utilizando. Al hacer clic en cada uno de los cinco anillos blancos en el círculo interior de esta figura, verá con qué sectores WEF maneja el uso de la identificación

WEF: Agencia digital avanzada: «El poder de los intermediarios de datos»

El Club de Billonarios (The Billionaires Club) ha publicado recientemente (febrero de 2022) un informe que aborda toda la cadena de valor digital y señala lo necesario que creen que es asegurar las identidades digitales para todos, y afirma que los pases de vacuna no son el objetivo, sino el medio. para poner esto en su lugar (página 24)

La pandemia de COVID 19 ha llevado a un mayor enfoque en el poder de los datos médicos, especialmente los llamados pases de vacunas. Estos pasaportes sirven por su naturaleza como una forma de identidad digital. Las sociedades mercantiles actúan como una especie de centralizador

Las empresas comerciales actúan como una especie de intermediario de datos centralizados en varias jurisdicciones. Dada la sensibilidad de este tipo de datos de salud, en muchos casos las autoridades han contratado a terceros para administrar y organizar dichos sistemas. No es sorprendente que la seguridad y la estricta privacidad sean criterios clave en dichos sistemas, sobre todo porque el asunto de salud pública depende de una gran confianza en el sistema.

Los salvoconductos de vacunas establecerán así confianza en un sistema que tiene un objetivo mucho más amplio, sí, ‘todo incluido’. Tan pronto como las personas han aceptado los estos pasaportes ‘verdes’, ya están dentro de las puertas de la prisión. Han sido anillados y marcados con el código QR, así que ‘solo toque esto para ver qué bondades hay’:

Bill Gates y la Alianza ID-2000

Uno de los operadores clave en este proyecto es la Fundación Bill & Melinda Gates a través de Microsoft y Gavi. Se llama Alianza ID-2000:

Si miras quiénes son sus socios, encontrarás Facebook, Mastercard y la mismísima ONU:

Ser man på hvem som er deres partnere, finner man blant annet Facebook, Mastercard og FN:

Los llamados objetivos de sostenibilidad y la Agenda 2030

Como es bien sabido, Erna Solberg, la saliente ministro de estado de Noruega, está contratada por la ONU para impulsar los llamados «objetivos de sostenibilidad» y la Agenda 2030. El objetivo número 16.9 trata sobre «Ciudad 2030, proporcionar identidad legal para todos, incluido el registro de nacimiento». Y el Banco Mundial ha estado presionando durante mucho tiempo para que esto sea una identificación digital, como en su informe de 2016:

[…] «Para lograr el SDG 16.9 (sistemas de identidad digital) es a través de registros centrales que almacenan datos personales en forma digital y credenciales que se basan en mecanismos digitales, en lugar de físicos, para autenticar la identidad de su titular«.

Y el Banco Mundial argumenta que tales sistemas de identificación digital son «cruciales para lograr muchos de los otros objetivos».

Y por lo tanto, el entrante ministro de estado noruego Jonas Støre no vacilará en querer imponer el pasaporte de vacunas a todo su pueblo.

El pasaporte vacunal no tiene nada que ver con la salud. Se trata de crear un candado en un sistema donde todas las personas en la tierra tengan una identificación digital que el capital financiero y las autoridades dictatoriales puedan usar para lo que quieran.

Ni Solberg ni Støre son ante todo representantes sindicales del pueblo noruego. Son agentes locales noruegos para la UE y el capital financiero internacional, y esa es la única forma en que se pueden explicar sus acciones.


Para mañana 19 de febrero 2022 se ha formado un grupo de protestas denominado Aksjonen «Freedom Convoy Norway 2022» Lugar: frente al Congreso (Stortinget). Ver en facebook.

Nos llenan de prédicas de salvar el clima, pero ¿es necesario?

Videos y sucesos destacados.

Algunos políticos creen que se puede, pero la mayoría de la gente sabe que es físicamente imposible.

El clima se controla a sí mismo con la ayuda del sol y la tierra misma.
Aún así, nos sorprenden con un «regalo impositivo» tras otro.
Captura de CO2, turbinas eólicas, altos precios de electricidad y combustibles e impuestos en casi todo lo relacionado a ‘salvar el planeta’.

Quizás lo que debería detenerse es la histeria climática!

Según la literatura biológica, las plantas y los animales prosperan mejor con temperaturas más altas y un mayor contenido de CO2. Se sugiere que el contenido óptimo de CO2 para las plantas sea 3 veces mayor que el actual, es decir, alrededor de 1200 ppm. Hace 6000 años, la temperatura en nuestras áreas era más de 2 grados superior a la actual, con buena vida.

Durante la última pequeña edad de hielo, experimentamos que millones de personas y animales murieron debido al frío y la falta de alimentos. El bajo contenido de CO2 resultó en un pobre crecimiento de las plantas. Se cree que los inviernos de 1708 -1709 fueron los peores. A mediados de enero de 1709, 24.000 personas morían solo en París a causa del frío y el hambre.
En Europa en su conjunto, alrededor de un millón de personas se vieron afectadas este mes. Incluso hoy, 10 personas mueren de frío a 1 de calor en todo el mundo. En Estados Unidos mueren cada año más de 100.000 personas más en invierno por el frío que en verano por el calor.

Entonces, la pregunta es, ¿por qué diablos lloriquear sobre el calentamiento global y este llamado ‘cambio verde’?
¿Es un buen argumento matar a la gente debido a la superpoblación? ¿O es ignorancia? Las emisiones totales de Noruega al año corresponden a lo que emite China en 12 minutos. Ya China está en proceso de construir aprox. 160 nuevas centrales eléctricas de carbón.

¡Más CO2 es bueno! Porque es necesario en la fotosíntesis y para que los agricultores obtengan buenas cosechas para alimentar a las poblaciones.
Las centrales termoeléctricas a base de carbón también emiten gases peligrosos. Emisiones de Nox (Óxido de nitrógeno), So2 (Dióxido de azufre) y CO (Monóxido de carbono), aunque hay muy pocas de ellas en Europa y Noruega.

Son las Naciones Unidas, la CIPF y los estafadores políticos como Al Gore y otros que ven el CO2 como contaminación!
Al Gore ha ganado ya unos 200 millones de dólares con su estafa.

El planeta está siendo apestado además de la contaminación por partículas, microplásticos y productos químicos.
Aún así, el gobierno noruego quiere construir un montón de turbinas eólicas en su costa, lo que contaminará con partículas de microplásticos de las aspas equivalentes a 65 kg al año, solo UNA!

Un parque de 1000 aerogeneradores = 65.000 kg de microplástico al año!!!

Y qué pasa si hay una avería y fuga de 2000 litros de aceite?
Además estos aerogeneradores pueden incendiarse, como se muestran varios casos si buscas un poco en Youtube. En otras palabras, ¡todas estas turbinas eólicas son una de las «máquinas» potencialmente más contaminantes que los humanos jamás hayan creado!

Y luego depende del viento, es decir, del viento adecuado. La energía eólica se produce cuando el viento es de 3 m/s, que es una brisa ligera, y luego la caja del motor gira hasta que el rotor está hacia el viento. La producción máxima es cuando la velocidad del viento es de aprox. 13 m/s, es decir brisa ligera. Incluso si la velocidad del viento aumenta más que esto, el efecto no aumentará. Esto es para evitar el desgaste innecesario. También parará la producción si el viento supera los 25 m/s que es un vendaval ligero, por eso cuando hay una tormenta pequeña o viento más fuerte no hay producción, y para los que vivimos cerca del mar sabemos que las tormentas marinas son algo que sucede a menudo.

Al Gore, quien obtuvo el premio Nobel de la Paz en 2007 junto al hindú Rajendra Pachauri, vino a Oslo y obtuvo además dineros de fondos fiscales para comenzar este ‘cambio climático’. Luego cuando se fue con su billetera bien llena no escuchamos mucho de él. Los noruegos son gente muy inocente: Todo es una estafa y se trata de ganar dinero!

Fuente de este artículo: blog de Odd Furuseth

«Inside Corona» – En busca de los objetivos de la pandemia.

Videos y sucesos destacados.

Por Thomas Röper (Anti-Spiegel) – 25 de enero de 2022 –
Fuente: steigan.no – Traducción al español: noruego.today

Thomas Röper, nacido en 1971, ha ocupado puestos de dirección y supervisión en empresas de servicios financieros de Europa del Este y Rusia como experto en Europa del Este. Hoy vive en su hogar adoptivo de San Petersburgo. Ha vivido en Rusia durante más de 15 años y habla ruso con fluidez. El enfoque de su trabajo de crítica de los medios es la imagen (mediática) de Rusia en Alemania, la crítica de los informes en los medios occidentales en general y los temas (geo)política y economía.


La pregunta que hoy recibo con más frecuencia es acerca de cuáles son los objetivos de la pandemia. En mi libro «Inside Corona» hay más información sobre esto y mencionaré un ejemplo aquí.

¿Se trata solo de dinero?

En mi nuevo libro «Inside Corona», mi informante: llamémoslo ‘Mr.X’ y yo mostramos que la pandemia ha sido preparada durante mucho tiempo. Lo que para algunos suena como una teoría de la conspiración completamente descabellada, consideramos que, sobre la base de nuestra extensa investigación, está probado, y en el libro mostramos cómo hemos llegado a esta conclusión. Si es así, la siguiente pregunta es: ¿Cuál es el propósito de todo esto?


Está claro que la pandemia está enriqueciendo mucho a algunos fabricantes de vacunas (y sobre todo a sus accionistas). La pandemia ha creado un mercado de cientos de millones de dólares al año para vacunas, pruebas, inventarios, etc. Es un mercado controlado por unas pocas personas, que son casi como monopolistas y que obtienen grandes ganancias. Y luego, coincidentemente, son exactamente las mismas personas que invirtieron miles de millones en los preparativos para una, entonces denominada «posible» pandemia y quienes se benefician enormemente de esto. Que así sea es algo que documentamos en «Inside Corona» con tantas fuentes que a nuestro juicio ya no puede haber ninguna duda al respecto.

La pregunta que debe hacerse entonces es: ¿Se trata solo de dinero?

Lo pensamos al principio, pero ahora debemos afirmar que claramente habríamos tenido suerte si esto «solo» hubiera sido por dinero. Desafortunadamente, durante nuestro trabajo con el libro no hemos podido evitar concluir que se trata de objetivos completamente diferentes.

Cómo trabajamos

Mr.X recopiló los metadatos utilizando su software. Luego analicé los datos «a mano» e hice investigaciones basadas en estos. (Si Ud. escucha sobre esto por primera vez, puede leer más sobre nuestro método de trabajo aquí). Los metadatos mostraron que 21 confabulados participaron en los preparativos de la pandemia. Sin embargo, la investigación que hice mostró que ocho de estos actores no tenían nada que ver con eso. Es cierto que trabajaban en estrecha colaboración con los restantes actores de la pandemia que se confabularon y que estos los financia muy generosamente con muchos miles de millones de dólares, sin embargo estos otros ocho actores u organizaciones no confabuladas han tenido otros objetivos para sus actividades.


Aclaración del traductor:
Acción o efecto de confabular o confabularse. El acto de ponerse de acuerdo, o más personas sobre un negocio en que no son ellas solas las interesadas, para perjudicar a terceros. | En Derecho Penal se toma como equivalente de conspiración o trama de un delito, especialmente cuando va dirigido contra los poderes públicos.


Durante nuestro trabajo con «Inside Corona», nos quedó cada vez más claro que se trata de los «grandes» objetivos de los confabulados y que la pandemia es la herramienta perfecta para lograr estos objetivos. Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que la pandemia es solo un medio para lograr un fin, que los cientos de miles de millones son solo una buena bonificación y que, en realidad, se trata de otros objetivos que podrían no haber sido posibles de lograr sin la pandemia, al menos no en tan poco tiempo.

Para los confabulados la pandemia llegó en el momento justo, y si no hubiera habido una pandemia, la habrían inventado ellos, y eso es algo que a nuestro juicio también hicieron.

Los objetivos

En nuestro trabajo, descubrimos una serie de objetivos de los confabulados de la pandemia donde utilizan millones para conseguirlos y que engranan perfectamente entre sí. No puedo considerar aquí todos estos objetivos y entrar en más detalles sobre ellos, ya que haría explotar el marco de este artículo. No es sin razón que he optado por presentar mi relato en forma de libro, ya que es demasiado amplio para presentarlo como un artículo o una serie de artículos.

Uno de los objetivos de los organizadores de la pandemia tiene que ver con la ingeniería genética. Y ahora vamos a echar un vistazo más de cerca a eso mientras presento extractos del libro.

impulsor genético («Gene drive»)
En ingeniería genética, existe un método llamado «gene drive». Cuando dos organismos producen descendencia, la probabilidad de que un gen se transmita a la siguiente generación es del 50 por ciento. Gene drive es una tecnología que se puede utilizar para garantizar que un gen específico se transmita a la siguiente generación con un 100 % de probabilidad. Se trata entonces de una modificación genética de las generaciones futuras. Aquí citamos un fragmento del «Inside Corona»:

«Esta investigación probablemente será considerada por muchos como éticamente cuestionable, para no utilizar características más fuertes. Por lo tanto, se necesita una buena razón para investigar ésto. Y la malaria puede servir como tal razón, porque se está investigando cómo alterar genéticamente los mosquitos que propagan la malaria, de tal manera que las futuras generaciones de mosquitos hembra sean infértiles, y que los mosquitos -y con ellos la malaria- morirá. Suena como un objetivo noble, pero el problema es que abre la caja de Pandora, porque esta tecnología, que puede usarse para hacer una modificación genética de las generaciones futuras, también puede usarse en otras especies, como los humanos. La razón es que el genoma de todos los seres vivos en la tierra básicamente funcionan de la misma manera, y si se puede activar la selección no natural («gen drive») en un mosquito, entonces puedes hacerlo fácilmente con los humanos.

Pero si un investigador hubiera dicho que investigaría la selección no natural, por ejemplo, para asegurarse de que las futuras generaciones de personas solo tuvieran cabello rubio y ojos azules, se habría armado un gran alboroto y su carrera habría terminado. Cuando ocultas esta investigación que hace precisamente esto posible, es decir, una modificación genética de futuras generaciones de organismos, incluidos los humanos en un plano determinado, pero basándose en el noble objetivo de erradicar la malaria, entonces no tienes problemas. Que este sea el caso es algo que podemos observar continuamente, porque la investigación sobre la selección no natural se ha llevado a cabo durante muchos años sin que nadie se oponga».

What is an NGO? – NGO DELHI
Las organizaciones no gubernamentales (ONG) son organizaciones que trabajan en paralelo con los organismos gubernamentales, pero que no están sujetas a una autoridad pública. Wikipedia. Muchas ONG son financiadas por grandes empresas para promover su propia agenda con la que podrán obtener ganancias. Muchas ONG han trabajado anteriormente para el cambio de régimen en varios países. Por ejemplo. George Soros y Bill Gates financian muchas de estas organizaciones no gubernamentales. Y todos se presentan como idealistas, por supuesto.

Comisión para el Cambio del Genoma Humano

Prácticamente todas las ONG y fundaciones que hemos analizado en el libro financian programas basados ​​en genes para combatir la malaria. Además, en los años previos a la pandemia, los confabulados de la pandemia financiaron decenas de millones de dólares en investigación sobre tecnología de impulsores genéticos (Gene Drive) e incluso planificaron una «reserva de financiación asignada» que utilizarían para lograr que los autoridades de los países africanos aprobaran que se hiciesen ensayos e investigación en la naturaleza. Es obvio que la llamada «reserva de fondos asignados» estaba destinada a ser utilizada con fines de corrupción.

En 2021, nuestros «amigos» publicaron un informe sobre los resultados de la investigación sobre impulsores genéticos (Gene Drive). En el informe, podían informar con orgullo que habían logrado que una población de mosquitos de la malaria colapsara en una generación, es decir, erradicarla. En otras palabras: tuvieron éxito, la tecnología de impulsores genéticos (Gene Drive) funciona en la naturaleza (no solamente en el laboratorio).

Al mismo tiempo, llegó otro mensaje interesante:

«El 12 de julio de 2021 la Org. Mundial de la Salud (OMS) anunció su deseo de experimentar con el genoma humano». Dos nuevos informes publicados por la OMS contienen las primeras recomendaciones globales para ayudar a establecer la edición del genoma humano como una herramienta para la salud pública. A continuación, se hará especial hincapié en la seguridad, la eficiencia y la ética (…)

Manipular el genoma humano es un método que tiene el potencial de mejorar nuestra capacidad para tratar y curar enfermedades, pero el efecto completo solo se logrará cuando podamos usarlo para ayudar a todas las personas en lugar de reforzar las diferencias de salud entre diferentes países o dentro de un mismo país’, dijo el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS».

El comunicado de prensa de la OMS se basó en dos informes escritos por una comisión de expertos de la OMS. Esta comisión está trabajando actualmente en directrices para cambios en el genoma humano.

En claras palabras: si bien los confabulados de la pandemia pueden informar que la tecnología de impulsores genéticos (Gene Drive) funciona en la naturaleza, la Organización Mundial de la Salud, que está controlada por los mismos confabulados, ya ha anunciado que ha creado una comisión para redactar pautas para cambios en el genoma humano.

La red

Incluso se puede pensar que esto tiene sentido, porque cuando existe esta tecnología parece razonable que también establezca reglas sobre cómo debe usarse. Lo que puede ser problemático, sin embargo, es si son las mismas personas las que financian todos los proyectos y si estas personas luego adquieren la tecnología y ellos mismos determinan las reglas para sus aplicaciones, con las que, naturalmente, van a ganar mucho, pero mucho dinero.

Y esa es precisamente la situación aquí. En «Inside Corona» escribo:

-Y ahora adivinen quién se sienta en el panel de expertos de la OMS que preparará las pautas para la «manipulación del genoma humano», es decir, el cambio del genoma humano. Allí está colocada Margaret Hamburg, la mujer que ocupó prácticamente todos los puestos clave durante los preparativos de la pandemia, que dos meses antes de la pandemia exigió que se llegara a una «hiperproducción» de vacunas de ARNm, que impulse proyectos de impulsores genéticos Gene Drive, etcétera. Esta mujer ahora ‘ayudará a decidir cómo manipular el genoma humano».

Dr. Margaret Hamburg Will Speak on Germline Gene Editing at the ASGCT  Policy Summit | ASGCT - American Society of Gene & Cell Therapy
Publicado en la revista ASOGT:
Margaret Hamburg, MD, una experta reconocida internacionalmente en medicina y salud pública, será una de las oradoras principales el 6 de noviembre, el tercer y último día de la Cumbre de Políticas ASGCT en Washington, DC El programa de ese día se centrará en 
Ética, Sociedad y Cuestiones de política en la edición de genes de línea germinal

Sociedad Americana de Terapia Genética y Celular

Los lectores habituales de Anti-Spiegel pueden recordar a Peter Piot, sobre quien he escrito mucho, ya que es un ejemplo de un cabildero que ocupa puestos clave y que durante la pandemia ha asesorado a los gobiernos sobre qué medidas tomar, qué vacunas usar. tomar, comprar, etc. Si no está familiarizado con este ejemplo, puede leerlo aquí.

«¡Explotar el sistema!»

Pero Peter Piot sigue siendo un pez relativamente pequeño, porque en «Inside Corona» hemos identificado poco menos de una veintena de esas personas, que durante varios años han sido pagadas por los confabulados de la pandemia, y que ahora han sido colocadas en puestos clave, para asesorar los gobiernos señalandoles cómo enfrentar la pandemia. Uno de los peces más gordos es Margaret Hamburg, que literalmente está colocada en todas partes. Ella ya exigió en octubre de 2019 en un panel de discusión, es decir, 2 meses antes de que se conocieran los primeros casos de corona en China, que se deberían usar vacunas de ARNm a gran escala. En «Inside Corona» escribo lo siguiente:

Margaret Hamburg participó a fines de octubre de 2019 en un evento llamado “Vacuna universal contra la influenza” junto con el Dr. Fauci, el asesor más importante del Gobierno de EE. UU. durante la pandemia, y que se llevó a cabo bajo el auspicio del Instituto Milken. Allí, representantes del gobierno de EE. UU., incluido Anthony Fauci, hablaron sobre la necesidad de «volar el sistema» para eludir el control regulatorio de las vacunas de ARNm. También se mencionó en la reunión que podría ser necesario crear un «aura de entusiasmo» y hacer que la gripe sea «sexy», para volver a obtener financiamiento del gobierno y lograr una hiperproducción de las vacunas de ARNm, que ella y otros participantes en la reunión creían que eran superiores a las «vacunas tradicionales a base de huevo».

Fue el 29 de octubre de 2019, solo 2 meses antes de que se descubrieran los primeros casos de Covid-19 en China. Y uno apenas puede creer lo que escucha: Los representantes del gobierno que son responsables del control regulatorio de medicamentos y vacunas, hablan sobre cómo pueden eludir este control para permitir el uso de vacunas de ARNm!

Cuando tienes tales inspectores, la industria farmacéutica tiene todas las razones para estar feliz. Y también les paga a estas personas a través de sus ONG”.

Terapia de genes

Desde un punto de vista médico las vacunas de ARNm son, por definición, una terapia génica. Sin embargo, se han realizado cambios legislativos que hacen que esta forma de terapia génica no se considere legalmente una terapia génica cuando se administra como vacuna, lo que a su vez demuestra lo bien preparado que está todo. Pero en el sentido médico, es una terapia génica, algo sobre lo que los expertos están completamente familiarizados en las discusiones internas. Se pueden encontrar más detalles e incluidas las fuentes, aquí.

Margaret Hamburg participó en muchos eventos que formaron parte de los preparativos para la pandemia. Habló antes de la pandemia de eludir los procedimientos normales de aprobación, y de presentar las vacunas de ARNm para ya comenzar una vacunación masiva con ellas. Estuvo involucrada en la tarea y ensayos del ‘gene drive’ en la naturaleza, y ahora forma parte de la Comisión de la OMS, que elabora reglas para realizar cambios en el genoma humano. Y esta funcionaria, Margaret Hamburg, está siendo pagada exactamente por los mismos oligarcas que ganan cientos de miles de millones con la pandemia y las vacunas de ARNm.

La pregunta de qué motivo tienen estas personas para inyectar a toda la humanidad una terapia génica, no podemos responderla. Pero dado que esto no se discute en los medios, sino que se mantiene oculto al público, probablemente no tengan solo ‘buenas intenciones’.

Uno puede leer sobre cómo encaja esta terapia génica con los otros planes de los confabulados de la pandemia en «Inside Corona». Tampoco tenemos una respuesta definitiva sobre exactamente qué objetivos hay detrás. Solo presentamos hechos, pero sobre la base de estos hechos, usted puede decidir cuáles son los objetivos de la pandemia, porque ellos mismos, señoras y señores lo mencionan.

Exactamente lo que quieren implementar, y cuándo y cómo sucederá, no lo dicen públicamente, pero conocer sus objetivos nos da al menos la oportunidad de entender en qué dirección irá.

Artículo traducido del alemán por Rune G. para Derimot.no.

Título original:  Eines der Ziele hinter der Pandemie (Uno de los goles detrás de la pandemia).

Marcha mundial por la libertad. Millones protestaron contra el dictador ‘corona’.

Videos y sucesos destacados.

En Belgica marchas de protestas contra las vacunas, los salvoconductos y por la libertad.
Países y ciudades donde se manifestaron el sábado 22. enero 2022 –

Fuente: steigan.no – 24 de enero de 2022 – Trad.: noruego.today

Bajo el lema común World Wide Rally For Freedom (Rally Mundial por la Libertad) se organizaron manifestaciones en todo el mundo el 22 de enero de 2022. En Noruega, se realizaron manifestaciones en Oslo, Bergen, Trondheim, Kristiansand, Tromsø, Porsgrunn y Hamar, hasta donde hemos podido sacar a la luz.

La manifestación de Oslo reunió a más de 2000 participantes según los organizadores, y es la mayor hasta ahora en la lucha contra el régimen coronario, los pasaportes vacunales y la coerción, por la libertad y los derechos humanos.

Los mayores medios de comunicación NO difunden esta información:

Más de 100.000 manifestantes en Bruselas
Manifestaciones antivacunas | De Washington a Bélgica, miles marchan para pedir «libertad» – Pancarta dice: «No soy un ratón de laboratorio»

Leer «Quienes son los dueños de los medios de comunicación y de las fábricas de armas».

: