Latin America: Cuando la religión se vuelve política y la política religión.

Videos y sucesos destacados.

Arde la Amazonia de Bolsonaro, ¿qué dicen sus amigos evangélicos?
Arde la Amazonia de Bolsonaro, ¿y qué dicen sus amigos evangélicos?
Mujeres en Brasil encabezan protesta nacional contra candidato de extrema  derecha Jair Bolsonaro - La Tercera
Las mujeres contra Bolsonaro
No más asesinatos al pueblo indígena

Leer el artículo completo AQUÌ.
Lo amo”: los elogios de Trump a Bolsonaro y qué admira del presidente  brasileño - LA NACION
WASHINGTON.- El expresidente norteamericano Donald Trump elogió al mandatario de Brasil, Jair Bolsonaro, de quien afirmó que admira su “duro trabajo para ayudar a la gente”.
“Tengo que decirte que amo al presidente de Brasil. Él y su hijo [Eduardo Bolsonaro] son grandes personas. Trabaja duro para ayudar a su gente. Espero que esté bien”, señaló Trump durante un evento deportivo en el estado de Florida. Bolsonaro siempre se ha mostrado como un admirador de la gestión de Trump en Estados Unidos.
Publicado: La Nación 13.09.21

El miedo como medio por los medios.

Videos y sucesos destacados.

¿Es esto lo que nos está pasando o es casualidad? Juzgue Ud.

El artículo que sigue es autoría de:

Joaquín Mateu-Mollá
Joaquín Mateu-Mollá
doctor en Psicología Clínica

Los 11 principios de la propaganda de Goebbels

Los principios de la propaganda de los nazis les dieron mucha popularidad en poco tiempo.

Los estados autoritarios, por sus propias ideas fundacionales, siempre aspiraron a controlar a todos los individuos que amparara su ominoso paraguas ideológico. En este sentido, definir el camino mediante el que moldear lo más íntimo de todo ser humano (su pensamiento) siempre fue una de sus principales metas a conquistar.

Las técnicas de propaganda han cubierto esta intención tradicionalmente, aprovechando todo desarrollo del saber sobre la psicología básica y grupal. De hecho, incluso hubo algún tiempo en el que muchos países «tenían en nómina» a auténticos expertos en tales lides, y ocupando cargos ministeriales de responsabilidad. Cada uno de ellos se estrujó los sesos pensando en programas para lograrlo.

Sin ningún género de dudas, el que más llegó a trascender de todos ellos fue el articulado en la Alemania de la segunda guerra mundial, del que brotaron los archiconocidos principios de la propaganda de Goebbels (que se erigieron como una fuente de inspiración para otros que llegaron con posterioridad).

En este artículo detallaremos cada uno de los puntos que Joseph Goebbels, un personaje de gran infamia histórica, concibió para difundir el ideario nazi entre la población alemana de su tiempo. Conocerlo es básico, pues se trata de una parte importante de nuestra historia más triste.

Los 11 principios de la propaganda de Joseph Goebbels y los nazis

Goebbels es seguramente uno los personajes más enigmáticos de la historia reciente. En su haber cuenta con una estrecha amistad con el dictador Adolf Hitler, gracias al cual ocupó en los años del régimen nazi el cargo de ministro de Ilustración y Propaganda. Su aspecto físico peculiar (padecía de una cojera permanente y una estatura muy baja), junto a los ardientes discursos que protagonizaba, son dos de sus características mejor recordadas. No obstante, de él debería resaltarse que era un antisemita convencido, y que fue uno de los escasísimos cargos públicos que reconoció expresamente (con orgullo) el genocidio del pueblo judío.

Su actitud de odio salvaje, condimentada con un muy notable talento para la oratoria y para el arte (sobre todo la literatura), componía una mezcolanza indigesta de la que surgían obras de ensalzamiento sobre la muerte. Uno de los objetivos que persiguió hasta su defunción (un día después de la de Adolf Hitler) consistía en la construcción de una moral alemana basada en los principios del régimen, y que precisaba del exterminio de quienes fueran considerados sus enemigos. Todo ello requería, sin duda, un aparato propagandístico sin parangón.

Una de las primeras tareas que desarrolló en su rol político fue censurar a cualquier medio que se opusiera a las ideas de su partido, así como fomentar el arte y la información que se alinearan con él. Tuvo un gran interés por los recursos audiovisuales (cine, música, etc.) en cuanto a herramientas útiles para dispersar su ideario entre la población alemana de aquellos años. Fue un censor y un promotor abnegado al propósito fundamental de construir un país sumido en el belicismo, por lo que una enorme cantidad de carreras artísticas (en todo tipo de disciplinas) nacieron y murieron estando él en el cargo ministerial.

Son dispares las incógnitas que prevalecen en cuanto a su figura. Muchos consideran que no tenía realmente un papel tan importante como político, que no era más que un charlatán que jamás contribuyó a las grandes decisiones de su país o incluso que padecía un trastorno de la personalidad narcisista. Aun con todo, los principios de la propaganda de Goebbels han sobrevivido hasta nuestros días, testigos del horror que aquel período dejó grabado para siempre en la faz de la historia.

Veamos cuáles son estas leyes de la propaganda de Goebbels y el alcance de cada uno. El efecto que este autor perseguía solo se podía alcanzar en el caso de que se cumplieran todos ellos, en una «orquesta sinfónica» de manipulación social perfectamente afinada.

1. Principio de la simplificación

Este principio se basa en la reducción de toda la complejidad de los distintos enemigos a una realidad muchísimo más discreta, desprovista de diversidad y muy fácilmente identificable. El propósito es infundir a todo lo que se opone a las propias ideas de un rasgo común y sencillo donde se reduzcan sus aristas hasta la misma caricatura. De esta manera, no existiría nunca una batalla contra múltiples antagonistas, sino una guerra en la que solo bregaría un sencillo contendiente: el mal, la brutalidad, la injusticia o la ignorancia.

A través de este proceso se abstraerían todos los matices de los contrincantes, los cuales se concretarían en una idea mucho más sencilla y cargada de la peor connotación imaginable. El enemigo sería por tanto común a todos los que abrazaran tal propaganda, focalizándose su odio contra el concepto primario en el que el rival se encarnara.

2. Principio del método de contagio

Este principio estaría asociado al anterior. Sus objetivos son sencillos: además de simplificar los hechos, se pretendería dispersar una serie de atributos a todos los sujetos que se acojan a ideas opuestas a las propias. A menudo son adjetivos de contenido negativo, humillante y/o ridiculizante; que se asignarían, sin meditarlo, al opositor. Se trata del paso lógico tras haber diluido la sensación de multiplicidad, mediante el cual se difundirían estereotipos a partir de lo que el aparato de propaganda considerara «no deseable» (todos los judíos son unos ladrones, p.e.).

La fórmula que se utilizaría en este caso sería de una simpleza enorme, y se basaría en un refuerzo de la homogeneidad percibida para el exogrupo (la cual actualmente es considerada como un rasgo común en quienes tienen ideas de tipo xenófobo o supremacista).

3. Principio de la transposición

En el momento en que se fuera objeto de una acusación ineludible, sería necesario señalar al otro por exactamente el mismo «error» que ha hallado en nuestra manera de proceder. En Política puede observarse cuando trascienden casos de malversación o apropiación indebida hasta la opinión pública, los cuales motivan un cruce de reproches en los que se ensalza que: «pues tú también lo hiciste, e incluso peor que yo».

Con esta actitud se persigue generar una distracción que desvíe la atención de la propia figura y que se ubique de nuevo en los demás, manteniendo toda sombra de sospecha fuera de nuestras inmediaciones.

4. Principio de la exageración y de la desfiguración

Este principio prevé que todo error del otro ha de ser aprovechado de forma inmediata. Para ello se procedería a desdibujar su relevancia y su alcance, de modo que pareciera un suceso mucho más grave o negativo (para los propios intereses) de lo que realmente es. Se buscaría trazar amenazas en casi cualquier acto que el enemigo llevara a cabo, incluyendo aquellos a los que solo se les pudiera atribuir importancia anecdótica o circunstancial. En este supuesto no se caricaturizaría a los individuos o grupos, sino a su forma de comportarse, cerrando así el círculo malicioso de la demagogia.

5. Principio de la vulgarización

Este principio propone que las propiedades de los mensajes a comunicar han de adaptarse al nivel de los individuos que van a recibirlo, y en concreto al menos inteligente de todos ellos. A través de tal proceso se eliminarían todos los matices complejos, y se buscaría difundir algo tan «simple» que cualquier ser humano podría llegar a comprender. Esta forma de diseñar los anuncios de propaganda iba dirigida a la masa y no a los que la formaban, aprovechando que los grupos son más fáciles de convencer que los individuos aislados (y que también olvidan más rápido).

6. Principio de la orquestación

Las ideas que se quieren transmitir a la masa han de repetirse de forma continuada, usando distintos prismas y ángulos pero insistiendo en el mismo concepto. Es importante que todo se reduzca a lo más básico posible, de forma que sea casi imposible que se perciba un atisbo de duda o contrariedad en el contenido de lo que se transmite. Esta estrategia es básica, puesto que aumenta las ocasiones en que el mensaje está disponible, lo que incrementa el grado de credibilidad que las personas le atribuyen y su disponibilidad en la conciencia individual. Esto es, lo esencial sería la reiteración del discurso hasta la extenuación misma.

7. Principio de renovación

Este principio alude no al contenido, sino a las formas, y más en particular al ritmo con el que se transmite la información. El propósito sería generar tantas acusaciones que la víctima no dispusiera de margen temporal suficiente para excusarse o demostrar su falsedad, pues en el momento en que intentara liberarse de todo su lastre el discurrir del tiempo le habría relegado a una situación de irrelevancia, o el público ya no tendría interés en lo que tuviera que decir (dado que ya habría una «noticia» nueva en la que regodearse). En definitiva, el propósito es abrumar al rival y sobresaturar al pueblo.

8. Principio de la verosimilitud

Toda información debería estar sustentada por el mayor número de fuentes posible, algo que resultaba muy viable en la Alemania que este Ministro nazi de Propaganda proyectó (puesto que había prohibido cualquier medio que no comulgara con las ideas de su partido). En el mismo principio se contemplaba también la posibilidad de «camuflar» mentiras dentro de una noticia objetivamente cierta, haciendo que estas fueran más fácilmente digeribles para el público diana. La selección interesada de qué detalles reseñar y cuáles omitir/ocultar (lo que se conoce como «fragmentación»), es esencial para esta ley de la manipulación.

9. Principio de la silenciación

Este principio tiene el objetivo de acallar todas las noticias positivas sobre los rivales, usando los medios de comunicación afines a la causa. También se buscaría omitir noticias adversas sobre uno mismo o que desalentaran el ánimo de la población que se pretende manipular. El fin sería sesgar la información de que podrían disponer, e incluso reservar noticias negativas o falsas para el momento en que surjan logros del adversario, contrarrestando sus efectos en el oyente. Para este principio, lo fundamental es el tempo y la tergiversación.

10. Principio de la transfusión

A través de este principio se pretendería hacer uso de la historia de una nación, e incluso de sus mitos populares, para conectarlos de una manera directa con el contrincante a derrocar a través de analogías y equiparaciones. El fin es aprovechar un odio preexistente, cuya raíz se hunde en el acervo cultural y social común, para vertirlo de forma directa sobre quienes se oponen a un régimen. De esta manera ambos se desarrollarían a partir de la misma premisa, y el argumento con el que se pretende atacar aludiría a afectos atávicos transmitidos de una generación a otra.

11. Principio de la unanimidad

La pretensión de este principio es hacer creer que las ideas que se desea difundir gozan del consenso de toda la población, de forma que quienes las acojan como propias sintonizarán con la «opinión» que quieren hacer pasar como general. Este principio aspira a aprovechar el conocido fenómeno del conformismo social, al que se atribuye una enorme capacidad para la persuasión, especialmente entre aquellos que desconfían de su propio criterio para guiarse a lo largo de la vida.

Referencias bibliográficas:

  • Cantano, A. y López Zapico, M. (2014). Propaganda del odio: las exposiciones anticomunistas en el Tercer Reich. Historia y Comunicación Social. 19, 72-97.
  • Rindisbacher, H. (2011). Goebbels’s Perspective: A New Biography of the Nazi Propaganda Minister. European Legacy-toward New Paradigms,16. 535-537.

Ver video de las protestas a las medidas impuestas por el gobierno australiano.

«Recobrar la Democracia en Australia»

¿Qué son los oligarcas y qué son los filántropos?

Videos y sucesos destacados.

¨Usamos muchas palabras simplemente porque los medios las usan, pero sin conocer su significado exacto. Esto nos lleva a utilizar el término de forma incorrecta y así difundir inconscientemente las historias que la política y los medios quieren.

por Thomas Röper

Sabemos por los medios de comunicación que los oligarcas son algo malo. Y sabemos que los oligarcas existen principalmente en Rusia, pero no en Occidente. También había oligarcas en Ucrania, pero hace mucho tiempo que no se ha oído hablar de ellos en los medios. Hoy, según los medios de comunicación, los oligarcas ucranianos son «empresarios» o «políticos».

En Occidente, por supuesto, también hay gente rica, pero según los medios de comunicación, no son oligarcas, son «multimillonarios», «empresarios», «inversores» o incluso «filántropos» que generosa y desinteresadamente crearon fundaciones para mejorar la vida de las personas en todo el mundo.

Es hora de que analicemos los conceptos y su significado para comprender cómo se usan las palabras correctamente y cómo los medios inducen a sus lectores a entender los conceptos.

¿QUÉ SON LOS OLIGARCAS?

El diccionario define el término oligarca en pocas palabras:

«Organización (en lo estatal) o forma de gobierno donde el poder se concentra en un número reducido de personas, o lo que es lo mismo: un grupo de personas ricas».

Wikipedia es más detallada en la definición:

Un oligarca (del griego antiguo ὀλίγοι olígoi «pocos, minoría» [plural de ὀλίγος olígos «más pequeño, pequeño»] y ἄρχων archon «gobernante, líder») es un magnate de los negocios que, a través de su riqueza en un país o región, ejerce poder sólo para su propio beneficio».

OLIGARCAS EN RUSIA EN LA DÉCADA DE 1990


Por definición hubo oligarcas en Rusia en la década de 1990. Algunos se habían apoderado de las riquezas del país y dominado la política. El país era corrupto y Yeltsin incluso incorporó al gobierno al oligarca Berezovsky como jefe de la administración del Kremlin. Rusia fue gobernada de facto por oligarcas bajo Yeltsin en la década de 1990.

Eso cambió con Putin, quien poco después comenzó a instar a los oligarcas frente a las cámaras de televisión a detener los métodos anteriores, pagar impuestos de inmediato y, sobre todo, dejar de interferir en la política. Putin les dijo a los asombrados oligarcas frente a las cámaras:

“Inmediatamente apelaré a vuestro honor ya que ustedes mismos han formado este estado en gran medida mediante estructuras políticas y estructuras cercanas a la política que ustedes mismos controlan».

Dado que ninguno de los oligarcas había adquirido legalmente las fortunas, Putin les hizo una oferta simple: el estado no responsabilizará a nadie por las fechorías pasadas si de ahora en adelante juegan bajo las nuevas reglas, pagan impuestos, se mantienen al margen de la política y acatan la ley. Si no lo aceptaban, la mano larga de la ley abordaría los crímenes del pasado.

Putin no podía revertir por completo las privatizaciones corruptas de la década de 1990 sin importar cuán ilegales hayan sido, porque Rusia necesitaba las inversiones del exterior. Si la privatización se hubiera revertido, también habría afectado a los inversores extranjeros que, por ejemplo, habían comprado bienes raíces como un terreno para una nueva fábrica de un oligarca y si este se hubiese apoderado ilegalmente de esa área. Entonces, los inversores extranjeros se habrían ido de Rusia.

Así que Putín propuso el acuerdo de que el pasado debería seguir siendo el pasado, pero que deberían aplicarse nuevas reglas a partir de ahora. Algunos oligarcas lo aceptaron y otros pensaron que podría continuar como lo habían hecho con Yeltsin. Estos últimos fueron capturados por el poder de la ley, y ningún fiscal tuvo que buscar mucho para encontrar algo por lo que procesarlos. Varios oligarcas, como Gusinsky y Berezovsky, huyeron de Rusia y perdieron la mayor parte de sus bienes robados.

OLIGARCAS BAJO PUTIN

Putin libró la batalla contra los oligarcas. El más terco de ellos fue Khodorkovsky, que sabía que Putin no quería afectar a los inversores extranjeros. Entonces, Khodorkovsky intentó vender partes de su compañía petrolera Yukos, en ese momento la más grande de Rusia, a inversores extranjeros para hacerse invulnerables. Como resultado, fue arrestado y el trato propuesto no se concretó. Entre otras cosas, Khodorkovsky fue condenado a una larga pena de prisión por evasión de impuestos y fraude.

El fallo de Khodorkovsky fue confirmado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El tribunal solo criticó las circunstancias que rodearon el arresto y algunas de las condiciones de detención. El tribunal también confirmó en 2011 que Khodorkovsky no era un preso político. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas falló a favor de Rusia en el caso Khodorkovsky, quien fue condenado por ser un evasor de impuestos y un defraudador.

Putin puso fin a la influencia de los oligarcas (o, como dicen en Occidente, la «influencia empresarial») en la política rusa. Ud. puede pensar que esto es bueno o malo, pero no se puede negar que pasó.

Sin embargo, esto significa que, por definición, no hay oligarcas en Rusia hoy, porque pueden ser super ricos, pero ya no gobiernan. […]

OLIGARCAS OCCIDENTALES

En Occidente, por otro lado, los multimillonarios influyen abiertamente en la política y están muy orgullosos de ello. Lo vemos de momento con Bill Gates y su poder en la pandemia y vacunación.

Otro oligarca muy conocido y políticamente muy poderoso es George Soros. Los nuevos multimillonarios en las empresas de Internet también ejercen una influencia política masiva, por un lado a través del cabildeo (es decir, la corrupción legalizada) y por otro lado a través de medidas de censura en sus plataformas de Internet, donde bloquean las opiniones que no les gustan. Dado que las redes sociales se han vuelto tan importantes hoy en día, los multimillonarios de Internet también tienen un gran impacto en la opinión pública.

Pero no muchos de estos multimillonarios son tan poderosos. Quizás haya unas pocas docenas que tengan una influencia masiva en la política occidental. Entonces, por definición, estas personas son oligarcas.

Por cierto, también hay «pequeños oligarcas». Su poder no se extiende a todo Occidente, como Gates, Soros, etc., sino solo a un solo país. En Alemania, quizás la familia oligárquica más poderosa es la familia Mohn, que sin duda ejerce una gran influencia en la política a través de la Fundación Bertelsmann y los medios de comunicación de la fundación, pudiendo incluso crear leyes a medida […].

Por qué crean fundaciones

Los oligarcas de occidente han establecido cimientos. Casi todo el mundo conoce la Fundación Bill y Melinda Gates o las Fundaciones Open Society de George Soros. Estos son solo los más famosos, hay miles de estas fundaciones.

Los medios siempre informan extasiados cuando un multimillonario transfiere toda su fortuna a una fundación. En los medios nos enteramos de que a partir de ahora este multimillonario solo hará buenas obras y ha cedido su fortuna a una fundación que tiene fines muy nobles. A menudo se menciona la lucha contra la pobreza, la mejora del tratamiento médico o la educación y, por supuesto, la lucha por la democracia y la prosperidad. En los medios, parece que el noble donante gastará su dinero en ayudar a la humanidad.

Esto está mal. En Wikipedia puedes leer una frase importante sobre esto:

«En el caso de las fundaciones, los activos generalmente se retienen a largo plazo y los destinatarios solo pueden utilizar los ingresos».

En lenguaje sencillo: las fundaciones no utilizan la riqueza del noble fundador, al contrario, su tarea es mantener y aumentar esa riqueza. En el mejor de los casos, las ganancias se utilizan para «propósitos nobles».

La gran ventaja para el noble fundador es que las fundaciones gozan de privilegios fiscales. Esto significa que los nobles benefactores (Bill Gates, George Soros, etc.) ya no pagan impuestos sobre sus ingresos.

Esto es muy conveniente: mantiene y aumenta su patrimonio sin tener que pagar impuestos sobre él.

Formalmente, sus activos ya no les pertenecen, pertenecen a la fundación, pero una vez que se crea la fundación, puede escribir prácticamente cualquier cosa en los estatutos y, en la práctica, todavía tiene acceso completo a los activos, incluso si ya no lo hace formalmente.

Entonces, las fundaciones no son más que un modelo gigante de evasión de impuestos para los super ricos.

Influencia política

Con el dinero de la fundación y las metas escritas en los estatutos, el noble fundador puede ejercer influencia política financiando proyectos y presionando por ellos. Veamos los ejemplos de Gates y Soros nuevamente para ver cómo funciona esto.

La Fundación Bill Gates participa en prácticamente todas las empresas que trabajan con vacunas o sistemas de pruebas de virus. La lista de las inversiones de la fundación es muy emocionante de leer, y Ud. conocerá un número increíble de empresas que actualmente están disfrutando de un boom con el Covid-19. Y quiso la suerte que Bill Gates, como el «donante» más grande de la Org. Mundial de la Salud, OMS, tiene una gran influencia en lo que ahora se llama pandemia.

Entonces, Bill Gates donó unos cientos de millones a la OMS y otras organizaciones, y cuando comenzó la pandemia, Bill Gates comenzó a ganar decenas de miles de millones a través de sus acciones en compañías farmacéuticas (incluidas las acciones de BionTech y Pfizer). Así de simple y banal funciona el sistema.

George Soros invierte principalmente en divisas; estuvo a punto de quebrar en el Reino Unido en 1992 con la especulación contra la libra esterlina. Pero fue en cambio su gran avance financiero. Y poco después, fundó sus Open Society Foundations, con las que consiguió influencia política, originalmente en Europa del Este y ahora en todo el mundo.

En 2014, Soros invirtió cinco mil millones en bonos del gobierno de Ucrania. Y cuando el país después del Maidan, que Soros financió (más detalles sobre esto en mi libro sobre la crisis de Ucrania, incluidas las fuentes), estaba Soros al borde de la bancarrota, en Occidente, especialmente en la UE, luchó con todo su poder para que la UE salvase a Ucrania de la bancarrota con apoyo financiero. El «compromiso desinteresado» de Soros con la «democracia en Ucrania» no fue más que su lucha por salvar los miles de millones que había invertido, que se habrían perdido si el país hubiera quebrado. Y, por supuesto, también hubo una lucha por la influencia política en la propia Ucrania, donde luego Soros se lució. @@@

Medios comprados

Si hubiera medios libres en Occidente, en realidad tendrían que condenar estas condiciones. Después de todo, ¿cómo encaja con la supuesta democracia si a unos pocos oligarcas se les permite primero proteger su riqueza de los impuestos y luego usarla para ejercer influencia política destinada a aumentar su riqueza y poder?

La democracia es el gobierno del pueblo. Pero, ¿quién de la gente quiere una situación en la que algunos superricos ejerzan el control político? ¿Qué tiene eso que ver con la democracia?

Cualquiera que crea que Occidente vive en democracias encontrará estas cosa completamente descabellada.

Es muy fácil. Los oligarcas Gates y Soros, a quienes menciono aquí como ejemplos pde todos los demás, han comprado cobertura mediática. Esta no es un chisme, lo dicen ellos abiertamente, simplemente lo formulan de manera más elegante.

Bill Gates financia oficialmente los «reportajes independientes» con cientos de millones de dólares. Taz escribió una vez sobre esta práctica de las organizaciones no gubernamentales ONG, que supuestamente financian medios independientes:

«Esto ha sido una esfera establecida en los Estados Unidos durante mucho tiempo. La investigadora periodística estadounidense Magda Konieczna llegó a la conclusión de que las fundaciones allí inyectaron más de mil millones de dólares estadounidenses solo en proyectos periodísticos entre 2009 y mediados de 2016».

Spiegel reconoce que Bill Gates les paga y declara:

«La Fundación Bill & Melinda Gates (BMGF) nos está apoyando el proyecto durante tres años con un total de alrededor 2,3 millones de euros, es decir, 760.000 euros al año».

Y esta no es la primera vez que se puede leer allí:

«En los últimos años SPIEGEL ya ha implementado dos proyectos periodísticos con el Centro Europeo de Periodismo (EJC) y financiación de la Fundación Bill & Melinda Gates: «Expedición pasado mañana» sobre objetivos globales de sostenibilidad (duración: 2016-18, financiación: 250.000 euros) así como el proyecto periodístico de refugiados «Los recién llegados». Durante el proyecto, se crearon varios reportajes multimedia premiados sobre los temas de migración y fuga (duración: 2017/18, financiación: 175.000 euros) «.

También puede Ud. averiguar en Spiegel que esto es completamente normal. Cuando se nos preguntó si la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF) también paga a otros medios, nos enteramos:

«Sí. Grandes medios europeos como «The Guardian» y «El País» han montado secciones similares en sus páginas de noticias con «Global Development» y «Planeta Futuro» con el apoyo de la Fundación Gates. Muchos otros medios internacionales también han colaborado con BMGF, incluidos «Le Monde», «BBC» y «CNN». En Alemania también se apoya a los consejos editoriales de las fundaciones, como los equipos de investigación de ‘Correctiv e Investigate Europe’, así como al personal editorial científico de ‘Science Media Center Germany’ (SMC).

Ahora podemos adivinar si Spiegel puede informar críticamente sobre Gates sin arriesgar a no recibir millones de Gates en el futuro. Por supuesto, Spiegel afirma que el pago de Gates no tiene ningún efecto en la cobertura de la revista.

Pero Ud. tiene que decidir por si mismo si cree que es verdad.

Proyecto Sindicato

Los oligarcas occidentales tienen aún más oportunidades de empujar a la opinión pública en la dirección deseada. George Soros financia el Projecto Syndicato. El nombre es muy apropiado.

Según su propia información, el sindicato con sede en Praga es una organización sin fines de lucro que quiere brindar a las personas de todo el mundo «acceso a la información»:

“Project Syndicate produce y ofrece comentarios de alta calidad a una audiencia global. Con contribuciones exclusivas de destacados líderes políticos, políticos, investigadores, líderes empresariales y activistas cívicos de todo el mundo, ofrecemos a los medios de comunicación y a sus lectores los análisis y conocimientos más modernos, independientemente de su capacidad de pago. Nuestros miembros están formados por más de 500 medios, más de la mitad de ellos reciben nuestros comentarios de forma gratuita o a precios subvencionados en 157 países «.

Lo que suena tan positivo y desinteresado, sin embargo, no significa nada más que el sindicato quiere influir en lo que la gente discute y piensa. Quieren influir en la opinión pública mundial y venderlo como «obra de caridad».

Todos los que los leen se sorprenderán de la cantidad de artículos y comentarios del sindicato que llegan a nuestros principales medios de comunicación. No siempre literalmente, pero las historias deseadas se recogen y difunden, y el consumidor de medios ni siquiera se entera de quién es la opinión que se presentan como «noticias». Esta es una herramienta de propaganda muy efectiva y eficiente (y al mismo tiempo muy barata).

En aras de la integridad, debe mencionarse que Bill Gates también, por supuesto, financia el sindicato con millones. Para tener poder sobre la opinión pública, los oligarcas invierten mucho, porque es una inversión muy rentable.

Conclusión

Vemos que en Occidente hay oligarcas por doquier. En Occidente hay personas que «a través de su riqueza en un país o región ejercen el poder sólo para su propio beneficio». De modo que el término «oligarca» es apropiado para estas personas. Y así, si continuamos pensando, Occidente no es una democracia, sino una oligarquía (bien camuflada) donde gobiernan unas pocas personas que son muy ricas y poderosas.

Esta no teoría, es realidad.

¡No se enamore nunca de un comunista!

Videos y sucesos destacados.

Amelia elige la libertad y el amor antes que una vida segura con un hombre al que no ama. Su destino se convierte en una historia del siglo XX. Foto superior: Alcoyinforma.

Madrid, 1934. Influenciada por su familia y tratando de salvar la fábrica de su padre Amelia Garayoa se casa con Santiago, un rico empresario. Todo cambia el día que conoce a Pierre, un joven comunista que la hará repensar su vida.

Esta magnífica película española está dispuesta en el sitio web de la Radio Televisión de Noruega NRK. Para los hispanos hablantes no es problema entender los diálogos. Si los quiere también en español pruebe de acoplar el traductor de Google o pinchar al pié de la pantalla de YouTube el rectángulo de los subtítulos.

«Dime quien soy» es GRATIS, tiene 9 episodios que se continúan automáticamente y los puede ver cuando quiera. Esperamos que lo disfrute, porque tiene todos los elementos para que piense, ría, llore, y se alegre de que la vida es apasionante, cruel, buena y mala y lo mejor: SORPRENDENTE!

Verla aquí.

Cómo adolescente noruego (19) timó a investores de EE.UU., Suiza, medios, políticos y realeza Noruega.

Videos y sucesos destacados.

Cambiar subtítulo a ESPAÑOL: Ir a la rueda dentada –> subtítulos —> traducción automática —> pinchar ‘español’.

VER FOTOS Y VIDEOS AQUI.

Waleed Ahmed (nacido en 1991) en la ciudad de Skien, 160 km. al sur de Oslo, se convirtió en el centro de atención de los medios cuando fundó la empresa «Green Norway» en 2009 junto con su entonces socio Flemming Bordoy y con la ayuda del apoyo financiero de la entidad estatal «Innovation Norway» (Innovación Noruega).

La empresa «Green Norway» supuestamente producía un cargador de celdas solares para el iPhone. A través de varios artículos periodísticos y otra cobertura mediática, Ahmed fue elogiado por sus actividades empresariales. El parlamentario Trond Giske lo elogió en las nubes y también fue invitado por el Príncipe Heredero y la Princesa Heredera en el palacio de Skaugum en Oslo.

Østlandets Blad - Hevder lokal gründersuksess er megabløff
Cargador solar para el iPhone.

Allí estuvieron presentes, entre otros, la reina Rania de Jordania, la ex ministro de estado Gro Harlem Brundtland, el secretario grl. de la ONU Kofi Annan, el profesor Muhammad Yunus y Ted Turner, fundador de CNN y presidente de la UNF. Luego fue invitado por el Príncipe Heredero Haakon Magnus, bajo los auspicios de la Global Dignity Foundation, para hablar sobre la dignidad.

La radio televisión noruega (NRK) incluso se refirió a Ahmed como el «Mark Zuckerberg de Noruega».

En la primavera de 2012 el periódico nacional noruego Dagens Næringsliv publicó un artículo en el que afirmaba que la empresa «Green Norway – Noruega Verde» era un soberano bluf y las ganancias «eran grandes exageraciones o pura imaginación».

En septiembre de 2012, Waleed fue puesto bajo arresto en Los Ángeles, EE.UU. por vender los derechos de los conciertos escandinavos de Justin Bieber, derechos que no tenía, a un inversor estadounidense. En marzo de 2013, se declaró culpable de los cargos de fraude. En marzo de 2014 fue condenado a once años de prisión. La sentencia fue dos años más estricta que la afirmación de la fiscalía.

Tras la acusación en los Estados Unidos, Waleed Ahmed también fue acusado de fraude de seguros en Noruega. Además que engañó a un suizo por 600 mil dólares. Ahmed recibió un fallo en su contra y se confirmó la retención de tres millones de coronas noruegas. (USD 530.000).

El Centro de Registro de Empresas de Brønnøysund, Noruega, anunció la disolución de una de sus empresas (Waleed Ahmed Invest Limited) en 2013.

Documental para hacer un film sobre esta historia.

En 2017 la productora de cine «Motlys» recibió NOK 2.300.000 en apoyo del Norwegian Film Institute para producir un documental sobre Ahmed y el presupuesto total fue de 7.170.000. La película será dirigida por Emil Trier y producida por Thomas Robsahm, Natalya Sarch y Nicolai Moland. El documental se realiza en colaboración con Zentropa Suecia, Snake Oil con el apoyo adicional de Fritt Ord, SFI, DR, YLE y SVT. El documental también ha recibido un apoyo adicional de NOK 450.000 del Nordic Film & TV Fund y NOK 350.000 del Swedish Film Institutt.


No está mal, eh? gracias a los medios sociales y otros.

Las víboras del «Culebrón» noruego.

Videos y sucesos destacados.

La culebra alcahueta.

VER FOTOS Y VIDEOS AQUI.

Publicado el 03.01.21 en p3.no – Autor: Sebastián Faugstad & Janne Juliussen – Traducción: noruego.today

Cuando era niño tomó posesión del apodo «Reptil-Kristoffer», porque mientras otros niños en el recreo jugaban en el patio él estaba en el bosque buscando víboras.

Esto puede parecer distante para muchos, pero es común que la gente vea las serpientes como feas, viscosas y peligrosas. Kristoffer Haraldseid Espeland (29) está cansado de defender su afición, y ahora elige no lidiar con las actitudes negativas, pero si explicar.

Melisandre y Jon Snow.

En Ålgård, a las afueras de Stavanger, Kristoffer invita al reportero de la tv P3 a entrar en su casa con una amplia sonrisa. ¡Hola! Ahora vas a ser una celebridad, dice la reportera. -Te presento a Melisandre, dice Kristoffer. Melisandre es una boa arcoíris hembra, originaria de Brasil. Aunque ya es bastante regordeta, será el doble de grande. -Cuando la traje podía ponerla en la palma de mi mano, dice.

Todas las serpientes han sido bautizadas con nombres sacados de Juego de Tronos. Melisandre obtuvo su nombre por los tonos rojos.

Por lo tanto la serpiente ‘Jon Snow’ es el jefe aquí. -Le di el nombre, porque «es un tipo negro». Simplemente lo llamo Jon, Jon es mucho más genial, dice.

Antes de que algunas serpientes se legalizaron en Noruega en 2017 ya había una lista de espera para esta especie.

Las serpientes negras son raras y tienen una gran demanda, pero sus serpientes negras son mucho más raras. -Hay algo misterioso en las serpientes negras. Te quedas completamente hipnotizado. A menudo me siento y me quedo mirándolas, explica Kristoffer. Hace unos dias Kristoffer compró dos serpientes más.
– Compré dos damas para Jon y las bauticé Ygritte y Daenerys, dice.

Cuando las «damas» de Jon crezcan Kristoffer espera poder criar algunas de sus crías como pasatiempo. Por supuesto que le gustaría criar más serpientes.

Tres terrarios están vacíos y esperando ser ocupados.

▷▷ Serpientes🐍. Tipos, alimentación y cuidados en el terrario || 2019
«Terrario» para alojar serpientes.

Aceptado por los vecinos.
En su pueblo en Ålgård siempre se le conoció como «el viborita» o «culebrón», porque los vecinos sabían de sus «mascotas». -No ha sido un problema, aquí todo el mundo conoce a todo el mundo. La única vez que se ha mencionado es cuando bromean sobre taponar sus tuberías con cemento, se ríe.

¿Pero no te molestan por ser dueño de serpientes?-¡Si! La gente siempre tiene opiniones extremas sobre las serpientes, tanto negativas como positivas. Señala cómo se usa aquí hoy el término serpiente. -Cuando llamas a alguien «serpiente» por sobrenombre es alguien en quien no puedes confiar, alguien que te apuñala por la espalda y habla mal de ti.

Kristoffer también cree que muchos noruegos han visto documentales y series donde los expertos buscan las especies más grandes y venenosas. Él cree que la gente por estar influida y con miedo a menudo es por por causa de ignorancia.

Kristoffer cree que todos los hogares noruegos deberían tener una o varias serpiente para que la gente pueda verlas por lo que son.

– Las serpientes son extremadamente hermosas y misteriosas. Yo paso mucho tiempo con ellas y no entiendo por qué algunos dicen que son feas, y continúa:

-Es un asunto honesto que no le gusten las serpientes a alguien, pero es hiriente cuando la gente dice que mis serpientes son feas. Yo no ando llamando feos a sus perros. ¿Por qué está bien hacerlo cuando se trata de serpientes? se pregunta.

Kristoffer habla de sus mascotas:

Animales de pasatiempo no mascotas.
El amor es algo no correspondido entre Kristoffer y las serpientes. Él tiene mucha ternura y amor por ellas, pero no al contrario. Para las serpientes Kristoffer es solo alguien que viene con comida.

-No me quieren. Las serpientes carecen de la capacidad cerebral para apreciar a los humanos, dice Kristoffer. Explica que las serpientes son creadas para encontrar comida, esconderse de animales depredadores y aparearse.
-Eso es lo que hacen las serpientes. Una serpiente nunca se acercará al vidrio del terrario y dirá: «¡Oh, finalmente vienes!» Entonces tiene que tener mucha hambre, explica.

Para Kristoffer es importante que la gente comprenda la diferencia entre mascotas y animales domésticos.
-Tú no esperes que una serpiente salga del terrario para jugar. Nunca le digo a la gente que tengo siete serpientes como mascotas. Pero claro, tengo dos periquitas ninfas, esas si son mascotas, señala.

ninfas, rosellas, periquitos, agapornis - Solomascotas clasificados
Periquitas ninfas.


Ahora tiene una boa arcoiris y seis serpientes diversas. Para muchos esto se percibe como más que suficiente, pero en el ambiente de los amantes de los reptiles esto es poca cosa.

-Hay gente que tiene hasta 30 serpientes en casa. Parece mucho, pero aún así tienen menos mantenimiento que con un perro, dice Kristoffer.

-La mayoría de las serpientes están muy abajo en la cadena alimentaria: las serpientes son presa de muchos más que se las comen, explica.

-Por eso cada uno de los terrarios está configurado con muchos escondites para que las serpientes se sientan seguras y puedan relajarse. Mientras se cumplan los requisitos de refugio, calor, comida, agua y la propagación de genes, no hay nada que indique que las serpientes no estén bien en el terrario como en la naturaleza, cree Kristoffer.

¿Has sido mordido por serpientes antes?

-Nunca por las mías. En ese caso, ha sido un pequeño rasguño. Pero sí que me han mordido otras antes. Kristoffer explica que la mordedura de un gato nuevo es mucho más dolorosa que la de una serpiente. La mordedura del gato está diseñada biológicamente para triturar, la de la serpiente está destinada a sujetar a la presa. La mordedura de serpiente apenas puede perforar la piel. Solo mira la cabeza de Melisandre. No es más grande que mi pulgar, dice Kristoffer.

Primer encuentro con una serpiente.

Kristoffer rara vez saca las serpientes de sus terrarios, porque les gusta que las dejen solas. Saca una serpiente para que nosotros la veamos. Esta se retuerce un poco e intenta escapar. -Este es el mejor ejemplo de que las serpientes quieren estar en paz. Cuando tomas las serpientes con tu mano y ellas se ponen inquietas en realidad te están diciendo «suéltame», dice y la deja que se arrastre a su agujero.

Esto es exactamente lo contrario con ‘Melisandre’ que se queda completamente quieta cuando la toma y levanta.

Aunque Kristoffer ya no saca las serpientes, lo hace por las visitas. -Una de las cosas más geniales que sé es estar presente la primera vez que alguien sostiene una serpiente, dice, y pone a Melisandre en manos de la enviada ​​de P3.

-Nunca hay alguien que diga: «Fue justo así como pensé que debería sentirse». La gente espera que sea como tocar un caracol, dice Kristoffer.

-Como ves, no es agresiva. Ella preferiría simplemente encontrar un lugar para esconderse de los animales depredadores y esperar su comida. Así son las serpientes.

100.000 reptiles en Noruega.

Hace 10 años, se realizó una encuesta sobre cuántos reptiles había en Noruega. Antes de que los reptiles se legalizaran había entre 100.000 y 120.000 de ellos.

Después de la legalización en 2017, hubo una explosión de nuevos propietarios. La Sociedad Herpetológica Noruega (NHF) cree que muchas de las compras se debieron al interés por las noticias. Pasó aproximadamente un año y medio antes de que se calmara, dice el presidente de la NHF, Thor Håkonsen, a P3 quien cree que el interés ha disminuido un poco.

Visto desde fuera las serpientes son emocionantes, pero la verdad es que son terriblemente aburridas. -Solo quieren esconderse y relajarse, dice.

Hoy en día no hay un número específico de serpientes en Noruega, pero la asociación estima que hay alrededor de 100.000 reptiles en el país.

Según Håkonsen, una de las razones que los dueños de serpientes enfrentan son los prejuicios, ya que todavía es algo raro en los hogares noruegos. La segunda razón es que no es común ver serpientes en la naturaleza noruega en comparación con el resto del mundo. En gran parte de Noruega no hay reptiles, explica y continúa: -La última razón tiene que ver con el medio ambiente. A través del cristianismo aprendemos que las serpientes están asociadas con Satanás. Aprendemos temprano la historia de la manzana, la serpiente, Adán y Eva. Håkonsen cree que los prejuicios a las serpientes se derivan de una combinación de estas cosas.

Con todo, puede parecer que el sueño de Kristoffer de una serpiente en todos los hogares noruegos muy difícil se cumplirá.

VER FOTOS Y VIDEOS AQUI.

Amor y sexo en la Europa digital.

Videos y sucesos destacados.

Esta si, esta no…con esta me quedo yo…esta semana…

Algunos enlaces en otros idiomas.

El mercado de los solteros es grande y el negocio en línea que los convoca está en auge. La digitalización hace que la búsqueda de la persona «correcta» parezca fácil: unos cuantos clics y uno ya está en la zona de citas. En Alemania, Austria y Suiza, 20,4 millones de personas no tienen pareja. Hoy millones usan plataformas de citas, sobre todo aplicaciones.

«No preveíamos ni remotamente que íbamos a generar una revolución. Lo único que hacemos es conectar a la gente directamente. Hoy nadie necesita estar en un lugar específico para conocer a otra persona», afirma Whitney Wolfe, jefa actual de la aplicación de citas Bumble sobre el éxito de Tinder, la más exitosa internacionalmente.

La selección intuitiva por foto en el smartphone y el acceso al otro o la otra en caso de interés mutuo (el famoso «match») hoy es un concepto popular para la búsqueda de pareja. Por el contrario, en los grandes sitios de citas en línea, las pruebas para completar y los algoritmos deciden, aparentemente, quién encaja con quién.

Es un procedimiento complejo y misterioso. El psicólogo Hugo Schmale, de 87 años de edad, desarrolló la famosa «fórmula de Parship«. Sin embargo, él no cree en un vínculo para toda la vida:

«Los muchachos y las muchachas del mañana llegarán a los 90 años de edad. Si se conocen a los 15, es raro pensar que mantendrán la misma relación desde los 15 hasta los 90 años. Es normal que uno cambie y hay que tener la posibilidad de separarse».

Para Moira Weigel, las citas tienen mucho en común con el trabajo. Según la historiadora, es así no solo desde la era digital.

«La presentación de uno mismo y el perfeccionamiento individual no son un fenómeno exclusivo de la era de los teléfonos inteligentes».

En cambio, la socióloga Eva Illouz advierte de que el capitalismo ha acaparado el amor. El documental sumerge al público en el mundo de las citas en línea y trata de averiguar qué cambia el cortejo digital.

De: DW documental.

La poligamia existe.

Videos y sucesos destacados.

En la tradición kazaja se permite la poligamia. ‘Tokal’ es como se denomina a la segunda y posteriores esposas. En el Kazajistán de hoy, esta práctica tiene tanto detractores como partidarios. El hombre polígamo cree firmemente que lo es por naturaleza y que así debe ser. Sus argumentos, entre otros, son que hoy en día, en Kazajistán hay 7 mujeres por cada hombre y si proliferan las familias monógamas, en el futuro habrá 50 mujeres por cada hombre.


Una mujer increíble en un país maravilloso, tiene tres maridos y vive feliz.

Ervil Lebaron fue dirigente de un grupo fundamentalista mormón polígamo. Ervil ordenó asesinar a numerosos, recurriendo a la doctrina religiosa de la expiación con sangre para justificar estas muertes. Fue sentenciado a cadena perpetua por ordenar el asesinato de un oponente y falleció en prisión. Ver más aquí.


Así es la vida de un matrimonio polígamo. ¿Cómo es la vida dentro de un matrimonio polígamo? Hoy en CURIOSEANDO vas a conocer el testimonio de 2 mujeres musulmanas que viven este durísima situación en la que la ley personal islámica le permite a un hombre tener hasta 4 esposas.


Aquí presentamos esta historia de poliamorosos, personas que tienen otra u otras relaciones sentimentales con el consentimiento de su pareja. Es una práctica controvertida, polémica, pero para los hombres y mujeres que la ejercen no. Para ellos la fidelidad tiene una definición distinta a la de la mayoría.