Destacado

Trump prepara ‘sorpresa’ en enero.

Videos y sucesos destacados.

Video: “Detrás de la Razón” Dirigido por Roberto de la Madrid.

Autor: Bill Van Auken wsws.org – (Artículo publicado originalmente en inglés el 29 de diciembre de 2020) – Trad.: noruego.today

El alto mando militar estadounidense está operando en lo que equivale a un estado de alerta máxima ante un posible intento de golpe de Estado del presidente Donald Trump durante el próximo mes con el objetivo de anular los resultados de las elecciones presidenciales de noviembre.

Esta mayor percepción del peligro provino de una extraordinaria entrevista el 17 de diciembre otorgada por el general (retirado) Michael Flynn, el primer asesor de seguridad nacional de Trump y ahora un criminal indultado, a Newsmax, el medio de televisión por cable de extrema derecha que ha respaldado fielmente las fraudulentas acusaciones de Trump de que la elección fue robada.

Flynn reafirmó el poder del presidente para declarar ley marcial y sugirió que podría desplegar “capacidades militares” en los estados disputados donde perdió para “básicamente repetir la elección”. En otras palabras, los votantes en Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Georgia y otros estados en los que ganó el candidato demócrata Joe Biden serían llevados de regreso a las urnas a punta de bayoneta para asegurar que Trump se mantenga en control de la Casa Blanca.

Lo que es aún más inquietante, el general retirado de tres estrellas fue invitado a la Casa Blanca al día siguiente, junto con Sydney Powell, la antigua abogada de Trump en torno a la acusación de fraude electoral que impulsó las teorías de que la votación había sido manipulada, entre otros, por el fallecido líder venezolano Hugo Chávez. La posibilidad de imponer ley marcial fue objeto de un acalorado debate.

Una serie de reportes de los comentaristas en la prensa con estrechos lazos al aparato militar y de inteligencia hizo evidentes las extraordinarias tensiones dentro del mando uniformado del Pentágono.

Entre estas advertencias destaca una columna de David Ignatius en el Washington Post intitulada “Hasta que se certifique la victoria de Biden, Estados Unidos sigue siendo vulnerable”. Ignatius ha servido durante mucho tiempo como un conducto para la información que el Pentágono y la CIA quieren que se filtre al público.

Estados Unidos “estará en la zona de peligro hasta la certificación formal de la victoria electoral de Joe Biden el 6 de enero, porque una posible agitación nacional o extranjera podría darle al presidente Trump una excusa para aferrarse al poder”, escribe Ignatius.

El 6 de enero, el Congreso tiene programado contar formalmente los votos del Colegio Electoral, en los que Biden ganó 306 a 232, y certificar su elección como presidente de los Estados Unidos. Trump ha pedido a sus partidarios republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado que descarrilen este proceso, mientras que convocó a sus partidarios de extrema derecha a tomar las calles de Washington el mismo día. “Una gran protesta en DC el 6 de enero. ¡Estén allí, será salvaje!”, tuiteó, invocando la posibilidad de violencia.

Unos enfrentamientos violentos en las calles de la capital estadounidense, advierte Ignatius, podrían proporcionarle a Trump el pretexto para “invocar la Ley de Insurrecciones para movilizar a los militares”.

Ignatius también menciona la depuración de Trump de los principales líderes civiles del Pentágono y la instalación de una camarilla de leales fascistizantes. El secretario interino de Defensa, Mark Esper, fue despedido tanto por su renuencia a apoyar un ataque militar contra Irán como por su oposición pública a la propuesta de Trump de invocar la Ley de Insurrecciones y desplegar tropas regulares del ejército en las calles para atacar las manifestaciones contra la violencia policial el verano pasado.

“Las últimas semanas de Trump en el cargo también serán un polvorín debido al peligro de disturbios en el extranjero”, escribe Ignatius, señalando los recientes ataques con cohetes contra el extenso complejo de la Embajada de Estados Unidos en la Zona Verde de Bagdad y la amenaza tuiteada de Trump de represalias contra Irán. También cita el aniversario del 3 de enero del asesinato por un dron estadounidense el año pasado del alto líder iraní Qasem Soleimani y del comandante de una milicia iraquí Abu Mahdi al-Muhandis.

La realidad es que Estados Unidos está aumentando constantemente sus amenazas militares contra Irán. En la última acción, la Marina de los Estados Unidos envió el submarino de propulsión nuclear USS Georgia, armado con misiles de crucero, junto con los buques de guerra que lo acompañan, al golfo Pérsico, uniéndose al grupo de ataque del portaaviones USS Nimitz ya desplegado allí.

Como advirtió el World Socialist Web Site en una perspectiva del 17 de noviembre titulada “En medio de un complot golpista electoral, Trump amenaza con una guerra catastrófica contra Irán”:

Un ataque contra Irán y las inevitables represalias iraníes, incluyendo la posible muerte de un gran número de tropas estadounidenses, proporcionarían a Trump el pretexto para imponer ley marcial y negarse a rendir la Casa Blanca. Cuando faltan 62 días para la inauguración presidencial prevista, el peligro de tal provocación es omnipresente.

Ignatius concluye su ominosa columna asegurando que “Trump no logrará subvertir la Constitución, pero puede hacer un daño enorme en las próximas semanas”. La solución, dice, es que los republicanos vayan a la Casa Blanca y le digan a su presidente: “Esto debe terminar”.

Mientras tanto, CNN informa que “hay una creciente ansiedad” dentro del ejército por lo que Trump pueda hacer en las semanas previas a la fecha de traspaso. “¿Ordenará el presidente alguna acción militar inesperada, como un ataque a Irán, o de alguna manera arrastrará a los militares detrás de sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones?”, son las preguntas que preocupan al Pentágono, según la red.

Citando a casi una docena de oficiales superiores en servicio activo, que hablaron bajo condición de anonimato, el informe afirma que los oficiales han estado elaborando “listas” de todas las acciones potenciales que Trump podría tomar durante el próximo mes, como más purgas de altos funcionarios, incluyendo personal uniformado.

El informe cita una declaración emitida por el general James McConville, jefe de personal del ejército, y Ryan McCarthy, el secretario del ejército designado por Trump, que afirma: “El ejército estadounidense no tiene ningún papel en la determinación del resultado de una elección estadounidense”. Los oficiales superiores entrevistados por CNN señalaron que, en la memoria viva, nadie se ha sentido obligado a emitir tal declaración, lo que equivale a una garantía de que el ejército estadounidense no llevará a cabo un golpe.

CNN citó a varios oficiales que afirman que, “durante el resto de su mandato, si Trump emite alguna orden, la clave será si se determina que es legal. Si no son legales, y no se puede disuadir al presidente de no hacer posibles órdenes ilegales, podría plantear preguntas difíciles sobre lo que harán los altos mandos militares a continuación”.

Por su parte, el columnista republicano anti-Trump Bill Kristol informó a través de Twitter que le habían “dicho de manera confiable que los altos funcionarios militares en el Pentágono están más, no menos, alarmados de lo que estaban hace unas semanas cuando Mark Esper fue despedido. El nuevo grupo de leales a Trump en los puestos civiles más importantes no parece estar allí solo para pulir sus currículos, como dijo una persona. Están tratando de averiguar, en coordinación con la gente de la Casa Blanca, ‘cómo hacer que suceda algo’”. Las discusiones que tienen lugar dentro de los altos mandos, dijo, “no tienen precedentes”.

Mientras tanto, el Washington Post publicó un editorial el 26 de diciembre que indica que las acciones de Trump durante las próximas semanas “podrían hacer que el resto de su caótica presidencia parezca apacible”. Añadió: “Las posibilidades incluyen órdenes extrañas a las fuerzas armadas …”.

Citando la declaración del jefe de personal y secretario del Ejército de que los militares no determinarían el resultado de las elecciones, el Post afirmó: “Los estadounidenses pueden apreciar estas declaraciones, aunque se sientan horrorizados de que sean necesarias. Es necesario que los altos mandos del Ejército digan que los militares no ayudarán a organizar un golpe”.

Esta no es la única razón para sentirse horrorizado. Mientras el Estado Mayor Conjunto puede ver la agitación del general Flynn como una amenaza para la estabilidad nacional, así como para la cohesión y disciplina de las propias fuerzas armadas, no hay razón para dudar de que Flynn tiene contactos y simpatizantes dentro del cuerpo de oficiales que comparten su ideología fascistizante. Sean o no suficientes en número y organización para lanzar un golpe, se ha cruzado un umbral. Un golpe militar en los Estados Unidos ya no es simplemente imaginable, sino que constituye un peligro real y presente.

En un artículo de Newsweek titulado “El discurso de Donald Trump sobre la ley marcial tiene a los militares en alerta roja”, el veterano analista de asuntos militares William Arkin informó que “los oficiales de alto rango han discutido lo que harían si el presidente declarara la ley marcial. Y los mandos militares responsables de Washington DC están involucrados en planes secretos de contingencia en caso de que las fuerzas armadas tengan que mantener o restaurar el orden civil durante el período de inauguración y traspaso”.

Arkin agregó que mientras los altos funcionarios insistieron en que no se unirían a un golpe para anular las elecciones, “les preocupa que los militares puedan verse arrastrados por una crisis provocada por Trump, particularmente si el presidente intenta reunir a milicias privadas y paramilitares pro-Trump en un esfuerzo por interrumpir la transición y causar violencia en la capital”.

Arkin citó a un excomandante anónimo del Comando Norte (NORTHCOM) que dijo: “Aunque estoy seguro de que el mando militar uniformado tiene la cabeza bien puesta, tal locura no tiene precedentes y las posibilidades son infinitas”.

Refiriéndose a una declaración hecha por Trump en marzo de que tenía “derecho a hacer muchas cosas que la gente ni siquiera sabe”, Arkin informó que durante las deliberaciones sobre la declaración de emergencia por la pandemia de coronavirus, Trump fue “informado por su equipo de seguridad nacional sobre una amplia gama de poderes extraordinarios disponibles para él, incluyendo planes militares secretos para reprimir disturbios civiles en la ‘Región de la Capital Nacional’ y poderes extraordinarios contenidos en los planes ultrasecretos de continuidad gubernamental, ambos revelados por primera vez en Newsweek”. También se incluyen documentos secretos de acciones de emergencia presidencial (PEAD) redactados durante la era de la Guerra Fría que permiten la declaración de una “emergencia nacional sin límite”.

En un artículo intitulado “Los últimos días de Trump intentan convertir a las fuerzas armadas en un peón político” publicado en el sitio web de The Hill, Dov S. Zakheim, exsubsecretario de defensa de George W. Bush, advirtió que mientras que varios altos funcionarios militares han declarado que no interferirán en las elecciones, “Trump podría optar por invocar la Ley de Insurrecciones o emitir alguna otra orden que sea menos claramente ilegal pero que pondría a los militares en las calles de Estados Unidos”.

Haciendo referencia a Siete Días en Mayo, la novela más vendida de 1962, y la película posterior, sobre un golpe militar en los Estados Unidos, Zakheim escribe: “Hoy, sin embargo, son las fuerzas armadas las que constituyen un baluarte crítico de la democracia estadounidense y de control civil cuando la era de Trump llega a sus últimos días”.

La película “Siete Días en Mayo” se puede rentar aquí

El hecho de que el ejército sea exaltado como garante de la “democracia y el control civil” es testimonio de la desintegración de las formas democráticas de gobierno en los Estados Unidos bajo el impacto de unas guerras interminables, ataques incesantes a los derechos democráticos y niveles de desigualdad social sin precedentes. El intento de Trump de derrocar la Constitución de Estados Unidos es el resultado de este proceso, no su causa.

Ha sido ayudado e azuzado por los demócratas y los medios corporativos, que han tomado una decisión deliberada de restar importancia y ocultar al público las profundas amenazas y conspiraciones que emanan de la Casa Blanca.

Biden y los demócratas han optado por ignorar la negativa de Trump a conceder la derrota electoral y sus reuniones en la Casa Blanca para discutir la viabilidad de imponer la ley marcial y permanecer en el cargo.

El lunes, Biden pronunció un discurso en el que se quejó de que la camarilla de leales fascistizantes instalados por Trump en el Pentágono estaba imponiendo “obstáculos” a su equipo para “obtener toda la información que necesitamos de la Administración saliente en áreas claves de seguridad nacional”. Su preocupación, dijo, era evitar “cualquier ventana de confusión o puesta al día que nuestros adversarios puedan intentar aprovechar”.

Hace caso omiso deliberadamente a que el equipo de transición de Biden está siendo excluido del Pentágono porque las personas designadas por Trump están intentando convertirlo en la cabina de mando de un golpe extraconstitucional para anular las elecciones.

La principal preocupación del Partido Demócrata no es exponer y derrotar las conspiraciones de Trump, sino evitar que las masas de trabajadores se vuelvan políticamente conscientes del peligro y entren en lucha contra éste. Los demócratas ven tal revuelta desde abajo como una amenaza intolerable para los intereses de Wall Street y el imperialismo estadounidense que defienden.

Si Biden logra asumir control de la Casa Blanca el 20 de enero gracias a las garantías que ha hecho al Pentágono y a la oligarquía gobernante de que defenderá sus intereses, el asalto a los derechos democráticos y la amenaza de dictadura que ha quedado expuesta por los complots de Trump solo continuarán y se profundizarán.

Edward Snowden, quien delató crímenes de guerra trae a su familia a vivir en Rusia.

Videos y sucesos destacados.

Tomado de Reuters.

El ex laureado por Right Livelihood Edward Snowden habló desde una pantalla de video durante la ceremonia del Premio Right Livelihood 2019 en Cirkus, Estocolmo, Suecia, el 4 de diciembre de 2019.

El Premio Right Livelihood​ (en inglés Right Livelihood Award o RLA), también conocido como Premio Nobel Alternativo se entrega desde 1980 gracias al filántropo Jakob von Uexkull,​ y se presenta anualmente en el Parlamento Sueco, el 9 de diciembre, para homenajear y apoyar a aquellas personas que “trabajan en la búsqueda y aplicación de soluciones para los cambios más urgentes que necesita el mundo actual”.

MOSCÚ (Reuters) – La esposa del denunciante estadounidense Edward Snowden dio a luz a un hijo, mostraron fotografías publicadas en su página de redes sociales el sábado.

“Felices vacaciones de nuestra familia recién ampliada”, escribió Lindsay Mills, compartiendo fotografías en Instagram de la pareja que sostiene al recién nacido.

La matanza de gente por soldados estadounidenses desde un helicóptero en Irak 2007.
Ver este video en ‘Watch on YouTube o aquí

Snowden, de 37 años, que huyó de Estados Unidos después de filtrar archivos secretos de la Agencia de Seguridad Nacional en 2013 y recibió asilo en Rusia, dijo el mes pasado que buscaría la ciudadanía rusa junto con su esposa por el bien de su futura familia.

La pareja dijo que temían ser separados de su hijo, en una era de pandemias y fronteras cerradas, si no se convertían en ciudadanos estadounidenses y rusos.

Rusia ya le ha otorgado a Snowden derechos de residencia permanente, dijo el abogado Anatoly Kucherena a principios de este año, un paso vital hacia la ciudadanía rusa.

Las autoridades estadounidenses han querido durante años que Snowden regresara para enfrentar un juicio penal por cargos de espionaje presentados en 2013.

“Como esperábamos, hay una nueva incorporación a su familia. Edward y Lindsay han tenido un hijo. La madre y el bebé gozan de excelente salud” informó el sábado la agencia de noticias rusa Interfax, citando a Kucherena.

Guerra, propaganda mediática y estado policial.

Videos y sucesos destacados.

Texto publicado en derimot.no 29 nov. 2020. – Traducción y adaptación: noruego.today

Este artículo ha sido publicado anteriormente en “derimot.no”, pero es universal en el sentido de que no está relacionado con una situación actual y es aún más válido ahora que antes. Continuaré publicándolo de forma regular.
En relación con el hecho de que el término teórico de la conspiración (una construcción de la CIA para amordazar a los críticos) se usa constantemente contra cualquiera que cuestione las verdades establecidas, por lo tanto, presento este artículo a los nuevos lectores. Relata cómo el poder estatal es una herramienta importante para el poder en los Estados Unidos (las grandes corporaciones, bancos, conglomerados) y la CIA es parte de ese poder. El estado no es un organismo neutral elevado por encima de la lucha de clases, sino la herramienta más importante de la clase dominante para retener el poder, como escribió Lenin en El estado y la revolución.

Este artículo se mantiene en un lenguaje académico y quizás algo seco, pero es absolutamente crucial si uno realmente quiere comprender más sobre algunas de las fuerzas que actúan en secreto en el mundo actual.

Knut Lindtner.

El profesor James F.Tracy trabaja en la “Florida Atlantic University”. Allí enseña, por ejemplo, las conspiraciones y la relación entre los medios comerciales y los medios alternativos en relación con temas y eventos sociopolíticos. Es el editor de la revista Democratic Communiqué, que es la revista de la Asociación para la Comunicación Democrática. También es miembro de “Project Censored” y colaborador habitual del sitio web de Global Research.

Guerra, propaganda mediática y estado policial.

jamestracytn-165x200jpg
Autor: profesor James F. Tracy.

Las técnicas modernas de propaganda utilizadas por las grandes empresas para producir políticas antidemocráticas y destructivas incluyen la producción y manipulación de noticias. El propósito es moldear la opinión pública, o como dijo Edward Bernays (pionero en relaciones públicas y propaganda), “concertar acuerdos” para lograr una meta. Este tipo de incidentes no son solo llamamientos políticos abiertos, sino también hechos como el terrorismo y el militarismo aparentemente espontáneos, que a través de hechos traumáticos afectan a la opinión pública, de modo que acepten las narrativas falsas como realidades políticas e históricas.

El desarrollo y uso de la propaganda por parte de los estados occidentales va seguido de un debilitamiento paralelo del sufragio y control político a lo largo de años 1900. El presidente Woodrow Wilson, que era un académico de Princeton y que fue ‘aminorado’ en asignaciones políticas por los banqueros de Wall Street, reunió, por ejemplo, a periodistas y publicistas progresistas de izquierda, para “vender la primera guerra mundial” a los estadounidenses.

Además de manipular la información y debilitar los derechos democráticos, la vigilancia en la sociedad va en aumento.

Los maestros del embuste acreditado y el disparate creído.

De izq. a der.: George Creel, Walter Lippmann, Edward Bernays y Harold Lasswell quienes desempeñaron papeles importantes en el recién creado Comité de Información Pública (CPI) y fueron figuras destacadas en el pensamiento político, las relaciones públicas y la investigación de la guerra psicológica. El énfasis de ventas fueron incomparables tanto en alcance como en sofisticación. El CPI no solo pudo censurar noticias e información pública, sino que en la práctica también creó información. En su papel de agente publicitario versátil, Creed exploró “varias vías a través de las cuales la información fluía hacia la población e inundó estos canales con material pro-guerra”.

Moolman Institute on Twitter: "Where all think alike, no-one thinks very  much - Walter Lippmann #entrepreneurs #innovators #inspirationalquotes  #motivation #entrepreneurquotes #motivationalquotes…  https://t.co/TKq78S4vL3"
Trad.: “Nadie piensa mejor cuando todos piensan igual”. (W.Lippmann).

La organización del CPI en EE. UU. tenía 19 subdivisiones. Cada una de ellas fue responsable de un tipo particular de propaganda. Una de ellas fue el “Departamento de Noticias” que envió más de 6000 comunicados de prensa y, por lo tanto, sirvió como la principal fuente de información relacionada con la guerra. En una semana promedio, los periódicos habían recopilado más de 20.000 columnas que contenían datos producidos a través de la propaganda del CPI. El ‘departamento de escritores’ empleó escritores, ensayistas y escritores populares. El grupo principal de editoriales presentó la línea de la política deseada de una manera sencilla y llegó a 12 millones de lectores cada mes. Se hicieron esfuerzos similares hacia el cine, otros entretenimientos y una amplia publicidad en todas partes.

Basándose en la experiencia que estos comerciantes de la guerra reunieron y desarrollaron durante la década de 1920, ellos y sus clientes se dieron cuenta de que el estado de ánimo de la gente, es decir la opinión pública, era mucho más susceptible a la “persuasión” de lo creían. Las soluciones propuestas para asegurar lo que parecía una democracia en un mundo cada vez más confuso fueron el “periodismo objetivo” dirigido por la inteligencia organizada (Lippmann) y la propaganda, o lo que Edward Bernays llamó “relaciones públicas”, PR, o “public relations” en inglés.

Lippmann, quien fue asesor del gobierno de Wilson fuera de otras tareas importantes, creía que lo que se llamaba “democracia” estaba constantemente influida por lo que él percibía como desinformación para la población, que era incapaz de comprender la creciente complejidad de un sociedad moderna. Solo se puede confiar en los expertos cuando emiten información y actúan sobre la base de lo que estos dominan.

Junto con estas pautas, el periodismo debe desarrollarse de acuerdo con la experiencia de las autoridades establecidas. Las noticias y la información debían analizarse, editarse y coordinarse en paralelo para garantizar que los periodistas siguieran exactamente los mismos métodos tecnocráticos. Aunque Lippmann no especificó exactamente qué organismo supervisaría este proceso de “conocimiento organizado” sus actividades y afiliaciones de la posguerra proporcionan una pista.

Los argumentos de Edward Bernay para controlar la opinión pública son mucho más prácticos y abiertos. Mientras que Lippmann sugiere un sistema estricto a través de noticias tecnocráticas e información procesada, Bernays aboga por el derecho de la élite privilegiada a una manipulación sin disfraz de cómo el público debe percibir la realidad. Tal manipulación requiere que uno pueda manejar conexiones, personas y eventos que ocurren espontáneamente. “Cualquier persona u organización depende en última instancia de la aprobación pública”, escribió Bernays:

[…] y por tanto se enfrenta al problema de conseguir la aprobación pública de un programa u objetivo […] Estamos en contra de la autorización o gestión del gobierno, pero estamos dispuestos a dejarnos convencer por la palabra escrita o hablada. La construcción de consensos es realmente el núcleo del proceso democrático, la libertad de persuadir y proponer.

Bernays parece sentirse atraído por la suposición de Lippmann sobre la idoneidad de la élite cuando trata de obtener privilegios e implementar decisiones, sobre las cuales no se puede confiar en que la población tenga opiniones. En esos casos:

los líderes democráticos deben asumir su papel de guías para el público obteniendo el consentimiento para objetivos y valores socialmente constructivos. Este papel les impone naturalmente el requisito de utilizar procesos pedagógicos, pero también otras técnicas disponibles para obtener una comprensión lo más completa posible.

Como esto se escribió a principios de la década de 1950, estas consideraciones se vuelven particularmente apropiadas para la segunda mitad de los 1900, cuando Estados Unidos se convirtió en un típico agresor principal en política exterior. ¿Qué opina, por ejemplo, Bernays sobre los procesos educativos? Se puede encontrar una pista cuando se mira su papel central en la promoción del uso del tabaco, la fluoración municipal del agua y en el golpe de estado al gobierno democráticamente elegido de Jacobo Arbenz en Guatemala.

Con base en la situación de seguridad nacional en 1947 surgen programas secretos donde la población, debido a la naturaleza del caso, deliberadamente no es informada sobre las verdaderas razones y objetivos del estado.

Naturalmente, hay un montón de ejemplos históricos que sugieren cómo la “construcción de consensos” es completamente calculadora y antidemocrática, y donde las crisis que requieren campañas de difusión públicas y acciones militares drásticas e inmediatas son el resultado de las políticas y acciones en la misma dirección. La provocación económica estadounidense contra Japón antes de Pearl Harbor y el incidente de la bahía de Tonkin que precedió a la ocupación militar estadounidense de Vietnam son ejemplos obvios de incidentes inventados de este tipo.

Trad.: “El congreso de EE.UU. apoya las acciones contra el sudeste asiático; […]

El incidente de la bahía de Tonkin.

Estados Unidos afirmó que Vietnam del Norte había atacado un buque de guerra estadounidense. Esto le dio a Estados Unidos un pretexto para una terrible guerra de bombardeos contra toda Indochina. Estados Unidos ha hecho esto antes y desde entonces. Es un método muy utilizado para poder iniciar una guerra, para lo que requiere medios no críticos.

Técnicas similares están presentes en los asesinatos políticos más importantes de la década de 1960, en los que se persuade al público a aceptar la falsa historia de que Lee Harvey Oswald fue el único culpable del asesinato del presidente John F. Kennedy, así como que Sirhan Sirhan fue responsable de el asesinato de su hermano, el senador Robert F. Kennedy.

En cada caso hay evidencia abrumadora que apunta a la participación de la CIA en planificar los asesinatos mientras entrenaban y utilizaban a James Tracy, Lee Harvey Oswald y Sirhan Sirhan para luego ser presentados como los asesinos.

Solo las personas extremadamente crédulas pueden confiar en tal cosa hoy. Probablemente partes del “The Deep State” estuvieron involucradas en este asesinato, entre otra causa porque Kennedy quería reorganizar la CIA después del fallido intento de invasión a Cuba.

La liquidación por parte del gobierno de Estados Unidos de Martin Luther King Jr., posiblemente la figura pública afroamericana más influyente del siglo XX, ni siquiera es algo para discutir, ya que la participación del gobierno ha sido completamente probada en los tribunales. Pero como en el caso de John F.Kennedy es un verdadero ‘logro de relaciones públicas’ que a una gran parte de la población de los Estados Unidos no le importen las fuerzas subyacentes detrás de estos asesinatos políticos, que se les pasa por alto o se describan de manera torcida en las discusiones públicas.

Así, en el contexto histórico de la Operación Gladio, el que dinamitó Oklahoma el 11 de septiembre de 2001, o los atentados de Londres en el metro de 2005 y episodios menores como lo del “zapato” y las “bombas en ropa interior” que construyeron un consenso que ha alcanzado nuevas alturas, donde el terrorismo organizado por el Estado se ha utilizado para moldear la opinión pública para que acepte operaciones político-militares, lo que es un creciente debilitamiento de los derechos civiles y un ataque persistente contra países moderados en el Medio Oriente.

Nuevamente se presiona al público para que crea que el extremismo político de una forma u otra es la causa de estos eventos, incluso a la luz de acciones obviamente complejas, p.ej. el atentado de Oklahoma y el ataque del 11 de septiembre, y que, por lo tanto, apuntan a fuerzas en un nivel de extrema derecha que han estado en movimiento. Si uno intenta profundizar en la historia de relaciones públicas sobre cada uno de estos eventos, la reciente masacre de Newtown y las bombas del maratón de Boston, resulta que aparecen con una agenda más amplia, y donde el público es una vez más engañado deliberadamente.

Los periodistas y académicos ordinarios son reacios a discutir públicamente tales fenómenos, debido al temor de ser tildados de “teóricos de la conspiración“. En un contexto académico, esto conduce a una restricción muy seria de la investigación crítica de tales incidentes, donde en cambio uno se limita a disputas inofensivas sobre temas que están separados de una realidad que clama por una mirada crítica.

Modernos logros y resultados de PR son bastante obvios tanto en la Comisión de Warren como en la del 11-S. Los creadores han logrado tejer mitos fantásticos que todavía están vivos y coleando en la conciencia pública y el debate.

De hecho, la CIA llevó a cabo una campaña de “teoría de la conspiración” desde mediados de la década de 1960 para contrarrestar las críticas al informe de la Comisión Warren (sobre el asesinato de Kennedy). Esta campaña, conocida como ‘Mockingbird‘, involucró a cientos de periodistas y editores que difundieron información falsa creada por la CIA. El impacto general de estas operaciones combinadas ha sido un programa de enorme éxito que continúa creando el marco para las realidades de los medios en los Estados Unidos.

Las actuales condiciones sociopolíticas y la represión de la democracia son triunfos de las modernas técnicas de propaganda. Además, también expresan los esfuerzos del estado corporativo (estado de las grandes empresas) para moldear al público para que acepte, sin protestas, el engaño sobre los organismos genéticamente modificados como la comida, la polifarmacia tóxica disfrazada de medicina, un estado policial y una “guerra contra el terror” que intenta salvaguardar la “seguridad nacional de Estados Unidos”.


El famoso documental sobre el 11-Sept. con subtítulos en castellano. Se puede ver en YouTube.

Noruega, la perla europea en el juego bélico geopolítico.

Videos y sucesos destacados.

Tomado del portal noruego ‘Radikal Portal‘. Publicado: 9.5.2017. Autora: Marielle Leraand  – Trad.: noruego.today – Foto arriba: NTB Scanpix

Noruega ha pasado de ser una nación de paz a uno de los países más belicosos del mundo. Estamos ayudando a aumentar el peligro de una guerra mundial que, en el peor de los casos, podría acabar con nosotros.

Acerca de Marielle Leraand:
Ella es noruega, lideresa política de las mujeres en el partido Rødt, (Rojo). Se retiró del partido SV (Partido socialista de izquierda), cuando este decidió apoyar el bombardeo a Libia en el 2011.

-Linda la era en que vivimos! Actualmente, a menudo me acuesto en la llamada “hora del lobo” por la noche y pienso en la gravedad de la situación en la que nos encontramos como nación y así también el mundo. No ha pasado mucho tiempo desde que un loco furioso, un payaso, un tonto sin educación o un estratega calculado, algunos quisieran decir cínico, lanzó 59 misiles de crucero en una base aérea cerca de Homs en Siria.

Y Noruega está de paso en Jordania, donde nosotros, bajo el liderazgo estadounidense, estamos entrenando rebeldes sirios más o menos, posiblemente menos moderados, cuyo objetivo es el cambio de régimen. Cuando el gobierno noruego no quiere revelar quiénes son estos rebeldes, uno puede imaginarse fácilmente que este no es un grupo particularmente halagador. No debemos ignorar el hecho de que el grupo rebelde o los grupos rebeldes que entrenamos están hombro a hombro con Al-Qaeda en Siria.

Noruega participa en todas las guerras de Estados Unidos

Y cuando miramos el papel que juega Noruega en el gran juego geopolítico, al menos podemos comenzar por concluir que esta no es la primera vez en la historia que Noruega sigue a Estados Unidos en una guerra. Noruega ha participado en un nivel u otro con personal militar en todas las guerras de Estados Unidos después de 1990, desde la Guerra del Golfo contra Irak en 1991, pasando por la invasión de Somalia en 1993, la guerra en Bosnia desde 1993-95, la guerra de Kosovo en 1999, la guerra de Afganistán desde 2001 hasta hoy, la guerra de Irak de 2003 a 2011 a la guerra contra Libia en 2011, Mali en 2013 y más recientemente, Siria, donde Noruega ha renovado recientemente su contribución militar que consiste en 60 fuerzas especiales para entrenar a las fuerzas rebeldes sirias.

Si uno compara esto con otros países del mundo, se da cuenta de que Noruega, bajo la protección militar estadounidense, se ha convertido en una nación de guerra. En un contexto global, Noruega, junto con Estados Unidos, Holanda y Dinamarca, ocupa el tercer lugar en participación bélica, solo superado por Francia y Gran Bretaña.

Cuando Gran Bretaña ha participado en una guerra más que nosotros, es porque el país estuvo solo entre los países de la OTAN en enviar fuerzas a la guerra civil en la ex colonia de Sierra Leona, además de participar en todas las guerras estadounidenses durante el período. Francia comparte el primer lugar con Gran Bretaña porque ha participado en dos guerras civiles en antiguas colonias de África, en Djibouti y Cote d’Ivoire, además de que Francia también participó en ocho de las nueve guerras estadounidenses. A la guerra de Irak en 2003, Francia, a diferencia de Noruega, que oficialmente también estaba en contra de la invasión, nunca se unió.

Es un poco difícil contar el número de guerras en las que ha estado Israel, porque es una cuestión de cuándo trazar la línea entre el final de una guerra y el comienzo de otra en la serie de enfrentamientos con los palestinos. El país también ha estado en dos guerras contra el Líbano durante el período y, por lo tanto, es la única potencia militar, además de las mencionadas, que se está acercando al número de guerras en las que ha participado Noruega. Rusia ha librado con razón varias guerras en el Cáucaso, pero principalmente dentro del derecho internacional se define como el propio territorio de Rusia.

Las excepciones han sido las guerras en Abjasia y Osetia del Sur, que pertenecen a Georgia según el derecho internacional. Dependiendo de lo que se defina como guerra, por ejemplo, ¿fue la anexión de Crimea una guerra? Así que podemos decir que Rusia ha estado involucrada en un máximo de 4-5 guerras después de 1990 fuera de su propio territorio, más directamente en el enfrentamiento con Georgia en 2008. Medido en el número de guerras fuera de su propio territorio, Noruega se ha convertido así en una nación de guerra más grande que Rusia. En comparación, China no ha estado involucrada en ninguna guerra desde 1990.

Cada vez más belicosos

Si consideramos la participación en la guerra un poco más en esencia, la imagen de Noruega como una nación de guerra dominante se ve, por supuesto, considerablemente desalentada. Las fuerzas noruegas desempeñaron solo un papel menor en todas las guerras de la década de 1990.

Noruega también se diferenció de sus camaradas de guerra Dinamarca y los Países Bajos por no apoyar oficialmente la invasión estadounidense de Irak en 2003, y el batallón de ingenieros soldados que Noruega envió posteriormente a Irak apenas tuvo un significado importante. En Afganistán, por otro lado, las fuerzas noruegas han participado en feroces combates a todos los niveles.

El hecho de que Noruega realmente haya dado el salto a la clase élite entre las naciones en guerra del mundo se hizo aún más claro en Libia en 2011, cuando los bombarderos noruegos lanzaron alrededor del diez por ciento de todas las bombas lanzadas sobre el país, y también asumieron muchos bombardeos “controvertidos” que otros países no aceptaban.

Si miramos los costos de esas guerras y sus respectivos preparativos vemos la posición de Noruega en el formulario a continuación, es decir, en el segundo lugar en la OTAN, después de los EE. UU. Y en el octavo lugar en el mundo.

Costos militares en dólares por ciudadano por país miembros de la OTAN.

Lugar PaísSuma
(USD por persona)
1.USA1881
2Noruega1131
3Frankrike832
4Storbritannia743
5Danmark616
6Nederland541
Multiplique la suma por persona por la cantidad de habitantes del país que corresponda.
Ej.: Noruega tiene 5,5 millones de habitantes x 1131 = USD 6.220.500

Costo en dólares por ciudadano por país miembro y no miembro de la OTAN.

LugarLandSuma
(USD por persona)
1.FAE2392
2.Israel2066
3.Oman1979
4.Saudi-Arabia1889
5.USA1881
6.Singapore1778
7.Kuwait1562
8.Noruega1131
9.Bahrain1021
10.Australia1009
11.Frankrike832
12.Storbritannia743
Multiplique la suma por persona por la cantidad de habitantes del país que corresponda.
Ej.: Noruega tiene 5,5 millones de habitantes x 1131 = USD 6.220.500

No importa cómo midamos, no podemos escapar del hecho de que nuestra querida Noruega se ha convertido en una de las naciones más belicosas y con mentalidad guerrera del mundo.

Entonces podemos preguntarnos: ¿Por qué se ha vuelto así?

De nación de paz a imperialista

Noruega ha tenido históricamente tradiciones para la gestión pacífica de conflictos. Fuimos pioneros cuando aceptamos el fallo de la Corte Internacional de Arbitraje sobre las ambiciones imperialistas noruegas en Groenlandia en la década de 1930. La tradición de no alineación se rompió con la membresía en la OTAN desde 1949.

Pero durante la Guerra Fría, Noruega se abstuvo de participar en cualquiera de las muchas guerras de los Estados Unidos en todo el mundo, enviando solo tropas fuera del país para las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU en áreas donde de hecho, había un acuerdo de paz o de alto el fuego y, de hecho, una paz que preservar.

Después de que terminó la Guerra Fría, después de que la amenaza imaginada de la invasión soviética terminara definitivamente, es decir, después de que la justificación original para la pertenencia a la OTAN y los estrechos vínculos con los Estados Unidos hubieran terminado en gran medida, Noruega tomó asiento en la galera de guerra participando en todas las guerras de Estados Unidos, con una fuerza e importancia militar cada vez mayor.

Se pueden lanzar varias hipótesis sobre por qué ha sucedido esto, pero la teoría que hemos tenido que seguir cuando la OTAN ha evolucionado de ser una alianza de defensa a una de ser parte de la caja de herramientas de Estados Unidos para retener el interés y la garantía de defensa de Estados Unidos. Eso ya lo he argumentado antes aquí.

Erna Solberg ønsker Donald Trump god bedring
La ministro de estado Erna Solberg y D. Trump. Foto: TV2.

Otra posible teoría es que los políticos noruegos se han convencido de hecho de la retórica sobre la lucha por la paz y los derechos humanos. Pero a la luz de los desarrollos que hemos visto en los países que se han enriquecido con los bombardeos ‘humanitarios’ y ocupación, esta teoría tampoco debería ser muy fuerte. Sin embargo pero creo que al menos tiene una base más sólida que la noción de que ha sido necesario mantener a EE.UU “dentro” del redil en relación a Rusia.

Una tercera teoría es mirar el desarrollo de Noruega como una nación en guerra en relación con el desarrollo económico del país para convertirse en un importante exportador de capital. Luego entramos en las viejas huellas de Lenin, con la teoría del imperialismo como la etapa más alta del capitalismo.

Una posible objeción a esta teoría en este contexto sería que en lo que Noruega ha estado involucrada no son guerras coloniales en el sentido de que el estado noruego ha recibido derechos especiales para extraer recursos naturales o empresas noruegas han recibido contratos particularmente favorables en los países y áreas donde Noruega ha participado en la guerra.

Contactos por la competencia

Sin embargo, si observamos qué empresas noruegas son dominantes en el ámbito mundial, vemos que varias de ellas están activas en industrias donde el éxito o el fracaso depende en mayor medida de los contactos políticos que del precio y la calidad del producto. Esto se aplica en particular a las compañías petroleras, donde son las autoridades políticas de los países individuales las que deciden si es Statoil u otra compañía petrolera la que se adjudicará el contrato para la búsqueda de petróleo.

También lo vemos claramente en la industria de las telecomunicaciones, donde Telenor apoyó hace unos años problemas políticos en India. En tales conflictos, puede ser de gran importancia para las empresas que han estado involucradas con grandes inversiones que el estado noruego tenga poderosos músculos políticos para golpear en la mesa, y tales músculos el Ministerio de Noruega nunca podrá lograr por sí solo.

Por lo tanto, al vincular Noruega lo más estrechamente posible con los EE. UU., la esperanza puede ser que EE. UU. también cuide los intereses de las empresas noruegas como si fueran del país, o que EE. UU. apoye a Noruega en conflictos con países como India, porque EE. UU. también depende de las funciones realizadas por las fuerzas noruegas en otras partes del mundo. La lógica no es que tengamos soldados en Afganistán para asegurar las inversiones noruegas allí, sino para obtener el apoyo estadounidense para asegurar los intereses de Statoil en Angola o los intereses de Telenor en India.

Cuando se trata del gran capital noruego y la conexión con Estados Unidos, también es difícil separar los intereses propios puramente económicos de la comunidad político-ideológica. La clase alta noruega es una parte integral de la clase alta capitalista occidental y comparte su visión del mundo.

Estados Unidos es un campeón del orden mundial establecido, en el que Occidente es dominante. Este orden mundial está siendo desafiado por China y Rusia, no en la forma de un sistema político-económico rival, sino en la forma de un centro rival de desarrollo.

Teóricamente, el gran capital noruego ciertamente podría cambiar de caballo, pero no lo ha hecho y, por lo tanto, todavía está conectado con los EE. UU. Las inversiones noruegas se llevan a cabo bajo el paraguas de la protección militar estadounidense-occidental, cuando tiene lugar en países que están en el centro de la rivalidad global, como África o el Medio Oriente.

Dado que la economía de EE. UU. se basa en el supuesto de que esta nación sigue siendo la superpotencia dominante del mundo, y que su papel de superpotencia dominante presupone el control geopolítico en el Golfo Pérsico, explica el trasfondo de las muchas guerras de EE. UU. en las últimas dos décadas en esta área. Y el hecho de que las inversiones noruegas se realicen bajo protección militar estadounidense puede explicar algunas de las razones por las que Noruega participó en todas las guerras estadounidenses después de 1990.

El peligro de la guerra mundial

Y más recientemente en Siria, a la que me gustaría volver para concluir. Aquí nos enfrentamos a un desarrollo que amenaza la vida. Por un lado, los medios noruegos son como un eco de CNN y, por lo tanto, nosotros, el noruego común, que hablamos de las noticias noruegas, no tenemos una imagen correcta de lo que está sucediendo en Siria. Por otro lado, la situación es ahora tan grave que difícilmente se puede mencionar en voz alta sin tener miedo de caer en la categoría de «locura».

Es posible que exista un 10 por ciento de probabilidad de una nueva guerra mundial en los próximos cinco años. Pero no veo esta probabilidad del 10 por ciento reflejada en ninguna parte de la sociedad noruega, ni entre los partidos políticos. Durante la crisis de los misiles cubanos, después de todo, muchos pensaron: Dios mío, habrá una guerra mundial.

La gente estaba preparada. Pero, ¿quién está preparado o deberíamos decir quien ve la necesidad de resistir la política de guerra noruega antes de que sea demasiado tarde? ¿Antes de que estemos inmersos en una guerra contra nuestro país vecino Rusia y, por lo tanto, posiblemente también ser borrados de la faz de la tierra?

Trump apoya a los manifestantes armados.

Videos y sucesos destacados.

Manifestantes frente al Capitolio en Lansing, Michigan.FOTO: JEFF KOWALSKY / AFP – nrk autor: Anders Brekke.
Trad.: C. Milton – noruego.today

El gobernador de Washington llama la acción de Trump de “peligrosa y que está incitando a una revuelta armada”.

Manifestantes armados protestan esta semana contra las medidas tomadas para protegerse del virus del corona en varios estados de los Estados Unidos y cuentan con el respaldo del presidente Donald Trump.

42 de los estados de los Estados Unidos han pedido a sus residentes que se queden en sus hogares para limitar la propagación del nuevo corona virus, pero Trump ha discutido con varios gobernadores sobre las ayudas y sobre quién decide cuándo se van a suavizar estas medidas.

Durante la semana han habido manifestaciones contra los gobernadores en varios estados. En Lansing, la capital de Michigan, los manifestantes bloquearon el tráfico y exigieron que la gobernadora Gretchen Whitmer anulara las medidas.

¡Fuera las manos de nuestros ciudadanos!
Manifestante en Lansing, Michigan. FOTO: SETH HERALD / REUTERS

Gretchen Whitmer es considerada una de las favoritas para convertirse en candidata a la vicepresidencia de Joe Biden, y varios de los manifestantes la acusan que ella está usando las medidas de protección para hacer política en la crisis actual. Al mismo tiempo, la conferencia de prensa del gobernador de Kentucky Andy Beshear fue interrumpida por manifestantes que gritaban que volverían a sus trabajos a pesar de las restricciones.

También ha habido manifestaciones en Virginia, Utah, Carolina del Norte, California y Ohio y protestas planificadas en Oregón, Idaho y Texas. Varios de los manifestantes han estado fuertemente armados y equipados con carteles, banderas y afiches con lemas de Donald Trump. Muchos de los grupos manifestantes son apoyados por organizaciones de derecha, milicias, fundamentalistas religiosos y opositores a las vacunas, escribe el periódico The Guardian.

Manifestantes en Michigan.
Varios de los manifestantes en Michigan estaban fuertemente armados. La mujer en el fondo sostiene un cartel con una svástica y “Heil Whitmer”, dirigida a la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer. FOTO: PAUL SANCYA / AP

Personas responsables?

El viernes por la noche, Trump lanzó tres mensajes cortos por Twitter:

¡Liberen MINNESOTA!

¡Liberen MICHIGAN!

¡Liberen VIRGINIA!

y salven nuestra amada segunda enmienda constitucional. ¡Está bajo ataque!

La Segunda Enmienda Constitucional de los Estados Unidos trata sobre el derecho de las personas a portar armas, y establece que una milicia bien regulada es necesaria para la seguridad de un estado libre. La semana pasada, el gobernador de Virginia introdujo nuevas reglas de control de armas, algo que Trump llamó “algo terrible”. En la conferencia de prensa de la Casa Blanca del viernes, Trump brindó su apoyo a los manifestantes. Dijo:

[…] estas personas expresan sus opiniones. Veo dónde están y cómo se comportan. Para mí, parecen ser personas muy responsables, pero han sido tratadas con un poco de rudeza, dijo Trump. Trump está furioso después de los informes de que ignoró la corona.

“El Covid-19 es una mentira”
Manifestantes en Huntington Beach, California. FOTO: MARK J. TERRILL / AP.

Los neoyorquinos muertos son enterrados en fosas comunes.


El gobernador de Washington Jay Inslee le dice a CNN que no puede aceptar el último enfrentamiento de Trump.

Aprendí a ignorar mucho el ruido proveniente de la Casa Blanca porque tenemos que hacer nuestro trabajo. Los demócratas y los republicanos necesitamos trabajar juntos. Pero esto de llamar a rebelión es simplemente irresponsable porque inspira a las personas a hacer cosas peligrosas, dice Inslee.

Señala que el propio Trump presentó las pautas de control de infecciones esta semana.

Hoy dijo Trump que:

[…]la gente no debe obligadamente seguir nuestras reglas […]

[…] contrariando las decisiones de los demócratas y los republicanos, que estamos de acuerdo en que son buenas medidas para salvar vidas. Podemos tolerar muchas tonterías de la Casa Blanca, pero no esto. Es demasiado peligroso, dice.

En Twitter, Inslee escribe:

que el presidente está llamando a la rebelión, difundiendo mentiras y minando al resto del gobierno.

Beto O’Rourke, que estaba tratando de convertirse en el candidato presidencial demócrata el año pasado, también está molesto.
“Los libros de historia contarán que en abril de 2020, cuando la pandemia ya había costado 35,000 vidas, el presidente de los Estados Unidos instó a la gente a asaltar sus asambleas legislativas con armas de fuego”, dice.

Manifestantes en Michigan.
Muchos de los manifestantes son partidarios de Donald Trump.
FOTO: SETH HERALD / REUTERS.

Siguen las divisiones políticas.

Según Reuters, lidiar con la pandemia en los Estados Unidos se ha convertido muy rápidamente en una batalla política.

Mientras que las grandes ciudades donde los demócratas tienen una mayoría son golpeadas fuertemente, las áreas menos pobladas con un sobrepeso de republicanos tienen menos casos de infección. Hay empresas locales que dependen de la población.

Una encuesta realizada por el Centro de Investigación Pew Research esta semana muestra que el 81 por ciento de los que votan o votarán por los demócratas están más preocupados de que las autoridades eliminen las restricciones prematuramente.

Del lado republicano, el 51 por ciento dice que les preocupa más que el gobierno estatal esté actuando demasiado rápido.

El 65 por ciento de los encuestados dijo que Trump se preocupó demasiado tarde para tomar las medidas necesarias.

Trump reabrirá los Estados Unidos gradualmente.


Trump tiene razón en que China y la OMS llegaron demasiado tarde, pero él también lo estuvo.


EXTRA! Trump amenaza con suspender el Congreso.


A la sombra de la pandemia afilan el cuchillo.

Videos y sucesos destacados.

Un ejemplo de la aplicación de Identidad Digital del ‘Viajero Conocido’ se muestra en esta imagen de un documento publicado por el Foro Económico Mundial.

Tema: Foro Económico Mundial: “El viajero conocido”.
Autor: Norbert Häring. Nacionalidad alemana.
Nacido en 1963 (edad 57)
Campo: Economía. Alma Mater Universidad de Saarbrücken.
Fuentes: Rubikon, steigan.no

Traducción: C. Milton – noruego.todayAlgunos enlaces en otros idiomas.

En la reunión anual de multimillonarios en Davos a principios de 2018, el Foro Económico Mundial encargó un proyecto piloto para monitorear a los viajeros aéreos. En ese momento escribimos que era una “visión de terror totalitaria”. Un informe de seguimiento publicado ahora muestra que el club de las compañías multinacionales más grandes está trabajando diligentemente y con éxito para involucrar a los gobiernos y la UE en la implementación de esta visión de terror.

El proyecto continúa y se titula “The Known Traveler”, (Trad.: “El viajero conocido” o bien originalmente “The Known Traveler Digital Identity-Concept, o KTDI”. (Trad.: Concepto de identidad digital del viajero conocido, con su sigla en inglés KTDI).

Al igual que el informe de aquel entonces el KTDI White Paper (Trad.: Libro Blanco del KTDI) se publicó en Internet sin ninguna atención especial a fines de enero. Se pretendía que solo aquellos involucrados en el sector de vigilancia digital y seguridad deberían leer estos informes creados por la consultora Accenture. Por razones comprensibles, prefieren hablar sobre identidad digital en lugar de control digital.

Así es como funcionará: llenamos una base de datos de información confiable sobre nosotros mismos, o más precisamente, pedimos o autorizamos a otros para que ingresen nuestros datos personales allí. En primer lugar, se trata de una identidad estatal, pero también incluye nuestro historial de viajes, información bancaria, alojamiento en hoteles, reservas de alquiler de automóviles, certificados universitarios, agencias gubernamentales y mucho más. Si queremos cruzar una frontera, damos voluntariamente a las autoridades acceso a esta información para que puedan asegurarse de que somos “confiables”. Con reconocimiento facial e (idealmente) nuestro teléfono inteligente con conexión biométrica pueden asegurarse en el cruce de fronteras de que somos quienes decimos que somos. Ver sobre pasaportes virtuales.

Si somos lo suficientemente diligentes para recopilar recibos digitales y lo suficientemente generosos con esta información, podremos adelantarnos a los otros viajeros en la cola como recompensa, se nos dará un tratamiento prioritario y un control mínimo. Sin embargo, si hay alguna duda sobre la intención de un viajero, el empleado puede utilizar la información provista para hacer “preguntas en profundidad, para comprender mejor las actividades recientes del viajero”.

Uno puede imaginar fácilmente cuán “voluntaria” será la divulgación de esta información una vez que se establezca el sistema. Las autoridades fronterizas de Canadá y los Países Bajos ya llevan a cabo programas de prueba con las aerolíneas KLM y Air Canada en los aeropuertos de Amsterdam, Toronto y Montreal.

Las empresas como Visa y Google, por supuesto, no ayudan a desarrollar un sistema de este tipo para los organismos policiales a sus propias expensas por un sentido del deber puramente burgués. Y las autoridades fronterizas se indican como el catalizador ideal para avanzar lo suficiente en un sistema de autocontrol e intercambio de datos, que gradualmente involucrará a todos los gobiernos del mundo. Porque si no se participa, los ciudadanos pueden tarde o temprano toparse con gran dificultad al viajar internacionalmente.

Se afirma en el primer informe, al igual que en el Libro Blanco actual, que el autocontrol en la frontera solo sirve para crear una masa crítica de participantes en el estándar global que se introducirá de esta manera. Si el proyecto tiene éxito, si todos los gobiernos se adhieren a este estándar de intercambio de datos ‘voluntario pero obligatorio’, también podremos proporcionar nuestra información “para uso diario” en contacto con empresas y autoridades (resaltado en el original). Ambos informes mencionan principalmente los sectores de salud, educación, banca, ayuda humanitaria y elecciones.

Identificación digital para la élite.

Del Foro Económico Mundial: “El viajero conocido. Un sistema global y totalitario”. El Libro Blanco de KTDI aclara la gran ambición del proyecto en la introducción:

Este documento describe la ambición de que KTDI proporcione las bases para un ecosistema de identidad descentralizado aceptado a nivel mundial. Un mayor desarrollo y una adopción más amplia dependen de maximizar la interacción del flujo de datos y la confianza federada. También el éxito dependerá de la cooperación entre los gobiernos mundiales, los fiscalizadores, la industria de la aviación, los proveedores de tecnología y otros actores para establecer estándares y especificaciones globales para el cumplimiento de todas las partes interesadas.

La base para hacer cumplir este estándar de monitoreo global es excelente. Los estándares desarrollados actualmente por el World Wide Web Consortium (W3C) se utilizarán para confirmar credenciales oficiales de identidad descentralizadas. W3C es el organismo de estandarización más importante de Internet y está predominantemente controlado por compañías estadounidenses de Internet y telecomunicaciones.

Los miembros del W3C se superponen en gran medida con la
‘Decentralised Identity Foundation’ (Trad.: Fundación de Identidad Descentralizada), fundada por compañías multinacionales como Microsoft y muchas compañías de seguridad digital menores, para promover estándares globales de control de identidad. Las compañías involucradas a menudo tienen contactos muy cercanos con los servicios de inteligencia, si es que no han comenzado con dinero aportado por los mismos servicios secretos. Desde el principio, la Seguridad Nacional de los EE. UU. estuvo involucrada en el proyecto del ‘Viajero Conocido’. En los foros más relevantes donde se discute la identidad digital, los representantes de estas compañías se reúnen con todas las agencias de seguridad y altos servicios secretos.

Voluntarismo forzado.

El truco es la ficción de la “aceptación” o consentimiento forzado pero explícito para el uso de tus datos, que deben aprobar cada vez que desees recibir un servicio gubernamental en este sistema o simplemente pagar algo por via digital. Del mismo modo que necesitas aprobar casi todas las solicitudes de monitoreo de los operadores de sitios web si deseas moverte por la Internet.

La perfidia particular del sistema:

Los atributos de identidad son autentizados y proporcionados por las autoridades emisoras, es decir números de pasaporte e información bancaria. Una autoridad emisora también puede revocar una credencial virtual que había emitido previamente, actualizando el colector criptográfico blockchain (Trad.: Cadena de bloques).

Imaginemos cómo sería si este sistema se implementa en todo el mundo, en cualquier país, sin importar cuán opresivo sea. Asumamos que al mismo tiempo la abolición del dinero en moneda física en efectivo esté consumado. Para todo lo que desees hacer necesitas una autorización en el lugar determinado de la base de datos. Si caes en desgracia con tu propio gobierno, se retirará la aprobación de tu tarjeta de identidad.

Luego puedes intentar continuar por un tiempo. La mejor manera de hacerlo es como en el libro de ciencia ficción “Sun on Credit” (Trad.: “Sol a crédito”) de Michel Grimaud de 1975. En la novela, se necesita la tarjeta electrónica en todas partes para circular y retirar las raciones alimenticias en un puesto de control. Si te cortan el suministro vas “voluntariamente” a la cárcel y te quedas allí, porque de lo contrario te morirías de hambre.

Además, si el gobierno de EE. UU. o su central de inteligencia basada en algoritmos tienen a alguien en el mundo en la “mira” pueden hacer lo mismo. O hacen que el gobierno o los bancos respectivos invaliden todos los documentos digitales de la víctima. También lo pueden hacer las compañías digitales de los EE. UU. que controlan el sistema o las compañías de crédito privadas que determinan tu calificación crediticia bajádola a cero.

Mucho de esto ya está sucediendo. Pero solo cuando haya un estándar técnico globalmente aceptado donde se pueda acceder a todos estos datos y documentos, el sistema estará completo y perfecto. Solo entonces Washington o Fort Meade y Langley podrán controlar a todos, en todos los rincones del mundo, por medio de sus propias computadoras, y los gobiernos autoritarios nacionales podrán controlar a todos en su propia esfera de influencia, ya sea en casa o en el extranjero.

Reclame de la empresa Gemalto.

Todos podrán entonces ser guiados como un animal con un anillo en la nariz. Tal vez incluso sientas un fuerte tirón si no has hecho nada en absoluto, solo porque un modelo de cálculo ha llegado a la conclusión de que pronto estás por volverte problemático, como en la película “Minority Report”. Esta ambición se documenta en el primer informe del KTDI del Foro Económico Mundial, en forma de una cita destacada del gerente de Google Rob Torres:

“Las empresas de tecnología han avanzado mucho en la captación de datos, el aprendizaje automático y la inteligencia artificial que permiten el análisis predictivo avanzado. En combinación con la información de los pasajeros, pueden utilizarse estas tecnologías por las agencias gubernamentales para […] analizar patrones complejos en grandes bases de datos con el fin de predecir riesgos de seguridad en las fronteras”.

La cita deja en claro que la identidad digital no se trata solo, como a muchos ilusos les gustaría ser engañados, de brindar a todos una manera fácil de demostrar quiénes son utilizando un certificado de nacimiento digital o una tarjeta de identidad digital. Veremos abajo otra cita de otra fuente que lo demuestra.

No, se trata de almacenar todo lo que se sabe sobre una persona en una base de datos, que luego pueden ser usados por todas las empresas y autoridades coludidas y manipularlas en cualquier momento. De modo que las autoridades puedan llevarnos al encierro adecuado como si fuéramos ganado vacuno y ordeñarnos de manera óptima, manteniéndonos y controlándonos como animales de trabajo. Y así para que los gobiernos puedan gobernar a todos sin el uso de la violencia sino con un invisible anillo en la una nariz para evitar que salgamos del sistema.

Saludos de “Minority Report”.

Sinopsis de l película Minority Report.

Sorprendentemente, el Foro Económico Mundial aparentemente aún no ha desarrollado un concepto para administrar esta infraestructura global de control totalitario, es decir, quién gobernará y controlará este sistema. El Libro Blanco del KTDI dice:

El trabajo para definir y desarrollar un marco de gobernanza apropiado para el concepto de “Concepto de identidad digital del viajero conocido”, con su sigla en inglés KTDI, continúa y se abordará en un informe futuro”.

Por lo tanto, los gobiernos tienen la intención de unirse a este concepto sin tener claro quién mueve los hilos. Pero, por supuesto, ya es obvio. Son Washington y las principales empresas de EE. UU., directamente o a través de organismos como el Foro Económico Mundial, el W3C y otros controladores.

Los gobiernos son compatibles.
Sin embargo, los gobiernos están ansiosos por participar en este concepto de vigilancia global desarrollado por grandes corporaciones como Homeland Security i World Economic Forum (Trad.: Seguridad Nacional de los Estados Unidos en el Foro Económico Mundial). Es comercializado por las empresas participantes en la industria de la seguridad y la identidad bajo el pomposo nombre “Self-Sovereign Identity” (SSI).

En Bruselas, la abreviatura SSI comienza a ser dominante. El Comité Económico y Social Europeo de la UE, que representa a las organizaciones de empleadores, sindicatos y otros grupos de interés y pretende representar a una “sociedad civil organizada”, ha desarrollado un Marco Europeo de Identidad Soberana (eSSIF) o, para decirlo mejor, se unió al Foro Económico Mundial. Es prácticamente el mismo concepto de horror idéntico al del Foro Económico Mundial. Puedes encontrar exactamente los mismos gráficos allí y frases tan hermosas como:

“Cuando decimos identidad digital, debemos entenderla como la suma de todos los atributos que existen sobre nosotros en el mundo digital, una colección de puntos de datos en constante crecimiento y evolución”. La cita está tomada del informe del observatorio de blockchain de la UE sobre identidad digital y blockchain. La identidad digital significa todo lo que es posible saber sobre nosotros, nuestras acciones y nuestras preferencias.

Los gobiernos de 21 países, incluida Alemania, formaron una Asociación Europea de Blockchain solo tres meses después del Foro Económico Mundial donde se presentó el concepto de ‘Viajero Conocido’ para promover el concepto de monitoreo del Foro Económico Mundial en la encarnación europea eSSIF. Como objetivo final de esta asociación, la presentación dice que también se trata de cómo preservar los valores democráticos europeos al implementar SSID.
Nosotros decimos: ¡Buena suerte, va a ser difícil!

Hay varios grupos y asociaciones a nivel europeo para implementar el SSID. Nombrar a todos sería demasiado largo. Una cosa está clara: el KTDI y SSID no se trata de ideas poco realistas de Washington y las grandes compañías tecnológicas, sino de algo que se está promoviendo en todo el mundo detrás del telón con gran aplicación y grandes posibilidades de éxito. No notaremos mucho de esto hasta que esté ya consumado.

El Covid-19 es un anticipo.
Actualmente estamos observando un claro anticipo de lo que las empresas y los gobiernos tienen en mente. En su respuesta al Covid-19 en Corea del Sur y especialmente en Wuhan en China, y lo que estamos evaluando y haciendo parcialmente en la misma dirección. Siga leyendo abajo…

Control algorítmico total de la población.
Si no puedes ver un botón verde en el teléfono inteligente de vigilancia en Wuhan, lo que indica que probablemente no estés infectado, simplemente puedes moverte a pie y tal vez no ingresar a restaurantes y similares. En Corea del Sur, la vigilancia por las cámaras, la información de la tarjeta de crédito y los datos del GPS se coluden para identificar y rastrear posibles infecciones por virus. El Covid-19 es como el maná del cielo para los planes del Foro Económico Mundial.

En tales casos, cuando el concepto KTDI se implementa y generaliza el SSID, aquellos que supervisan solo necesitan verificar la base de datos si alguien ha sido probado o si sus propios datos de GPS están en la vecindad inmediata de una persona infectada o en un registro área de riesgo, y la libertad de movimiento y acciones pueden ser limitadas automática y arbitrariamente. Y gracias a Covid-19, muchas personas ahora piensan que estas oportunidades totalitarias son deseables.

Rubikon / Creative Commons. Nacido en 1963, Norbert Häring es periodista de negocios, economista, bloguero y autor galardonado de varios libros populares sobre economía. Este artículo ha sido traducido al noruego y publicado originalmente por Midt i fleisen y steigan.no.
Traducción: C. Milton – noruego.today

Por favor comparta con sus amig@s si le agradó este artículo.

Pdte. Maduro anuncia demanda internacional contra EE.UU.

Videos y sucesos destacados.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este lunes que solicitó a funcionarios de su gobierno iniciar el proceso necesario para presentar una demanda internacional contra el gobierno de Estados Unidos por los daños ocasionados a las empresas nacionales.

En el marco de la ‘Gran Marcha Antiimperialista’ realizada en Caracas para respaldar al Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos (Conviasa) ante las sanciones arbitrarias impuestas por el Departamento del Tesoro estadounidense, el mandatario aseveró que ya era suficiente de las arremetidas del imperio contra la población.

Grupos terroristas han atacado hoy lunes 10. feb. 2020 una sección del metro. Al mismo modo que los “contras” apoyados por EE.UU. en Nicaragua en los años 80 están operando ahora en Venezuela.

Compromiso de luchar por la dignidad latinoamericana.

Rusia aumenta su apoyo a Venezuela.

Videos y sucesos destacados.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, culminó este viernes su gira por Latinoamérica en Caracas reafirmando su solidaridad al presidente venezolano, Nicolás Maduro, en su lucha contra ilegales sanciones impuestas por Estados Unidos.

“Reiteramos nuestra solidaridad y respeto al pueblo venezolano y al gobierno en su lucha contra las presiones de EE.UU. […] Condenamos todo tipo de métodos como chantajes y sanciones que van en contra de la carta de las Naciones Unidas, incluyendo la intervención a países soberanos”, indicó el canciller ruso.

Lavrov indicó que durante el encuentro con las autoridades venezolanas, se fortalecieron lazos de cooperación en materia de energía, industria, agricultura y otros más. “Hemos acordado pasos para profundizar nuestra cooperación en las plataformas internacionales y también nuestro camino de trabajo a futuro para profundizar nuestra cooperación económica y comercial, pese a las sanciones ilegítimas”, agregó.

“Transgenerismo, neoliberalismo y cultura de la violación”.

Videos y sucesos destacados.

Las mujeres en un concurso de bikini son valoradas por su cuerpo y atractivo sexual sobre otros atributos. Foto: De John Ramspot (commons Wikipedia).

Autora: Renee Gerlich 3. febrero 2020
Traducido por Claudio Milton del noticiero online noruego steigan.no.
Los textos en cursiva, subrayados, negritas y enlaces son del editor noruego.today.

Renee Gerlich, es una feminista independiente de Nueva Zelanda.
Recientemente realizó esta conferencia en una reunión organizada por el comité Brisbane / Meanjin por el Día Internacional de la Mujer. En la conferencia ella agradece la oportunidad de hablar. Al igual que muchas otras mujeres que quieren hablar sobre el conflicto entre el transgénero y los derechos de las mujeres, ha sido censurada, juzgada y vetada.

Debido a que muchos todavía creen que la prevalencia de la ideología del transgénero representa un ladrido inofensivo, una fase o la expresión de la cultura juvenil, o algo promovido en las redes sociales, he optado por hablar sobre el contexto más amplio y las condiciones que han permitido que esta ideología tenga tal apego. El transgenerismo es una ideología neoliberal depredadora y autoritaria, que no puede obtener ningún apego fuera del contexto de la cultura de la violación.

El primer escalón del neoliberalismo es básicamente sinónimo de globalización y corporativismo. Esta no es solo una política económica defectuosa, sino la reacción de una corporación contra la izquierda política y una herramienta para colonizar.

En los siglos XIX y XX, hubo una fuerte izquierda política, movimientos renacentistas indígenas, sindicatos, exitosas luchas de independencia que expulsaron a los ejércitos coloniales, así como protestas contra la guerra y movimientos por los derechos de las mujeres.

Desde la década de 1980, la respuesta provino del Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), los que adoptaron políticas que revertirían el impulso que los movimientos progresistas habían iniciado. El BM y el FMI Comenzaron a distribuir préstamos financieros a los gobiernos con la condición de que debían someterse a lo que eufemísticamente se llama “ajuste estructural“, en beneficio de las empresas multinacionales. “Ajuste estructural” es un término a considerar en relación con este problema.

Este ajuste estructural tiene tres componentes básicos:
Primero, los gobiernos han tenido que poner a disposición recursos naturales, tierras e infraestructura pública para la compra de compañías extranjeras.
En segundo lugar, se ven obligados a reducir drásticamente el gasto público en salud, educación, bienestar y servicios sociales.
Finalmente, deben eliminarse las regulaciones y protecciones legales que limitan las ganancias corporativas, como las leyes que protegen a los trabajadores de la explotación. Esto es neoliberalismo: la industrialización de la naturaleza, la eliminación y el agotamiento de los servicios sociales, intensificando la era de las corporaciones multinacionales.

El neoliberalismo, y sus llamadas adaptaciones estructurales, están envueltas en la retórica de la libertad. La narrativa es que un llamado mercado “libre”, donde los empleadores del sector privado enfrenten barreras mínimas para obtener ganancias, promueve la creación y las posibilidades de empleo, y un efecto de “goteo” que gradualmente habilita y capacita a individuos “auto-creados” o al empleado, y da “más opciones” a los consumidores.

En su libro The Shock Doctrine, Naomi Klein señala que las personas, especialmente las que han luchado durante siglos por la libertad, en realidad no aceptan este tipo de reforma sin objetar. Entonces, junto con la propaganda, las condiciones de desastre han sido cruciales para instituir el neoliberalismo en todo el mundo. Es por eso que Klein llama al neoliberalismo “capitalismo de desastre”. El ajuste estructural a menudo se introduce habiendo un estado de emergencia, un desastre natural, una invasión militar o golpe de estado.

Luego las empresas multinacionales y los agiotistas de la agroindustria y el turismo se instalan en la zona para desarrollar sus negocios. Y debido a que las mujeres son particularmente vulnerables cuando se vende y degrada la tierra, se destruye la vida sostenible, los salarios se desploman y el acceso a servicios de bienestar y salud es más difícil. La prostitución es una de las industrias que más se ha beneficiado de la neo liberalización. El lobby de la industria sexual mundial es extremadamente fuerte en este momento y, por supuesto, en un clima neoliberal, nos venden la idea de que la prostitución es un negocio legítimo, y que los proxenetas son solo creadores de empleo en una industria que ahora llamamos “trabajo sexual” y se percibe como “empoderadora”. Es decir empoderamiento para las mujeres como individuos, y que ellas no necesariamente tomen en cuenta los factores de pobreza, robo de tierras, discriminación de género y violación.

Combinando lo dicho con turismo e Internet, vemos grandes industrias en turismo sexual, tráfico de personas y pornografía. Uno de cada diez portales digitales son sitios pornográficos. La industria porno hoy vale más que los ingresos totales de las diez principales empresas de tecnología de Internet. Para fomentar el consumo de la pornografía también se canaliza a través de los principales medios de comunicación. Todo esto estimula un clima de supremacía o derecho sexual masculino, violación y abuso, objetivación (o cosificación sexual de las mujeres), odio corporal, disociación, disforia y anorexia.

Estas son las condiciones catastróficas que explota la trans ideología, lo que permite a poblaciones enteras absorber la idea de que no solo las mujeres se pueden comprar y vender como productos, sino que la feminidad en sí misma es una mercancía a la que los hombres deberían tener todo el derecho del mundo.

El trans genderismo es una ideología neoliberal que trata la realidad natural del sexo biológico en sí mismo como algo para ser explotado y reemplazado por ganancias de dinero a costa de la identidad de género. Esto es “empowering” – empoderar – para que el individuo rechace su sexo biológico y lo reemplace por un género ‘personalizado’ que exprese sus propios gustos esenciales, tal como se supone que debe hacer la ropa y los zapatos, e incluso su automóvil, protector de pantalla para el teléfono celular y el cepillo de dientes.

El irreflexivo mantra de que “las mujeres trans son mujeres” abarca tanto la ideología como las actitudes del transgénero y el espíritu de la época neoliberal, dicho en 5 palabras.

Esto implica la destrucción de la naturaleza, la biología de nuestros propios cuerpos, incluso a través de amputaciones radicales de senos que se realizan cada vez más en adolescentes, principalmente lesbianas. Se basa en la mercantilización de las mujeres, y elimina la protección legal y los esquemas de apoyo social basados ​​en el género de las mujeres. Así este mantra se usa como una amenaza, porque si no lo aceptas, eres un ‘rejodido’ intolerante.

Los hombres colonizan los espacios duramente conquistados por las mujeres, las organizaciones, los movimientos y las casas de acogida o de protección de las mujeres, así como la cultura lésbica.

Este mantra tiene el efecto de consolidar la castración de toda la izquierda política, los grupos de paz, los sindicatos, las organizaciones socialistas, y asimilándoles a lo ‘neo’ hasta el punto de relacionarlo con la mitología trans. Y por lo demás purgando a las feministas y pensadores críticos independientes de sus filas y construyendo lazos más fuertes con los partidos políticos liberales y el “Gran Dinero” – el poder del dinero – que también promueve la política de identidad de género y financia los desfiles “Pride” o ‘marchas del orgullo‘.
(Ver nuestro blog publicado el 29.6.2016 ¿Porqué los multimillonarios se preocupan de la igualdad del género y la orientación sexual?)

Título de la foto: Joe Biden, acompañado de Obama, clama por los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros.
‘Marcha del Orgullo’ en Nueva York.


De esta manera, la mentira de que “las mujeres trans son mujeres” es la versión neoliberal comparable al mito de la resurrección de la Iglesia Católica. (que si no crees ta vas al infierno). Esta es la única locura que debes aceptar en estos días, para demostrar, que independientemente de lo que creas o hagas, estés dispuesto a renunciar a tu capacidad de pensamiento crítico y someterte al poder y al pensamiento grupal.

La gente nunca aceptaría la noción de que “los hombres pueden quedar embarazados”, o que una “lesbiana puede tener un pene”, ni aún menos lo que las feministas llaman cultura de la violación, que impone el derecho sexual de los hombres sobre las mujeres; una mujer siendo violada en algún lugar del mundo, cada segundo del día, la normalización de la pornografía, la cosificación sexual femenina, la disforia y el odio corporal.

En una cultura que honra a las mujeres, cuida a los niños y está arraigada en el mundo natural, la propagación de la ideología trans no sería posible.

La famosa advertencia de Voltaire de que “los que pueden hacerte creer en lo absurdo pueden hacerte cometer atrocidades” también es relevante. A pesar de todos estos movimientos sociales emergentes a gran escala que suceden en todo Occidente en este momento, es en realidad un clima peligroso y amenazante en el que vivimos. Un clima en el que los absurdos del transgénero se promueven tan ampliamente y, aunque causan mucho daño, es un tabú cuestionarlo. Las mujeres que hoy lo cuestionan se enfrentan al congelamiento y pierden su sustento gracias a las mismas personas que actualmente se unen a los movimientos de masas que afirman luchar por el planeta y la justicia social.

Audre Lorde declaró: “Tu silencio no te protegerá”. Entonces, para las mujeres que están en silencio para mantenerse a salvo, digo, vivimos en una época de crecientes condiciones autoritarias, y esta ideología es un vehículo para esto. Tienes que encontrar a tus hermanas. Ahora es el momento de hablar, decir la verdad donde se pueda, a pesar de aquellos que te den la espalda o que te niegan su solidaridad. Es hora de encontrar a tus hermanas. Estamos aquí, volvemos a la lucha y alzamos nuestras voces juntas, y te queremos entre nosotros.

Visítenos aquí.
Conferencia en inglés 12.10.2019.

Invierno

Le agradó este blog? Desea apoyar nuestro trabajo de escritores frilans? Tarjeta o Pay Pal. Y por favor comparta este artículo. Si es periodista a escritor, no se olvide de darnos crédito al reproducir. Muchas gracias!

Debates y ponencias de temas sociales, política, arte, movimientos populares, clima, desarrollos científicos, género, historia, traducciones y mucho más. Ponga Ud. la cantidad; gracias!

$1.00

Cómo sobreviven los pobres en los Estados Unidos.

Videos y sucesos destacados.

Indigencia, hambre, vergüenza: la pobreza se ceba con el país más rico del mundo, EE. UU. Afecta a 43 millones de ciudadanos, el doble que hace 50 años. Puede aparecer rápidamente: una enfermedad o perder el empleo pueden bastar para dejar a una persona en la calle. En Estados Unidos, muchas personas quedan excluidas del sistema social.

Para los habitantes de la región minera subdesarrollada de los Apalaches, ya es casi normal hacer las compras con cupones de racionamiento. Y quien pierde su vivienda no tiene más remedio que vivir en el auto. En Los Ángeles hay tantos indigentes que organizaciones de ayuda han comenzado a construir pequeñas chozas de madera para ofrecerles un techo.

También el número de niños sin hogar ha aumentado drásticamente. Ya son 1,5 millones, tres veces más que durante la crisis económica de los años 30, la Gran Depresión. El documental muestra cómo viven las personas pobres en los Estados Unidos de hoy.