Perú: ¿Están los neoliberales y la OEA sometiendo a Pedro Castillo?

Videos y sucesos destacados.


Video publicado por:”El Jota”. Prensa Alternativa del Perú. Foto superior (Reuters): Julio Velarde, presidente del Banco Central de Reserva del Perú.

La ratificación de Julio Velarde como presidente del Banco Central de Reserva genera preocupación sobre la postura de Pedro Castillo frente a las presiones neoliberales.

Pedro Castillo ofrece ratificar a Julio Velarde en presidencia del Banco Central de Reserva.

“Por eso es necesario dar tranquilidad no solo económica, sino abrir las puertas para las grandes inversiones que tienen que darse en el Perú democráticamente”, dijo el candidato presidencial.

Pedro Castillo se dirigió a sus seguidores en la plaza San Martín. (Foto: Renzo Salazar / @photo.gec)
Pedro Castillo se dirigió a sus seguidores en la plaza San Martín. (Foto: Renzo Salazar / @photo.gec)

Redacción Gestión – Actualizado el 27/06/2021 07:13 a.m.

El candidato presidencial de Perú Libre, Pedro Castillo, ofreció ratificar a Julio Velarde en la presidencia del Banco Central de Reserva (BCR).

En una breve intervención ante sus seguidores apostados en la plaza San Martín, señaló que es necesario darle tranquilidad económica al país y fomentar las grandes inversiones, pero con reglas claras.

“No somos chavistas, no somos comunistas, no le vamos a quitar sus propiedades a nadie. Es totalmente falso lo que se ha dicho anteriormente, eso está sellado, respetamos la gobernabilidad, la institucionalidad peruana. Seremos respetuosos de esta Constitución”, expresó.

“En ese contexto, pido al doctor Julio Velarde para que su trabajo sea permanente, coherente frente al BCR. Por eso es necesario dar tranquilidad no solo económica, sino abrir las puertas para las grandes inversiones que tienen que darse en el Perú democráticamente, con reglas claras pero eso sí, sin robarle un centavo a esta patria”, añadió.

El postulante de Perú Libre también remarcó que se “acabaron las riñas” e hizo un llamado a la “más amplia unidad” para enfrentar los diversos problemas que enfrenta el país, como la pobreza y las desigualdades.

“Hoy, desde este momento ya no hay vencedores ni vencidos, somos una sola familia, hoy el Perú primero, somos todos los llamados a encaminar un Perú con igualdad de oportunidades. Vamos a declararle la guerra al hambre, a la miseria, a la pobreza, a las desigualdades”, acotó.

Finalmente, saludó el papel que vienen cumpliendo las Fuerzas Armadas y pidió reconocer públicamente y aprender sus gestos de “lealtad y dignidad” con el país.

“Saludo también el papel que está cumpliendo el día de hoy las Fuerzas Armadas de esta patria, a la cual es necesario reconocer públicamente, es necesario, hay que aprender de ellos, ese gesto de lealtad y dignidad a la patria, por eso seremos respetuosos –en un gobierno nuestro- de que no serán manchados políticamente porque el Perú necesita también ordenar sus instituciones”, acotó.

Pedro Castillo está siguiendo los consejos de la Org. de Estados Americanos, por lo que expresa en el periódico El Comercio de Lima.

Perú como fue con Bolivia: “rechazar al candidato ganador”.

Videos y sucesos destacados.

El periodista César Hildebrandt en su semanario Hildebrandt en sus Trece, realizó su publicación titulada “Parar la conspiración”. Señaló que buscan robarle la elección a Pedro Castillo, pues ya tienen al congreso, así como los periódicos y la televisión. El plan sería de que no haya presidente hasta este 28 de Julio, donde entonces se recurriría al Congreso, el cual se nombraría un mandatario provisional para que convoque nuevas elecciones. Según Hildebrandt se quiere sabotear el Jurado Nacional de Elecciones(JNE), ya que no le dan la razón o lo tienen encerrado.

Esto dice un comentador peruano

Cicatrices del engaño. Las esterilizadas de Fujimori hoy alzan la voz.

Videos y sucesos destacados.

Publicado por Deutsche Welle DW 11.4.2016 – RT 22. sep. 2017 – Hiperactiva Comunicaciones -27. nov. 2014 –

Cientos de miles de mujeres fueron sometidas a esterilizaciones forzadas bajo la presidencia de Alberto Fujimori en los noventa. Era parte de un programa contra la pobreza. Una afectada trata de convencer a otras mujeres para que luchen por sus derechos.

En el Perú de los años 90, durante el mandato del presidente Alberto Fujimori, se puso en práctica un programa destinado a controlar la natalidad. En el marco de este programa, muchas mujeres fueron engañadas y conducidas contra su voluntad a hospitales y otros centros de salud donde eran intervenidos y esterilizados. Actualmente, muchas víctimas de aquel plan se han organizado para exigir indemnizaciones por la violación de sus derechos.

Este documental presenta diversos casos de mujeres esterilizadas de manera forzada durante la dictadura de Alberto Fujimori, centra su atención en casos de Ayacucho, Cusco, Huancavelica y Piura. Asimismo, expone el estado actual del caso a nivel judicial y a nivel de desarrollo de políticas públicas de reparación. “Cicatrices del engaño” es una producción de Hiperactiva Comunicaciones con el apoyo de: DEMUS- Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer y el CMP “Flora Tristán”.

Unión cívico militar en la defensa de Venezuela.

Videos y sucesos destacados.

Publicado en Telesur 24.6.2001 –

En este sentido el artículo 326 de la constitución venezolana indica que “La seguridad de la Nación se fundamenta en la corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad civil para dar cumplimiento a los principios de independencia, democracia, igualdad. El principio de la corresponsabilidad se ejerce sobre los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar”.

Unión cívico militar en la defensa de Venezuela se concretó en 2008

Sin duda las acciones emprendidas por sectores populares y militares en abril de 2002 para derrotar el golpe contra Hugo Chávez promovido por EE.UU. y el empresariado venezolano, es un claro ejemplo de la unión cívica militar.

Desde el 11 al 14 de abril la movilización combinada de sectores civiles y militares lograron devolver al poder al líder de la Revolución Bolivariana.

La defensa de las instalaciones petroleras durante el paro empresarial de 2002, es otro de los momentos a destacar de la unión entre el pueblo y fuerza militar en defensa de los intereses del país.

Otro ejemplo de la unión cívico-militar en Venezuela fueron los hechos de 3 de mayo que logró destruir los planes terroristas orquestados por los gobiernos de Colombia y Estados Unidos, en medio de la pandemia que enfrenta hoy el mundo.

El despliegue cívico-militar y policial aplastó la pretendida incursión armada por las costas del estado de la Guaira, cuyo propósito era generar acciones violentas y de desestabilización en el país sudamericano, enfatizó el presidente Nicolás Maduro.

Al respecto, Maduro manifestó que la acción de las fuerzas armadas de Venezuela y los organismos de seguridad, con el respaldo del pueblo organizado, hizo posible la captura de 13 mercenarios.

La colaboración entre sectores del pueblo y militares ha quedado demostrada durante el periodo de cuarentena por la Covid-19, haciendo respetar las medidas de distanciamiento para evitar la propagación del virus.  

El concepto de unión cívica militar es fundamental en el pensamiento chavista desde que se originó, posee sus raíces en la lucha independentista y popular del siglo pasado, desde que confluyeran factores sociales y militares en el derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez.


Ex subdirector de Pfizer: – “Lo que debemos temer no es el virus, sino nuestros gobiernos”.

Videos y sucesos destacados.


Publicado: 22. de Junio ​​de 2021 – Trad.: noruego.today – foto superior: Tienda de campaña para controles PCR. Estéril?

El Dr. Mike Yeadon ha vivido una larga vida científica investigando alergias y virus. Durante muchos años fue uno de los superiores del gigante de las vacunas Pfizer, donde fue jefe científico de la sección de investigación sobre alergias y problemas respiratorios. De 2006 a 2011 fue director científico y vicepresidente de la empresa. También tiene experiencia como consejero y consultor en la industria farmacéutica.

En esta entrevista, toma una posición aplastante contra toda la política del corona desde el principio y se refiere a algunas de las mentiras clave que nos han dicho en las que se basa esta política catastrófica.

Habla del confinamiento, de las anti-campañas contra los tratamientos efectivos que podrían haber salvado decenas de miles o tal vez cientos de miles de vidas, de las pruebas de PCR, de las máscaras, de los salvoconductos (verdes) de la vacuna, y también dice: ¡No te pongas la vacuna! ¡No sabes lo que contiene y no sabes lo que puede hacerte!

Rapid coronavirus tests: a guide for the perplexed
Centro de pruebas “al paso” –

Ya, quien es el asesino?

Videos y sucesos destacados.

Durante la conferencia de prensa que tuvo lugar después de la cumbre con el presidente estadounidense Joe Biden, el mandatario ruso Vladímir Putin habló sobre el término “asesino”, con cual lo había calificado anteriormente su homólogo:

“En EE.UU. todos los días matan a alguien”.

Cuando el presidente de EE.UU., Joe Biden, ya se alejaba del atril tras concluir la rueda de prensa que ofreció al término de su primera reunión cara a cara con Vladímir Putin, una periodista le preguntó si estaba seguro de que el presidente ruso iba a cambiar su comportamiento. Eso hizo perder los estribos a Biden, que le dijo a la reportera que ella ‘no había entendido sus palabras’.

La última pregunta de la rueda de prensa tras la cumbre de Putin y Biden venía de la hija de una reportera. La pequeña le preguntó a su madre sobre la importancia de esa cumbre, a lo que Putin le respondió.

América Latina en golpe de estado permanente.

Videos y sucesos destacados.

Por: Zósimo Camacho – Publicado en “Contralínea” – mayo de 2021 –


Los golpes de Estado en América Latina siempre están en marcha. Cuando un gobierno rebasa la democracia meramente procedimental y avanza a la de justicia social, se aceleran procesos siempre latentes.

Las tensiones que desembocan en golpes duros o blandos giran en torno a tres factores: pueblos movilizados, oligarquías locales violentas al interior y sumisas a Washington, y el límite de lo que Estados Unidos está dispuesto a tolerar en cada país.

Más de 34 golpes de Estado se han ejecutado en 12 países de América Latina desde la segunda mitad del siglo XX. La mayoría se han consumado y sólo unos pocos han fallado ante la resistencia popular o la habilidad de los gobernantes en el poder. Los intereses de Estados Unidos en la región y la disputa entre oligarquías y sociedades movilizadas son detonantes de procesos que se activan y reactivan permanentemente.

De entrada, en América Latina los golpes de Estado sólo se ejecutan contra gobiernos de izquierda o progresistas. Y también, de manera generalizada, las derechas en la región siempre están propensas a solicitar, impulsar, apoyar o sostener intentos golpistas cuando se ven amenazados los privilegios de las oligarquías, coinciden politólogos, internacionalistas y latinoamericanistas consultados por Contralínea.

Por ello, las oposiciones de derecha a los gobiernos progresistas en Latinoamérica “no son oposiciones normales”; es decir, no se ajustan a lo que se espera de una oposición dentro de las definiciones convencionales del sistema político democrático.

Una democracia que trascienda la forma procedimental e impulse la inclusión de los amplios sectores históricamente postergados “no va tener una oposición normal; no va a tener una oposición que se someta a las reglas del Estado de derecho tal cual se esperaría en un libro de ciencias políticas”.

La advertencia es de la doctora en ciencia política por el Centro de Estudios Avanzados de la Universidad Nacional de Córdova (Argentina) Silvina Romano. Agrega que todo gobierno que intente alterar la estructura de la sociedad y avance en la inclusión económica, política, social y cultura de las mayorías, debe esperar la reacción de una oligarquía que no respeta las reglas y que actúa fuera de la institucionalidad, aunque se diga “respetuosa” de las instituciones.

Posdoctora por el Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y por el Centro de Investigaciones y Estudios sobre la Cultura y la Sociedad del Consejo Nacional de Investigaciones Técnicas y Científicas (Conicet) de Argentina, Silvina Romano ejemplifica con los casos recientes de Bolivia, Ecuador y Argentina, países que buscaron generar una nueva institucionalidad de justicia social y que, sólo por ello, exacerbaron las tensiones históricas en sus respectivas sociedades. En este caso inscribe a México con el actual gobierno de Andrés Manuel López Obrador y el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Aclara que este tipo de procesos no se reducen a una disputa entre los gobiernos y las oposiciones de derecha. También la confrontación ocurre al interior de los propios gobiernos, porque las instituciones no se renuevan de un día para otro. Sucede que gran parte de quienes integran los propios gobiernos progresistas mantienen vínculos con las elites. Algo imposible de evitar porque no se pueden renovar las instituciones echando a todos los que las integran y nombrando nuevos. Entonces, al interior de los propios gobiernos “hay un tire y afloje de cómo ir avanzando”.

Silvina Romano, investigadora y coordinadora de la Unidad de Análisis de Estados Unidos y América Latina del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag), señala que la oposición a los gobiernos progresistas se encuentra también siempre en Estados Unidos. Desde allá opera mediante actores políticos, medios de comunicación y organismos como la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por su sigla en inglés).

Los embates que se dirigen desde ese país explotan los problemas que viven los gobiernos progresistas en América Latina y magnifican sus desaciertos. Lo irónico es que la complicada situación de las naciones es resultado de las políticas estadunidenses.

Jorge Retana Yarto, primer director de la Escuela de Inteligencia para la Seguridad Nacional (Esisen) del actual gobierno mexicano, advierte que cuando Estados Unidos decide debilitar y derrocar un gobierno, el trabajo es de sus agencias de inteligencia, tanto las que operan desde el propio territorio estadunidense como las que se encuentran en el extranjero.

Los manuales son, incluso, conocidos. Y el guion se ha seguido en, al menos, una docena de países de América Latina desde la segunda mitad del siglo XX, la mayoría con éxito y otros que se han quedado en el intento. La puesta en marcha de los golpes, duros y blandos, se ha observado en Chile, Guatemala, Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Honduras, Ecuador, Bolivia, República Dominicana, Panamá. Varios de esos países, en más de una ocasión.

Evo Morales, ex-pdte. de Bolivia.

Silvina Romano, por su parte, ejemplifica con la campaña actual contra México, por la violencia que se generó con la supuesta guerra contra las drogas y la securitización de las fronteras. De pronto se le achaca toda la responsabilidad al gobierno actual, señala. Y a quienes desde Estados Unidos lanzan una narrativa de condena “se les olvidan los 13 años de la Iniciativa Mérida, donde se organizó a toda la fuerza de seguridad no solamente con respecto del narcotráfico, sino con respecto de la migración”.

El plan de Estados Unidos para México y Centroamérica no se ha reducido sólo al impulso del libre mercado, explica. Parte sustancial ha sido la securitización de las sociedades. Para ello se ha valido de una supuesta guerra contra el narcotráfico que sólo ha generado más narcotráfico, violencia y ruptura del tejido social.

Silvina Romano, con líneas de investigación en las relaciones entre Estados Unidos y América Latina y crítica a la asistencia para el desarrollo, señala que el gobierno de Joseph Biden reconfigura la política hacia la región pero mantiene la presencia del Comando Sur de sus Fuerzas Armadas y de organismos como el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por su sigla en inglés) y la agencia antidrogas (DEA, por sigla en inglés). Estás últimas, sobre todo mediante programas de entrenamiento.

Lo nuevo de la administración de Biden es que trata de “hacer una especie de mutación de la estrategia antinarcóticos a la guerra anticorrupción: se va a operar desde una fachada de aparente poder blando utilizando el poder duro”.

La lucha contra la corrupción en América Latina, como se concibe en Estados Unidos, implica una vigilancia de los gobiernos de la región. Y se califica más la instauración de instituciones que garanticen la fidelidad a la democracia estadunidense que a la equidad y la justicia social.

“Cómo vas a generar una institucionalidad sana, menos corrupta, si tienes a más de la mitad del país metida en la pobreza. Qué idea de justicia es esa. Se trata de una noción de justicia atada a ciertas estructuras procedimentales que en términos teóricos son muy interesantes; pero aplicadas en sociedades donde la corrupción es consecuencia de años de miseria, marginalidad, violencia.”

Silvina Romano, también especialista en subdesarrollo y dependencia en América Latina, explica que el gran problema de los países de América Latina es precisamente las relaciones de dependencia que han establecido con Estados Unidos. Sólo ha conseguido generar economías exportadoras y maquiladoras que no tienen ningún tipo de proyección ni posibilidades de desarrollo.

Jorge Retana Yarto, economista, maestro en finanzas y especialista en inteligencia para la seguridad nacional, señala que las campaña de desprestigio y debilitación contra los gobiernos progresistas en América Latina nunca vienen aisladas. Se acompañan de otros frentes igualmente importantes.

En los golpes de Estado que se han realizado en la región, el sabotaje económico ha sido fundamental. En Chile, por ejemplo, luego del triunfo de Salvador Allende, se llegó a falsificar papel moneda para meter a la economía en el caos. Asimismo, se retiraron capitales del país y se mantuvo una presión sobre el peso chileno para devaluarlo.

Más recientemente, en el caso del intento de golpe blando contra Cristina Kirchner en Argentina, se mantuvo un ataque sistemático contra la moneda y una Corte estadunidense ordenó pagar deuda en condiciones desventajosas. Y la andanada se ejecutó desde el exterior y desde el interior del país, explica Retana Yarto.

Silvina Romano, por su parte, considera que en el gobierno de López Obrador sí se tiene clara la situación, pero es imposible en estos momentos que pueda desligarse de la relación económica de subordinación con Estados Unidos ni de la política migratoria impuesta desde ese país.

Sí hay avances en la nueva relación de México con el sur del Continente. “Abiertamente dice: ‘Nosotros somos América Latina’”. Y lo ha demostrado con el papel del gobierno mexicano ante el golpe de Estado ejecutado contra Bolivia y con los acuerdos que está generando con Argentina y que probablemente hará con Cuba.

“México es el gran país de América Latina. Sabemos la historia de América Latina y México puede ser el timón”.

Al respecto, el doctor en Estudios Latinoamericanos John Saxe-Fernández señala que la llegada de López Obrador al Poder Ejecutivo mexicano fue vista con esperanza por todo el Continente. “Un gran suspiro fue lo que se sintió en América Latina con la llegada de un gobierno que empezó por articular el interés público nacional de México”.

El investigador nacional emérito del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) dice que ya “hay líneas que están juntándose” entre México y países de América Latina. “Hay un proceso de multilateralización de las relaciones económicas, políticas y culturales”, pero avanza lentamente. “México necesita una diplomacia todavía más activa que la que se está realizando. Necesitamos más fuerza, más relación, más multipolarización”.

Catedrático en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM e investigador adscrito al Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la misma universidad, advierte que México debe lidiar con una herencia de 36 años de gobiernos neoliberales: “un ahogo en Estados Unidos”. Señala que no será fácil deshacerse del tratado económico que firmó con los países de América del Norte. “Ahora Tmec [Tratado de Libre Comercio México, Estados Unidos y Canadá], son leyes porque son tratados. Es una herencia brutal que tenemos.”

Agrega que, con el tratado, Estados Unidos compró a México los ejes de acumulación del país: Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Por ello las “reformas estructurales” de los 2 sexenios pasados y la disputa actual generada por intentar dar un rumbo distinto a las dos empresas productivas del Estado mexicano, tienen al país con “problemas muy graves”.

Estados Unidos, orquestador

Que América Latina sea históricamente escenario de golpes de Estado tiene que ver, en primer lugar, en que hay sociedades movilizadas. Los gobiernos progresistas no llegan de la nada. Detrás de sí hay mucha gente reclamando justicia. Precisamente por eso llegan los gobiernos progresistas, explica Silvina Romano.

Coincide John Saxe-Fernández. Autor de 23 libros, entre ellos, La compraventa de México (Plaza y Janés 2002, 2006) y Terror e Imperio (Random House 2006): en la región siempre “hay una demanda popular por justicia social, salud, educación, por el derecho a la alimentación. América Latina es la región con mayor polarización en el mundo”.

Por su parte, Silvina Romano, politóloga y latinoamericanista, explica que la dependencia de las naciones de la región no es resultado de sociedades sumisas. Por el contrario, son pueblos en constante movilización en lucha por justicia social.

La sumisión clara es la de las elites, agrega. Son grupos dominantes a nivel interno, pero son dependientes y sumisas a los países centrales; son elites que no tienen ningún poder de negociación. “Ahí sí está la sumisión”. Viven de América Latina, pagan pocos impuestos y es “fácil que se articulen con poderes fácticos del exterior”. Necesariamente de Estados Unidos, donde estas elites tienen vínculos institucionales, personales, de redes sociales y familiares desde hace décadas.

Señala que los golpes de estado se aceleran cuando los proyectos que se apartan en mayor o menor medida de la hegemonía estadunidense comienzan a tener éxito y pueden ser vistos como ejemplo a seguir. Es entonces cuando “se articula una serie de medidas desde dentro y desde fuera” contra los gobiernos progresistas. Pero es un hecho que siempre está involucrado, directa o indirectamente a Estados Unidos.

Al respecto, John Saxe-Fernández, también maestro por la Washington University, está de acuerdo en que, por su vecindad con la región, Estados Unidos siempre es un factor presente en cualquier golpe de Estado en América Latina: “Tenemos ese lastre histórico que tiene que ver con los efectos de la expansión estadunidense y a formación de clases en América latina”.

Silvina Romano abunda en que no siempre llegan hasta el golpe de Estado en sí, blando o duro. Se pone en marcha y probablemente, antes de que se consume, el gobierno progresista sea controlado o se le obligue a rectificar. Hay sanciones económicas, pero operan con demostrado éxito otros mecanismos que se aplican sistemáticamente.

“Junto a la presión económica está la presión política, diplomática y mediática. Operan a través de una red institucional que tienen forjada desde la Guerra Fría. Organismos como la DEA tienen vínculos con ‘voces expertas’ que, a su vez, tienen vínculos con medios de comunicación muy importantes en Estados Unidos que se replican en América Latina.”

Dependiendo de la situación de cada país, esta red institucional puede tener éxito de manera casi inmediata en la generación de consensos entorno a determinados gobiernos. Silvina Romano aclara que los medios de comunicación no hacen nada solos. Y son, antes que un golpe, estrategias de desgaste.

Pero esta desestabilización política se acompaña de otra de tipo económico. “Nuestros países están atados a préstamos, inversiones que lleguen, a los centros financieros”. Por ello, por ejemplo, en México no haría falta que se tomara el Zócalo. Bastaría con que se deslegitimara el gobierno.

Además, de todos los países de la región, México es el país donde menos sería necesario concretar un golpe duro.

“México es considerado parte del territorio estadunidense. No hay necesidad de hacer un golpe de Estado cuando las agencias de Estados Unidos son las que dicen cuáles son los programas de estudio que se tienen que poner en las facultades de derecho de México, por ejemplo”. Explica que, en términos políticos y hasta constitucionales, agencias de Estados Unidos han ocupado México a través de ciertas instituciones.

“No me imagino al Departamento de Defensa con un operativo encubierto en contra de México, porque no hace falta. Eso es lo más triste. Lo que sí hay es que la derecha mexicana le pide ayuda a ciertas agencias para desestabilizar el gobierno de López Obrador. Eso ha sido parte del golpe blando en América Latina. Hay documentos desclasificados de empresarios que viajan a Estados Unidos a pedir ayuda.”

—Estados Unidos no apoyaría fácilmente un golpe de Estado en México; pero ¿hay algún límite que no esté dispuesto a tolerar y, entonces sí, considere que debe hacerse? –se le cuestiona.

—Sí, la nacionalización de los recursos –responde de inmediato–. Esa es la línea. En energía, petróleo, tierras y aranceles está lo que Estados Unidos no puede tolerar.

Para John Saxe-Fernández en México hay una oposición presta a lo que sea para echar del poder a López Obrador. De hecho, estuvo operando desde antes de que asumiera la Presidencia. Que la USAID financie al grupo político-empresarial que se opone al actual gobierno mexicano no es una casualidad. “No espero nada bueno de esas gentes. Recibir dinero de la USAID es hacerle el juego a Estados Unidos, algo que hemos visto de manera consistente en la derecha latinoamericana”.

Selección de golpes de Estado, blandos y duros, en América Latina

AñoPaísSuceso
1954ParaguayGolpe contra el presidente  Federico Chávez por parte de las Fuerzas Armadas. Asume el dictador Alfredo Stroessner
1954GuatemalaComprobada la participación de la CIA en el golpe de Carlos Castillo contra Jacobo Árbenz
1955ArgentinaEduardo Lonardi encabeza derrocamiento de Juan Domingo Perón
1956HondurasAsume el poder una Junta Militar
1958VenezuelaWolfang Larrazábal encabeza derrocamiento contra Marcos Pérez Jiménez
1960El SalvadorApartan de poder a José María Lemus
1962ArgentinaJosé María Guido aparta del poder a Arturo Fondizi
1962PerúRicardo Pérez Godoy derroca a Manuel Prado Ugarteche
1963HondurasGolpe contra Tamón Villeda Morales
1963República DominicanaMiguel Atila Luna y otros encabezan golpe contra Juan Bosch para instalar un Triunvirato
1963EcuadorJunta Militar aparta a Carlos Julio Arosemena Monroy
1964BrasilHumberto de Alencar encabeza golpe a Joao Goulart. Inicia dictadura militar
1966ArgentinaJuan Carlos Onganía encabeza derrocamiento de Arturo Umberto Illia
1968PerúJuan Velasco Alvarado encabeza golpe contra Fernando Belaúnde Terry
1968PanamáBoris Martínez encabeza derrocamiento de Arnulfo Arias. Se crea una Junta Militar
1972El SalvadorIntento fallido de golpe contra Fidel Sánchez Hernández
1972EcuadorFuerzas Armadas intentan golpe contra José María Velasco Ibarra. Fallan
1973UruguayJuan María Bordaberry encabeza golpe contra la Asamblea General
1973ChileLa CIA y las Fuerzas Armadas ejecutan golpe contraSalvador Allende. Inicia dictadura militar de Augusto Pinochet
1975PerúFrancisco Morales encabeza golpe contra Juan Velasco Alvarado
1975EcuadorRaúl González Alvear encabeza golpe fallido contra Guillermo Rodríguez Lara
1975ArgentinaJesús Cappeli encabeza golpe fallido contra María Estela Martínez de Perón
1976ArgentinaJorge Rafael Videla consuma golpe contra María Estela Martínez de Perón
1979El SalvadorCarlos Humberto Romero ejecuta golpe mediante fraude electoral y con el apoyo de las Fuerzas Armadas
1980BoliviaGolpe de Estado para desconocer resultados electorales
1989ParaguayAndrés Rodríguez Pedotti encabeza golpe contra Alfredo Stressner
1992PerúAlberto Fujimori y Fuerzas Armadas contra el Congreso
2002VenezuelaPedro Carmona encabeza golpe fallido contra Hugo Chávez
2008BoliviaPartidos opositores ejecutan golpe fallido contra Evo Morales Ayma
2009HondurasPartidos opositores y la CIA consuman golpe contra Manuel Zelaya
2010EcuadorPolicía Nacional y partidos opositores ejecutan golpe fallido contra Rafael Correa
2014ArgentinaOrganismos financieros y partidos opositores ejecutan golpe fallido contra Cristina Fernández de Kirchner
2016BrasilSenado y Poder Judicial consuman golpe contra Dilma Rousseff
2019BoliviaFuerzas Armadas y partidos opositores consuman golpe contra Evo Morales Ayma

Te puede interesar: Empresarios y expresidentes encabezan golpe blando contra AMLO

El sucio paso hacia la energía verde.

Videos y sucesos destacados.

Tierras raras, el lado oscuro de los metales para la tecnología “limpia”. De: Deutsche Welle (DW). Foto superior: Extracción del coltan en Africa que entre otros usos es el de generar y almacenar “energía limpia”, celulares, baterías, etc., etc…

Artículo publicado en : steigan.no -11. Junio ​​de 2021 – Traducción: noruego.today

El llamado “cambio verde” no es tan verde que digamos, muestra un nuevo informe de la Agencia Internacional de Energía (AIE). Han analizado lo que se requerirá de la extracción de minerales clave para pasar de la energía fósil a la llamada energía “renovable”. (Usamos comillas aquí, porque resulta que gran parte de lo que se vende como renovable no es renovable en absoluto). El informe de “The Role of Critical Minerals in Clean EnergyTransitions” (El rol de los minerales clave en la transición a la energía limpia) afirma:

Un sistema de energía impulsado por tecnología de energía pura o ‘limpia’ es muy diferente del suministrado por los tradicionales de hidrocarburos. La construcción de sistemas fotovoltaicos (panel solar), parques eólicos y vehículos eléctricos generalmente requiere más minerales que sus contrapartes de combustibles fósiles. Un automóvil eléctrico típico requiere seis veces más recursos minerales en comparación con un automóvil convencional, y una planta de energía eólica en tierra requiere nueve veces más recursos minerales que una planta de energía a gas. Desde 2010 la cantidad promedio de minerales necesarios por nueva unidad con capacidad de producción de energía ha aumentado en un 50% a medida que ha aumentado la proporción de energías renovables.

El tipo de recursos minerales necesarios varía según la tecnología. El litio, el níquel, el cobalto, el manganeso y el grafito son cruciales para el rendimiento, la longevidad y la densidad de energía de la batería. Los elementos de ‘tierra raros’ son esenciales para los imanes permanentes que son importantes para turbinas eólicas y motores en vehículos eléctricos (EV). Las redes eléctricas necesitan una gran cantidad de cobre y aluminio, con el cobre como piedra angular de toda la tecnología relacionada con la producción de energía. El cambio a un sistema de ‘energía limpia’ dará lugar a un enorme aumento de la necesidad de estos minerales, lo que significa que el sector energético está emergiendo como una fuerza importante en los mercados de minerales.

El rápido desarrollo y transición a “las energías limpias” implica una creciente demanda de los minerales en la gráfica arriba. No se incluyen el acero ni el aluminio. Los colores indican los elementos que conllevan.

Una gran cantidad de baterías usadas

El mayor uso de baterías conducirá a un gran aumento en la cantidad de baterías usadas y a un problema similar de basura y reciclaje, escribe IEA, y lo ilustra de la siguiente manera:

El aumento proyectado de baterías gastadas sugiere un enorme margen para el reciclaje.

La extracción de litio, por ejemplo, requiere grandes cantidades de agua, y aproximadamente la mitad de los recursos de litio del mundo se encuentran en áreas donde ya hay escasez de agua, afirma el informe. El aumento de la extracción de minerales también dará lugar a grandes cantidades de deshechos o emisiones. Además la disminución de la calidad del mineral con el tiempo aumentará tanto la necesidad de energía en la extracción dejando una profunda huella de la industria minera en la naturaleza. Por tanto, el precio de esta energía limpia también aumentará. Ver informe en la página 137.

La IEA se da cuenta de que se vuelve muy difícil obtener cantidades tan grandes de minerales, por lo que creen que el reciclaje es el camino a seguir. Pero el reciclaje no es un almuerzo gratis. Se necesita por ejemplo mucha energía y trabajo para obtener pequeñas cantidades de litio de una batería móvil. Y hoy, este reciclaje está muy sucio. Los niños pequeños queman desechos tecnológicos en África para extraer los minerales necesarios para el “cambio verde”.

La verdad ardiente detrás de un vertedero de desechos electrónicos en África. The Burning Truth Behind an E-Waste Dump in Africa.

El “cambio verde” es sucio

Los políticos noruegos nombran “el cambio verde” en casi todos los discursos que dan, como si estuvieran diciendo algo muy importante. Y el público se alimenta con hermosas visiones de cuán ecológico y hermoso debería ser todo. Pero este es el reclame. La realidad es mucho más brutal.

No estamos diciendo que las energías alternativas no tengan nada que ver con esto, o que no se deba hacer ningún esfuerzo para encontrar alternativas al sistema energético fósil. Lo que estamos haciendo es deshacernos de los trucos comerciales y señalar los costos, tanto económicos, humanos y ambientales a los que conducirá este llamado “cambio verde”. Y hasta ahora la conclusión es clara: es un cambio sucio, y ni una sola vez logrará en particular reducir el uso de la energía fósil.


Nos quieren vender la idea de que el paso hacia “la energía limpia” es el futuro ideal.

“Genocidio en Colombia con el apoyo de EE.UU. y el silencio de los medios”. Oligarcas quieren hacer del país un ‘paraíso narco’.

Videos y sucesos destacados.

La oligarquía colombiana se hace de territorios asesinando a los campesinos e imponiendo el “orden” con grupos paramilitares.

Colombia

Por: Santiago Serna Duque

Este viernes 28 de mayo se cumple un mes de paro nacional en Colombia. El saldo, hasta el momento, es de 46 casos de personas fallecidas por actos violentos, según el último reporte de la Defensoría del Pueblo, además de decenas de desaparecidos, abusos policiales y violaciones de los derechos humanos.

Por su parte, el Ministerio de Defensa advirtió que durante el paro han muerto 19 personas (17 civiles y dos policías) y se han registrado hechos de vandalismo que afectaron unos 400 establecimientos comerciales, más de 1.100 vehículos de transporte público y 422 cajeros automáticos -en las principales ciudades del país- que han dado pie para que el Gobierno estigmatice la protesta y la manifestación legítima pierda credibilidad.

Mientras en una orilla la administración de Iván Duque asegura que un sector de los manifestantes es aupado por grupos al margen de la ley; en la otra, los líderes del Comité del Paro desconocen las limitaciones de su representatividad.

“Hay una parte de la ciudadanía movilizada que no se siente representada por el Comité”, dijo Julián Arévalo, decano de la facultad de Economía de la Universidad Externado de Colombia y doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Boston.

Arévalo añadió que hay un error por parte de los líderes del paro que cada vez toma más fuerza: el llamado “sesgo optimista”.

“Se trata de pensar que porque las condiciones para el paro hoy son favorables, esto se mantendrá indefinidamente en el tiempo. Sabemos que cada vez hay un cansancio más creciente con el paso del tiempo y con la afectación a la economía. La gente puede ir agotándose y, en consecuencia, el paro puede perder fuerza. En ese sentido, tener propuestas demasiado maximalistas, demasiado ambiciosas, y negarse a hacer algún tipo de concesiones para poder emprender el proceso de diálogo puede jugar en contra del Comité del Paro”, le indicó Arévalo a la Agencia Anadolu.

En tanto, el decano de la facultad de Economía de la Universidad Externado subrayó que en estos 31 días se evidenció un abismo entre la percepción de la gente en la calle y la percepción del Gobierno respecto a las principales causas de la crisis social.

“Lo que hemos visto es una ciudadanía con unas preocupaciones muy grandes por los efectos de la pandemia y cómo la misma ha acentuado la pobreza, la falta de oportunidades, la profunda inequidad. Los manifestantes ven una falta de empatía del Gobierno, una falta de empatía en el país frente a los sectores más afectados”.

Arévalo remarcó que la administración de Iván Duque no responde a la actual coyuntura y, por el contrario, estigmatiza la protesta.

“Ha hablado (el Gobierno) de una manipulación desde la izquierda, de un papel dominante -en las marchas- de grupos armados ilegales. En general, lo que estamos viendo a un mes del paro es una brecha muy grande entre los dos lados”.

Esta actitud del poder generó un fuerte rechazo por parte de los colombianos hacia el presidente Duque. De acuerdo con un sondeo reciente hecho por la firma Invamer, el 76% de los encuestados desaprobó “la forma como se está desempeñando” el jefe de Estado en el marco del paro nacional.

Según Invamer, Duque superó al expresidente Andrés Pastrana (1998-2002), quien tenía el récord de impopularidad con un 74%.

Colombia reportó la décima masacre de 2021
Los asesinatos por las fuerzas de la represión siguen el mismo patrón de las dictaduras latinoamericanas. Todas con el apoyo foráneo.

“Yo creo que situaciones como estas -la del paro- se convierten en una oportunidad. Suena como frase de cajón, pero realmente lo que el Gobierno tiene en este momento, si actúa con mayor capacidad de escucha e inteligencia, es el chance de proponer una agenda de transformaciones que el país necesita. No había que llegar a estas condiciones para reconocerlo. Pero bueno, ya que estamos en ellas, que aproveche todo este malestar, se siente, y escuche; que adelante una agenda que se pueda llevar a cabo a través de los mecanismos institucionales de la democracia”, reflexiona Arévalo.

La agenda de transformación debe concentrar temas fundamentales como mejorar el acceso a la educación, plantear una renta básica y abordar de lleno el fenómeno del asesinato de líderes sociales y defensores de derechos humanos, señala el economista. “El punto es cómo llegamos a construir esa propuesta por medio de la convergencia de diferentes actores”, dijo Arévalo.

También reiteró que el Ejecutivo le ha dado una lectura incorrecta a la realidad colombiana. “Decir que los jóvenes que están en las calles son manipulados (por una parte de la oposición o por la criminalidad) es subestimar la inteligencia de esa población movilizada”.

“Si se quiere realizar alguna negociación, este tipo de mensajes es incorrecto. Es una ofensa para los sectores con los que se pretende llegar a un consenso. No hay peor forma de llegar a un acuerdo que insultar a la contraparte”, concluyó Arévalo.

Finalmente, este domingo 30 de mayo se reanudarán las conversaciones entre el Gobierno y los representantes del paro para tratar de superar una crisis social, política y económica que cada día se profundiza debido a la pandemia del coronavirus.

Ver también: ¿El paro nacional ha empeorado la situación de la pandemia en Colombia?

Dr. Mengele sonríe desde su tumba por la cantidad de muertes que hoy causan las vacunas de ARNm.

Videos y sucesos destacados.

Vacunas de AstraZeneca, Moderna y Pfizer / Biontech – Foto: Shutterstock.

Publicado: steigan.no – 30. Mayo de 2021 y Derimot.no – Trad.: noruego.today

Título original del artículo: “El alarmante número de bajas por las vacunas de ARNm exige una acción inmediata. Por F. William Engdahl.

A medida que surgen datos oficiales en Europa y Estados Unidos sobre el alarmante número de muertes y parálisis permanente, así como otros efectos secundarios graves de las vacunas de ARNm experimentales, queda claro que se nos pide que seamos conejillos de ensayos en un experimento que puede alterar la estructura genética humana y mucho peor.

Si bien los principales medios ignoran los alarmantes datos, incluidas las muertes de innumerables víctimas jóvenes sanas, Washington y Bruselas, junto con la OMS y el cartel de vacunas, están promoviendo políticas de vacunas como una ‘gentil’ oferta de la mafia que “no se puede rechazar”.

El alarmante informe de la Agencia Europea de Medicamentos EMA

El 8 de mayo, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), agencia de la Unión Europea (UE) responsable de la evaluación y supervisión de medicamentos, publicó utilizando la base de datos EudraVigilance, que recopila informes sobre sospechas de reacciones adversas a medicamentos, incluidas vacunas, un reportaje con una cobertura apenas tomada en cuenta en los principales medios de comunicación.

Para el 8 de mayo de 2021, habían registrado 10,570 muertes y 405,259 lesiones después de inyecciones de cuatro vacunas experimentales de covid-19: vacuna de ARNm de Covid-19 de MODERNA (CX-024414), vacuna de ARNm de Covid-19 de PFIZER-BIONTECH, Covid-19 vacuna de ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19) y vacuna covid-19 de Johnson & Johnsons Janssen (AD26.COV2.S).

Un análisis detallado de cada vacuna proporciona lo siguiente:

La vacuna de ARNm de Pfizer-BioNTech resultó en el mayor número de muertes: 5.368 muertes y 170.528 lesiones, o casi el 50% del total de las cuatro.

La vacuna de ARNm de Modern quedó en segundo lugar con 2.865 muertes y 22.985 lesiones. Es decir que las únicas dos vacunas de ARNm experimentales modificadas genéticamente, Pfizer-BioNTech y Moderna, representaron 8.233 muertes de un total de 10.570 muertes registradas. Esto es el 78% de todas las muertes por las cuatro vacunas que se utilizan actualmente en la Unión Europea, UE.

Examinemos más de cerca las vacunas experimentales de ARNm de Pfizer y Moderna.

Para la vacuna experimental de Pfizer, la mayoría de las reacciones adversas notificadas incluyen daño a la sangre y al sistema linfático, incluida la muerte, enfermedad cardíaca, incluida la muerte, daño musculoesquelético, enfermedad del tejido conectivo, enfermedad respiratoria, torácica y del tabique torácico.

Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine Achieves 100% Effectiveness in Adolescents

La vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 alcanza el 100% de eficacia en adolescentes
Para la vacuna de ARNm de Moderna, las lesiones o causas de muerte más graves incluyen enfermedades del sistema sanguíneo y linfático, enfermedades del corazón, enfermedades del tejido musculoesquelético y conectivo y enfermedades del sistema nervioso central.

Tenga en cuenta que estas son solo las lesiones más graves relacionadas con las dos vacunas de ARNm modificadas genéticamente. La EMA también señala que se supone que solo un pequeño porcentaje de las muertes reales por vacunas o los efectos secundarios graves, quizás solo del 1% al 10%, som informadas por varias causas.

Oficialmente, más de 10.000 personas han muerto tras recibir las vacunas contra el coronavirus desde enero de 2021 en la UE. Hay una gran cantidad de muertes relacionadas con las vacunas, aunque las cifras reales son mucho mayores.

Lo mismo de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. (CDC)

Incluso los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. (CDC), una agencia política y corrupta notoria con vínculos de lucro con los fabricantes de vacunas, muestra en su sistema oficial (Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) un total de 193.000 “eventos adversos”. Esto incluye 4.057 muertes, 2.475 discapacidades permanentes, 25.603 visitas a la sala de emergencias y 11.572 ingresos hospitalarios después de las inyecciones por el COVID-19 entre el 14 de diciembre de 2020 y el 14 de mayo de 2021.

Las barras rojas representan las reacciones adversas que los CDC han agregado a la base de datos de VAERS. Las barras azules representan el número de dosis de COVID por inyecciones puestas al público. Imagen cortesía de Albert Benavides.

Esto incluyó las dos vacunas de ARNm, Pfizer y Moderna y la vacuna J&J Janssen que fue mucho menos común.

De las muertes reportadas el 38% ocurrió en personas que se enfermaron dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación. Las tasas oficiales de muerte relacionadas con la vacuna en los EE. UU. son más altas en solo 5 meses que todas las muertes relacionadas con la vacuna de los últimos 20 años juntos. Sin embargo, esta información está enterrada tanto por los principales medios de comunicación del mundo como por el gobierno de Estados Unidos.

Aproximadamente el 96% de los resultados fatales se debieron a las vacunas Pfizer y Moderna. Estas son las dos variantes financiadas y comercializadas por la Fundación Gates y el NIAID de Tony Fauci utilizando tecnología de ARNm experimental.

El Dr. Tony Fauci que lo llaman el ‘zar de vacunas’ de la administración Biden de EE. UU. y su centro de investigación de vacunas, NIAID, co-diseñó la vacuna de ARNm y le pagó a Moderna y Pfizer 6 mil millones de dólares a cada uno para producirla.

Este es un conflicto de intereses obvio, ya que Fauci y su NIAID pueden aprovechar los ingresos por patentes de la vacuna bajo una rara ley estadounidense.

El NIAID desarrolló las ‘pico-proteínas’ del coronavirus para el desarrollo de las vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 utilizando dinero de los contribuyentes. Se lo autorizaron a Moderna y a Pfizer.

“Nunca visto en la naturaleza …”

Las dos vacunas de ARNm se han implementado a un ritmo único, a una “velocidad perversa” (Warp Speed), como lo llamó el gobierno de EE. UU. de D. Trump.

La tragedia es que solo ahora comenzamos a ver los efectos de las vacunas. En un experimento con humanos como conejillos de indias.

Pocos saben que las dos vacunas de ARNm utilizan manipulaciones genéticas que nunca antes se habían usado en humanos. Tanto las autoridades europeas como las estadounidenses ‘se saltaron’ el requisito de experimentación con animales y ni siquiera aprobaron la seguridad, pero dieron a las vacunas un “permiso de uso de emergencia”. Además los fabricantes de vacunas quedaron 100% exentos de reclamaciones.

Eficiencia y seguridad

Al público se le aseguró por las autoridades nacionales de la veracidad de las vacunas cuando Pfizer y Moderna publicaron informes de “94% y 95% de eficacia” de estas vacunas. Fauci de NIAID lo calificó rápidamente de “extraordinario” en noviembre de 2020, y la ‘Warp Speed’ ​​estaba en funcionamiento, al igual que las alzas de las acciones de Pfizer y Moderna.

Peter Doshi, editor asistente del British Medical Journal, señaló una falla importante en los informes de más del 90% sobre los efectos de las vacunas de Moderna y Pfizer. Señaló que el porcentaje es relativo, relativo al grupo de prueba pequeño, sano y joven seleccionado, pero no absolutamente como en la realidad. “En la vida real, queremos saber qué tan efectiva es la vacuna entre la población general”.

Doshi señala el hecho de que Pfizer excluyó más de 3.400 “casos sospechosos de COVID-19” que no se incluyeron en el análisis preparatorio.

Además, se consideró que los individuos “en los estudios de Moderna y Pfizer estaban infectados con el virus SARS-CoV-1 (el virus del SARS asiático de 2003) cuando comenzaron las pruebas, a pesar de que la infección previa fue la base para la exclusión”, señala Doshi. Ambas empresas se negaron a dar a conocer sus datos originales.

Los grandes líderes NO dicen: “Confíen en mí” – Lolly Daskal sobre Liderazgo

¿Por qué no deberíamos confiar en los fabricantes de vacunas? Esto se debe a que su principal motivación es la ganancia (para ellos) y no la salud.
Los investigadores internos de Pfizer realizaron sus propias pruebas. En resumen el 95% de esto es lo que afirman Pfizer o Moderna. Y se nos dice:

“Confía en nosotros”.

Un cálculo más realista del efecto real en las personas de las dos vacunas, utilizando datos proporcionados por los fabricantes de vacunas a la FDA. Aquí, en el momento del análisis temporal, la vacuna Moderna mostró una reducción del riesgo absoluto del 1,1%, mientras que la reducción del riesgo absoluto de las vacunas Pfizer fue del 0,7%. Es muy malo.

Peter Hotez, decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical de Baylor College of Medicine en Houston, dice:

“Idealmente se desea que una vacuna antiviral haga dos cosas: En primer lugar, reduzca la probabilidad de que el paciente se enferme gravemente y tenga que ser hospitalizado, y en segundo lugar prevenga la infección y así interrumpir la transmisión de la enfermedad”.

Como señala Doshi, ninguno de los ensayos fue “diseñado para detectar una reducción en resultados graves como hospitalizaciones, uso de cuidados intensivos o muertes. Las vacunas tampoco se estudiaron para determinar si podían detener la transmisión del virus”.

El director ejecutivo de Moderna incluso admitió que “nuestras pruebas no mostrarán la prevención de infecciones”.

Posibles efectos de las vacunas de ARNm

Un gran estudio nuevo que se acaba de publicar analiza en detalle cómo las vacunas de ARNm pueden causar efectos secundarios tan graves en las personas vacunadas.

Stephanie Seneff | MIT CSAIL
Dra. Stephanie Seneff

El estudio fue publicado en el International ‘Journal of Vaccine Theory, Practice and Research’, y fue realizado por la Dra. Stephanie Seneff, investigadora principal del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT y el Dr. Greg Nigh, que es oncólogo naturista.

Primero, los dos investigadores señalan que tanto las vacunas modificadas genéticamente de Pfizer como las de Moderna son muy inestables:

“Ambas se administran mediante inyección muscular y ambas requieren congelación profunda para evitar que el ARN se descomponga. Esto se debe a que los productos de ARN monocatenario, a diferencia del ADN bicatenario, que es muy estable, son propensos a dañarse o resultar ineficaces a altas temperaturas y deben mantenerse extremadamente fríos para retener el efecto potencial“.

Pfizer recomienda -70 ° Celsius. (setenta grados bajo cero)

Los autores señalan que ambos fabricantes de vacunas agregan metil pseudouridina para estabilizar el ARN contra la degradación. Esto es para evitar que el ARNm se descomponga antes de que pueda producir cantidades suficientes de antígeno proteico.

El problema que señalan es que:

“Esta forma de ARNm administrada en la vacuna nunca se ve en la naturaleza y, por lo tanto, tiene el potencial de consecuencias desconocidas. La manipulación del código de ADN puede conducir a efectos negativos completamente inesperados, potencialmente a largo plazo o incluso permanente”.

Adyuvantes de PEG y choque anafiláctico

Para evitar el uso de adyuvantes de aluminio para aumentar la respuesta de anticuerpos, ambas vacunas de ARNm usan polietilenglicol (PEG), como adyuvante. Esto tiene consecuencias.

Los autores señalan:

«Ambas vacunas de ARNm actualmente distribuidas contra COVID-19 utilizan nanopartículas a base de grasa como medio de transporte. La carga de ARNm se coloca en una cubierta compuesta de grasas sintéticas y colesterol, junto con PEG para estabilizar la molécula de ARNm contra la degradación”.

Se ha demostrado que el PEG causa un shock anafiláctico o reacciones alérgicas graves. En estudios de vacunas anteriores sin ARNm, las reacciones de choque anafiláctico ocurrieron en 2 casos por millón de vacunas.

Con las vacunas de ARNm, el primer seguimiento reveló que “la anafilaxia se producía a una tasa de 247 por millón de vacunaciones. Esto es más de 21 veces más de lo que informaron originalmente los CDC. Es probable que la segunda dosis cause un número aún mayor de reacciones anafilácticas“.

La política de la medicina con el Dr. Greg Nigh de Portland, Oregon – Doctor Thyroid

Un estudio señaló que “el PEG es un alérgeno de alto riesgo ‘oculto’, que generalmente no se sospecha, y puede causar reacciones alérgicas frecuentes debido a una sobreexposición accidental“. Tales reacciones incluyen colapso cardiovascular potencialmente mortal.

01: The Politics of Medicine with Dr. Greg Nigh from Portland, Oregon -  Doctor Thyroid
Dr. Greg Nigh

“Simplemente no se habla sobre los riesgos escondidos de las vacunas experimentales de coronavirus de ARNm”

Mejora dependiente de anticuerpos – (Antibody-Dependent Enhancement, ADE)

La mejora dependiente de anticuerpos (ADE) es un fenómeno inmunológico en el que los anticuerpos, que están presentes en cantidades demasiado pequeñas para combatir el virus, terminan ayudando al virus a entrar en las células y, por lo tanto, amplificando la enfermedad.

Seneff y Nigh señalan que, “El ADE es un caso particular de lo que puede suceder cuando hay niveles bajos y no neutralizantes de anticuerpos contra un virus en el momento de la infección. Estos anticuerpos pueden estar presentes debido a una “vacunación previa contra el virus”.

Los autores sugieren que las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna “producen anticuerpos insuficientes, que junto con el virus forman complejos inmunes para provocar una secreción excesiva de citocinas inflamatorias y, en casos extremos, una tormenta de citocinas que causa daño tisular local generalizado“.

Qué son las Citocinas – Wikipedia

Cytokine - Wikipedia
“Las citocinas son moléculas de señalización producidas, entre otras cosas, por los glóbulos blancos (células inmunitarias). Las citocinas juegan un papel importante en las reacciones inflamatorias.

Para ser claros, las citocinas son normalmente parte de la respuesta inmunitaria del cuerpo a las infecciones. Pero la liberación repentina en grandes cantidades, una tormenta de citocinas, puede causar falla orgánica y muerte en varios sistemas: Nuestro sistema inmunológico innato sufre una liberación incontrolada y excesiva de moléculas de señalización proinflamatorias llamadas citocinas”.

Los autores añaden que “los anticuerpos existentes, inducidos por una vacunación previa, contribuyen al daño pulmonar severo causado por el SARS-CoV en los monos macacos …”

Otro estudio citado muestra que el espectro mucho más variado de exposiciones previas al coronavirus, como la gripe estacional que experimentan los ancianos, puede predisponerlos a ADE cuando se exponen al SARS-CoV-2. Ésta es una posible explicación de la alta incidencia de muertes después de la vacunación con ARNm entre los ancianos.

Los fabricantes de vacunas tienen una forma inteligente de negar la toxicidad de sus vacunas de ARNm. Como dicen Seneff y Nigh,

“no es posible distinguir una manifestación de enfermedad por ADE de una verdadera infección viral no ADE”.

Y señalan:

“En este sentido, es importante reconocer que cuando las enfermedades y las muertes ocurren poco después de la vacunación con una vacuna de ARNm, nunca se puede determinar definitivamente, incluso con un examen completo, que la reacción a la vacuna NO fuese la causa”.

Aparición de enfermedades autoinmunes

Los autores enfatizan muchos otros puntos alarmantes, incluida la aparición de enfermedades autoinmunes como la enfermedad celíaca, una enfermedad del sistema digestivo que daña el intestino delgado e interrumpe la absorción de nutrientes de los alimentos. También el síndrome de Guillain-Barré (GBS) que causa debilidad muscular progresiva y parálisis.

Además, la trombocitopenia inmunitaria (PTI, en la que una persona tiene niveles inusualmente bajos de plaquetas, las células que ayudan a la coagulación de la sangre) puede ocurrir después de la vacunación “a través de la migración de células inmunitarias que transportan una carga de nanopartículas de ARNm a través del sistema linfático a el bazo. … La PTI inicialmente aparece como petequias o púrpura en la piel y / o sangrado de las superficies mucosas. Tiene un alto riesgo de muerte por hemorragia y accidente cerebrovascular “.

Estos ejemplos son una indicación del hecho de que literalmente estamos exponiendo a la humanidad a través de vacunas de ARNm no probadas, experimentales y editadas genéticamente a peligros impredecibles que eventualmente podrían superar con creces el riesgo potencial de daño de lo que se ha llamado SARS-Cov-2.

En contraste con el medicamento milagroso exagerado anunciado por la OMS, Gates, Fauci y otros, Pfizer, Moderna y otras posibles vacunas de ARNm tienen claramente consecuencias potencialmente trágicas e incluso catastróficas no deseadas.

F. William Engdahl - Wikipedia
F. William Engdahl.

“No es de extrañar que algunos críticos piensen que es un método encubierto para la eugenesia humana”.

F. William Engdahl es un consultor y conferencista de riesgos estratégicos, es licenciado en política por la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea “New Eastern Outlook” donde se publicó originalmente este artículo. Fuente: Wikipedia.


Comentario de noruego.today:

Acerca del doctor Josef Mengele, alias Ángel de la Muerte (en alemán Todesengel):
Fue un oficial alemán de las Schutzstaffel (SS) y médico durante la Segunda Guerra Mundial. Se le recuerda esencialmente por sus actos en el campo de concentración y exterminio de Auschwitz, donde realizó experimentos mortales con prisioneros, y fue miembro del grupo de médicos que seleccionaba víctimas para ser ejecutadas en las cámaras de gas.​

Antes de la guerra, Mengele había obtenido doctorados en Antropología y Medicina y comenzado una carrera como investigador. Se afilió al Partido Nazi en 1937 y a las SS en 1938. Al comienzo de la segunda guerra mundial fue asignado como oficial médico de batallón, pero a principios de 1943 se trasladó al servicio de campos de concentración y fue destinado a Auschwitz. Allí tuvo la oportunidad de realizar experimentos genéticos con humanos, muchas veces sobre gemelos, sin tener en cuenta el bienestar y la seguridad de sus víctimas.​ Debido al avance del Ejército Rojo por Polonia, Mengele fue trasladado 280 km al oeste al campo de concentración de Gross-Rosen el 17 de enero de 1945, diez días antes de la llegada de las tropas soviéticas a Auschwitz. Fuente: Wikipedia.

J. Mengele (1911 – 1979) nunca fue puesto frente a la justicia

Huyó a América del Sur y se estableció en una ciudad al este de Montevideo, Uruguay. Tuvo una vida placentera hasta su muerte en Brasil en 1979.