El ‘Atlantic Council’ publica un llamado anónimo para un cambio de régimen en China.

Videos y sucesos destacados.

Joe Biden seguirá con la línea dura de su antecesor en contra de China y Rusia.

Publicado en: ‘Midt i fleisen‘ –  De: Alan MacLeod – Trad. noruego/español: noruego.today

El informe describe un plan en el que Estados Unidos intentará crear una China sin Xi Jinping, con un Partido Comunista debilitado y viviendo en una región dominada por Estados Unidos y sus aliados.

El influyente ‘tanque de ideas’ estadounidense «Atlantic Council» ha publicado un informe de 26.000 palabras sobre su estrategia para combatir a China. El informe fue publicado de forma anónima y afirma que «el desafío más importante que enfrenta Estados Unidos en el siglo XXI es el surgimiento de China y competir con el propio poder de Estados Unidos».

Para hacerlo, el informe establece que Estados Unidos debe utilizar «la fuerza de su aparato militar», el papel del dólar como moneda de reserva global y el control estadounidense sobre la tecnología y las comunicaciones para estrangular a la nación de 1.400 millones de habitantes. El informe aconseja al presidente Biden que dibuje una serie de «líneas rojas». Si China las traspasa los Estados Unidos intervendrá directamente, quizás militarmente. Estas líneas incluyen los intentos chinos de expandirse en el Mar de China Meridional, un ataque a las disputadas islas Senkaku o intentos de evitar la independencia de Taiwán o China nacionalista. Un ataque norcoreano contra uno de sus vecinos también exigiría una respuesta de Estados Unidos contra China, insiste el informe, porque «China debe asumir la plena responsabilidad por el comportamiento de su aliado norcoreano». Cualquier falla a esta posición, afirma el Atlantic Council, conducirá a una «humillación» nacional para Estados Unidos.

Quizás lo más notable es que el informe también prevé cómo se verá una política exitosa de EE. UU. sobre China para 2050: «Estados Unidos y sus principales aliados continúan dominando el equilibrio de poder regional y global a través de todas las formas de poder» y que el jefe de Estado Xi Jinping “haya sido reemplazado por una dirección de partido más moderada y que el propio pueblo chino haya llegado a cuestionar y desafiar la afirmación centenaria del Partido Comunista de que la antigua civilización china está destinada para siempre a un futuro autoritario». En otras palabras, que China sea doblegada y que se produzca una especie de cambio de régimen allí.

El A.C. representa el estado de seguridad nacional de EE.UU.

El Atlantic Council es una organización derivada de la OTAN financiada por los Estados Unidos y otros gobiernos aliados, incluidas las dictaduras del Golfo Pérsico. Entre las mayores empresas en AC que pagan la membresía se encuentran los fabricantes de armas como Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Boeing. La junta está llena de líderes veteranos como Henry Kissinger, Colin Powell y Condoleezza Rice, así como los militares generales retirados Wesley Clark, David Petraeus, HR McMaster, James «Mad Dog» Mattis, el teniente general Brent Scowcroft y el almirante James Stavridis. Al menos siete exdirectores de la CIA también están en la junta directiva. Por tanto, se puede decir que el Atlantic Council representa la opinión consensuada del estado de seguridad nacional de los EE.UU.

La organización ha sido responsable de gran parte de la retórica más dura y belicosa contra Rusia y China desde hace algún tiempo. Por ejemplo ha publicado una serie de estudios que afirman que casi todos los partidos políticos europeos fuera de la corriente principal establecida desde Labor y UKIP en el Reino Unido hasta Syriza y Golden Dawn en Grecia y Podemos y Vox en España están controlados en secreto por Rusia y que actúan como «caballos de Troya del Kremlin».

«El telegrama más largo».

El nuevo informe anónimo del Consejo llamado «El telegrama más largo» es una referencia directa al «telegrama largo» del diplomático estadounidense George Kennan de 1946. El informe de Kennan, enviado desde Moscú, ya terminada la 2a. guerra mundial, argumentó que Estados Unidos debería abandonar por completo la alianza de guerra con la Unión Soviética y cercarla estratégicamente. Esto se considera uno de los documentos básicos de la Guerra Fría. Al adherirse conscientemente a Kennan el Atlantic Council anuncia implícitamente la llegada de un nuevo conflicto global, pero ahora con China.

Kennan es valorado por los historiadores por ser uno de los que dicen las cosas con mayor claridad entre la élite de la seguridad nacional. En 1948 describió cuál era la posición y los intereses de Estados Unidos:

«Tenemos alrededor del 50% de la riqueza mundial, pero solo el 6,3% de la población. En esta situación no podemos dejar de ser objeto de envidia y odio. Nuestra verdadera tarea en el futuro es crear un patrón de conexiones que nos permita mantener esta posición diferente. No tenemos que engañarnos a nosotros mismos que hoy podemos permitirnos el lujo del altruismo y hacer las cosas por lo mejor del mundo. Deberíamos dejar de hablar de objetivos vagos y poco realistas como los derechos humanos, la elevación del nivel de vida y la democratización. No está lejos el día en que tendremos que lidiar con conceptos directos de poder. Cuanto menos nos carguen los lemas idealistas, mejor».

Biden asume la dirección.

Durante 2020 el equipo del presidente Biden declaró en voz baja que toda su política industrial y exterior se trataría de «competir con China». Sus principales prioridades serían «lidiar con gobiernos autoritarios, defender la democracia y combatir la corrupción, así como comprender cómo estos desafíos también afectan a las nuevas tecnologías como la 5G, inteligencia artificial, computadoras cuánticas y biología sintética. La administración Trump ya había lanzado una campaña global para dañar a gigantes chinos como Huawei y TikTok. Por las declaraciones del equipo parece que Biden continuará también con esta actitud hacia Beijing.

Sin embargo, muchos altos funcionarios de Washington ven la posibilidad de una guerra caliente con China como algo lejano en el futuro. «La mayor parte de la competencia entre Estados Unidos y China no será para luchar en la Tercera Guerra Mundial. Solo se tratará de ‘patearse’ el uno al otro por debajo de la mesa», dijo una fuente al Financial Times en mayo. Otros abogan por una guerra cultural mundial contra Pekín, incluidas obras encargadas al Pentágono como las novelas de «Tom Clancy«, destinadas a demonizar a China y desmoralizar a sus ciudadanos, bombardeando a la gente con historias de la muerte de sus hijos únicos.

Independientemente de lo que decida Washington, parece que las bases ya se han sentado. Hace apenas tres años los estadounidenses tenían una visión neutral de China y hace nueve años era muy positiva. Hoy, las mismas encuestas muestran que al 73% de los estadounidenses no les gusta China y solo un 22% del país si. Por lo tanto, no está claro que haya gran oposición a una nueva ‘guerra fría’.

Para subtítulos en español: ir a la rueda dentada —->pinchar ‘texto’ —-> pinchar traducción automática —> elegir español.

Masivo armamentismo de EE.UU. en Rumania. ¿Por qué?

Autor: Pål Steigan – 5 de marzo de 2019 – (Algunos enlaces en otros idiomas).

Foto: U.S. Army.

Los Estados Unidos transportan gran cantidad de tanques, helicópteros militares y otros equipos militares pesados ​​en Rumania. Se trata de los tanques Abram y los helicópteros Chinook, Apache y Black Hawk. Estamos hablando de una forma masiva. En el presupuesto militar de Estados Unidos para 2019, se han destinado USD 27 millones para construir dos bases en Rumania y Bulgaria. Los Estados Unidos ya han gastado USD 800 millones para instalar el sistema de misiles AEGIS en Rumania. Se alega que este es un sistema de defensa contra los misiles atacantes. Pero siempre dicen eso. Mirando este levantamiento militar masivo desde Moscú, es difícil percibirlo como algo que no sea más que una preparación para una agresión.

Sistema antimisiles «AEGIS»

El periódico The Independent publicó este mapa en 2017 de las bases militares de la OTAN en Europa del Este desde el Golfo de Finlandia hasta Bulgaria en, como se ve en la foto abajo.

Además, por supuesto, los Estados Unidos sostuvieron un mejoramiento militar en la Ucrania infectada por los nazis. Estados Unidos tiene un centro de operaciones para la Base Naval Ochakov de la Marina de Ucrania al este de Odessa, y cientos de instructores militares de los Estados Unidos y Canadá entrenan soldados ucranianos en Yavorov, cerca de la frontera con Polonia. En abril de 2018, el Congreso de los Estados Unidos acordó proporcionar al país USD 250 millones en apoyo militar para 2019.

Esto también debe verse en el contexto de la estructura militar de la OTAN en los Balcanes occidentales.

Fuente: GISreportsonline.

Preparándose para la guerra real.
Uno debe ser más que ingenuo permisivo, para no ver que estos son preparativos para una guerra real. Por supuesto, también se ve a Rusia que ha hecho sus preparativos. Y no se trata de una repetición de la mayor batalla de acorazados de la historia de Kursk durante la Segunda Guerra Mundial. Vladimir Putin ha dejado claro que si Rusia es atacada, el país responderá destruyendo los centros de comando de este ataque, tanto en Europa como en Estados Unidos. Las bases de misiles estadounidenses en Europa del Este se contraatacarán con los cohetes hipersónicos rusos que se desplazarán en barcos de superficie y probablemente también en drones submarinos justo fuera de las aguas territoriales de EE. UU.

Estos cohetes tienen una velocidad de Mach 9, es decir, nueve veces la velocidad del sonido, o más. Llegarán a los centros de comando de EE. UU. y la OTAN para que los misiles de EE. UU. no lleguen a Moscú. Putin recomendó a sus homólogos en el Pentágono y la OTAN que cuenten con esto.

Alguien en el liderazgo militar de los Estados Unidos se ha dado cuenta de que Estados Unidos no tiene armas capaces de detener a la nueva generación de armas de misiles rusos. Entre estas armas se encuentran el misil supersónico Avangard, que es un misil que puede alcanzar 27 veces la velocidad del sonido y que recientemente se probó con éxito. El mayor general retirado Howard «Dallas» Thompson escribió en la revista The Hill que Estados Unidos no tiene armas que puedan resistir estos sistemas.

Bajo el radar de la mayoría de los medios de comunicación occidentales, surge la siguiente pregunta: ¿Ha adquirido Rusia, a través de sus nuevos sistemas de armas, una ventaja sobre los Estados Unidos que hace que las estrategias de los americanos sean impotentes? No deberíamos concluir sobre esto aquí, sino que encontramos todas las razones para rayar tres líneas bajo esta pregunta.

Llevar pólvora a los pirómanos.
Hay, claro está, algunos que imaginan que un masivo armamentismo es una contribución para prevenir la guerra. Pero deberían ser un poco más sobrios. Una cosa es lo que piensan las mentes más locas de los Estados Unidos, y otra cosa es lo que sus aliados piensan y hacen.

Donald Trump fue entrevistado por Tucker Carlson en Fox News, y Carlson le preguntó al presidente:- ¿Por qué debería ir mi hijo a Montenegro para protegerlos de los ataques?
Trump respondió: – Entiendo lo que dices. Me he hecho la misma pregunta. Montenegro es un país pequeño con gentes muy fuertes. Son personas muy agresivas. Pueden volverse agresivos y de pronto: felicitaciones!, estás en la Tercera Guerra Mundial.

Los conflictos en los Balcanes llevaron a la Primera Guerra Mundial. Pueden, como dijo Trump, también conducir a la tercera y última. Se podría agregar a Albania y Kosovo a la lista de «personas agresivas». Más al este, Ucrania es un ejemplo estrella de un país agresivo e inestable donde Estados Unidos y la OTAN están armando a las fuerzas nazis.

El sueño de Polonia se llama «Intermarium» – los tres mares.
En Polonia, existe un sueño reaccionario y nacionalista de crear una llamada «międzymorze», «entre los océanos», es decir, una reconstrucción de Polonia-Lituania desde el momento en que se extendió desde el Báltico hasta el Mar Negro. Esta idea se remonta al líder polaco Józef Piłsudski, y se trata del concepto llamado «intermarium».

Lo que Pilsudski quería era restaurar el Gran Ducado de Polonia-Lituania desde sus días de gloria, ya que se extendía desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro. Fue después de la firma de la Unión de Krevo en agosto de 1385, y se reforzó después de la paz de Dywilino en 1618. Incluyó las partes orientales de la Polonia de hoy, Ucrania (sin Donbass), Bielorrusia, una parte de Rusia, que hoy es el enclave de Kaliningrado, y la mayor parte de Estonia-Letonia y Lituania. La variante más extrema de Intermarium también incluía Italia más Finlandia y Escandinavia.

La variante moderna del sueño de Pilsudski es lo que se llama la «Iniciativa de los Tres Mares». Los tres mares son el Mar Báltico, el Mar Negro y el Adriático, y la idea es crear una alianza norte-sur bajo el liderazgo polaco norte-sur entre Alemania y Rusia.

El grupo de expertos estadounidense Atlantic Council ha aplaudido este plan y cree que debería ser una prioridad estratégica para Estados Unidos.

Estados Unidos y la balcanización de Europa.
El problema con la forma de pensar de los Estados Unidos es que la supremacía económica y militar del país hasta el momento, y la falta de conocimiento de otras culturas y naciones por parte de la élite política ha creado la ilusión de que Estados Unidos puede hacer lo que quiere y todos los demás deben aceptar y obedecer. El hecho es que, como la experiencia lo demuestra una y otra vez, los socios de EE. UU. de todo el mundo pueden usar a los Estados Unidos para sus propios fines, como hacen Israel y Arabia Saudita y, obviamente, Polonia, Albania y Ucrania. Estados Unidos provee la pólvora; fósforos y pirómanos ya los hay a grane.