«¡Toma la vacuna!» Pero, ¿cuál es la razón?

Videos y sucesos destacados.

Por Jan Raa – 9 de enero de 2022 – Publicado en: steigan.no – Trad.: noruego.today

En 2010, el biólogo e investigador Jan Raa, profesor emérito, fue nombrado comendador de la Orden de San Olav. Este artículo fue rechazado por el mayor periódico noruego Aftenposten. Publicado en la revista alternativa Hemali.

Jan Raa, profesor emérito

La vacuna no ha impedido la propagación ni del coronavirus original ni de nuevos mutantes, y tampoco podrá detener la variante omikron.

¡Toma la vacuna! dijo el Primer Ministro noruego Jonas Støre en su discurso de Año Nuevo. Sin embargo, la vacuna de ARNm, que ha estado en uso durante un año, no ha impedido la propagación ni del coronavirus original ni de nuevos mutantes, ni tampoco detiene la variante omikron. Tanto los vacunados como los no vacunados han desarrollado covid-19 grave, y los anticuerpos formados después de la inyección de las vacunas de ARNm no actúan contra la variante omicron del virus.

  • ¿Porqué la expectativa de las vacunas es tan alta ahora como lo era hace un año?
  • ¿Porqué las vacunas siguen recibiendo toda la atención?

La expectativa habría sido comprensible si la vacuna hubiera evitado la propagación de la infección y hubiera funcionado contra varios tipos de virus. Pero incluso una vacuna de este tipo no podría detener nuevos virus sin que la inmunidad natural del cuerpo esté en buenas condiciones.

La mayoría de los que desarrollaron covid-19 grave ya estaban debilitados por enfermedades «subyacentes», como la diabetes y la obesidad.

Solo una pequeña minoría de los que se han infectado con el virus covid-19 se han enfermado gravemente. La mayoría de los que desarrollaron covid-19 grave ya estaban debilitados por enfermedades «subyacentes», como la diabetes y la obesidad. La mayoría con infección comprobada no tenía signos de enfermedad y algunos solo tenían síntomas a corto plazo. Ellos han sido protegidos por la inmunidad natural del cuerpo. Actúa como una interacción entre el sistema inmunológico innato y los microbios en el intestino y en las superficies del cuerpo.

Si la inmunidad natural del cuerpo no detiene a un agente infeccioso, el sistema inmunitario adaptativo viene al rescate, como muy pronto después de una semana. Es esta rama del sistema inmunológico la que produce anticuerpos y es preactivada por las vacunas, y en el contexto de covid-19, ha recibido toda la atención.

Las campañas de vacunación masiva deben combinarse con información sobre medidas propias

En estos tiempos, es fácil pasar por alto el hecho de que la mayoría de las personas suelen estar sanas, incluso cuando entran en contacto con virus y microbios que pueden enfermarlas. Esta inmunidad natural puede verse debilitada por el entorno, el estilo de vida y la dieta adversos. Y debido a la falta de sustancias naturales y microbios con los que las personas en el entorno urbano occidental tienen muy poco contacto. Las campañas de vacunación masiva deberían haberse combinado con información a la población sobre lo que ellos mismos pueden hacer para reducir el riesgo de covid-19 grave.

Se sabe desde hace muchos años que el efecto de las vacunas inyectables mejora radicalmente cuando dichas sustancias se administran como suplementos dietéticos antes o al mismo tiempo que la vacuna.

La inmunidad natural debilitada y el mayor riesgo de covid-19, influenza y resfriados están asociados con una capacidad deficiente de los macrófagos y las células dendríticas en el sistema inmunitario innato para destruir virus y bacterias. Además del desequilibrio en el ecosistema microbiano en el intestino, la disbiosis. Ambos se aplican a las personas que se han enfermado gravemente y han muerto por covid-19. Y es posible hacer algo para evitar ambos.

Macrófago en acción

Se ha dado demasiado espacio a la importancia de los anticuerpos

La importancia de la inmunidad natural del cuerpo ha sido minimizada en la investigación y enseñanza inmunológica, mientras que la importancia de los anticuerpos ha recibido casi toda la atención. A pesar del hecho de que los anticuerpos solo constituyen una pequeña parte de una defensa general contra infecciones. Pero esto está a punto de cambiar, por dos razones. Uno es el descubrimiento de la llamada inmunidad entrenada. El segundo es la creciente comprensión de la importancia de los ecosistemas microbianos del cuerpo. La investigación en ambas áreas se ha desarrollado rápidamente durante los últimos diez años y ha sentado las bases para nuevas formas de prevenir enfermedades.

La ‘inmunidad entrenada’ proporciona protección a largo plazo

La inmunidad adquirida no tiene nada que ver con los anticuerpos, sino que es una protección general y duradera contra muchos virus y microbios diferentes. El fenómeno fue observado hace casi 100 años. La vacuna BCG contra la tuberculosis condujo a una buena protección a largo plazo, también contra muchas otras enfermedades infecciosas. El fenómeno ha recibido mucha atención en los últimos años y ha cobrado mucha relevancia en relación con la pandemia del covid-19.

Nuestro sistema inmunitario ‘innato’ programa y previene enfermedades

A través de la evolución, el sistema inmunitario innato del cuerpo ha terminado utilizando algunas estructuras químicas muy especiales como señales fiables de riesgo de infección. Estructuras que son «registradas» por el sistema inmunitario innato, y que lo preparan para contraataques. Sin embargo, primero se activa antes de que la infección esté en la fase de aparición o entrada. Luego, las células inmunitarias comienzan a producir y secretar sustancias que inhiben y matan al agente infeccioso. Ya se trate de virus, bacterias, hongos o parásitos. Al programar el sistema inmunológico innato con tales estructuras químicas, el cuerpo se ha preparado para repeler las nuevas infecciones por adelantado.

El Bacilo Calmett-Guérin, BCG contiene estructuras que funcionan de esta manera, pero la desventaja es que se debe inyectar BCG para que funcione. Sin embargo, existen otras estructuras microbianas que actúan como tales cuando se suministran a través de la dieta. Aunque se transportan sin digerir a través del tracto digestivo, entran en contacto con las células inmunitarias de la mucosa intestinal y hacen que se fortalezcan las defensas frente a infecciones en todo el organismo. Especialmente en los pulmones, nariz y garganta, tracto urinario e intestinos. Se sabe desde hace muchos años que el efecto de las vacunas inyectables mejora radicalmente cuando dichas sustancias se administran como suplementos dietéticos antes o al mismo tiempo que la vacuna. Estudios recientes con vacunas contra la corona y la influenza en humanos lo confirman.

La industria farmacéutica no tiene ningún interés en las terapias ecológicas que no pueden patentarse y, por lo tanto, no pueden garantizar los grandes beneficios.

Las vacunas tienen su lugar obvio en todos los planes de contingencia contra futuras enfermedades infecciosas pandémicas. Pero el efecto depende de que se combinen con medidas que eviten desequilibrios ecológicos en los ecosistemas microbianos del cuerpo. Y eso moviliza la defensa general frente a infecciones de forma natural. En los últimos años se han aclarado las principales causas de la disbiosis. Y se han desarrollado productos que pueden restaurar ecosistemas microbianos funcionales en el cuerpo. La información al respecto está completamente desatendida en la información que el sector público brinda a la población.

Por lo tanto, los desarrollos en esta área dependen de la atención pública.


Comentario del autor: – Este artículo fue rechazado por el periódico Aftenposten. Estoy horrorizado de cómo los grandes periódicos funcionan como soportes de micrófonos y no hacen preguntas críticas sobre la desinformación obvia y la propaganda abierta de la «doctrina correcta». Aftenposten ha rechazado muchos artículos del científico Jan Raa como coautor sobre la importancia de la dieta, especialmente la vitamina D.

Alertante de Pfizer: «Falsifican datos de daños causados por las vacunas»

Videos y sucesos destacados.

Publicado en: steigan,no – 2 de enero de 2022 – Trad.: noruego.today – Foto: Shutterstock

Según Brook Jackson, un denunciante que trabaja en el estudio de la vacuna COVID de fase 3 de Pfizer, denuncia que los datos fueron falsificados. La compañía contrató a personas mal capacitadas para administrar las inyecciones y el seguimiento de los efectos secundarios se retrasó mucho.

Esto expone el Dr. Joseph Mercola: (en inglés)

La FDA (Administración de Medicamentos y Alimentos) no dio seguimiento a la queja de Jackson y no investigó las acusaciones hasta que le dieron la licencia completa a la vacuna Comirnaty de Pfizer.

La FDA ahora requiere 75 años para publicar los datos en los que se basó para otorgar una licencia completa a Comirnaty.

Un informe de efectos secundarios de Pfizer, que abarca desde diciembre de 2020 hasta finales de febrero de 2021, muestra que la vacuna causa lesiones graves, y a menudo, a largo plazo.

Los datos de Pfizer también muestran que la vacuna causa lesiones graves en mujeres embarazadas y lactantes. Solo con base en estos datos, que la FDA conocía desde fines de abril de 2021, la vacuna Pfizer debería haberse retirado del mercado.

British Medical Journal (BMJ): la dirección persiguió a los alertantes
La Dra. Patricia Mills alertó al (BMJ) sobre cómo su gerencia abordó sus preocupaciones sobre la seguridad del paciente. Esto llevó a que la misma dirección comenzara a perseguirla, escribe BMJ. Este es solo uno de los muchos casos en los que personas en posiciones de poder intentan silenciar a los alertantes, pero es importante que se denuncie a través del BMJ.

Testimonio de Brook Jackson

El testimonio de Brook Jackson fue publicado en BMJ el 2 de noviembre de 2021 por el periodista Paul Thacker. BMJ publicó este artículo el 2 de noviembre de 2021, y nosotros publicamos su artículo completo dos días después:

Covid-19: Científico advierte sobre problemas de integridad de la información en el estudio de vacunas de Pfizer.

Y lo seguimos al día siguiente en relación con 16 médicos suecos basados ​​en esta revelación que exigieron que se detuvieran las vacunas:

Investigaciones ‘truchas’ del subcontratista de Pfizer. 16 médicos suecos exigen que se detenga la vacunación

Brook Jackson también fue entrevistado por The Last American Vagabond, y puede verlo aquí (haga clic en la imagen o el enlace a continuación):

Pfizer y la FDA fingen que las avisos no existen

Pfizer no respondió ninguna de las preguntas del BMJ, una de las cuales fue si los datos de Ventavia se incorporaron en los análisis de seguridad y efectos de la vacuna de Pfizer.

Sin embargo, sabemos que ninguno de los problemas que Jackson abordó en su queja ante la FDA se señaló o se abordó en la sesión informativa de Pfizer, presentada a la reunión del comité asesor de la FDA el 20 de diciembre de 2020, cuando se revisó la solicitud de aprobación de uso de emergencia.

La FDA siguió adelante y dio la aprobación de emergencia de la vacuna de Pfizer al día siguiente, a pesar de que habían recibido la queja de Jackson, que debería haber frenado la autorización de la FDA. Al menos deberían haber investigado el caso antes de darle luz verde.

El BMJ ha buscado una respuesta de la FDA sobre por qué no ha inspeccionado alguno de los puntos de prueba de Ventavia a raíz de los cargos de Jackson, y si se han recibido otras quejas sobre el ensayo. Un portavoz de la FDA le dijo a BMJ que la agencia no podía comentar porque era «un caso en curso», sea lo que sea que eso signifique.

Encubren lesiones y muertes

A mediados de noviembre de 2021, dos meses después de que se presentó la demanda, la FDA publicó el primer lote de 91 páginas, revelando que la FDA ha estado al tanto de impactantes dudas de seguridad desde el 30 de abril de 2021

En total, al 28 de febrero de 2021, Pfizer recibió 42,086 informes de reacciones adversas, incluidas 1223 muertes, principalmente de Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Alemania, Francia y Portugal. De estas reacciones adversas, 25 379 fueron confirmadas médicamente. A continuación se muestra un diagrama de uno de los documentos que muestra una descripción general de los resultados informados.

Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports

Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización
Tener 1223 muertes y 42,086 informes de lesiones durante los primeros tres meses es una señal de seguridad significativa, especialmente si se considera que la vacuna contra la gripe porcina de 1976 se retiró después de solo 25 muertes.

Peligroso para mujeres embarazadas y lactantes

La página 12 del documento “Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización recibidos hasta el 28 de febrero de 2021” contiene datos sobre mujeres embarazadas y lactantes. Aquí, también, los resultados son espeluznantes y deberían haber desencadenado una parada completa de la campaña de inyecciones para mujeres embarazadas y lactantes.

Documentan el primer caso de parálisis facial tras cada dosis de Pfizer

Esto lo dice Prensa Digital (14.12.21)

Twitter cierra la cuenta a científico por criticar las vacunas.

Videos y sucesos destacados.

Pàjaro Twitter: ¡NO LO DIGAS QUE NO LE CONVIENE A MIS AMOS!

Por: steigan.no – 1 de enero de 2022 – Trad.: noruego.today

Hay tanto en la historia oficial del covid-19 y las vacunas que no soportan una luz crítica. La censura impuesta por las redes sociales va de mal en peor. Un ejemplo reciente es que Twitter eliminó la cuenta de Robert Malone, quien participó y contribuyó al surgimiento de la tecnología de vacunas de ARNm en la década de 1980.

Ahora ha sido silenciado y eliminado por el gigante de los medios Twitter, sin dar ninguna explicación por la censura aplicada.

Así de repente Twitter cerró la cuenta del experimentado investigador de vacunas sin justificación. La cuenta de Malone en ese momento tenía más de 516.000 seguidores.

El propio Malone dice que probablemente ha estado en el radar de Twitter durante mucho tiempo y, además, escribe que su suspensión debe considerarse como una zancadilla en la lucha contra la vacunación obligatoria de niños y la corrupción que involucra al gobierno y al Big Pharma.

«También significa que hemos perdido un componente crítico en nuestra lucha para impedir que estas vacunas sean obligatorias para los niños y detener la corrupción en nuestros gobiernos, así como en el complejo médico-industrial y la industria farmacéutica».

Malone, que tiene una larga experiencia como virólogo y desarrollador de vacunas, ha sido reconocido anteriormente por su investigación para ayudar a crear la tecnología de ARNm, en la que se basan las vacunas de Pfizer y Moderna. También el científico critica gran parte de la represión y las medidas tomadas con el pretexto de combatir el virus.

«Cuantas más personas se vacunen, más mutaciones resistentes a las vacunas es probable que afloren y menos duraderas serán las vacunas. Por lo tanto tendrán que desarrollarse vacunas aún más potentes y las personas estarán expuestas a un riesgo cada vez mayor», escribió. en una columna del Washington Times.

Malone dice además que la política de vacunas introducida en muchos países no se basa en la ciencia en absoluto, y también es crítico con la industria farmacéutica y el impacto que tienen los ultraglobalistas como Bill Gates en la política de salud mundial.

Los especuladores de las vacunas son los dueños de Twitter

¿Y quién es el dueño de Twitter? Le preguntamos a Yahoo Finance y obtenemos la respuesta:

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es j9fpiiMSf49TZCbKPCcRMnMN4fceLwCM6O3BlJ1AYlrD9428CF6jmAflP-3JUpmmoVdgP7M7gEInIXWAI1rdN8dpTt3OF82ZdFCTR7DwZzT09YTYeVUayMmw44fwZr5z9QQojYihoJHlxFuHdmq0KDx3OdrfK7htwHZO6bXjdFtKt7W9vjqefxx388Sbpv96vHrcH140Nj7ALmciFqhWUFmoZQqRIXKNACqHcj3GkcHrkKz1lEFJUEcWwcpKclMVaSdOvgTYMLnuqyAqJumcHBYxA-AnflI08l7xyG0KMMOZleH1FmlgErjeCm8aSW834T4WMZuMLSt2gcVKcinsLVI=s0-d-e1-ft

¿Y quién es el propietario de Pfizer? Yahoo Finance tiene la respuesta:

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es gzNbanNRtrs2N34UZElClVcGv2WIiBTcfXCzDyiba2Fl23NjDZn-0By6haxD7vAB6mU_hNYMDjCUH5PRjUHDG8s7Sd6CjW8yilREAgyZsKrxmLV2mr1pl4-GvO7rqWWGYeUWocEkSd1khWnK_hF0N947-o4qx1bm7EMkAXr2pb_sKbUKZIWB8UIIahU0K-swTKkM0w5-jjqIH5XGGtbYfs4XIwQmLFVpXr5AiRZ7eMfa1JHev17BSwdpty51c2F8YXZQkacZN7-SLk40LXkWg42kC0DrPbTLFFaMe2hTQ__uGVRyA91XKI5fzte1ym848oJ_qO3-UvYIuR23TXuMI_U=s0-d-e1-ft

Los Facebook también han sido feroces contra cualquier voz crítica contra BigPharma, y ​​¿quién los posee nuevamente? Yahoo Finance responde:

Los capitalistas financieros que mucho ganan con la industria de las vacunas también se encuentran entre los mayores propietarios de los medios de comunicación que sofocan las críticas al BigPharma.

¿Alguien habló del zorro que cuidaba el gallinero? Aquí el zorro se ha llenado la panza desde hace rato con casi todos los pollos y gallinas y además espera un aplauso por ello.


Los políticos del parlamento español no llevan mascarillas. ¿Porqué no?

Se estima que 1 de cada 95 niños son diagnosticados con miocarditis en una escuela privada en California.

Videos y sucesos destacados.

Juzgue Ud.:


Publicado: steigan.no – 30 de diciembre de 2021 – Traducción noruego/español: noruego.today

Por Steve Kirsch, director ejecutivo de la Vaccine Safety Research Foundation.

Steve Kirsch: ¡Esto te sorprenderá! Estoy bastante seguro de que la frecuencia de la miocarditis es MUCHO mayor de lo que le dicen los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) a la gente. Creo que el número es ~ 100 veces mayor de lo que afirman.

Según el artículo de Reuters Fact Check publicado hace unos días, la Dra. June Raine, directora ejecutiva de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del Reino Unido, dijo que la miocarditis y la pericarditis siguen siendo un «riesgo potencial muy raro» de las vacunas Pfizer y Modern.

¿¡¿Seriamente?!? Un riesgo potencial poco común, ¿verdad? ¿¡¿Estás bromeando conmigo?!? El hecho de que ella lo haya dicho no significa que sea cierto.

Durante mucho tiempo se me conoce por decir públicamente que la tasa de miocarditis es de alrededor de 1 en 317 en los adolescentes. Fue una estimación clásica ya que utilicé un factor de subregistro VAERS (URF) de 41, que solo está reservado para los incidentes más graves.

Dado que los CDC llaman a esta enfermedad «leve» (aunque todos los cardiólogos a los que les he preguntado dicen que no existe la miocarditis «leve»), esperaríamos una URF de tal vez 80 o más, ya que nadie murió y la mayoría solo tuvo una estancia hospitalaria corta.

En resumen, una estimación más «realista» es 1 en 150.

No quería usarlo en mi imagen original porque 1 de cada 317 ya estaba lejos de la estimación de los CDC de 1 de cada 13.000, que dijeron que era «rara». Si fuera más preciso, sería más probable que mi trabajo fuera ignorado por ser ridículamente ruidoso. Entonces elegí un URF = 41 muy conservador. Aquí está la tabla que he usado hasta hoy:

Finalmente, supe de algunos datos de una escuela privada que validan mi estimación.

Hoy escuché de un padre de un niño que asistía a la escuela cristiana de Monte Vista que a 3 niños se les diagnosticó miocarditis después de recibir la vacuna. La escuela tiene 855 niños. Este otoño, los padres se enteraron de que 3 estudiantes tenían miocarditis.

Calculemos un poco

La relación entre la incidencia de miocarditis en hombres y mujeres es de aproximadamente 10: 1, por lo que es una buena suposición que todos ellos eran niños. Aproximadamente la mitad de la escuela son niños. Nunca ha habido un mandato de vacunación en la escuela. Por lo tanto, calcularía de manera conservadora que 2/3 de los niños podrían haber sido vacunados en ese momento. Entonces 855/2 * 2/3 = 285 niños vacunados.

Entonces, la incidencia de miocarditis en la escuela de acuerdo con mi estimación es 3/285, que es 1 de cada 95 niños.

Esto tiene sentido para mí en general; no está lejos de mi estimación de 1 en 150.

¡1 de cada 95 niños con miocarditis es una bomba!

1 de cada 95 niños con miocarditis (que nunca es «leve») debería dar lugar a un cese inmediato de la vacunación y una investigación sobre cómo los CDC podrían pasar por alto una advertencia de seguridad tan grande.

Pero también sé lo que pasará a continuación;

  1. El CDC ignorará esto y lo descartará como una anécdota no confirmada.
  2. Los «verificadores de hechos» llamarán a la escuela, y el portavoz de la escuela simplemente dirá que no tienen comentarios. De lo contrario, se citaría a la escuela o la gente perdería su trabajo. Puedo garantizar en gran medida que los «verificadores de hechos» nunca irán más allá de llamar a la escuela, tomar su palabra y luego considerar este artículo aquí como «pantalones en llamas». Así es como funciona el sistema. Es importante mantener oculta la información.
  3. Y, por supuesto, nadie fuera de la escuela verá los registros, ya que es una violación de HPPA. (incumplimiento de las reglas de confidencialidad).

Así que nadie sabrá con certeza si dije la verdad. Por supuesto, muchos padres sabrán que sí. Pero no van a decir que no. Espero que lo hagan, pero lo dudo. Nadie quiere apoyar la cabeza en la guillotina.

La fuente que me reveló esta información no va a hablar en público ni tratará de obtener pruebas irrefutables de esto, porque podría meter a alguien en problemas. Se me pidió que me asegurara de que todos los detalles fueran borrados para que nadie pudiera ser identificado más que la escuela.

Nikki Daniels, directora interina de MVC, no respondió a un correo electrónico pidiéndole que confirmara la información que recibí. No puedo decir que me sorprenda.

Esto es completamente comprensible en el entorno sobrecargado de amenazas de hoy, donde las relaciones pueden dañarse permanentemente cuando las personas informan.

Pero habrá personas que vean exactamente lo mismo que sucede en sus escuelas. Y ellos también tendrán miedo de hablar. Pero al menos sabrán que no están solos. Por eso escribí este artículo, con la esperanza de que motive a alguien que no tenga miedo de hablar.

Entonces estas serán estadísticas que todos conocemos y compartimos entre nosotros, pero de las que no podemos hablar en voz alta porque no queremos meter a nadie en problemas.

Nuestros hijos morirán innecesariamente porque la gente tiene miedo de hablar.

Es realmente lamentable que la gente tenga miedo de decir la verdad. Pero esta es la sociedad en la que vivimos hoy. Esto es Estados Unidos donde valoramos las relaciones por encima de la vida. Es muy triste.

Mis estadísticas no son rebuscadas.

Esta es la primera estadística de una tasa de miocarditis en una escuela que alguien me ha revelado. Incluso entonces fue bajo condición de anonimato para todas las partes involucradas. Pero mi fuente es extremadamente confiable.

La mayoría de las escuelas nunca dirán nada sobre las estadísticas de miocarditis en sus estudiantes, por lo que nadie se enterará nunca de lo peligrosas que son las vacunas.

Todos los que saben algo no dirán nada, de lo contrario se les cortará la cabeza.

Alguien se lo reveló a otra persona y pensó que la información no se difundiría. Ese ciclo se repitió hasta que cayó en mis manos. Es por eso que tengo tan pocos puntos de referencia para continuar.

Más confirmación

Aquí hay otra estadística que tengo de un médico en Canadá. No tiene muchos pacientes jóvenes. Tiene pacientes ancianos. Lleva 29 años en ejercicio y tiene 1200 pacientes.

Aquí está lo asombroso:

En 29 años nunca ha visto un caso de pericarditis. Este año ha visto 4 casos. Por lo tanto, es una tasa de 1 de cada 300 en personas mayores.

Extraño, ¿verdad?

Es un poco como ver a esos atletas que se desmayaron en la cancha este año después de que se vacunaron.

Aquí están los detalles, del médico en Canadá:

  1. Edad: más de 20 años
  2. Tres hombres (el mayor de 57 años)
  3. Una mujer (tiene 33 años, en el peor de los casos, fue hospitalizada y necesitó más cardiólogos)
  4. No vio casos antes de junio de 2021, solo después de que se lanzó la vacuna en ese mes.
  5. Todos ocurrieron entre 1 y 2 semanas después de la vacunación y todos acudieron al médico y se quejaron de dolor en el pecho.
  6. No se notificaron casos en personas que no habían sido vacunadas.

Alerta sarcástica

Las autoridades le asegurarán a uno que esto es solo accidental y debe ignorarse. Pooh … Es un alivio. Qué explicación más creíble, respaldada por … nadie.

Luego, intentarán averiguar quién reveló esto y revocar la licencia médica de la persona. Por eso no se puede revelar su identidad.

Me alegro de estar en tan buenas manos y que no se utilizan técnicas de miedo para silenciar a los médicos. Seguro que tú opinas igual. Estos cuerpos médicos son tan responsables. Y la mejor parte es que se autorregulan. ¿Tienes una queja? Ellos lo manejarán. Es lo que se llama «sin responsabilidad».

Una nueva anécdota

De otro boletín:

«Soy una enfermera canadiense (por unos días más mantendré esta designación) porque perdí mi trabajo debido a la obligación de vacunarse. Con suspensión sin goce de sueldo durante 2 meses. Eligí jubilarme, en mis 60, para tener al menos algunos ingresos. Esto sucedió entre 6 y 7 meses antes de que yo había planeado retirarme. Mi sindicato está luchando contra esta obligación, pero tal vez hayan pocas esperanzas de que las quejas den sus frutos en uno o dos años. No tengo ninguna confirmación, pero vi a un par de pacientes de diálisis fallecer con dímeros d más altos que haya visto en mi carrera (10-20 veces más altos), y también con ataques cerebrovasculares y síntomas cardíacos.

Yo era la única persona en mi unidad que rechazó la vacuna. Tuve problemas hasta el punto de requerir cirugía cerebral después de mi única vacuna contra la gripe y tengo alergias graves (anafilácticas).

Recibí mi primer pago de pensión el 1 de diciembre. Todos los empleados de mi trabajo que no estaban vacunados fueron despedidos el 2 de diciembre.

Todos habían estado con permiso sin goce de sueldo desde mediados de septiembre. El gobierno canadiense cambió las reglas en octubre de negar los beneficios por despido a quien perdiera su trabajo por no vacunarse .

Nuestras autoridades son muy controladoras y muy mezquinas.

Otra cosa … Los CDC también nos mienten sobre la frecuencia de la miocarditis inducida por vacunas en comparación con la miocarditis inducida por el COVID.

No solo que los CDC probablemente se equivocaron por un factor de 100, sino que este video, grabado por el profesor de UCSF Vinay Prasad, muestra que la incidencia de miocarditis por las vacunas es mucho más alta que la de COVID, especialmente la vacuna Moderna.

¡Oi oi oi! El CDC también arruinó eso. Todos los miembros del comité externo que evalúa vacunas (ACIP), se basaron en una presentación falsa de los CDC

No te preocupes, sé feliz. El CDC dice cállate y toma la vacuna.

De acuerdo, ellos (los CDC) tuvieron un error de cien veces en la tasa de miocarditis en los adolescentes. A nadie le importa.

Y estaban equivocados sobre la seguridad de las vacunas. Las vacunas son mucho más letales que el COVID en la miocarditis. Nadie quiere hacerse cargo. Demasiada confusión para darle importancia.

Pero bueno, vivimos en un mundo donde hechos como este simplemente no importan. La actitud es «no nos importa cuántos niños matemos, simplemente cállate y ponte la vacuna».

Otros datos independientes confirman que las vacunas COVID son un desastre cardiovascular de proporciones épicas

Hay muchos otros puntos de datos que indican que las vacunas son súper peligrosas desde la perspectiva del corazón. Aquí están tres de ellos:

  1. Las estadísticas de VAERS para estas vacunas son mucho más altas que las comunes para las enfermedades cardíacas, algunas elevadas casi 10,000 veces lo normal, pero los CDC no ven ninguna señal de advertencia. Si desea pruebas objetivas de corrupción, nada puede superarlo.
  2. El paro cardíaco en un niño de 3 años solo un día después de la vacunación es la nueva normalidad
  3. Los profesionales de la salud están tan enojados que rompen líneas y hablan con referencia al número «abrumador» de ataques cardíacos, coagulación y accidentes cerebrovasculares.

Cómo puedes ayudar

Apostaría a que las personas que lean esto tendrán estadísticas similares, pero el total de los datos será muy difícil de explicar.

Si Ud. conoce de casos de miocarditis en su escuela, lugar de trabajo o similar, compárta este artículo.

El artículo está extraído del boletín de Steve Kirsch.

Publicado original: derimot.no

Bill Gates, Anthony Fauci, Peter Dazdak y las autoridades sanitarias británicas acusados ​​de crímenes de lesa humanidad.

Videos y sucesos destacados.

(Para el subtítulo en su idioma ir a la rueda dentada y busque: «traducción automática»).

Código de Nuremberg (en esp. 1947) sobre investigación clínica. Ética de experimentación.
De: Nina Cappelen – 23. dic.21 – Publicado en: steigan.no – Trad.: noruego.today

Nina Cappelen
Nina Cappelen
Escritora y bloguera noruega

En una acusación formal de 46 páginas fechada el 6 de diciembre enviada a la Corte Penal Internacional en La Haya, Anthony Fauci, Peter Daszak, Bill y Melinda Gates y varias otras personas están acusados. Las acusaciones incluyen crímenes cometidos por funcionarios británicos y líderes mundiales internacionales por una serie de violaciones del Código de Nuremberg, como crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra definidos en los artículos 6, 7, 8, 15, 21 y 53 del Estatuto de Roma.

Además de las cuatro personas mencionadas anteriormente, los directores ejecutivos de las principales empresas de vacunas, el primer ministro Boris Johnson y los líderes sanitarios del Reino Unido se encuentran entre los acusados. La lista completa es:

  • Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer
  • Stephane Bancel, director ejecutivo de AstraZeneca
  • Pascal Soriot, director ejecutivo de Moderna
  • Alex Gorsky, director ejecutivo de Johnson and Johnson
  • Tedros Adhanhom Ghebreyesus, Director General de la OMS
  • Boris Johnson, primer ministro del Reino Unido
  • Christopher Whitty, asesor médico jefe en el Reino Unido
  • Matthew Hancock, exsecretario de Relaciones Exteriores británico de Salud y Asistencia Social
  • Sajid Javid, actual Secretario de Estado de Salud y Asistencia Social del Reino Unido
  • June Raine, directora general de medicamentos y productos sanitarios del Reino Unido
  • Dr. Ravid Shah, presidente de la Fundación Rockefeller
  • Klaus Schwab, presidente del Foro Económico Mundial
  • El Dr. Ravid Shah, quien anteriormente trabajó para la Fundación Gates, fue nombrado «Joven Líder Global» por el Foro Económico Mundial en 2007. Ahora es el líder de la Fundación Rockefeller, un grupo que financia ID2020 con la Fundación Gates.

Otro nombre en la lista es Klaus Schwab, que tiene un doctorado tanto en economía como en ingeniería, y es el fundador del Foro Económico Mundial, un club para la parte más rica de los líderes empresariales y la élite política del mundo.

La abogada Hannah Rose y otras siete personas han iniciado la acusación en nombre del pueblo británico.

La Corte Penal Internacional de La Haya es conocida por su largo historial de ayudar a las víctimas a buscar reparación por crímenes de guerra y por definir pautas éticas de conducta durante la guerra. Tras las atrocidades cometidas por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, los juicios por crímenes de guerra se llevaron a cabo en Nuremberg, Alemania. Siguiendo estos procesos, se desarrolló un conjunto de principios de investigación ética que eventualmente condujeron al desarrollo del Código de Nuremberg. Los principios esencialmente significan que nadie, sin importar cuán rico y poderoso sea, está por encima de la ley.

La abogada Rose cree que muchos de los diez principios del Código de Nuremberg han sido violados sistemáticamente por el Reino Unido y varios otros países durante la pandemia de Covid19.

Fuentes:
Folio de Acusaciones (en inglés)
Documentación de prensa

Lea también:


Las contribuciones de los autores contribuyentes corren por cuenta del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de los editores noruego.today.
Este artículo se publicó por primera vez en el blog de Nina Cappelen.


El mensaje navideño de 2021.

Videos y sucesos destacados.

Antes:«Dejad que los niños vengan a mí y no se los impidáis…»

De: Niels Gerhard – Publicado: 23.12.21 en: steigan.no – Traducción: noruego.today

Ahora diría:
«Dejad que los niños vengan a mí, y no los estorbéis con la ingeniería genética»

Y las autoridades sanitarias dicen:
«Los niños que vengan a los puestos de vacunación».

Traducción: Cura: ¡Alto! No entras a la casa de Dios sin mascarilla, ni registro de contagio o no tener reservación de entrada. Santo: -El sabbat (sábado de descanso) se hizo para la gente, no la gente para el sabbat….

No se sabe si la iglesia ve el dilema ético en esto. Pero mientras la iglesia en Noruega esté subordinada al estado ella debe obedecer a éste . Y luego la Iglesia puede predicar con la misma facilidad que el ministro de Relaciones Exteriores del Vaticano, el cardenal Parolin, quien sin sonrojarse afirma que es un «acto de amor» ser vacunado contra el covid.
El Salvador de hace 2000 años atrás ahora puede poner el halo en la percha y tomar unas merecidas vacaciones de Navidad, porque la salvación de nuestro tiempo se obtiene por vía intravenosa.

La creencia de que Dios creó al hombre con un sistema inmunológico natural fuerte cede el paso a la creencia de que solo la industria médica puede salvarnos de los escenarios de terror apocalíptico de los profetas modernos.

¡Fuera con la oferta más grande:! EL AMOR. Ahora entra el nuevo lema: RECELO Y MIEDO.

Esta Navidad, la iglesia restringe el acceso a los servicios de noche buena y apoya la creencia de las autoridades en el becerro de oro. Mientras haya una gran muchedumbre que reciba vacunas durante un par de años o diez, entonces tendremos un lugar en el cielo.

Este año no será tan fácil para todos conseguir un lugar en la iglesia para recordar el nacimiento del Salvador.
FELIZ NAVIDAD!

Los propios documentos de Pfizer revelan una serie de efectos secundarios.

Videos y sucesos destacados.

Un bebé recibe una vacuna en Kosovo durante la pandemia de COVID-19.
Un bebé recibe una vacuna durante la pandemia de COVID-19. Foto: © UNICEF/Samir Karahoda –

De: steigan.no -13. Diciembre de 2021 – Trad.: noruego.today

Los documentos publicados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en los EE. UU. Revelan que el fabricante de medicamentos Pfizer registró casi 160.000 efectos secundarios en la vacuna Covid-19 en los primeros meses del lanzamiento.

Los documentos fueron obtenidos por un grupo de médicos, profesores y periodistas que se autodenominan Salud Pública y Profesionales Médicos por la Transparencia, quienes presentaron una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) a la FDA para su publicación.

La primera colección de documentos revela que en febrero de 2021, cuando las vacunas de Pfizer se lanzaron en todo el mundo en una emergencia, el fabricante de medicamentos había recopilado más de 42.000 informes de casos que describían casi 160.000 efectos secundarios del pinchazo.

Estas reacciones variaron de leves a graves y 1223 fueron fatales. La mayoría de estos informes de casos se referían a personas de 31 a 50 años en los Estados Unidos.

Se notificaron más de 25.000 enfermedades del sistema nervioso, junto con 17.000 enfermedades del tejido musculoesquelético y conectivo y 14.000 trastornos gastrointestinales. Se informaron varias afecciones autoinmunes diferentes, junto con algunas enfermedades peculiares, incluidos 270 «abortos espontáneos» e incidencias de herpes, epilepsia, insuficiencia cardíaca y ataques cerebrovascular, entre miles de otras.

Estos efectos secundarios se conocían anteriormente y todos se registraron en la base de datos del Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas (VAERS) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (VAERS), que hasta ahora han rastreado 3,300 muertes después de la vacunación con la vacuna de Pfizer, una cifra en gran medida en línea con la datos propios de la empresa.

Los críticos dicen que algunas de estas muertes no se pueden vincular definitivamente a la vacunación, mientras que otros afirman que el número real de muertes y efectos secundarios no se informa.

Fundamentalmente, la FDA utilizó los documentos de Pfizer para declarar segura la vacuna de la compañía, lo que hizo para los estadounidenses de 16 años o más en agosto. Desde entonces, ha sido aprobado para niños de hasta cinco años, y la semana pasada se aprobaron dosis de refuerzo para personas de 16 años en adelante.

La FDA dice que podría tomar hasta el año 2096 publicar las 451.000 páginas que utilizó para aprobar la vacuna de Pfizer.

Frente a la cepa omicron del coronavirus más transmisible y aparentemente más resistente a las vacunas, el gobierno de EE. UU. ha seguido destacando la vacunación como la clave para combatir el Covid-19. Lo mismo ocurre con el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, quien el miércoles dijo que podría ser necesaria una cuarta inyección de la vacuna de la compañía para mantener alta la inmunidad.

Un estudio sudafricano que demuestra que la vacuna de Pfizer es hasta 40 veces menos efectiva contra el ómicron que las variantes anteriores. La compañía dice ahora que puede tener una vacuna específica contra el omicron en el mercado para marzo de 2022.