Cómo adolescente noruego (19) timó a investores de EE.UU., Suiza, medios, políticos y realeza Noruega.

Videos y sucesos destacados.

Cambiar subtítulo a ESPAÑOL: Ir a la rueda dentada –> subtítulos —> traducción automática —> pinchar ‘español’.

VER FOTOS Y VIDEOS AQUI.

Waleed Ahmed (nacido en 1991) en la ciudad de Skien, 160 km. al sur de Oslo, se convirtió en el centro de atención de los medios cuando fundó la empresa “Green Norway” en 2009 junto con su entonces socio Flemming Bordoy y con la ayuda del apoyo financiero de la entidad estatal “Innovation Norway” (Innovación Noruega).

La empresa “Green Norway” supuestamente producía un cargador de celdas solares para el iPhone. A través de varios artículos periodísticos y otra cobertura mediática, Ahmed fue elogiado por sus actividades empresariales. El parlamentario Trond Giske lo elogió en las nubes y también fue invitado por el Príncipe Heredero y la Princesa Heredera en el palacio de Skaugum en Oslo.

Østlandets Blad - Hevder lokal gründersuksess er megabløff
Cargador solar para el iPhone.

Allí estuvieron presentes, entre otros, la reina Rania de Jordania, la ex ministro de estado Gro Harlem Brundtland, el secretario grl. de la ONU Kofi Annan, el profesor Muhammad Yunus y Ted Turner, fundador de CNN y presidente de la UNF. Luego fue invitado por el Príncipe Heredero Haakon Magnus, bajo los auspicios de la Global Dignity Foundation, para hablar sobre la dignidad.

La radio televisión noruega (NRK) incluso se refirió a Ahmed como el «Mark Zuckerberg de Noruega».

En la primavera de 2012 el periódico nacional noruego Dagens Næringsliv publicó un artículo en el que afirmaba que la empresa “Green Norway – Noruega Verde” era un soberano bluf y las ganancias “eran grandes exageraciones o pura imaginación”.

En septiembre de 2012, Waleed fue puesto bajo arresto en Los Ángeles, EE.UU. por vender los derechos de los conciertos escandinavos de Justin Bieber, derechos que no tenía, a un inversor estadounidense. En marzo de 2013, se declaró culpable de los cargos de fraude. En marzo de 2014 fue condenado a once años de prisión. La sentencia fue dos años más estricta que la afirmación de la fiscalía.

Tras la acusación en los Estados Unidos, Waleed Ahmed también fue acusado de fraude de seguros en Noruega. Además que engañó a un suizo por 600 mil dólares. Ahmed recibió un fallo en su contra y se confirmó la retención de tres millones de coronas noruegas. (USD 530.000).

El Centro de Registro de Empresas de Brønnøysund, Noruega, anunció la disolución de una de sus empresas (Waleed Ahmed Invest Limited) en 2013.

Documental para hacer un film sobre esta historia.

En 2017 la productora de cine “Motlys” recibió NOK 2.300.000 en apoyo del Norwegian Film Institute para producir un documental sobre Ahmed y el presupuesto total fue de 7.170.000. La película será dirigida por Emil Trier y producida por Thomas Robsahm, Natalya Sarch y Nicolai Moland. El documental se realiza en colaboración con Zentropa Suecia, Snake Oil con el apoyo adicional de Fritt Ord, SFI, DR, YLE y SVT. El documental también ha recibido un apoyo adicional de NOK 450.000 del Nordic Film & TV Fund y NOK 350.000 del Swedish Film Institutt.


No está mal, eh? gracias a los medios sociales y otros.

Las víboras del “Culebrón” noruego.

Videos y sucesos destacados.

La culebra alcahueta.

VER FOTOS Y VIDEOS AQUI.

Publicado el 03.01.21 en p3.no – Autor: Sebastián Faugstad & Janne Juliussen – Traducción: noruego.today

Cuando era niño tomó posesión del apodo “Reptil-Kristoffer”, porque mientras otros niños en el recreo jugaban en el patio él estaba en el bosque buscando víboras.

Esto puede parecer distante para muchos, pero es común que la gente vea las serpientes como feas, viscosas y peligrosas. Kristoffer Haraldseid Espeland (29) está cansado de defender su afición, y ahora elige no lidiar con las actitudes negativas, pero si explicar.

Melisandre y Jon Snow.

En Ålgård, a las afueras de Stavanger, Kristoffer invita al reportero de la tv P3 a entrar en su casa con una amplia sonrisa. ¡Hola! Ahora vas a ser una celebridad, dice la reportera. -Te presento a Melisandre, dice Kristoffer. Melisandre es una boa arcoíris hembra, originaria de Brasil. Aunque ya es bastante regordeta, será el doble de grande. -Cuando la traje podía ponerla en la palma de mi mano, dice.

Todas las serpientes han sido bautizadas con nombres sacados de Juego de Tronos. Melisandre obtuvo su nombre por los tonos rojos.

Por lo tanto la serpiente ‘Jon Snow’ es el jefe aquí. -Le di el nombre, porque «es un tipo negro». Simplemente lo llamo Jon, Jon es mucho más genial, dice.

Antes de que algunas serpientes se legalizaron en Noruega en 2017 ya había una lista de espera para esta especie.

Las serpientes negras son raras y tienen una gran demanda, pero sus serpientes negras son mucho más raras. -Hay algo misterioso en las serpientes negras. Te quedas completamente hipnotizado. A menudo me siento y me quedo mirándolas, explica Kristoffer. Hace unos dias Kristoffer compró dos serpientes más.
– Compré dos damas para Jon y las bauticé Ygritte y Daenerys, dice.

Cuando las “damas” de Jon crezcan Kristoffer espera poder criar algunas de sus crías como pasatiempo. Por supuesto que le gustaría criar más serpientes.

Tres terrarios están vacíos y esperando ser ocupados.

▷▷ Serpientes🐍. Tipos, alimentación y cuidados en el terrario || 2019
“Terrario” para alojar serpientes.

Aceptado por los vecinos.
En su pueblo en Ålgård siempre se le conoció como “el viborita” o “culebrón”, porque los vecinos sabían de sus “mascotas”. -No ha sido un problema, aquí todo el mundo conoce a todo el mundo. La única vez que se ha mencionado es cuando bromean sobre taponar sus tuberías con cemento, se ríe.

¿Pero no te molestan por ser dueño de serpientes?-¡Si! La gente siempre tiene opiniones extremas sobre las serpientes, tanto negativas como positivas. Señala cómo se usa aquí hoy el término serpiente. -Cuando llamas a alguien “serpiente” por sobrenombre es alguien en quien no puedes confiar, alguien que te apuñala por la espalda y habla mal de ti.

Kristoffer también cree que muchos noruegos han visto documentales y series donde los expertos buscan las especies más grandes y venenosas. Él cree que la gente por estar influida y con miedo a menudo es por por causa de ignorancia.

Kristoffer cree que todos los hogares noruegos deberían tener una o varias serpiente para que la gente pueda verlas por lo que son.

– Las serpientes son extremadamente hermosas y misteriosas. Yo paso mucho tiempo con ellas y no entiendo por qué algunos dicen que son feas, y continúa:

-Es un asunto honesto que no le gusten las serpientes a alguien, pero es hiriente cuando la gente dice que mis serpientes son feas. Yo no ando llamando feos a sus perros. ¿Por qué está bien hacerlo cuando se trata de serpientes? se pregunta.

Kristoffer habla de sus mascotas:

Animales de pasatiempo no mascotas.
El amor es algo no correspondido entre Kristoffer y las serpientes. Él tiene mucha ternura y amor por ellas, pero no al contrario. Para las serpientes Kristoffer es solo alguien que viene con comida.

-No me quieren. Las serpientes carecen de la capacidad cerebral para apreciar a los humanos, dice Kristoffer. Explica que las serpientes son creadas para encontrar comida, esconderse de animales depredadores y aparearse.
-Eso es lo que hacen las serpientes. Una serpiente nunca se acercará al vidrio del terrario y dirá: “¡Oh, finalmente vienes!” Entonces tiene que tener mucha hambre, explica.

Para Kristoffer es importante que la gente comprenda la diferencia entre mascotas y animales domésticos.
-Tú no esperes que una serpiente salga del terrario para jugar. Nunca le digo a la gente que tengo siete serpientes como mascotas. Pero claro, tengo dos periquitas ninfas, esas si son mascotas, señala.

ninfas, rosellas, periquitos, agapornis - Solomascotas clasificados
Periquitas ninfas.


Ahora tiene una boa arcoiris y seis serpientes diversas. Para muchos esto se percibe como más que suficiente, pero en el ambiente de los amantes de los reptiles esto es poca cosa.

-Hay gente que tiene hasta 30 serpientes en casa. Parece mucho, pero aún así tienen menos mantenimiento que con un perro, dice Kristoffer.

-La mayoría de las serpientes están muy abajo en la cadena alimentaria: las serpientes son presa de muchos más que se las comen, explica.

-Por eso cada uno de los terrarios está configurado con muchos escondites para que las serpientes se sientan seguras y puedan relajarse. Mientras se cumplan los requisitos de refugio, calor, comida, agua y la propagación de genes, no hay nada que indique que las serpientes no estén bien en el terrario como en la naturaleza, cree Kristoffer.

¿Has sido mordido por serpientes antes?

-Nunca por las mías. En ese caso, ha sido un pequeño rasguño. Pero sí que me han mordido otras antes. Kristoffer explica que la mordedura de un gato nuevo es mucho más dolorosa que la de una serpiente. La mordedura del gato está diseñada biológicamente para triturar, la de la serpiente está destinada a sujetar a la presa. La mordedura de serpiente apenas puede perforar la piel. Solo mira la cabeza de Melisandre. No es más grande que mi pulgar, dice Kristoffer.

Primer encuentro con una serpiente.

Kristoffer rara vez saca las serpientes de sus terrarios, porque les gusta que las dejen solas. Saca una serpiente para que nosotros la veamos. Esta se retuerce un poco e intenta escapar. -Este es el mejor ejemplo de que las serpientes quieren estar en paz. Cuando tomas las serpientes con tu mano y ellas se ponen inquietas en realidad te están diciendo “suéltame”, dice y la deja que se arrastre a su agujero.

Esto es exactamente lo contrario con ‘Melisandre’ que se queda completamente quieta cuando la toma y levanta.

Aunque Kristoffer ya no saca las serpientes, lo hace por las visitas. -Una de las cosas más geniales que sé es estar presente la primera vez que alguien sostiene una serpiente, dice, y pone a Melisandre en manos de la enviada ​​de P3.

-Nunca hay alguien que diga: “Fue justo así como pensé que debería sentirse”. La gente espera que sea como tocar un caracol, dice Kristoffer.

-Como ves, no es agresiva. Ella preferiría simplemente encontrar un lugar para esconderse de los animales depredadores y esperar su comida. Así son las serpientes.

100.000 reptiles en Noruega.

Hace 10 años, se realizó una encuesta sobre cuántos reptiles había en Noruega. Antes de que los reptiles se legalizaran había entre 100.000 y 120.000 de ellos.

Después de la legalización en 2017, hubo una explosión de nuevos propietarios. La Sociedad Herpetológica Noruega (NHF) cree que muchas de las compras se debieron al interés por las noticias. Pasó aproximadamente un año y medio antes de que se calmara, dice el presidente de la NHF, Thor Håkonsen, a P3 quien cree que el interés ha disminuido un poco.

Visto desde fuera las serpientes son emocionantes, pero la verdad es que son terriblemente aburridas. -Solo quieren esconderse y relajarse, dice.

Hoy en día no hay un número específico de serpientes en Noruega, pero la asociación estima que hay alrededor de 100.000 reptiles en el país.

Según Håkonsen, una de las razones que los dueños de serpientes enfrentan son los prejuicios, ya que todavía es algo raro en los hogares noruegos. La segunda razón es que no es común ver serpientes en la naturaleza noruega en comparación con el resto del mundo. En gran parte de Noruega no hay reptiles, explica y continúa: -La última razón tiene que ver con el medio ambiente. A través del cristianismo aprendemos que las serpientes están asociadas con Satanás. Aprendemos temprano la historia de la manzana, la serpiente, Adán y Eva. Håkonsen cree que los prejuicios a las serpientes se derivan de una combinación de estas cosas.

Con todo, puede parecer que el sueño de Kristoffer de una serpiente en todos los hogares noruegos muy difícil se cumplirá.

VER FOTOS Y VIDEOS AQUI.

Grabaciones insólitas del asalto al Capitolio.

Videos y sucesos destacados.

(Los subtítulos se pueden cambiar. Ver la rueda dentada -> activar ‘traducir automáticamente’ y elegir español)

Habían instalado horca fuera del Congreso: posiblemente los rebeldes tenían un objetivo claro.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es horca-1.jpeg

El FBI visitó a más de una docena de extremistas de derecha del país en los días previos al asalto al Congreso. La nueva información sugiere que el resultado podría haber sido mucho más grave de lo que se pensaba.

Se dice que alrededor de 8.000 partidarios de Trump participaron en la marcha contra el Congreso. El edificio estaba custodiado por unos 1400 agentes de policía.

La agencia de noticias se refiere a videos del ataque en los que varios cientos de rebeldes violentos empujan a policías aterrorizados y ensangrentados y arrojan a otro policía por una barandilla. En otro video, la turba golpea a un oficial de policía con un arma de fuego.

El policía Brian Sicknick, de 42 años , murió más tarde a causa de sus heridas 

La turba también exigió saber dónde estaba la líder de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi. También gritaron que el vicepresidente Mike Pence debería ser ahorcado, según varios videos.

– Vi a un grupo de personas rompiendo cristales y gritando. Cuando vi sus caras, me di cuenta de que son más que simples manifestantes. Estas eran personas que buscaban causar daño, dice el congresista republicano McGovern.

Equipo militar, armas y bombas caseras.

Decenas de personas han sido arrestadas tras el asalto al Congreso. Hasta ahora, más de 25 personas han sido acusadas de terrorismo nacional, según un informe publicado por el congresista Jason Crow.

Además existe una intensa búsqueda para identificar a los perpetradores por las redes sociales. Según el New York Times  el FBI ha recibido más de 40.000 pistas del público.

Adam Johnson en el Capitolio el miércoles.

Uno de los arrestados es Eric Gavelek Munchel, según el New York Times. Fue arrestado en Nashville. En este sentido, también se incautaron varias armas, según el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Munchel llevaba equipo militar durante la arremetida y se ha convertido en una imagen en la que los rebeldes parecen mucho más atacados de lo que sugerían las primeras imágenes de televisión.

El joven de 30 años tenía tiras de plástico en la mano, del tipo que se puede usar para atar personas. Según NBC News al menos dos personas han sido arrestadas con esas tiras.

Se sabía anteriormente que la policía de Washington DC se incautó de varias armas durante los disturbios. El FBI ha prometido una recompensa de más de 400.000 coronas por información sobre quién colocó dos bombas de tubo.

Pelosi dijo el domingo que había evidencia de que los rebeldes eran un grupo bien organizado con un objetivo claro.

El FBI buscó a extremistas de derecha

Ahora hay una intensa discusión en los Estados Unidos sobre la escasa seguridad en relación con las manifestaciones pro Trump.

NBC News se refiere a fuentes que dicen que el FBI y la policía de Nueva York han advertido a la policía en el Congreso que podría haber enfrentamientos violentos.

El canal de televisión escribe que el FBI también buscó a más de una docena de extremistas de derecha que ya estaban siendo investigados, para instarlos a no viajar a Washington DC en relación con la aprobación del resultado de las elecciones.

Se sabe que un cartel digital con el texto “Operación Ocupar el Capitolio” y la fecha 6 de enero se difundió en las redes sociales ya en diciembre. La pregunta es por qué el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional no se tomaron esto en serio.

Steven D’Antuono, quien dirige el departamento del FBI en Washington DC, le dice a NBC que no hubo indicios de planes de ataque, más allá de lo que está protegido por la libertad de expresión.

Trolling vs. planes reales

Several GOP organizations posted a flyer on Facebook calling for “Operation  Occupy the Capitol” with the hashtag “1776Rebel” | Media Matters for America

En los últimos días también han comenzado a aparecer nuevas fechas para posibles acciones en canales de internet utilizados por extremistas de derecha. Una de estas fechas es la inauguración de Joe Biden el 20 de enero .

El alcalde de Washington DC ya ha pedido a la gente que se mantenga alejada de la ciudad este día, escribe The Guardian .

Harald Klungtveit quien es el editor de Filter News y autor del libro «Neonazis entre nosotros», señala que las nuevas fechas y posibles planes de ataque a menudo aparecen en la red donde operan los extremistas de derecha. Klungtveit señala que es importante considerar que se debe prestar atención a la publicación de tales fechas y planes.

– Parte del propósito es precisamente crear miedo y obtener cobertura mediática, señala Klungtveit.

Al mismo tiempo, la policía y el FBI también enfrentan un gran desafío para distinguir entre “trolling” y planes reales. Los “trolls de Internet” son apodos de quienes participan en debates y campos de comentarios en Internet con publicaciones que deliberadamente provocarán, descarrilarán y prolongarán las discusiones.

– Es abrumador descubrir quién está a punto de hacer algo drástico, cuando miles de estadounidenses hablan de guerra civil o linchamientos de políticos, y muchos tienen armas de fuego legales.

El jefe de policía pidió ayuda.

Stephen Sund, quien está a cargo de las fuerzas policiales en el Congreso, le dice al Washington Post que estaba preocupado por las protestas anunciadas. Por lo tanto, había solicitado que la Guardia Nacional estuviera preparada. Esto debería haber sido recibido con escepticismo por sus superiores, escribe el Washington Post .

El jefe de seguridad de la Cámara de Representantes pensó que no sería bueno declarar una crisis formal antes de las manifestaciones. Al mismo tiempo, se dice que su superior en el Senado le pidió a Sund que hiciera contacto con gente de la Guardia Nacional y les pidiera apoyo.

Sund dice que el miércoles pidió ayuda cinco veces más a medida que se desarrollaba la situación. Debieron pasar 15 minutos desde que los activistas llegaron al Congreso hasta que los primeros de ellos saltaron las barricadas.

– Si hubiéramos tenido la Guardia Nacional allí, podríamos haber mantenido a la gente alejada por más tiempo hasta que pudieran llegar refuerzos de nuestros colegas, dice Sund, quien renunció después del asalto.

Individuos o grupos menores.

Al mismo tiempo, a Klungtveit le preocupa lo que puedan hacer los individuos o los grupos más pequeños a la sombra de la inauguración y en el futuro.

Klungtveit dice que, entre otras cosas, ha visto indicios en los canales de extrema derecha por ‘Telegram” de que los grupos deberían asaltar las casas de los políticos, mientras la policía esté ocupada custodiando la ceremonia de inauguración en Washington DC el 20 de enero.

Recuerda que el otoño pasado varias personas fueron acusadas en virtud de las leyes de terrorismo de Estados Unidos, después de planear secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer.

El grupo, apodado “Wolverine Watchmen”, se identificó con el movimiento “Bogaloo” . Este es uno de los varios grupos de extrema derecha con orígenes en Internet que estuvieron representados durante el asalto al Congreso.

– Este tipo de agrupación existe, no es un miedo hipotético, dice Klungtveit.

VER MAS POR TELE MUNDO AQUI

El gobierno, las biotecnológicas y las vacunas experimentales a la población noruega.

Videos y sucesos destacados.

De la mitología griega, Pandora y su baúl de plagas.

De: Knut Lindtner / Derimot.no – Traducción y adaptación: noruego.todayAlgunos enlaces en otros idiomas.

Publicado en Derimot.no: 1a. vez: 17 agosto 2020

Vacunas experimentales transgénicas (organismos genéticamente modificados, OGM): un camuflaje retórico.


El gobierno noruego quiere abrir la caja de Pandora relacionada con vacunas experimentales y medicamentos basados ​​en organismos modificados genéticamente, OMG. Aquí hay y deben hacerse varias preguntas.

¿Dejan las vacunas transgénicas de tratarse de organismos genéticamente modificados solo porque la industria farmacéutica quiere un proceso de aprobación más fluido? ¿Acepta mejor la gente recibir una vacuna experimental transgénica si las vacunas de ingeniería genética se redefinen solo como “vacunas”?

La razón por la que ahora desean una vacuna OGM relacionada con el covid-19 es que son baratas y algo más rápidas de producir que las vacunas tradicionales. En el pasado se han hecho intentos para hacer vacunas contra el virus corona que ha demostrado ser problemático en general. En uno de los estudios, los animales de experimentación toleraron bien la vacuna, pero enfermaron y murieron cuando más tarde fueron expuestos al virus.

Tipos de células en el cuerpo humano.

Vacunas basadas en organismos modificados genéticamente relacionados con el Covid-19.

Las nuevas vacunas profilácticas de ingeniería genética se denominan vacunas de vectores de virus. Se probaron por primera vez en humanos en la primavera de 2020 en relación con el brote del corona. Profiláctico significa prevenir una enfermedad. Vector se refiere al hecho de que es un portador en forma de virus que transporta material genético extraño a la célula humana. Estas vacunas nunca antes habían sido aprobadas en humanos.

Las células del cuerpo son sus componentes básicos.

El mecanismo de acción de la vacuna transgénica es que manipulan nuestras células para convertirlas en fábricas antigénicas. La proteína codificada por el material del gen promotor se convierte así en el antígeno en este contexto. Esto, a su vez, estimula la reacción del sistema inmunológico y, por lo tanto, produce anticuerpos. Es difícil encontrar información específica acerca de cuánto tiempo exactamente permanece el material genético extraño en las células, pero la intención es, según la nota de consulta del 11.05.2020, que habrá cambios temporales para las vacunas profilácticas. Por lo demás, los expertos no están seguros.

También ha existido la percepción de que estas vacunas no pueden influir en el ADN humano. Esto no es verdad. La vacuna de ADN puede integrarse en nuestros genes, en parte porque penetra en el núcleo. También se trata de la forma de la molécula, ya que es una hélice de doble cadena. En cuanto a las vacunas de ARNm se afirma que esta no penetra en el núcleo y llega hasta la cadena simple. Se afirma como efectos secundarios que las vacunas transgénicas pueden producir efectos inmunológicos no deseados que la ciencia no puede explicar totalmente. Independientemente de cómo se muestre esto el aspecto sigue siendo experimental. Los científicos de la Universidad de Cambridge y los principales expertos en vacunas del mundo, como Paul Offit y Peter Hotez, coinciden en la necesidad de realizar estudios a largo plazo antes de llegar a una conclusión sobre la seguridad de estas vacunas.

Casi todos los medicamentos eficaces tienen efectos secundarios. Si exponemos a la población a un nuevo medicamento sin verificar, p. ej. el efecto a largo plazo, corremos el riesgo de grandes sorpresas negativas.
Tanto las vacunas de ARN como las de ADN son ampliamente criticadas por ser capaces de inducir una inflamación más persistente, ya que a la larga activan el sistema inmunológico con bastante fuerza, aunque la intención es que gradualmente se inactiven. Debido a que estamos hablando aquí de una situación en la que las células son manipuladas para producir proteínas extrañas a partir de material genético extraño y es concebible que el sistema inmunológico se vea desafiado de una manera antinatural en relación con la distinción entre proteínas propias y no propias. Una situación que potencialmente puede contribuir a la autoinmunidad, es decir, una condición en la que el cuerpo ataca a su propio tejido. También debe mencionarse que el ARN figura en la literatura como una molécula bastante inestable. Es incierto hasta qué punto la molécula puede cambiar y las células comiencen a producir una proteína aleatoria. Si esto ocurre, las consecuencias serán impredecibles.

La Ley de Biotecnología 04.06.2020. (Noruega).
El 4 de junio de este año estas vacunas fueron borradas de la Ley de Biotecnología debido a que las vacunas tradicionales son tan “conocidas”. El argumento se basa en premisas incorrectas porque las autoridades saben que por primera vez en la historia se enfrentan a una probable vacunación masiva con una vacuna transgénica. La redacción de la nota circular de consulta de 2019 debía haberse cambiado cuando se entendió que las circunstancias que rodearon al Covid-19 significaron una nueva situación con respecto al uso de vacunas transgénicas profilácticas. En otras palabras, no se podría haber elegido un momento más desafortunado para debilitar la legislación.

La Ley de Ingeniería Genética y nuevas definiciones de organismos OGM 05.08.2020.

¿Es razonable que el conocimiento que atañe a toda la población se mantenga en secreto?
Si además observamos los cambios en la Ley de Ingeniería Genética, encontraremos que hay un patrón en los cambios legales. La propuesta para enmendar la Ley de Ingeniería Genética del 11 de mayo de 2020 tiene como objetivo definir los organismos transgénicos fuera de la Ley de Ingeniería Genética. La nota circular de consulta establece que la vacuna de ADN no es apropiada que esté bajo esta legislación y sea parte de ella, basada en el hecho de que es más engorrosa que la Ley de Medicamentos en relación con el proceso de aprobación de fármacos nuevos.

La Agencia Noruega de Medicamentos declara en su respuesta a la consulta circular del 5 de agosto de 2020 que las empresas farmacéuticas desean mantener en secreto su tecnología, lo que es contrario a la Ley de Ingeniería Genética. En otras palabras, puede parecer que menor transparencia es un deseo en relación a los procesos de tratamiento a la hora de aprobar este tipo de vacuna. El resultado entonces es que los organismos transgénicos se definirán como medicamentos ordinarios. Es natural pensar que esto tendrá una influencia pedagógica en la percepción de estas vacunas experimentales y de ingeniería genética, de modo que uno baje la precaución sobre una base equivocada. Es concebible que una proporción de la población noruega reaccione negativamente a tal información y sentirse manipulados al recibir una carga genética extraña de ADN o ARN mediante vacunación general.

Inyección intraperitoneal. Foto de ilustración: Magnus Petersen.
Vacunando con inyección intraperitoneal al salmón con vacunas de ADN. Foto: Magnus Pettersen. (Ver enlace abajo).

La situación no es mejor que el hecho de que, por primera vez, se obtuvo la aprobación europea y noruega para las vacunas de ADN en el salmón de criadero en 2017. Esto significa que, bajo una legislación bastante debilitada, optan por exponer a la población a la vacunación masiva con una tecnología que en un sentido práctico tiene solo tres años de experiencia con el salmón de consumo y antes de que se sepa si la vacunación podría provocar cáncer, esterilidad u otra cosa. Anteponiendo que la población también crea que recibirá una vacuna ordinaria en base a un deficiente debate público y donde no es difícil ver que existe la necesidad de discutir los aspectos éticos de los abusos médicos y legales basados ​​en el camuflaje retórico sobre el tratamiento biotecnológico y sus experimentos.

Nota circular de consulta para la Ley de Ingeniería Genética con un plazo corto de 18.08.2020.

Si observamos la última nota circular de consulta, que es una consulta urgente, el Storting (Congreso noruego) no participará en el debate, por ende, las respuestas de la consulta van directamente al gobierno. Esta audiencia se anunció el 28.7.2020 y solo tiene un plazo de tres semanas hasta el 18.8.2020. (Periodo de vacaciones de verano).

La propuesta de consulta trata sobre si la población debería poder recibir fármacos profilácticos de ingeniería genética de carácter experimental en relación con la situación del corona. En este contexto, el tratamiento profiláctico de ingeniería genética significa principalmente vacunas transgénicas. El gobierno quiere armonizarse con la UE, que ahora está cambiando sus regulaciones de los OGM. Se argumenta que la población noruega al no participar en experimentos de vacunas delegadas a través de la Org. Mundial de la Salud OMS, bajo los auspicios de la industria farmacéutica puede no recibir la ayuda adecuada durante la pandemia en forma de medicamentos relacionados. Como se describe en la nota de consulta, esto puede percibirse como una amenaza. Uno puede cuestionar dónde está la ética en esa forma de formularse. ¿Es la OMS quien ha dicho esto o el gobierno noruego lo ha percibido de esta manera? También es relevante cuestionar los beneficios de miles de billones de coronas (NOK) de transferencias a organismos supranacionales como CEPI y OMS si lo que quieren es presionar a la población que exponga su salud a manos de la ingeniería genética experimental.

(L to R) US business magnate Bill Gates, German Chancellor Angela Merkel and Prime Minister of Norway Erna Solberg attend a two-day pledging conference of the Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI) organisation in Berlin, on January 27, 2015.
De izquierda a derecha: El magnate empresarial estadounidense Bill Gates, la canciller alemana Angela Merkel y la primera ministra de Noruega Erna Solberg asisten a una conferencia de dos días sobre promesas de contribuciones de la organización Alianza Global para Vacunas e Inmunización (GAVI) en Berlín, el 27 de enero de 2015. (TOBÍAS SCHWARZ)

El gobierno noruego, que define la pandemia como una crisis, tiende a obligar a toda la población medicamentos que no han sido probados a fondo.

Lo central de la nota de consulta se basa en los siguientes artículos:

El artículo 3 especifica la posibilidad de que las autoridades permitan el suministro y uso de medicamentos sin una autorización de comercialización en necesidades médicas particulares y situaciones de emergencia y / o crisis, como la pandemia del covid-19, bajo la denominada exención de aprobación, consideraciones de salud pública y “uso compasivo“. Esto se puede hacer sin permiso de acuerdo con las directivas de OMG. La disposición del artículo 3 no se aplicará a la fabricación de medicamentos.

Si este extracto se combina con la Ley de Control de Infecciones significa que se puede imponer, es decir, obligar a la población a tomar una vacuna basada en organismos modificados genéticamente.

§ 3-8. Vacunación e inmunización de la población.

El Ministerio establecerá un programa nacional de vacunación contra enfermedades infecciosas. El municipio debe ofrecer a la población este programa.

Cuando sea crucial para contrarrestar un brote grave de una enfermedad infecciosa generalmente peligrosa, el ministerio podrá estipular reglamentariamente que la población o partes de ella tendrán el deber de vacunarse.

En caso de un brote grave de una enfermedad infecciosa generalmente peligrosa el ministerio puede determinar mediante reglamentación que las personas que no hayan sido vacunadas:

a) debe residir dentro de ciertas áreas.

b) se le negará la participación en contactos organizados con otros, p. ej. en la guardería, escuela, reuniones o medios de transporte.

c) tomar las precauciones necesarias de acuerdo con la determinación ulterior del médico municipal.

Cuando, en el caso de un brote grave de una enfermedad infecciosa general peligrosa sea necesario vacunar a la población o partes de ella inmediatamente para que la salud pública no se vea perjudicada de manera significativa la Dirección de Salud de Noruega puede ordenar la vacunación de conformidad con el segundo párrafo y las medidas de conformidad con el tercer párrafo.

No menos importante, debe tenerse en cuenta cómo estos cambios en la legislación podrán influir en las decisiones en una etapa posterior de la epidemia

UD-fraråder corona-handling i Sverige – VG
El Covid-19 no causa un exceso de mortalidad. Todo es como de costumbre. Sin exceso de mortalidad ni situación crítica.

Ingen overdødelighet eller kritisk situasjon.

También cabe mencionar que no existe un exceso de mortalidad en la población en este momento. La clasificación de las muertes por Covid-19 es engañosa, ya que se sabe que muchos países cuentan todas las muertes en lugar de las muertes ‘por’, lo que influye fuertemente en la veracidad estadística. La única forma de examinar estas cifras es mediante el denominado exceso de mortalidad, que resulta bastante estable respecto a años anteriores en Noruega. También resulta que una gran proporción de los que mueren por el virus inicialmente tenían una esperanza de vida corta. La mortalidad es muy baja en personas menores de 80 años. Se opera con cifras como 0,1%, 0,26% y 0,6% de mortalidad total. Al calcular en un grupo con mayor mortalidad en forma de ancianos y muy enfermos con una esperanza de vida corta, la media se ajusta naturalmente al alza.

A pesar de esto los números son bajos. Por tanto, no es un argumento válido cuando las autoridades se refieren a la situación del corona como dramática y sientan las bases para cambios apresurados en la legislación. De ninguna manera es dramático para la población en general. Las tasas de mortalidad en general en Noruega son hasta ahora en 2020 más bajas de lo que han sido durante varios años. La gran mayoría experimenta Covid-19 como un resfriado leve, algo que también se sabe que causa el Coronavirus de años anteriores. También es una cuestión de experimentar genéticamente con la población con una vacuna nueva y por tanto experimental en combinación con una tecnología nueva y poco probada cuyas consecuencias a largo plazo se desconocen. En otras palabras tomar una postura defensiva donde la precaución debe tener su lugar natural en el proceso.

Alternativas a las vacunas OMG desarrolladas con urgencia y experiencia crítica bajo censura.

Doctora Rubia Y Paciente Hablando En Oficina Del Hospital Cuidado De La  Salud Y Servicio Al Cliente En Medicina Foto de stock y más banco de  imágenes de Adulto - iStock
Hay varias opciones de tratamiento para Covid-19.

Se argumenta además que no se tiene otro tratamiento para el covid-19. Esto no es cierto, según la experiencia profesional en el campo sanitario. Los grupos de médicos censurados hablan de muy buenos resultados con hidroxicloroquina (HCQ), zinc y antibióticos. También hay informes de investigación que confirman el efecto. Un panel de médicos le pidió recientemente al gobierno de los Estados Unidos que dejara de ignorar los efectos del tratamiento con vitamina C en los pacientes con Covid-19.

Transcripción en español
IMPACTO-PSIQUICO-DE-LA-PANDEMIA

También se ha demostrado que los fármacos simples como la inhalación de esteroides son eficaces, así como la dexametasona. Muchos también hablan con entusiasmo sobre Remdesivir, un medicamento antiviral contra el ébola que se ha utilizado en varios casos incluso en los Estados Unidos.

El médico alemán Heiko Schöning se ha organizado con varios cientos de médicos a nivel internacional para revelar las circunstancias dudosas que rodean la situación del Covid-19. Desafortunadamente, la mayoría de los profesionales que critican el manejo de Covid-19 son censurados.

El médico alemán Heiko Schöning fue arrestado en Londres por tener punto de vista opuesto: -“La pandemia es un fraude”.

La verdad es que muchos expertos dicen que la situación se basa en mentiras y que el Covid-19 no es más peligroso que la gripe estacional ordinaria.

El argumento de que no tenemos alternativas a una vacuna de ingeniería genética es por lo tanto, inválido y no puede utilizarse como premisa en la forma que se presenta aquí.

La revista médica más reconocida del mundo, The Lancet, también ha criticado uno de los principales estudios sobre la hidroxicloroquina, porque el estudio que supuestamente mostró un aumento de la mortalidad y los problemas cardíacos en los pacientes que recibieron HCQ tenía importantes debilidades que deberían ser rechazadas.

Legislación debilitada basada en correlación de intereses con la industria biotecnológica.

Si el gobierno noruego presenta el caso de que no tiene alternativas al tratamiento que no sean las vacunas experimentales con OGM esto también ayudará a reducir el umbral para la vacunación experimental de modo legal. De acuerdo con la Ley de Control de Infecciones es posible excluir a las personas infecciosas de la sociedad además de obligar la vacunación. No podrás trabajar, ir a la escuela ni moverte libremente en la sociedad. No es razonable querer experimentar con una población sana basado en el deseo de protegerse de una infección que no es peligrosa para el 99,5% de la población

Anteriormente solo los grupos vulnerables eran aislados. Ahora es al revés: se aísla a casi toda la población por el bien de los grupos vulnerables.

Por supuesto, la cuarentena y el aislamiento pueden ser necesarios en algunos contextos, pero se ha visto repetidamente durante el curso del corona cómo los políticos reaccionan con afecto sin tener en cuenta los consejos profesionales. “Tenía miedo”, nos pudo decir la primer ministro. La seguridad jurídica de los ciudadanos corrientes se ve considerablemente debilitada cuando la denominada legislación sobre crisis anula o refuerza la legislación actual en términos irrazonables. Porque se sabe que el afecto es una debilidad humana que hay que tener en cuenta. Entonces ¿no es ahora que se debe garantizar una legislación sólida y reflexiva?

En todas las demás circunstancias, existe una tradición de proteger a los ancianos y los grupos vulnerables aislándolos de cualquier fuente de infección. De este modo, se invierten las directrices profesionales bien fundadas y en su lugar se aísla a las personas sanas que pueden mantener la sociedad en marcha. ¿Cómo surgió esta situación?

Las consecuencias del cierre también provocaron una reducción de la privacidad, la vigilancia, 400.000 desempleados y despidos, una gran cantidad de pequeñas empresas quebraron y
se han observado tasas de suicidio más altas en varios países. La desconfianza en la autoridad se agrava aún más porque uno “debe” mantener en secreto gran parte de la base que debería haberse incluido en el informe de la Comisión Corona. Por tanto, el informe está fragmentado e incorrecto. La comisión también ha sido criticada por el Journal of the Norwegian Medical Association por no ser representativa y por tener un líder incompetente.

Las circunstancias alrededor de que el gobierno inicialmente trató de obtener apoyo en forma de la Ley de Preparación para Emergencias y Corona tampoco han contribuido a una impresión cabal de las evaluaciones políticas en esta situación.

Otorgar amplios poderes también corre el riesgo de que se utilicen.

Al observar el manejo hasta ahora es posible imaginar que las poblaciones sanas y asintomáticas podrían ser sometidas a vacunación obligatoria y puestas en aislamiento o en cuarentena si se niegan a recibir una vacuna transgénica. El peligro de que la Ley de Enfermedades Transmisibles se utilice indebidamente para ejercer coacción directa e indirecta contra la población está presente en combinación con otros cambios legislativos y posibles fallas humanas. Las condiciones están respaldadas por el hecho de que se ha observado un umbral cada vez más bajo para el uso de ellas y medidas similares, donde Preben Aavitsland filtró información de que la Dirección de Salud de Noruega discutió el uso de la vacunación obligatoria en reuniones cerradas. También hay un aspecto de que la OMS en relación con la gripe porcina cambió la definición de pandemia. No debe olvidarse que tanto Amnistía Internacional como las leyes de derechos humanos clasifican el aislamiento como tortura.

Es preocupante que ahora quieran cambiar la Ley de Ingeniería Genética al mismo ritmo que han cambiado otra legislación basada en los requisitos de la industria farmacéutica relacionados con la ingeniería genética y la vacuna experimental. Esta es la misma industria que ha renunciado a cualquier responsabilidad en relación con las vacunas que ellos mismos desarrollan. Un gasto millonario que nuestros políticos consideran razonable en nombre de nuestra salud y el dinero de nuestros impuestos.

Las alteraciones son contrarias a la Ley de Ingeniería Genética.

Uno de los principales problemas de la nota circular de consulta urgente es que las audiencias relacionadas con este tipo de legislación son una violación de la Ley de Ingeniería Genética, visto en la forma de los artículos 12 y 13, en particular el párrafo 13 que se cita aquí es importante:

§ 13. Consulta pública.

En los casos que se requiera aprobación de esta Ley la autoridad de aprobación podrá decidir que se lleve a cabo una audiencia pública. Siempre se realizará una audiencia pública en los casos de aprobación de una solicitud de liberación de organismos genéticamente modificados. La consulta debe realizarse con tiempo suficiente antes de que se decida la solicitud. El proceso de consulta debe llevarse a cabo de manera que se garantice que el público, y en particular los grupos de interés afectados, tengan acceso a la información relevante y tengan una oportunidad real para emitir opiniones y comentarios sobre el asunto. La decisión de realizar una audiencia pública se debe anunciar.

Cuando se envía una propuesta de enmienda importante durante las vacaciones generales de verano con un breve plazo de consulta, surge inmediatamente la sospecha de que NO se desea una discusión.
La expectativa de transparencia es crucial en tales procesos, tanto la población como los expertos deben tener la oportunidad de familiarizarse y tomar conocimiento sobre dichos proyectos de ley. Esto es especialmente importante ya que el tema trata de la liberación de organismos genéticamente modificados en forma de inyección en grandes grupos de personas. A pesar del deseo de que los humanos funcionen como fábricas de antígenos, todavía no estamos clasificados como un laboratorio cerrado como lo exigía originalmente la ley. Con respecto a la propuesta de consulta del 11.5.2020 hubo muy poca información previa sobre la propuesta. Además, el plazo de la consulta finalizaba al final de las vacaciones generales. El plazo de consulta es de algo menos de 3 meses. Si deducimos 4 semanas de vacaciones, de hecho está hablando de menos de 2 meses para la legislación que se ocupará de nuestros genes.

Cambios legislativos apresurados y efectos de sinergia confusos.

Con respecto a la consulta urgente relacionada con la Ley de Ingeniería Genética en la forma del deseo de poder dar a la población medicamentos y vacunas transgénicos experimentales esto se vuelve más desafortunado debido a los efectos de sinergia relacionados con los cambios en la Ley de Biotecnología y la enmienda propuesta a la Ley de Ingeniería Genética 11.5.2020. Estos cambios legislativos no pueden verse como fenómenos aislados.

El resultado es que las vacunas profilácticas de ingeniería genética se separan de su definición natural de OMG y, por lo tanto, se rigen por la Ley de Medicamentos. Se pierde el control de seguimiento con personal de experiencia relevante en relación a la evaluación del impacto, la evaluación de riesgos, la ética, la sustentabilidad y los beneficios sociales. El hecho de que los procedimientos de aprobación bajo esta legislación sean estrictos en relación con la evaluación, significa que también perderá valiosas evaluaciones tanto antes como después de tales medidas si se desvía de este tipo de control. El hecho de que la legislación sobre experimentos de ingeniería genética en la población se modifique al mismo tiempo refuerza el panorama ya serio. Quienes van a sacar provecho de esto son la industria farmacéutica en forma de encubrimiento y una burocracia amigable para los medicamentos transgénicos y vacunas.

Estas alteraciones a la ley pueden tener lugar en una situación que se caracteriza por el afecto y el secreto. El resultado será que la población, en menor medida, será consciente de las consecuencias de ellas. Probablemente nadie se enterará de lo que está sucediendo, en parte porque la información confidencial se mantendrá en secreto durante 100 años y, por lo tanto, no se incluirá en el informe de la “Comisión Corona”. Como ya se mencionó, el informe se caracteriza por la incapacidad y una muestra de participantes poco representativa profesionalmente.

Las objeciones a la propuesta de la circular en la consulta urgente se resumen brevemente a continuación:
El cambio de ley abre la posibilidad de vacunación de acuerdo a la ley con vacunas OGM experimentales y no aprobadas al amparo de la Ley de Control de Infecciones y sin la protección de la Ley de Ingeniería Genética.

La propuesta urgente permite medidas coercitivas contra la población.

Debido a que la propuesta en la consulta afecta la Ley de Ingeniería Genética, la consulta urgente infringe la sección 13 y, en parte, la sección 12 de esta legislación.

Además el contenido de la propuesta en esa consulta está en conflicto con las secciones 9 y 10 de la legislación de ingeniería genética existente en relación a la precaución a tomar por la inoculación de organismos genéticamente modificados.

No nos encontramos en una situación de crisis extraordinaria en términos de mortalidad o sobrepasados en el sistema de salud.

No es correcto decir que se carece de tratamiento para el Covid-19. Muchos médicos e informes de investigación encuentran validez en medicamentos bien conocidos y probados.

Se quiere experimentar con la población, sin anunciar en forma categórica y clara que se trata de medicamentos y vacunas transgénicos.

Solo se tiene 3 años de experiencia con este tipo de vacuna, no en personas, si no en salmón de cultivo. La primera aprobación de una vacuna de ADN fue en 2017 para el mercado europeo y noruego. Debe decirse que esta es una base excepcionalmente débil para un resultado confiable.

Se ven vínculos muy prestigiosos entre políticos noruegos y organizaciones con inversores privados que se ganan la vida distribuyendo este tipo de medicamentos modificados genéticamente para la industria farmacéutica. Se sabe que algunos de nuestros políticos ya ocupan cargos supranacionales y afiliaciones que pueden ser cuestionadas. Tampoco debemos olvidar que la OMS es un organismo bastante corrupto.

El proceso de investigación sobre las vacunas pandémicas tiene varios puntos clave como el no estudio en animales y la no evaluación de los efectos a largo plazo. Esto hace que las vacunas no sean adecuadas para la vacunación masiva.

El cambio la legislación permite que una gran parte, posiblemente toda la población, se vacune al mismo tiempo con una vacuna transgénica cuyas consecuencias se desconocen. La simultaneidad probable de vacunar a la población refuerza la vulnerabilidad de la gente en su conjunto.

En gjennomgang av 355 koronadødsfall i Italia, viser at de aller fleste også hadde én eller flere andre sykdommer.
Una revisión de 355 muertes por corona en Italia muestra que la gran mayoría también tenía una o más enfermedades. Foto: (AP / NTB Scanpix / autoridades sanitarias italianas)


Se quiere proteger a una parte muy pequeña de la población noruega (p.ej. los ancianos) que tienen una expectativa de vida corta a expensas de una población sana basada en una tecnología de ingeniería genética experimental para una enfermedad con relativa baja mortalidad y aún más baja en individuos sanos. La tradición dice que se debe aislar a los vulnerables en lugar de a los sanos. El cálculo de riesgo es desafiante y muestra una comprensión ética débil en una perspectiva total.

Existen efectos de sinergia en forma de cambios en otras legislaciones que debilitan la seguridad jurídica de la población en relación a la definición de los OGM, el secreto y la posibilidad de procesos legales y decisiones médicas apresuradas presentes y futuras sin análisis de riesgo y perspectiva legal.

Aún está la oportunidad de desarrollar vacunas tradicionales y luego se podrá evitar exponer a la población a una vacuna transgénica que es experimental en un doble sentido.

Han pasado solo 10 años desde que la población se vio expuesta a una vacuna experimental y desarrollada con urgencia basada en la tecnología tradicional. Esto salió mal cuando una proporción relativamente mayor de personas contrajo la enfermedad en forma de, entre otras cosas, narcolepsia.más de 70 niños en Noruega-.

No fueron los fabricantes de vacunas contra la gripe porcina, sino los contribuyentes noruegos, a través de la compensación por lesiones del paciente (NPSE) quienes tuvieron que pagar aproximadamente 500 millones de coronas noruegas (USD ca. 50 millones) en compensación. Es probable que la enorme desconfianza que surgirá en la sociedad del país como resultado de un nuevo escándalo sea irreparable.

El último punto y posiblemente el más crucial en este contexto no es que recibamos un organismo modificado genéticamente. – De hecho, nos convertimos nosotros mismos en un organismo modificado genéticamente basado en material genético inyectado intencionalmente de un virus. ¿Y quién es el propietario de la patente?

Quiénes ganan con los vehículos eléctricos y el impacto del derroche noruego.

Videos y sucesos destacados.

¿Por qué merece la pena tirar un coche eléctrico?

El desarmador de autos Tom Grønvold piensa que es malo, pero da el visto bueno y un Tesla casi nuevo, de solo tres años, es triturado en segundos.

El ruido es impresionante, casi doloroso. La carrocería de aluminio grita y cruje como quejándose. Lo que alguna vez fue el auto de los sueños de alguien ahora queda plano como un panqueque.

No debería haber terminado así.

– Creo que es una locura. Desperdicio innecesario, lo es. Muchos de estos coches eléctricos deberían ser reparados, dice Tom, quien es el dueño y gerente de Grønvolds Bil-Demontering (GBD) Trad.: Desarmaduría de carros de Grønvold). A su taller le envían docenas de autos eléctricos cada semana en un último viaje a la prensa trituradora.

Algunos de los coches eléctricos tienen menos de cinco años. Otros solo tienen daños leves, como una abolladura o un farol roto. No se necesita mucho daño en estos vehículos para terminar en las fauses hidráulicas de la desarmaduría de coches de Tom en el sector de Brumunddal al norte de Oslo.

– Reparaciones ocurren con todo tipo de coches que están amparados por la garantía. Pero los propietarios de los coches eléctricos obtienen coches nuevos. Probablemente no sepan lo que sabe el del camión grúa de auxilio: Que habría sido posible repararlos.

¡Qué? ¿van a aplastar ese coche nuevo?

Tom Grønvold ha estado en el negocio desde que comenzó a barrer el piso de la desarmaduría de coches de su padre cuando tenía 11 años. En casa, en la habitación del niño había carros de juguete como ocurre con la mayoría de los niños, solo que los suyos estaban aplastados. Esto venía de familia por supuesto.

Ahora el niño del que hablamos, Tom, critica un sistema que cree debe cambiarse. Porque es chocante y provoca. – No son los coches eléctricos el problema, explica Tom. Les doy la bienvenida.
Porque son estos autos los que son el futuro: los Tesla Model X e Y, e-tron, e-UP, Leaf, e-Soul y todos los demás. En cinco años el objetivo es que todos los automóviles nuevos vendidos en Noruega sean coches de cero emisiones.

El problema es que muchos coches eléctricos tienen una vida demasiado corta.

– Hay quienes ganan mucho dinero desechando autos eléctricos relativamente nuevos, piensa Tom. – Porque cuando algo se rompe, a menudo compramos algo nuevo.

Y luego está esto del IVA: Si compras un coche eléctrico nuevo en Noruega, no pagas el IVA. Aproximadamente un 20 por ciento de descuento en el precio ha tentado a muchos a comprar el automóvil del futuro. Pero si chocas el automóvil eléctrico el precio es completo tanto para las piezas como para la reparación. Esto ayuda a que sea menos rentable reparar un automóvil eléctrico en comparación con un automóvil ‘fósil’.

No es solo Tom quien está reaccionando. Casi a diario escucha a los mecánicos del taller hablar de ello:

¿Eh? ¿Va ir ESTO a la prensa? ¡Si casi no hay daños en el coche!

Tom y los mecánicos suelen hablar de los coches eléctricos casi nuevos que tienen que apachurrar.

No es de extrañar que los empleados deseen que fuera posible llevarse los coches a casa y repararlos ellos mismos.

Pero una vez que la compañía de seguros y el taller de reparaciones han decidido que un automóvil debe ser condenado, no hay vuelta atrás. Ahora Tom quiere demostrar que vale la pena repararlo. Tanto para la billetera como para el medio ambiente.

En la nueva serie en la televisión noruega, NRK, titulada «Sløsesjokket» Trad.: “El Impacto del derroche” se desafían los malos hábitos: “Debemos dejar de botar tanto”.

-¿Cómo podemos hacer que una chaqueta, un escritorio, un reloj o un coche eléctrico dure más?

Tom tiene respuestas para esto último. En colaboración con NRK acordó salvar un automóvil eléctrico del montón de chatarra. Pero, ¿valdrá la pena reparar un automóvil condenado a reaparecer como tapa de alcantarilla reciclada?

Lágrimas por un automóvil moribundo.

Los bolsones de aire (airbags) flojos revolotean con el viento. Un camión grúa levanta al “desahuciado” para ponerlo en la pila de metal retorcido y aplastado. Grønvolds Bil-Demontering es uno de los desarmadores de coches más grandes del país. -Aquí se reciclan unos 2600 coches cada año y cada vez son más los coches eléctricos. Muchos han sufrido una colisión.

En 2019, un total de 1.400 autos eléctricos e híbridos fueron deshuesados en este país. La mayoría de los ellos tenían menos de cinco años y 670 de los coches eran eléctricos, según las estadísticas de Vraksys.

Coches eléctricos listos para aplastarse.

-Los coches que han sufrido accidentes con víctimas mortales a menudo los llevamos directamente a la prensa. Sin desmontar tanto. Pueden verse horribles por dentro, dice Tom Grønvold. No quiere exponer a sus empleados a tal experiencia. Algo completamente diferente es cuando el propio propietario del automóvil se deshace en lágrimas y flores para despedirse de su automóvil. Una larga vida detrás del mismo volante puede crear sensaciones fuertes.

Tom ha estado a milímetros de la muerte él mismo. Hace diez años era un experimentado atleta de motocross y tuvo que dar un salto largo. Pero algo salió terriblemente mal y se estrelló contra el suelo. El resultado fue trece fracturas en la región del pecho, pulmones perforados y una médula espinal dañada.
Desde el accidente en 2011, Tom Grønvold, el que es padre de dos, ha quedado paralizado del pecho para abajo.

Ahora a buscar el coche que se pueda salvar.

Y ahí está, un e-golf azul oscuro sin daños visibles. Parece una joya, pero en la parte inferior tiene una rajadura profunda. La aseguradora ‘Gjensidige Forsikring’ era el dueño del coche eléctrico. Han dicho que sí al experimento y que NRK se haga cargo del automóvil. Ahora, el e-golf será llevado a un taller para averiguar si todavía sale a cuenta repararlo. Probablemente necesite un cofre de batería nueva y el cálculo se ve así: El e-golf tiene un valor de mercado de 136 000 coronas (USD 15.100), pero el taller que evaluó los daños pensó que costaría 107 000 coronas (USD 11.900) reparar el coche con piezas nuevas. Constituye el 78 por ciento del valor total del automóvil. Por lo general, cuando los gastos son tan altos, la compañía de seguros dirá que no vale la pena repararlo. El coche debe ser desguazado, el límite es del 60 por ciento. Si el costo de las piezas nuevas y el taller es mayor que eso, se acabó. Así es como se ha decidido durante años y así se practica.

Nota de la redacción: aproximamos 1 dólar USD= 9 coronas noruegas en enero 2021.

Test av Volkswagen e-Golf: Helt klart blant de mest effektive | Norsk  elbilforening

Este VW e-golf de pocos kilómetros tendrá una segunda oportunidad. Esto significa que está condenado a muerte, pero Tom Grønvold insiste en que al coche le quedan varios viajes por recorrer.

Grandes diferencias de precio.

El e-golf se coloca con cuidado en un remolque y se lleva a otro taller en la ciudad de Tønsberg, Tom calcula y piensa sobre la posible solución.

Reutilización de piezas de automóviles.

Tom tiene 46.000 piezas de automóviles usadas en stock. Cuidadosamente ordenadas, grabadas y fotografiados.

Cajas sobre cajas con baterías, puertas, faroles, cubre barros, neumáticos, aire acondicionado etc.

¡Estamos muy ocupados, sí! Recibo muchos pedidos del extranjero. No todo el mundo puede darse el lujo de desechar coches eléctricos casi nuevos.

Tom ha acumulado piezas en buen estado para la mayoría de los automóviles que circulan por las carreteras noruegas. Las piezas están registradas con número de chasis, números de pieza originales, números de catálogo, kilometraje y antigüedad. Así es como se puede rastrear la historia. El cálculo de una reparación se verá bastante diferente con las piezas usadas. – Igual de bueno y mucho más barato, dice Tom Grønvold. Esto es lo que le apasiona.

En general os talleres de reparación de automóviles utilizan con frecuencia repuestos usados, algo que rara vez se hace en Noruega. Y nunca en automóviles de cinco años o menos. La garantía del automóvil nuevo se anula si se insertan piezas usadas en el automóvil. Por lo tanto, hay que pedir piezas completamente nuevas de fábrica cuando un automóvil eléctrico con poco kilometraje necesita ser reparado. Tom tiene muchos ejemplos de cuán grandes pueden ser las diferencias de precio: un farol nuevo y completo para un modelo Audi E-tron 2020 cuesta aproximadamente 37.000 coronas. (USD 4100) – El mismo farol usado y sin daños cuesta alrededor de 9500 coronas (USD 1.055).

Menos de un tercio del precio.

Muestra ejemplos de baterías, equipos de navegación, puertas y parachoques para varios coches eléctricos. Algunas de las piezas cuestan sólo una décima parte del precio de uno nuevo. Tom menea la cabeza. Él piensa que mucha gente no es consciente de a qué conduce esto. Que los coches con daños leves se desechen y se sustituyan por otros nuevos es raro, pues muchos de los que compran un coche eléctrico lo hacen por el medio ambiente.

Pocos imaginan que un automóvil de tres años que choca levemente debe ser deshuesado. Por lo tanto, Tom ha aceptado ser parte de algo nuevo e inusual. Por primera vez en la historia, un automóvil eléctrico condenado al deshuese, pero salvado saldrá por su puerta.

Noruega, campeón del mundo en usar y botar.

-En el taller los mecánicos están descuartizando un coche eléctrico que vale unas ochocientos mil coronas (USD 88.000 ), dice Tom, quien habla de los coches como si fueran seres vivos.

A pesar de los daños en la parte delantera hay muchas piezas utilizables que sacar del coche eléctrico. El desmontaje de un coche eléctrico puede llevar hasta dos días laborables completos.

Hay para elegir piezas y componentes electrónicos reutilizables.

Tom vende repuestos usados ​​a países de toda Europa, también a Estados Unidos y Australia. La mayoría de los clientes se encuentran en países que no tienen una economía tan buena como la de Noruega, donde la reutilización es más común. En Suecia el 14% de todas las reparaciones de automóviles han puesto piezas usadas. En Noruega, es menos del 2 por ciento. Pero Noruega es el mejor del mundo en el reciclaje de partes de automóviles. Hasta el 98 por ciento de los partes en un automóvil desechado se reutilizan o se exportan.

No solo para tapas de alcantarillas y cacerolas de metal reciclado.

El estadio Bislett de Oslo, por ejemplo, recibe electricidad de un sistema de células solares en el techo fabricadas con baterías de coches eléctricos viejos. El plan de reciclaje se llama Autoretur y garantiza que la mayor cantidad posible de carros usados se vayan a reciclar. Entonces, ¿cuál es exactamente el problema de desguazar un coche? Lo mejor es la reutilización. Reciclar y reutilizar no es lo mismo, si no hubiéramos “salvado” el e-golf, este se habría ido al reciclaje. Ahora que va camino al taller de reparación en Tønsberg, y entonces estamos hablando de reutilización.
Conseguir que un producto dure el mayor tiempo posible es lo mejor para el medio ambiente.

Noruega no tiene mucho que lucir aquí.

Pues botamos una gran cantidad de alimentos, ropa, muebles y no menos aparatos electrónicos. Noruega es la peor de todas, muestra un informe de la OCDE. – Desafortunadamente, estamos en lo más alto en lo que a uso y botadura se refiere, dice con aire preocupado Anja Bakken Riise, la presidenta de la organización ambientalista “Fremtiden i Våre Hender”. Trad.: “Futuro en nuestras manos”. – Los noruegos consumen tanto que necesitaríamos tres planetas y medio.

No es posible.

Los objetivos de sustenibilidad de la ONU establecen qué cambios deben tener lugar. Una de las soluciones es pasar a una economía circular y se puede explicar fácilmente con un ejemplo de la agricultura: pasto, vaca, caca – pasto, vaca, caca … La hierba verde es alimento para la vaca que se hace a sí misma. La caca de la vaca es un fertilizante importante para la hierba nueva que a su vez se convierte en más alimento para la vaca. Va en círculo. Se trata de utilizar menos recursos de la tierra y generar menos residuos, y reutilizar lo que ya hemos producido y comprado. – El tirar un coche eléctrico que tiene pocos años en lugar de arreglarlo es un derroche demencial de recursos. Es casi grotesco, dice Anja Bakken Riise.

Una batería que pone en peligro la vida.

Han pasado dos semanas desde que el coche eléctrico e-golf se salvó del deshuese y se llevó al taller de coches “E18 Skadesenter” a una hora de Oslo. El e-golf de cinco años ya ha sido revisado y reparado. – En realidad, había solo una falla en el automóvil, dice el mecánico Espen Hoel. Habla de una rajadura larga en la parte inferior de la caja o cofre de la batería. Debe probar ya si arranca y está un poco tenso. – No fue fácil encontrar un taller que estuviera dispuesto a arreglar este auto. Pero en Tønsberg dijeron que sí, es el lugar donde NRK repara sus propios coches. – Muchos talleres de marcas son escépticos, esa es mi impresión. No quieren repuestos usados ​​en autos más nuevos y no les gusta que hagamos trabajos como este de manera independiente, dice el mecánico. Las razones son varias. Algunas personas piensan que usado no es tan bueno como nuevo y que socava la seguridad.

Otros afirman que los fabricantes de automóviles no quieren repuestos usados, pero también se trata de dinero y una industria automotriz vulnerable. Las ventas de automóviles y repuestos nuevos generan mayores ingresos. Más reutilización puede significar menos ventas. El mecánico Espen ha reemplazado toda la batería del e-golf, no solo la caja en la que se encuentra la batería. Hay menos trabajo y el mismo precio cuando se compra una parte usada. El otro taller que primero evaluó el daño asumió que costaría 107.000 coronas (USD 11.900) sólo por una caja nueva para la batería. El precio de una batería nueva es de 280.000 coronas (USD 31.100). ¡Casi tanto como un coche nuevo! No es de extrañar que el e-golf estuviera condenado a al muerte. Espen ha instalado una batería usada en el e-golf que es más nueva que el propio coche.

La batería vieja ha sido removida y asegurada. Puede ser peligrosa.

Hay mucho que comprobar antes de que el coche pueda arrancar. En la pantalla del automóvil, todo parece funcionar bien. – No es difícil cambiar la batería, pero son varias horas de trabajo, dice Espen Hoel, que ha realizado cursos y está certificado para trabajar con baterías de alta potencia. Ahora lo han traído del taller “Automester Tønsberg” para hacer el trabajo aquí en “E18 Skadesenter”. La batería debe ser tratada con muuuuucho cuidado.

Ahora el e-golf del 2016 está terminado. Si el precio supera las 107.000 coronas (USD 11.900) todo el experimento será un fracaso.

Un rebelde y una estrella del pop.

La historia de los coches eléctricos en Noruega es todo menos un mal negocio. En el otoño de 2020 por primera vez las ventas de automóviles eléctricos nuevos representaron más del 60 por ciento de todos los automóviles vendidos. Ningún otro país tiene una cuota tan grande de coches eléctricos que empezó ya en 1989. Entonces la organización ambiental “Bellona” compró el primer coche eléctrico en este país, junto con el grupo pop Aha. Un pequeño Fiat reconstruido, un Larel, que tenía que cargarse cada cinco millas, apenas había espacio para dos en el coche. Pero se apretujaron tanto la estrella del pop Morten Harket como el rebelde ambiental Frederic Hauge. Durante varios años lucharon contra el sistema. Primero para obtener la aprobación del automóvil y luego para evitar los peajes.

2a1b53e4258a0aa419c4fc1ea8c6130d.jpeg
Morten Harket y Frederic Hauge conducen un coche eléctrico a través del peaje.
Una y otra vez, se coló en el peaje de Oslo, para provocar una reacción. Foto: Bellona.

En 1996 el Storting (Congreso de Noruega) decidió que todos los coches eléctricos iban a estar exentos de peajes. Y así ha sido desde entonces, pero sólo en los últimos años ha despegado. Hoy en día más de 330.000 coches eléctricos circulan silenciosamente por las carreteras noruegas, mientras que hace cinco años solo había 50.000 según la Asociación Noruega de Coches Eléctricos. -Antes, éramos una asociación de aficionados y especialmente interesados. Ahora es el hombre común y corriente el que quiere un automóvil eléctrico. – Y cada vez es más consciente del medio ambiente- dice Christina Bu, presidenta de la Asociación de Automóviles Eléctricos, quien cree que los propietarios de automóviles noruegos aceptarán las piezas de recambio usadas si la calidad es buena y existe un buen esquema de garantía para la compra.

Necesitamos un cambio, porque debe ser más rentable reparar.

A menudo se trata simplemente de economía el reparar una cosa que está rota, ya que es más barato que comprar algo nuevo. Entonces, ¿ha valido la pena? En en taller de Tom ha llegado la hora de la verdad. El mecánico Espen Hoel intentará arrancar el e-golf, que ahora tiene una batería de cuatro años en su lugar. -Hurra! el carrito se despierta en el primer intento y rueda con confianza hacia el estacionamiento! Todo funciona como debería. Espen cree que la batería es tan buena que probablemente sobrevivirá al automóvil.

Entonces el precio es….

¿Es el costo de la reparación inferior a 107.000 coronas? (USD 11.900). La factura del taller “E18 Skadesenter” indica que la batería, el transporte y el trabajo totalizan 70.000 coronas (USD 7800). ¡70.000! Pooh, está adentro. La suma es un poco más del cincuenta por ciento del valor del automóvil y eso significa que el coche no va a la basura. – No, con una reparación por 70.000 coronas no lo hubiéramos enviado a desguazar, dice Karoline Weidemann. Ella es responsable de la sustentabilidad en “Gjensidige”, la compañía de seguros propietaria del e-golf “salvado de la muerte”.

Recientemente esta aseguradora hizo un cálculo climático que demostró que la destrucción total de un automóvil causa una gran huella climática. -Ha llegado el momento del cambio, dice Karoline Weidemann. Ella cree que muchos se sorprenderán cuando vean la serie de TV “El Impacto del derroche” que haremos de los que envían sus autos eléctricos para desguazar en lugar de reparar. – Somos muy positivos con respecto a las piezas de automóviles usadas, o partes equivalentes que creemos que es una palabra mejor, dice Weidemann.

– En el futuro, queremos trabajar en estrecha colaboración con los importadores, de modo que pueda ser posible reparar más que hoy, dice Weidemann. – Reparar más coches dará sus frutos. Para el medio ambiente, los clientes y tal vez sea necesario aumentar el límite del valor de hoy del 60 por ciento de los costos de reparación. Para que también los coches que cuestan más sean reparados en lugar de echarlos al deshuese. Esto no es fácil. El cambio requiere que se pongan de acuerdo diferentes actores de toda la industria del automóvil. No ha sucedido todavía.

Los pantalones del ministro.

-Hace poco estuve con un sastre con dos pantalones que tenían roturas. Costó 400 coronas (USD 45,50) arreglarlo. Creo que valió la pena ya que eran unos pantalones caros. ”El ministro noruego de Clima y Medio Ambiente, Sveinung Rotevatn, cuenta cómo él en privado trata de desperdiciar menos. Él tiene la responsabilidad final de cómo Noruega logrará los objetivos de menos emisiones y más sustentabilidad.

– No sabía que los autos eléctricos que tienen menos de cinco años se desechaban. Es difícil entender por qué no reparamos con piezas usadas, dice el ministro. Le preocupa que las cosas que compramos deben ser reparables. Y lo que es más importante, que en el futuro debamos comprar menos cosas y preferir compartir más. No todos necesitan su propio taladro, caña de pescar o un automóvil que está parado la mayor parte del día. – No todos deben tener un automóvil, si hay buenas formas para compartirlo.

Illustrasjonsbilde
El ministro de Clima y Medio Ambiente Sveinung Rotevatn, del Partido Liberal usa una patineta eléctrica para ir y volver del trabajo. Foto nkr.tv / PATRICK DA SILVA SAETHER

Pronto, él y el gobierno presentarán un plan de acción largamente esperado sobre la economía de reciclaje en Noruega. Pero primero, el ministro podrá ver con sus propios ojos lo que le ha sucedido a un automóvil eléctrico condenado a muerte. En el garaje de NRK, la alfombra roja y la máquina de humo son una decoración normal antes de Navidad. Allí se mostrarán los resultados del experimento: Tres personas que tienen un papel en el drama del destino del e-golf esperan ansiosos. ¿Fue buena idea reparar el e-golf? Ahora tienen que dar su opinión honesta. El coche eléctrico tiene ahora una batería nueva y un nuevo aspecto.
Al coche se le ha dado un nuevo color y una nueva tarea: Llevará al presentador del programa Christian Strand de la serie de NRK titulada “Sløsesjokket” Trad.: El Impacto del derroche“.


2017 Volkswagen e-Golf | DoubleClutch.ca
Lentamente el VW e-golf eléctrico descansa en el parqueadero. Ahora con un ‘traje’ nuevo color verde.

Los tres actores que están dispuestos a dar un pulgar hacia arriba o hacia abajo dicen que confían de las piezas usadas de automóvil. Estos son los representantes de los importadores de automóviles, la compañía de seguros y el político. Todos piensan que es importante reutilizar el medio ambiente. Es casi imposible decir algo más hoy en día si quieres ser políticamente correcto. Pero no todos aplauden por igual.

En la industria del automóvil algunos se han mostrado escépticos ante el experimento de NRK. Han cuestionado el cambio de la batería y preguntan si se han seguido las instrucciones recomendadas. El director de la Asociación Nacional de Importadores de Automóviles Erik Andresen prefiere no arruinar el buen humor. Pero si el cambio se hace incorrectamente puede haber un cortocircuito y un incendio en una batería de alta capacidad. Es potencialmente mortal si no todo se hace de acuerdo al manual.

Sí, la gente puede morir, en el peor de los casos, dice Andresen, pero ¿ocurren realmente esos accidentes? Andresen dice que ha ido bien hasta ahora. No sabe que haya habido un incendio en una batería usada de un coche eléctrico. Reparar con piezas de coche usadas también es positivo y genial, piensa. Pero no en los coches eléctricos más nuevos, es decir, los que tienen menos de cinco años y tienen una garantía de coche nuevo.
– Será imposible, dice Andresen.

Un fabricante internacional de automóviles no se hará responsable del automóvil si se han insertado piezas usadas cuya historia se desconoce. Él cree que la industria automotriz noruega no puede cambiar esto por sí sola. Debe haber reglas que se apliquen en todos los países. Luego, lejos de la gran política, en un garaje lleno de humo en NRK, el e-golf ahora pintado de verde recibe el visto bueno de todos.

Aún queda sin respuesta una gran e importante pregunta: ¿Qué se necesita para que se reparen más autos eléctricos en lugar de botarlos?

¿Qué dice Tesla?

Dependiendo de a quién le preguntes, obtendrás diferentes respuestas. Porque es complicado cambiar actitudes, economía y una gran industria. La organización medioambiental “El futuro en nuestras manos” apunta mucho más allá de la industria automotriz noruega. Esperan nuevas reglas de la UE y cambios que deben aplicarse a toda la industria automotriz en Europa.

Se necesita un estándar más estricto para las reparaciones y mejores esquemas de garantía para la reutilización. En el taller de Tom Grønvolds “Bil-Demontering” en Brumunddal los costosos autos eléctricos aún deben ser triturados. Como el Tesla rojo que fue masticado en la prensa hidráulica. Entonces, ¿qué piensan en Tesla, se puede usar piezas usadas en los automóviles?

El director de comunicaciones Even Sandvold Roland en Tesla Noruega dice que no está prohibido. Pero él ve un gran desafío: la seguridad – Todos los autos modernos de hoy, incluidos los autos “fósiles”, tienen electrónica avanzada. Esto ayuda a prevenir colisiones y reducir los daños en caso de accidente – Una pieza de automóvil usada puede tener un historial desconocido. Es exigente averiguar si estos componentes importantes están completamente seguros e intactos, escribe en un correo electrónico a NRK. En el grupo de automóviles Møller, que vende carros golfistas electrónicos en Noruega, también se muestran escépticos.

La gerente de comunicaciones Anita Svanes dice que la intención de NRK en el experimento es bueno. Pero la sustitución de la batería es preocupante – Existen varios factores de riesgo. Puede ser peligroso usar una batería que no se haya examinado correctamente antes de insertarla en el automóvil.

El punto de partida de Møller es el deseo de reparar los daños, escribe Svanes en un correo electrónico. Pero la seguridad debe ser lo primero, esto tiene que ver con la trazabilidad. Es importante poder detectar si la batería necesitará actualizaciones futuras. El gerente general Bjørn Thomas Karlsen en el taller de Tom “E18 Skadesenter” dice que la reparación y el reemplazo de la batería en el e-golf se han realizado de manera responsable.

Él cree que el automóvil eléctrico rescatado es seguro de conducir. La industria del automóvil ha expresado su opinión. No será fácil para Noruega, la peor consumidora, pasar a una economía más circular: Tirar menos y haz que las cosas duren más como exige la UE en su nuevo plan de acción. Tom Grønvold está impaciente, pero se da cuenta de que llevará tiempo.

En su taller de Brumunddal, todavía hay un montón de coches eléctricos por desguazar. Todos tienen menos de cinco años. – Cada tercer coche eléctrico que recibimos podría haber sido reparado, cree Tom Grønvold. Él y sus colegas han escuchado todo el escepticismo antes: Que las piezas usadas no son tan seguras o pueden tener daños. Y admite que pueden ocurrir fallas con talleres poco serios. – Pero también debemos contribuir a que sea más atractivo comprar usado, dice Tom. Él cree que la garantía de las piezas usadas que vende debe ser mejor. De 3 a 6 meses es normal ahora y no es lo suficientemente bueno, pero aún así todo es como de costumbre. La grúa y la prensa hidráulica se ponen en marcha como cada día para meter coches de todo tipo en sus fauces de acero para triturarlos y aplastarlos.

Tom mira por encima de la fila de coches eléctricos que esperan su turno de morir. Allí viene un coche que vale un millón. Pronto también será más plano que una suela de zapato.

Trituradora o segmentadora en acción.

¿Quieres saber más sobre coches eléctricos averiados? Aquí está el primer episodio de la nueva serie de NRK “Sløsesjokket“. Trad.: “El Impacto del derroche”

Una muestra de los precios de partes usadas para autos eléctricos en Noruega.

Audi E-tron 2020. Batería de alta energía
Nuevo: 454.145 coronas (USD 50.500)
Usado 145.000 coronas (USD 16.100)


Audi E-tron 2020. Problema: carrocería (capó)
Nuevo: 37.592 coronas (USD 4.200)
Usado: 5.000 coronas (USD 560)


VW-EUP 2015. Problema: Motor eléctrico
Nuevo: 107.330 coronas (USD 11.900)
Usado: 7.450 coronas (USD 830)


VW E-golf 2016. Batería de alta energía
Nuevo: 291.315 coronas (USD 32.400)
Usado: 17.500 coronas (USD 1.950)


VW E-golf 2018. Faros LED
Nuevo: 23.875 coronas (USD 32.400)
Usado: 5.950 coronas (USD 1.950)


Kia Soul 2016. Puerta lateral
Nuevo: 12.242 coronas (USD 2.650)
Usado: 1.994 coronas (USD 611)


Kia Soul 2016. Batería de alta energía
Nuevo: 255.022 coronas (USD 28.340)
Usado: 25.000 coronas (USD 2.800)


Misubishi Outlander Hybrid 2017- GPS
Nuevo: 72.000 coronas (USD 8.000)
Usado: 6.500 coronas (USD 722)


Tesla Model S 2015. Capó
Nuevo: 12.345 coronas (USD 1.370)
Usado: 3750 coronas (USD 420)


Tesla Model S 2015. Paragolpes completo
Nuevo: 12.345 coronas (USD 1.370)
Usado: 2.500 coronas (USD 280)


Fuente: NRK.TV